Blckbx schonk gisteren aandacht aan de oproep van Guus Berkhout, president van Clintel, om kinderen niet bloot te stellen aan de angstcultuur van klimaatverandering.
Zie de recente open brief van Guus Berkhout hier.
De presentator, Flavio Pasquino, bleek zich goed te hebben ingelezen in de klimaatmaterie. Zijn uitleg en commentaar zijn van een gemak, helderheid, breedte en niveau dat ongeëvenaard is in Nederland.
***
Goede actie van Berkhout dat hij het opneemt voor kinderen, er word een komplete angstcultuur gezaaid in dit land.
Ook grote mensen hebben zich met het angst virus laten besmetten zag ik gisteren op het Journaal, mensen die leefden op de wadden.
De bijdrage van Nederland is onmeetbaar.
Maar het volk hebben ze zo ver al gekregen dat ze denken als wij geen gas meer stoken het vermeende probleem is opgelost.
Mijn zoon zit op VWO. De natuurkundelessen beginnen daar met klimaat en CO2 en “hernieuwbaar”. Zijn docent is een oud studiegenoot van mij. Denk dat we maar eens moeten bijpraten. Gelukkig beinvloed ik onze zoon en is hij fel tegenstander van de klimaatterreur. Wel fact en evidence based natuurlijk, niet zomaar roepen.
Goed stuk ook van Ronald Plasterk in de telegraaf.
Ze durven nu zelfs – en zeer terecht – woorden als ‘communisme’ te gebruiken. En dat is helemaal waar. Klimaatbeleid heeft niets te maken met klimaat, maar alles met onderdrukking en diefstal van mensen om de eigen positie van politici veilig te stellen en de ideologische agenda te dienen.
En het klimaat zelf? Dat doet het prima bij, zoals gewoonlijk.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/965194926/europese-commissie-in-feite-medeplichtig-aan-poetin
Plasterk
“kreeg ik van een ervaren collega het advies: jij bent een echte problem solver, ”
Voor de duidelijkheid: Dat was Timmermans die dat tegen hem zei.
“Toen ik net in de landelijke politiek kwam kreeg ik van een ervaren collega het advies: jij bent een echte problem solver, dat is de bèta in je.
In de politiek is het zo dat je jaren gemak kunt hebben van een probleem, je moet een probleem niet oplossen maar koesteren, je kunt er jaren politiek gemak van hebben! Dat vond ik toen al een cynische gedachte.”
Hij vertelde, al lang geleden, in een interview dat het Timmermans was.
” een verhaal heeft gecreëerd, wat heeft geleid inmiddels tot de green deal” .
Pasquino had moeten zeggen: ” het verhaal op basis waarvan de green deal – de energietransitie- is gefundeerd ‘.
Het was geen toeval . Belangrijk in het plan was het verhaal te verspreiden via het onderwijs icm de media natuurlijk. Ik denk niet dat er in NL nog een juffrouw of meester te vinden zal zijn die niet het klimaatverhaal vertelt zoals voorgeschreven .
klimaat = cultuur geworden.
Een reactie gisteravond op faceboek. Wat me van het hart moet is dat ik zie dat men wetenschappers laat vallen als een baksteen. Sterker: dat er mensen zijn die ervoor pleiten ze af te vallen, daarbij verwijzend naar MSM- artikelen die bedoeld zijn om ze te demoniseren.
Ik ben geen wetenschapper- verre van dat- maar zou me behoorlijk in de kou gezet voelen. Als ik wetenschapper was zou ik me ook ernstig zorgen maken over de Minister van onderwijs .
” Sinds vandaag weten we van onze minister van Onderwijs- voorheen eminent wetenschapper en voorzitter van het KNAWzelfs , verbonden aan de Princeton university en collega van William Happer- Robbert Dijkgraaf , dat wetenschap voortaan weer een kwestie is van handopsteken; de meeste stemmen tellen. Voor de kamerleden makkelijk want dan hoeven ze alleen nog te tekenen bij het kruisje. Verder kwamen ze toch al niet. ( vechtend over straat gaan over een Nokia telefoontje . Dat vinden ze mooi of Kamerleden die zich wel houden aan de wetenschap, afzeiken. ) Terug in de tijd van voor Galilei Gallileo ( 1632 ) Einstein , max planck en Steven Hawkings- waarover ik nu de film kijk – kunnen bij het oud vuil . Leve de consensus van de- ‘onze’- maistream wetenschappers”
Wees gerust, ik doe niet anders! Groep 8.
Waarom spreken we überhaupt nog wetenschappers aan, die nog carrière denken te maken, die hun ego nog verder moeten oppoetsen en die betaald worden uit de staatsruif, terwijl hun maandelijkse lasten verder oplopen.
De velen, die hun gesublimeerde angst omzetten in gemankeerd wetenschappelijk werk, chantabel als ze zijn om te worden misbruikt door valse politici die ze plooien naar hun voorgeschreven werkelijkheid.
En wee degene die het woord ‘corrupt’ in de mond neemt om deze misdadige praktijken te duiden…
Het probleem is dat je die wetenschappers helemaal niet hoort maar communicatiedeskundigen en marketing managers die belast zijn met het behagen van opdrachtgevers (overheid) om de subsidies te continueren.
Dit corrumperende systeem dient te worden aangepakt.
Persoonlijk ken ik wetenschappers die hun rapporten amper nog herkennen als die in Den Haag zijn aangekomen.
Zie ook de discrepantie tussen de IPCC rapporten en de SPM’s.
Ooit zat ik in een workshop van het ECN. Daar was een prof. in de psychologie (een Groningse tante) ingevlogen die uiteenzette hoe de bevolking te overtuigen van moderne technologie als windmolens . Weet zo’n mens veel. Dit is gewoon prostitutie, je eer verkopen voor geld. Als zelfs Dijkgraaf in een TV praatgroep het over de huidige klimaatcrisis heeft dan weet je zeker dat we collectief knettergek zijn geworden.
See our video “I don’t want to die” https://youtu.be/dNnHjmZvYKs
Helaas is ook een deel van de wetenschap gepolitiseerd. Ook de 300 wetenschappers waaronder Robbert Dijkgraaf zou zich dat behoren te realiseren. Hetgeen natuurlijk niet wegneemt dat bedreigingen van welke aard dan ook, uit den boze zijn.
De strijd behoord met woorden/ c.q. juridische middelen gevoerd te worden.
Zeer terechte oproep van Guus Berkhout!
Het brein van onze kinderen mag niet worden vergiftigd zoals het vergiftigd is geraakt bij iedereen die denkt of gelooft dat 1 op 8300 moleculen in de atmosfeer in staat is geweest om wereldwijd het klimaat in een crisis te brengen, terwijl het klimaat op geen enkel vlak, ik herhaal op geen enkel vlak, buiten bandbreedtes is geraakt die in ons geologische tijdsvak normaal zijn.
Ik ben van mening dat iedereen die van mening is dat we een klimaatcrisis hebben een ongelooflijke idioot is!
Antropogene gevaarlijke klimaatverandering door het gebruik van fossiele brandstoffen is de allergrootste wetenschappelijke dwaling die de mensheid ooit heeft gekend!
Het is een magneet voor pseudowetenschappers, golddiggers, communisten, globalisten en linkse mensen met een alfaopleiding.
@Arjan Duiker 3 jun 2022 om 10:54- Jij schreef: ‘op geen enkel vlak, buiten bandbreedtes is geraakt die in ons geologische tijdsvak normaal zijn’ Heb jij een link? Ik zocht er wel eens naar omdat ik weet dat het bestaat.
Die opmerking van Arjan is totaal irrelevant als je hem niet in de goede context plaatst.
De context is namelijk dat de bandbreedte van de mondiaal gemiddelde temperatuur op geologische schaal zo’n 12 graden is. Dan is ruim 1 graad opwarming zeer substantieel binnen die brandbreedte. Al helemaal gezien de zeer korte tijd (op geologische schaal) waarin die opwarming plaats vond en zich voortzet.
Hetzler, ik ben ook benieuwd waar Arjan Duiker zich op baseert.
De menselijke beschaving is zo’n 5-6.000 jaar oud. In die periode fluctureerde de globale temperatuur binnen een bandbreedte van zo’n 1 graad. Ruim 1 graad opwarming in minder dan 100 jaar is dan zeer substantieel binnen die bandbreedje, zeker gezien de korte tijd. BOvendien is de verwachting dat het in de volgende 100 jaar nog veel meer gaat stijgen.
realclimate.org/images//Marcott.png
http://www.climate.gov/sites/default/files/Comic_RollerCoaster_610.jpg
Op basis van ijsboorkernen als EPICA of de stacks van Lisiecki kom ik voor het recente vergelijkbare verleden op 8 graden bandbreedte. Dan neem ik de tijdspanne die geregeerd werd door de ijstijdcyclus van ongeveer 100.000 jaar. Dat is ook grosso modo de tijd dat we dezelfde richting van het aardmagnetische veld hadden en er geen belangrijke tektonische veranderingen plaatsvonden. Ongeveer vanaf 800.000 jaar geleden.
Die 1 graad verschil is daarin de normale systeem-hysterese geweest: de afstand tussen waar de positieve feedbacks het evenwicht weer gaan herstellen of de negatieve feedbacks dat doen. Net als de thermostaat van een CV een hysterese van iets als 1 graad heeft, anders zou de CV ketel de hele tijd aan-uit staan te flikkeren.
Wat wij nu meemaken zit volkomen binnen die volstrekt normale hysterese van het klimaatsysteem. Kijk ook even de nieuwe video op klimaatgek.nl, die komt op een snelheid van 0,8 graad per eeuw voor de huidige stijging maar ook voor de daling in de Kleine IJstijd.
Als je nou echt angstaanjagend klimaatvuurwerk wilt ontdekken, zoek dan eens op het Jonge Dryas (8 graden in 40 jaar) of al die andere Dansgaard- Oescher cycli van een graad of 5 om de 1500 jaar.
Je druk maken om de gewone 1 graad variatie is iets voor klimaathysterische mietjes.
Jeroen, ik heb daar niet een enkel allesomvattend paper van. Maar er zijn genoeg analyses gemaakt op basis van proxiedata die aantonen dat in het Holoceen temperatuurfluctuaties in de orde van 1°C per eeuw heel normaal waren. Modelleur heeft het over een nog veel grotere periode en daar kunnen we inderdaad een vergelijk met de huidige situatie niet mee maken.
Maar de grote fout die we naar mijn mening in deze discussie maken is dat het ons is aangeleerd om te denken in termen van een gemiddelde mondiale temperatuur als maat voor de gezondheid van het gehele klimaatsysteem. Het is een onbeduidende grootheid als het gaat om klimaat. Lokale variaties in precipitatie, temperatuur, vochtigheid, windgrootte, windrichting, landschap en zeespiegel zijn veel groter dan het mondiaal gemiddelde en variëren bovendien heel willekeurig in beide richtingen rondom het mondiale gemiddelde. En we weten dat geen van de trends die zich voordoen op al deze vlakken ongewoon is op deze planeet.
In het ene geval komt het beter uit dan in het andere geval. En ook dat is altijd al zo geweest. Elke keer als de media melding van van een buitengewoon iets verschijnt er binnen een week een bericht die ontkracht dat het buitengewoon was. Tony Heller is een van die mensen die honderden krantenknippels heeft van de afgelopen 150 jaar die dat keer op keer laten zien.
Dus nogmaals, er is nog steeds niets bijzonders aan de hand. Het obsessief staren naar de beweging van een mondiale gemiddelde oppervlaktetemperatuur moeten we mee stoppen.
“Maar er zijn genoeg analyses gemaakt op basis van proxiedata die aantonen dat in het Holoceen temperatuurfluctuaties in de orde van 1°C per eeuw heel normaal waren”
Laat maar zien, m.a.w., wordt nu eindelijk maar eens concreet.
Peter, om te beginnen zou het geen ‘strijd’ moeten zijn, maar een discussie en dan niet op basis van woorden of juridische middelen, maar op basis van controleerbare en falsificeerbare argumenten en waarnemingen/metingen.
Dat is wetenschap, bedreven door deskundige wetenschappers die respect voor elkaar hebben.
Maar ja, er zal nog heel veel water naar de zee moeten stromen voordat we weer op dit punt van beschaving zijn aangeland.
Desalniettemin, gewoon doorgaan.
Ja , zo kan het ook!
In de video wordt de suggestie gewekt dat alleen een wetenschapper die met emeritaat is te vertrouwen zou zijn, omdat hij/zij dan pas onafhankelijk is. De reputatie van Berkhout is echter gebaseerd op zijn werk in de periode van vóór zijn emeritaat. Wat zegt dat dan?
Enig idee wat jouw reputatie is?
Berkhout roept op om kinderen af te schermen van politiek geladen materie! Daar gaat dit artikel over.
Ben je daar ook al tegen soms!?
Ik zal voor me houden van ik van jou vind.
Je ontwijkt mijn vraag en daarom de zwakte van het gehanteerde argument in de video.
Modelleur, de ondertoon van je vraag is, dat je Berkhout niet meer of minder vertrouwt dan wie dan ook. Zeg dat dan gewoon.
Modeleur 13.41
In wat voor wereld leef jij, wat voor kronkel heb jij in je hoofd en waarom ben jij anoniem?
Toen ik in mijn wetenschappelijke enthousiasme voorstelde om het Groningen Gasveld waar ik toendertijd een structureel geologisch onderzoek naar had gedaan te gaan monitoren bij de Rijks Geologische Dienst vloog ik meteen uit mijn onderzoek positie en enige jaren later toen ik door een overname door TNO geen (beschermde ex)ambtenaar meer was meteen uit mijn baan. Daarna moest ik ook op mijn uitlatingen letten om mijn baan te behouden.
Door het verhaal van Happer, waar jij enige kritiek op had ben ik bijna heen. Dus ik nodig je uit het samen (geruime tijd) persoonlijk door te nemen. Je mag een Micky Mouse pak aantrekken, als Bassie of desnoods als dragqueen vermomd zijn. Maar je zult jezelf wel liever vanuit je anonimiteit te kakken blijven zetten.
“Daarna moest ik ook op mijn uitlatingen letten om mijn baan te behouden.”
Gold dat ook voor Guus Berkhout tijdens zijn actieve loopbaan? Dat is namelijk wat de video suggereert.
Beste Rene,
Je eigen ervaring zou ook als spijtig anekdotisch bewijs kunnen dienen dat de olie industrie moeite heeft wetenschappelijke bevindingen die niet in hun straatje passen, te accepteren.
Willem Jan
Begrijpend lezen is niet zo jouw ding, he?
Ongeveer zoals de biomassa industrie moeite heeft wetenschappelijke bevindingen die niet in hun straatje passen, te accepteren.
Met de biomassa industrie gaat het ook niet zo goed.
Zolang de beleidsmakers biomassa hardnekkig als duurzaam blijven bestempelen gaat het de komende jaren nog erg goed met biomassa
https://www.canadianbiomassmagazine.ca/2021-global-wood-pellet-markets-outlook/
Ongeveer zoals de beleidsmakers in Brussel moeite heeft wetenschappelijke bevindingen die niet in hun straatje passen, te accepteren.
Klopt waarschijnlijk, ik ken Brussel op dit punt niet zo. In den Den Haag is er inderdaad de reflex bij een onwelgevallig rapport om er gewoon nog een expert en rapport tegenaan te gooien in de hoop op een gewenster antwoord.
Geachte heer Berkhout,
Een hele mooie analyse, maar ik mis de weg naar een beter stelsel.
–“Verwacht mag worden dat de velen die nu profiteren van het bestaande politieke circus (beroepspolitici, onderzoekbureaus, adviescommissies, lobbyisten) met eindeloze verhalen zullen komen waarom het allemaal niet kan.” Wie gaat deze lieden (profiteurs) de laan uitsturen?
–“Mijn advies was en is dat de enige juiste oplossing bij complexe problemen luidt: ‘investeer in een meetnetwerk van hoge kwaliteit’” Wederom mijn vraag: De partijelites en de carrièrepolitici laten zich niets van hun macht afnemen. Hoe ziet u dit gerealiseerd binnen het huidige foute systeem?
–“door de invoering van het Brede Basis Inkomen (BBI). Daarmee vaag ik in één klap alle RP- en GL-banen weg.”. 3e keer dezelfde vraag, want dit gaan VVD, CDA, 66, PvdA en GL niet doen.
Sinds 2013 heb ik het AS-systeem (Alternatief Staatsbestel) ontwikkeld, waarin o.a. deze 3 vragen positief beantwoord worden. Er zijn veel meer voordelen, o.a. een structureel “zakenkabinet” dat door de partijen niet terug te draaien is. Referenda krijgen een ruime plek.
Enkele voordelen AS:
– Een goedwerkende Trias Politica
– Partijonafhankelijke wetsdeskundigen als senatoren
– Invoering Constitutioneel Hof (afschaf art. 120)
– Invoering div. referenda
– Echte volksvertegenwoordigers i.p.v. carrièrepolitici
– Korte lijntjes volksvertegenwoordiger – eigen achterban
– Vakinhoudelijke toppers als bewindslieden (partijonafhankelijk)
– Meer ruimte voor onderzoekjournalistiek
– Amper tot geen mazen meer in nieuwe wetten
– Geen partijpolitieke benoemingen
– Geen kiezersbedriegende coalitieafspraken
– Geen minderheidsstandpunten bevorderen tot meerderheidsbeleid
– Geen vallende kabinetten
– Geen demissionaire periodes meer
– Geen wurgende fractiediscipline
– Geen zwevende kiezers meer
– Geen uitsluitingen
– Geen ‘scoreborddebatjes’ meer voor persoonlijk carrière-gewin
– Geen achterkamertjes
– Geen tot amper invloed van lobbyisten
.
Dit alles is terug te vinden op de site https://alternatiefstaatsbestel.nl
met een mogelijke uitwerking onder De Pluchen Revolutie.
Bij interesse en vragen ben ik uiteraard bereid e.e.a. te komen toelichten.
Ik zou een inhoudelijke reactie erg op prijs stellen
daar ik die van de regenten partijen en de msm nooit krijg!
Vr. groet, Rients
rhofsof@gmail.com