Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Auteur: Graham Young.
De publicatie van het jaarlijkse rapport van het Australian Institute of Marine Science (AIMS) over de toestand van koraalriffen voor 2021/22 heeft een groot schandaal in het Australische milieubeheer aan het licht gebracht: niet alleen is het rif 10 jaar geleden hersteld van schade, maar het bevindt zich ook qua vitaliteit op recordniveaus.
Dit zou een revolutie teweeg moeten brengen in de manier waarop het Great Barrier Reef wordt beheerd, een einde moeten maken aan een aantal carrières van leidinggevenden en een nieuw en optimistisch hoofdstuk in het leven van het rif moeten openen.
Jarenlang is het primaire economische doel van het Great Barrier Reef niet het aantrekken van toeristen voor Queensland geweest, maar het verstrekken van ARC-beurzen voor academici en Commonwealth Grants voor de regering van Queensland die zich inzet voor het ‘redden’ van het rif.
Hoewel de geopenbaarde gezondheid van het rif een feest is, is het ook een groot schandaal dat het herstel, dat sinds ongeveer 2012 aan de gang is, niet is gevierd door AIMS. In plaats daarvan lijkt AIMS het vreemd stil te hebben gehouden. De laatste keer dat ze geaggregeerde cijfers voor het rif publiceerden, was 2016-17 in de aanloop naar de verkiezingen van 2019, toen het rif een probleem moest zijn voor kiezers.
Als het politieke beleid eenmaal goed op stoom is, breekt de hel los, zelfs als de waarheid de spookverhalen weerspreken.
Sindsdien hebben we 5 jaar van rampen gehad, met als hoogtepunt de meest recente dreiging van Unesco om het rif als bedreigd te bestempelen.
En de enige reden dat we nu cijfers voor het hele rif hebben verzameld, is omdat Peter Ridd de AIMS-gegevens nam en het voor ons deed. Voor dit plichtsverzuim moet iemand verantwoordelijk worden gehouden.
Peter Ridd.
Checks and balances ontbreken duidelijk op dit gebied en hebben ervoor gezorgd dat er systematische fraude heeft plaatsgevonden.
Ten slotte moet de regering zich niet alleen verzetten tegen de vermelding van het Great Barrier Reef door Unesco als bedreigd, maar moeten we ook aandringen op erkenning als een van de voortdurende en grootste succesverhalen van de natuur.
Het enige dat bedreigd wordt aan het rif zouden de ideologische ’terroristen’ moeten zijn die zich voordoen als wetenschappers die het zo lang gegijzeld hebben gehouden.
***
Zie voor het hele artikel hier.
Peter Ridd is wetenschappelijk lid van Clintel. Zie hier.
The Show Must Go On.
Subsidie, het magische toverwoord, waar al die klimaat onderzoekers, milieu organisaties en noem maar op, op azen.
Greenpeace heeft nu ook al jaren de luxe subsidie geproefd, daarom gaan de Eiken bomen morgen ook dood.
En niet te vergeten de macht om de boel te slopen, vroeger toen ze nog de walvis hielpen tegen uitsterven, en geld uit giften en leden haalden had ik nog respect voor hun.
Maar ook hun zijn nu niet meer te vertrouwen en zitten overal met hun snavel in.
Iedere maand de hoofdprijs op hun bankrekening, ja met de wereld gaat het slecht, er moet iets gebeuren, als je het maar vaak genoeg zegt word het ook nog geglooft.
En de Great Barrier Reef, het staat mooi omschreven hier, behoeft geen aanvulling.
Tja, Theo. Een ongemakkelijke waarheid he, dat GB rif.
Net zoals de echte waarheid over stikstof, CO2 enz.
Voor mij isde meest ongemakkelijke waarheid de volslagen stompzinnigheid van de huidige ‘beleidsmakers’.
Ook om te lachen als het niet zo in en intriest was.
Wel eerst even een emmer klaarzetten hoor.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/mooie-zomers-zijn-verleden-tijd-zeggen-klimaatpsychologen-we-moeten-dingen-benoemen-zoals-ze-zijn/
O fantastisch! Ik lees een nieuwe term: geen opwarming meer, maar oververhitting….whahaha. Wat een domme wijven.
Een paar jaar gelden konden we hier nog spottend over lachen. Klimaatpsycholoog! Om te gillen!
Maar ze blijken echt te bestaan. De werkelijkheid verbijstert meer en meer.
Wat een stomme wijven als je de uitspraak als Helmink doet ‘Je kunt je best bewust zijn van klimaatverandering én genieten van een zwoele zomeravond of een lekker lange douche’. En we moeten zuinig zijn met water, dus kort douchen.
bedankt voor de link, ik ga met onmiddellijke ingang met advieswerk uitbreiden met ” Psychologie voor bananen die te leiden hebben van de lage temperaturen in Ecuador” Elke week komen er 5,5 miljoen dozen met bananen West Europe binnen en er zal best een doos bij zitten die geestelijke ondersteuning behoeft. Wat een gezwam.
Het grote probleem is dat deze dames en velen met hen, de valse onheilsprofetiën van de mainstream media klakkeloos geloven en nu hun steentje willen bijdragen aan het verspreiden van het klimaat evangelie uit deugzaamheid. Follow the leader .. zei de rattenvanger van Hamelen.. en hij blies op zijn fluit.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/mooie-zomers-zijn-verleden-tijd-zeggen-klimaatpsychologen-we-moeten-dingen-benoemen-zoals-ze-zijn/
Bekeken.
Een misdadig business model.
Als vliegen op een pot honing.
Wie betaalt deze zuigers?
https://www.klimaatpsychologie.com/
In Australië heerst net als in Canada het WEF (World Economic Forum) al absoluut. Bij ons is die heerschappij ook al bijna compleet. De trawanten van die ideologie dringen door in bestuur gremia in heel wat landen en in EU en VN. Het is bijzonder effectief: “Onze mensen op verantwoordelijke posten, liefst zonder kennis van zaken.” Het is de ouderwetse corps mentaliteit (wij gaan het land besturen) op wereldschaal.
De Barrière rif gotspe lijkt sprekend op die hier over de mondkapjes en het RIVM. Een wetenschappelijk instituut dat eerst zegt “zinloos” en vervolgens na contact met de WEF-overheid aandringt op het dragen. Hoewel het zelf nog steeds mondkapjes als COVID bescherming zinloos weet.
Het WEF heeft een eugenetisch oogmerk. De mensheid terug van 8 miljard naar 500 miljoen. Dus wie mocht denken, dat gaat mij niet aan, moet maar eens aan zijn nageslacht denken en aan andere ideologieën die eugenetische aspiraties hadden.
Bezie de CO2-jacht en de stikstofjacht met het verdrijven van boeren en vissers vooral vanuit die hoek. In Davos acht men armoede en honger effectiever dan geboortebeperking.
Inderdaad, en als gevolg steeds meer bizarre ‘klimaat’, ‘milieu’ en ‘natuur’ maatregelen worden door regerings-‘autoriteiten’ voorgesorteerd, (op enkeling uitgezonderd zijn deze ‘autoriteiten’ op geen enkel gewenst gebied expert), die zowel niks doen voor het klimaat en géén klimaatwinst géén enkel effect tegen klimaatverandering hebben. Het is selectieve angstverspreiding en klimaatemotie via de buis, ieder dag weer.
Maar wel enorme schade aan het milieu, depletie aan wereldvoorraden aan schaarse mineralen en zeldzame metalen, en ideologisch gewenste afname in voedselproductiviteit veroorzakend.
Hoe meer het ideologisch gedreven klimaatalarmisme met nieuwe wetenschappelijke contrafeiten wordt doorgeprikt des te meer het verspreiden van gepolitiseerde doem propaganda klimaat sprookjes en voorstellen voor bizarre maatregelen door de ‘autoriteiten’ toeneemt.
Mocht het zijn dat ik via het plaatsen van deze link een bijdrage heb geleverd aan het ontstaan van dit artikel… Graag gedaan!
https://nos.nl/artikel/2439404-in-36-jaar-niet-zo-veel-koraal-in-great-barrier-reef
Alle conclusies van dit artikel zijn overigens juist. Eerdere berichten over een stervend koraalrif, zoals deze, zijn kwaadaardige verzinsels.
https://nos.nl/artikel/2422613-opnieuw-massaverbleking-van-great-barrier-reef-het-holt-nu-echt-achteruit
Overigens, met de zelfde zekerheid weet ik dat er niet minder ijs is op de polen dan 100 jaar geleden. Bij de Zuidpool zelfs veel meer.
Ik heb recent het verhaal van de eerste Belgische expeditie naar Antarctica gelezen. Deze mensen kwamen in maart vast te zitten in zeeijs op een punt waar nu in maart geen zeeijs is, en konden de daaropvolgende zomer slechts met moeite ontsnappen aan het zeeijs op een punt waar nu ook in de zomer geen zeeijs is.
Dit is maar een voorbeeld. Maar dit soort observaties laten wel zien dat het Antarctisch zeeijs is afgenomen.
https://meetingorganizer.copernicus.org/EGU22/EGU22-13422.html
Het zou me interesseren te weten wat uw bronnen zijn waaruit u met zekerheid weet dat zowel de oppervlakte zeeijs aan de Noordpool als aan de Zuidpool nu hoger is dan 100 jaar geleden.
Wetmatigheid?
Hoe meer het ideologisch gedreven klimaatalarmisme met nieuwe wetenschappelijke contrafeiten wordt doorgeprikt des te meer het verspreiden van gepolitiseerde doem propaganda klimaat sprookjes door de ‘autoriteiten’ toeneemt.
We kunnen een lijstje maken met de top10 van vals klimaatalarmistische claims door de activistische ‘wetenschap’
Ik lees “De laatste keer dat ze geaggregeerde cijfers voor het rif publiceerden, was 2016-17”
Eigenaardig! Ik vin immers zonder problemen de gelijkaardige rapporten voor all jaren sinds 2016-2017.
https://www.aims.gov.au/reef-monitoring/gbr-condition-summary-2017-2018
https://www.aims.gov.au/reef-monitoring/gbr-condition-summary-2018-2019
https://www.aims.gov.au/reef-monitoring/gbr-condition-summary-2019-2020
https://www.aims.gov.au/reef-monitoring/gbr-condition-summary-2020-2021
Beschikt Peter Ridd, wetenschappelijk lid van Clintel, misschien niet over internet?
Het ontslag van Peter Ridd aan de James Cook University wegens oncollegiaal gedrag (hij had kritiek op de leugens van zijn collega’s) heeft de Australische gemeenschap vele miljoenen gekost aan gerechtelijke procedures. In derde instantie heeft de hoogste rechtbank zijn ontslag goedgekeurd.
Voor mij betekent deze uitspraak dat de ‘wetenschap’ van James Cook University van nul en gener waarde is.
Doordat de de hoogste Australische rechter zich hiervoor leent betekent het voor mij tevens dat ALLE ‘wetenschap’ van enig instituut in Australië voor mij van nul en gener waarde is.
Wetenschap die geen kritiek tolereert in géén wetenschap.