John Kerry. Foto: Shutterstock.
Ze willen dat de Wereldbank garant staat voor verliezen op klimaatleningen.
Auteurs: WSJ The Editorial Board
Wanneer Al Gore, John Kerry en de New York Times samenspannen tegen iemand, weet je dat er een politieke motief achter zit.
Dat is wat er vorige week gebeurde met de president van de Wereldbank, David Malpass, voor diens ‘zonde’ om de internationale kredietinstelling niet te veranderen in een verlengstuk van het beleid van de Democratische Partij inzake klimaatverandering.
Al Gore begon door te beweren dat de heer Malpass een ‘klimaatontkenner’ is. Voor politiek links van vandaag is die aanklacht een ongedefinieerde, allesomvattende laster, die bedoeld is om iemand uit een beschaafd gezelschap te verbannen. Kerry herhaalde vorige week ook zijn bewering dat de bank niet genoeg doet om klimaatverandering tegen te gaan, wat er in feite op neerkomt dat de bank van hem geen orders wenst te accepteren.
The Times, die het evenement sponsorde waar Al Gore zijn opmerkingen maakte, vroeg vervolgens Malpass naar de laster van Gore en hij antwoordde waarheidsgetrouw, namelijk dat hij het niet wist omdat hij geen wetenschapper was. De klimaatlobbyisten in de pers overstelpten Malpass vervolgens met kritiek omdat hij weigerde te erkennen dat de verbranding van fossiele brandstoffen de planeet snel opwarmt.
Bloomberg en Axios, beiden in hun berichtgeving pleitbezorgers van de Gore-Kerry-agenda, meldden dat de Biden-regering de kwestie onderzoekt en dat de baan van Malpass in gevaar zou kunnen komen. Axios liet zelfs doorschemeren dat Al Gore dan misschien diens baan bij de Wereldbank zou krijgen.
Malpass zei dat hij niet aftreedt en maakte duidelijk dat hij denkt dat broeikasgassen bijdragen aan klimaatverandering. Hij heeft geen reden om af te treden, aangezien hij de bank op een lofwaardige manier heeft geleid sinds hij in 2019 aantrad. Hij is een econoom met een lange ervaring in de internationale economie, onder meer bij het Amerikaanse ministerie van Financiën in de regeringen Reagan en Trump.
De belangrijkste taak van de Wereldbank is het verlichten van armoede. Hiervoor is energie nodig, die vandaag de dag nog steeds het meest efficiënt en betaalbaar wordt geleverd door fossiele brandstoffen. Maar Kerry waarschuwde onlangs Afrikaanse leiders om niet te investeren in aardgasproductie op de lange termijn, alsof ze een alternatief hebben als ze zich willen ontwikkelen.
Het is gemakkelijk praten in een staat als Californië, die welvarend genoeg is om het dubbele te betalen van wat zijn buurlanden doen voor energie. Maar het komt erop neer dat landen in Afrika en een groot deel van de ontwikkelingslanden worden veroordeeld tot decennia van armoede.
Kerry kan zelfs arme landen nodeloze honger bezorgen door stijgende prijzen en misschien een wereldwijd tekort aan aardgas voor kunstmest. Klimaatmonomanie is gemakkelijker te prediken met uitzicht op zee vanaf een klif in Martha’s Vineyard dan vanuit een dorp met onbetrouwbare elektriciteit in Congo.
Het is thans duidelijk dat de technologie voor een snelle overgang naar een wereld zonder fossiele brandstoffen miet bestaat. Europa verbrandt nu kolen en hout om deze winter warm te blijven vanwege haar dwaasheid om de binnenlandse productie van fossiele brandstoffen te uit te faseren bij het nastreven van ‘netto-nul’-dromen.
Lezingen van de heer Kerry zijn moeilijk te volgen als hij de wereld rondreist met een privéjet of regeringsvliegtuig dat CO2 uitspuwt. Wat de heer Gore betreft, hij voorspelt al tientallen jaren de ondergang van het klimaat, zelfs als hij investeert in groene energie, ondersteund door overvloedige overheidssubsidies. En wat moeten ze laten zien voor hun decennialange klimaatpleidooien Ze houden conferenties en stellen onrealistische emissiedoelstellingen op. Maar de Amerikaanse emissiereducties in de afgelopen decennia zijn bijna volledig het gevolg van de uitbreiding van de aardgasproductie die de klimaatlobby wil stoppen.
Het echte doel van de aanval op Malpass is om de Wereldbank te dwingen de verliezen van kredietverlening voor klimaatoorzaken te garanderen. Dit betekent openbare en particuliere leningen, zoals onze vrienden bij de New York Sun hebben opgemerkt. Die garanties zijn vrijwel ongereguleerd en worden niet politiek gecontroleerd. Met andere woorden, dit is weer een poging om de risico’s van falende klimaatprojecten te socialiseren.
De Wereldbank heeft in de loop der jaren al genoeg problemen gehad met het verstrekken van leningen aan corrupte regeringen en mislukte projecten. Maar ze moet gefocust blijven op haar missie om groei in arme landen te bevorderen en om armoede te verlichten. Haar missie mag niet worden gekaapt door klimaatlobbyisten van rijke landen voor hun eigen politieke doeleinden.
***
Bron hier.
***
TU wil debat klimaat verandering. Dit staat al sinds april op de tweede blok van de homepage. Wordt het niet eens tijd dit te verwijderen. Uit niets blijkt dat de TU dit wil.
Dat de wereldbank ook leningen voor klimaatoplossingen zou moeten verzekeren is ook logisch gezien de complexiteit en innovatie die er achter zit. Technologische doorbraken zoals 40 tons vrachtwagens die straks de hele dag kunnen rijden op 4 penlight batterijen, windmolens die ook draaien zonder wind en nooit slijten of zonnepanelen die het ook s’nachts doen ontwikkelen kost nu eenmaal veel geld. Dank zij ruime subsidies zijn er nu bedrijven die de uitdaging durven aan te gaan om te investeren in innovatie die de oude fysische wetten overstijgen. Deze nieuwe technologische doorbraken wordt het verdienmodel voor dit land. Kijk naar ASML wat uniek is in de wereld. Er komen nu al oplossingen uit. Neem kolencentrales die eigenlijk dicht moeten. Dank zij 600 miljoen eur per jaar in Geertruidenberg weten we nu dat deze ook op hout kunnen stoken. Hier kan de derde wereld zich aan optrekken.
Eab, over die nieuwe ontwikkelingen.
Al vele jaren leurt Koornstra met een potje wit zout (komt eigenlijk uit de zee).
Hoe zou het staan met de H2SHIP-pilot die 2019 startte met het ontwerpen van een boot die mbv H2 uit dit zout wordt aangedreven.
Eab, over die nieuwe ontwikkelingen.
Al vele jaren leurt Koornstra met een potje wit zout (komt eigenlijk uit de zee).
Hoe zou het staan met H2SHIP-pilot die 2019 startte met het ontwerpen van een boot die mbv H2 uit dit zout wordt aangedreven.
“””Dank zij ruime subsidies zijn er nu bedrijven die de uitdaging durven aan te gaan om te investeren in innovatie die de oude fysische wetten overstijgen.”
Natuur is dus blijkbaar een kwestie van wetgeving. Had ik nooit bedacht, wat zijn de klimaat-kundigen toch knap.
Peter, het is bekend dat EV’s door de accu’s relatief erg zwaar zijn met nadelige gevolgen voor wegdek, fijnstof enz.
Ik heb daarom aan Jesse Klaver gevraagd of hij de regering in een motie wil dwingen om de wet van de zwaartekracht aan te passen; weet hij veel.:)
AnthonyF, ja volgens Bovag is het gemiddelde gewicht van een fossiele auto ca 1000 kg. Een ev weegt tussen de 150-500 kg meer dus 1/2mv^2 groter meer schade bij ongelukken, verzekeraars wordt wakker.
Dan nog ieder jaar de subsidie dat ze geen motorrijtuigenbelasting betalen en een extra parkeerplaats innemen omdat een fossiele auto daar niet mag staan terwijl zij niets betalen voor het gebruik van de weg en meer schade aan de weg toebrengen dan fossiel.
Eab, Al Gore roept bij mij altijd associaties op met Al Capone die was een heer bij Gore vergeleken. Voor uw info Al Gore zijn optrekje verbruikt slecht 220.000 kWh per jaar dwz 100 huizen in een klein dorp. De hypocriet, oplichter.
Als mensen de film planet of the Humans hadden gekeken dan hadden ze al jaren geweten van deze machinaties (malversaties ) om de simpele reden dat die daarin allemaal langskomen. Open en bloot.
De wereld had er heel anders uitgezien als mensen toen adequaat hadden geacteerd.
http://bureaulesswatts.nl/videos/
Ja Bert deze is heel verhelderend maar zal wel weer een wappie verhaal genoemd worden mensen willen mi niet wijzer worden. De producer heet dacht ik ook Moore https://m.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE
@ bob waarom zet je nu deze link erbij, terwijl op mijn pagina de link staat met bladwijzers :-)
De film werd gemaakt door Michael Moore ja- nota bene een linkse cineast – die echter na de release door alle linkse media de grond in werd geboord en een tijdje van You tube gegooid.
ik heb- ook hier- al 100den keren de link geplaatst, maar nog nooit gehoord van mensen die de film hadden gekeken of ertnaar verwezen.
Naast Michael Moore is het werk van Patrick Moore de leidraad van mijn site .
Andere videos via de link zijn oa ‘ die ausbeutung der urwalder ‘ ( uit 2016 ) en Follow the money over de zwendel van de hernieuwbare energie .
De naam ‘ Moore’ staat voor ‘waarachtig ” denk ik . Er bestaat ook nog Henry Moore een van de grootste beeldhouwers van deze tijd.
Grote kans dat dit bericht u al niet meer bereikt .
Bert, heb ik niet met opzetgedaan. Sorry voor dit ongemak. Maar liever te veel dan te weinig.
Ik heb hier misschien nog een aardige https://m.youtube.com/watch?v=l11zPNb-MFg
Ik kan me nog herrineren dat Marokko jaren geleden hun olievelden en gasvelden beschikbaar stelden voor diegene wat het eruit wilde halen.
Als betaling konden deze bedrijven een x aantal procenten van de winst krijgen.
Maar Europa wilde er niets van weten, slecht voor het klimaat en onbetrouwbaar land was hun argument, maar een kleine pijpleiding naar Europa en er was veel leed bespaart gebleven.
Marokko is zeer rijk aan gas en olievelden, dat zal straks wel bestemming elders krijgen.
Europa draait alleen nog maar op subsidie, als dat op is zitten de burgers in een stinkend gat, en de elite is gevlogen.
Als Kerry en Gore hun mond openen komt er altijd een leugen uit. Ik heb de twee zien acteren tijdens de route naar de presidentsverkiezingen en heb de kwade wil van dichtbij kunnen zien. Kerry die graag als oorlogsheld gezien wil worden en zich frauderend naar een onderscheiding heeft geduwd, Gore die niet kan tellen en in Florida naar een hertelling streefde die hij uiteindelijk toch verloor. Tijdens de Bosnische burgeroorlog speelde hij een kwalijke rol bij het bewust verlengen van die burgeroorlog. Twee heren die het verhogen van de CO 2 uitstoot als hobby hebben en schat hemeltjes rijk zijn geworden door huwelijk (Kerry) en duistere zaken op het gebied van de groene energie (Gore). Beiden zijn uitermate onbetrouwbare babbelaars en die zullen anderen wel vertellen of ze wel of niet klimaatdissidenten zijn of niet. De ogen zijn de spiegel van de ziel en die zien er bij beide heren niet goed uit.
Charlef, chapeau treffender kan ik het niet zeggen. Je slaat de spijker op de kop. Het vervelende van al dit soort figuren is dat ze als mens niet deugen dat geldt voor de meeste politici met hier en daar een uitzondering die zitten overigens niet bij D66, VVD, CDA, CU.
1) ” een kleine pijpleiding naar Europa”
De straat van Gibraltar is 700 meter diep en er varen voortdurend Russische onderzeeërs doorheen.
Geen goed idee.
2) “Ik kan me nog herrineren dat Marokko jaren geleden”
Ik kan mij nog herinneren dat vele jaren geleden Spanje hun zonne-energie naar Frankrijk wilde exporteren (dumpen), waar de Fransen geen zin in hadden vanwege concurrentie voor hun kerncentrales.
Spanje kan al die gratis extra zonne-energie nu geheel zelf gebruiken om H2 te maken en schat hemeltje rijk te worden.
Helaas schijnt dat daar niet rendabel te zijn maar wel in Nederland.
Vreemd, zou dat te maken hebben met vele vele miljarden subsidie in Nederland, of is zonne-energie misschien toch niet zo gratis en nuttig?
@Theo 6 okt 2022 om 08:59
Lo,
Zou best kunnen wat je daar zegt over de diepte, ik weet ook niet waar die pijp precies zou moeten komen dan, toen ik al las dat Brussel er weer eens niets in zag dan haak ik al weer af.
Ja en de Russen, het kunnen net zo goed Amerikanen zijn, want ook hun wilde verdienen aan Europa, een aanslag op energie leidingen is altijd kwetsbaar.
En zonnne energie en molens, was het niet ook Destertec wat niet van de grond kwam, geveld door de enorme stofwolken in de woestijn, en waar andere later weer op voortborduren.
Maar wel weer een vrachtwagen subsidie geld naar de knoppen.
Ach er gebeurt zoveel, en wat is er nu echt terecht gekomen van al die projecten?
De wereld draait nog lang niet zonder fosielle brandstoffen.
Valt me nog te binnen dat er wereldwijd nog steeds meer gas en olie gevonden worden van groot tot klein.
Maar ja, klimaatverandering is geen fosielle brandstoffen meer gebruiken volgens de geleerden, ik hoop dat Afrika daar straks anders over gaat denken.
@Lo,
Ik zie dat daar al een pijplijn loopt.
https://nl.w3ask.com/kaart-belangrijkste-gaspijpleidingen-europa/
Loopt of “stil”-ligt?
18 aug 2022
ht tps://www.bladna.nl/pijpleiding-maghreb-europa-heropend,42406.html
“Er zijn aanwijzingen dat de pijpleiding Maghreb-Europa (GME), die Spanje via Marokko bevoorraadt, zal worden heropend”, speculeren sommige Algerijnse media. Ze menen dat deze heropening “van essentieel belang is voor de heractivering van de MidCat-pijpleiding”, die Spanje met Frankrijk verbindt. Het project startte in 2013, maar werd opgeschort bij gebrek aan een akkoord over de financiering en aan concrete ondersteuning van Frankrijk. Het was ook “economisch niet haalbaar”, zei Teresa Ribera, Spaanse minister voor Ecologische Overgang.
Loopt of “stil”-ligt? Ha ha die @Lo, dat vind ik nou zo leuk aan jou de puntjes op de I :)
Maar goed het fijt blijft, er loopt of ligt iets, het kan dus toch.
Maar Spanje krijgt nu toch ook gas uit het buitenland voor hun eigen meen ik toch gelezen te hebben.
Ben nu even niet in de gelegenheid om zelf even uit te zoeken.
Lo, er liggen ook leidingen tussen Europa en de VS. Dat zijn weliswaar kabels voor data en telefonie, maar die zullen qua omvang en stevigte niet onderdoen voor leidingen waar vloeistof of gas doorheen moet.
En de Atlantische oceaan is wel wat dieper da 700 m.
En al in WOII werd een pijpleiding gelegd tussen het VK en Frankrijk. Natuurlijk is het daar niet zo diep; maar toch.
Zie verder ‘https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Pluto’.
Lo, maar verderop is het 2000 meter diep. Misschien is een brug beter. Ik heb er eens naar gekeken om dat in koolstof te doen. Qua sterkte kan het. Alleen als deze door de wind aangestraald wordt of het regent dan komt hij in zijn eigen frequentie en daar kunnen bruggen niet tegen. De Tacoma Narrow Bridge fenomeen eigen frequentie https://m.youtube.com/watch?v=bBD6lAW2hdE
Dit kan wel opgelost worden door massa toe te voegen maar dan stort de brug ook weer in.
Waar zijn de “nul”metingen voor stikstof te vinden? Of is de politiek echt van plan om de 80% stikstof in onze atmosfeer terug te brengen tot 40%, wat dat is toch waarnaar, weliswaar ondoordacht, men zegt te streven. En als die er niet zijn hoe kan men dan de geplande evaluatie-momenten adequaat invullen. Vragen vragen, die ik in de politiek maar niet gesteld hoor worden. En daar is dan al weer weken over vergaderd. “Iedereen” is blij met dezelfde uitkomst als waar men mee begon, eigenlijk net zoiets als een weggestuurd kabinet dood gemoedereerd vervangen door een kabinet met nagenoeg dezelfde puppets.
@Rien E .
En waar is de nul meting inzake het allover rendement van de elektrische energievoorziening ?
Die is er niet. http://bureaulesswatts.nl/roiversuseroei/
Het is echt zo dat mensen blijven vasthouden aan de initieel vastgestelde uitgangspunten en dat mensen daarna niet meer ontvankelijk zijn voor andere informatie. Dus : ”CO2 uitstoot daalt” klinkt voortdurend het mantra, terwijl die stijgt als nooit eerder, en ‘we besparen energie ‘. In werkelijkheid wordt energie verspild aan de Greendeal. ( het huidige EU narratief )
Een mooi voorbeeld is de les staatsleer die Gideon van Meijeren vorige week gaf aan de Kamer; die daarna stoïcijns verder ging bij waar ze gebleven was.
Rien, hoeveel stikstof zit er ook alweer in de lucht was dat niet 79% dat is nu vervelend.
De O2 concentratie:
https://geocraft.com/WVFossils/CO2_Temp_O2.html
“Het is thans duidelijk dat de technologie voor een snelle overgang naar een wereld zonder fossiele brandstoffen niet bestaat.”
Idd de belangrijkste zin uit artikel.
Toevoeging definieer tijdpad voor snelle overgang.
Definieer juiste reden voor overgang namelijk het uitputten van grondstoffen of het vermeende CO2 probleem als beschreven in de AGW hypothese.
‘Gore/Kerry politiek’.
Het zal wel weer aan Freud liggen, maar ik las toch in eerste instantie echt: ‘Gore Kerry politiek’. LOL
De technologie voor een snelle uitfasering van fossiele brandstoffen bestaat we. Het heet kernenergie! Niet toevallig net wat de klimaatapostelen niet willen.
Wind en zon (en zelfs hydro hebben we na de droge zomer ondervonden) blijven in essentie onbetrouwbare energiebronnen die een welvaartsniveau van de 18e eeuw garanderen
Zhores Medvedev noemde termen zoals ‘deniers’ en ‘anti-pavlovians’: ‘a term especially coined for convenience in making accusations’. De onfrisse gebruikers van zulke taal weten heel precies wat ze doen en waarom.
Die wereldbank schijnt in handen te zijn van prive-mensen, dus die zullen wel winst en macht willen, zo simpel lijkt het mij.
Ik denk (dus) niet dat die wereldbank garant zal staan voor verliezen, als het hen niets oplevert tenminste.
Veel banken, ook de Europese bank schijnt in dan handen van prive-mensen te zijn. Raar hè? Dat die uiteindelijk de politiek bepalen.
Tja. Geld hè. De zucht naar geld schijnt vreselijk te zijn.