Van een onzer correspondenten.
Net terug van een voorbereidende klimaattop in Kongo en ook aanwezig bij de vorige G20 top, schetst onze Nederlandse klimaatgezant de Bourbon de Parme een somber beeld over de komende mondiale klimaattop die in Egypte zal worden gehouden. Hij stelt in een interview bij de NOS:
‘Klimaattop in Egypte wordt grimmiger dan vorige top.’
In zijn ogen is er een vertrouwensbreuk tussen met name de Afrikaanse landen en het Westen. Hier speelt de idee van ‘klimaatgerechtigheid’. De G20 liet al eerder zien dat het gevecht om de fondsen is geïntensiveerd, met name wat betreft de eerder toegezegde jaarlijkse 100 miljard klimaatsteun waarvan ‘nog’ maar 80 miljard is geëffectueerd. Ook was tijdens de G20 de angst van ‘terugkrabbelen’ en zelfs het geluid van wetenschappelijke twijfel over de klimaatdoelen.
De ambassadeur:
‘Het werd steeds harder en harder.’
EU-observer schrijft in dit verband:
‘De onderhandelingen zullen plaatsvinden te midden van escalerende geopolitieke spanningen en wijdverbreid wantrouwen in de ontwikkelingslanden, aangezien groene financieringsbeloften onvervuld blijven.’
Bijna alle landen misten ook de VN-deadline om hun plannen te verbeteren – slechts 23 landen van de bijna 200 ondertekenaars van de Overeenkomst van Parijs hebben bijgewerkte plannen ingediend. De VS, de EU en China, ’s werelds grootste uitstoters, hebben hun ambitie niet verhoogd, aldus analisten.
Groot blok aan het been is ook de positie van grote uitstoters zoals India en China die het mondiale klimaatvraagstuk een extra geopolitieke dimensie geven waardoor akkoorden mogelijk niet snel tot stand zullen komen, mede in het licht van de problematiek van de energieprijzen. Toch ontwaart de diplomaat ook verzachtende signalen, waarvan hij benieuwd is hoe die zullen doorwerken.
Zorg voor klimaat en natuur ligt de prins na aan het hart en heeft dit als kind al meegekregen. Volgens hem is de urgentie nog nooit zo hoog, voor ‘planeet en mens’:
‘Als jongetje groeide ik op in het versteende Parijs en dorre Madrid. Ik herinner mij in Nederland het groene en veilige gras, waarop je kon rennen en vallen zonder je te bezeren. Omgeven door de geur van herfstbladeren zie je op de Veluwe herten en everzwijnen.’ (Bron: Ministerie van Buitenlandse zaken.)
Over de vorige top in Glasgow zei hij eerder dat men al van tevoren wist dat alle plannen opgeteld niet in de buurt zouden komen van de beoogde 1,5 graad opwarming.
***
kinderen die niet met een zilveren lepel in de mond zijn geboren maar een hele bestekla van de familie hadden ontwikkelen zich anders.
Wat een kruiwagentje met een tuinkabouter erachter zoal niet kan verzetten.
En hij is nog Rooms Katholiek ook ! Benieuwd hoe de conferentie zich ontwikkeld. Met veel van deze figuren aanwezig zal er gelukkig weinig tastbaars gebeuren al kosten ze veel. Gaat hij als goed katholiek en CO2 vrij te voet die kant op ?
Ben deze floeperds in mijn studietijd en erna enkele keren tegengekomen altijd veel poeha, deden weinig goeds maar het ging hun altijd goed. Voor hun fouten draaide anderen op. We gaan het zien.
Over de 23 landen van de bijna 200 ondertekenaars van de Overeenkomst van Parijs.
Heeft de ambassadeur een idee over hoeveel uitstoot het hier gaat??
Welnu, de volgende 17 van 194 landen leverden een Second INDC in:
Argentina 0.49, Bhutan <0,01, Brazil 1.26, Gabon 0.02, Gambia ?,
Greneda <0,01, Marshall Islands ?, Nepal 0.05, Oman 0.24,
Papua New Guinea 0.02, Samoa <0.01, South Sudan <0.06,
Suriname <0.01, Tonga <0.01, United Arab 0.56% van CO2-uitstoot wereld…
Samen <2.7% van de wereld uitstoot
PeterR, het is allemaal grote onzin. In de EU moeten ze allemaal in het gekkebhuis opgenomen worden de klimaat psychopaten. Ze weten niet eens waar ze het over hebben niemand schijnt ooit aan risico management te hebben gedaan. Ik houd alle uitstoten van de hele wereld al jaren bij van de database van de EU EDGARv5 etc. Want waar hebben we het eigenlijk over als ik een scan uitvoer over 219 landen van landen die meer of gelijk aan 0,5% van de werelduitstoot hebben, schrik niet, dan krijgen we 32 landen die een gezamenlijke uitstoot hebben van 89% en daar zit de vreselijke uitstoot van Nederland niet bij met 0,42% dwz dat er 187 landen zijn die een gezamenlijke uitstoot van 11% hebben tjonge tjonge wat een ramp is dat dus schei nu eens uit met dat geleuter wat wij doen is niet belangrijk en onzeinvloed is 0. Iedereen die wat aan het zgn klimaat wil doen in dit land is een crimineel en hoort in de gevangenis thuis want deze mensen zijn staatsgevaarlijk en brengen het bestaansrecht van Nederland in gevaar.
De hele EU stoot 8% van de werelduitstoot uit ook hier geldt als iemand daar wat aan wil doen is ook een crimineel en hoort in de gevangenis thuis deze mensen zijn ook staatsgevaarlijk en men moet ernstig twijfelen aan de verstandelijke vermogens van deze figuren. Als die 32 landen 10% besparen wat veel reeeler is dan is dat bijna gelijk aan de uitstoot van 187 landen in de wereld. China bouwt tig kolencentrales die een gezamenlijke uitstoot van ca 15-20% hebben, hahaha!
Als een regering een besluit neemt dan moet dit doelmatig en doeltreffend zijn als aan 1 van deze voorwaarden niet voldaan wordt moet dat besluit niet genomen worden dwz stikstofbesluit, klimaatbesluit, energietransitiebesluit, asielbesluit, toeslagenbesluit, CO2 besluit, pensioembesluit, etc voldoen allemaal niet aan deze voorwaarden dus zijn deze besluiten allemaal onrechtmatig genomen en moeten dus zsm teruggedraaid worden.
Utopie= uitstapje
‘klimaatgerechtigheid’. Steno voor ‘stuur ons uw geld’.
Ze kunnen nog honderd klimaattoppen houden. Zo lang als Rusland, China en India niet mee doen, is elke top een utopie. Alleen op het continent dat Europa heet neemt m’n dit ernstig en zijn de gewone mensen die hun klimaatverandering moeten betalen.
Er zijn wel meer landen die niet mee doen, je gaat toch niet je eigen ruiten ingooien, ik geef ze groot gelijk dat ze niet meedoen.
Ze zijn al tientallen jaren bezig met hun klimaat onzin, nu is er een energie crisis, wat werkt er nu zonder fosielle brandstoffen, ondernemers gaan bij de vleet failliet, bij ons weer 200 man de straat op, en waarom, omdat ze helemaal niets hebben wat fossiele brandstoffen vervangt.
Met andere woorden de tijd is helemaal niet rijp voor een energie transitie, en dat zal voorlopig ook zo blijven.
En dat weten ze, ze sturen gewoon langzaam naar verarming toe.
Verarming is minder co2, zo denken die idioten heden.
@theo: inderdaad, het enige wat deze idioterie oplevert is verarming (nu al duidelijk merkbaar) Maar meneer de B P zal hiervan geen enkele hinder ondervinden.
Tuurlijk Werff, er zijn altijd mensen die aan de ellende van anderen verdienen.
De wapenindustrie verdient goud geld tijdens een oorlog terwijl de soldaten het loodje leggen, de regering gaat fier als ze gewonnen hebben en bedanken en herdenken de slachtoffers.
Rusland, China, India en eigenlijk iedereen zijn irrelevant. CO2 heeft weinig met het klimaat te maken, zeker vergeleken met andere veel belangrijkere factoren (zon, oceaanstromingen, bewolkingsgraad). Het idee dat we het klimaat kunnen regelen/sturen/maken is arrogante onzin. Maar daar kan je uren, dagen, jaren over vergaderen, dat wel. Oeverloos gezwam.
Europa deugt zichzelf kapot. Activisme is het handelsproduct. Alleen zaai je daarmee armoede en ellende op. Welke ouders zijn in gods naam bezig met het verzieken van de toekomst van hun kinderen? Juist, de zieke activisten.
de Bourbon de Parme, Jaime
Leuke vent natuurlijk.
En weer eens kijken naar de cv.
Opleiding
2008 – 2008 Global Leadership and Public Policy for the 21st Century (Harvard University)
1999 – 2001 MA International Relations and International Economics, specialty Conflict Management (The John Hopkins University Paul H. Nitze School of Advanced International Studies)
1998 – 1998 Bankers Training (ABN AMRO Academy)
1993 – 1997 BA International Relations & Visual Arts (Brown University)
Wel mooi maar waar kan ik iets vinden over de disciplines die nodig zijn zinnig te kunnen oordelen over klimaatverandering. Of jankt hij mee met de wolven in het bos?
Frans Galjee
Het lijkt mij meer het gepiep van zijn kruiwagentje.
Zijn middelbare school opleiding kon ik niet vinden, hij is van 1971. Altijd verdacht zoiets, zal wel zoiets als tienjarig Lusac zijn. Wel vals van me , maar voor dit soort figuren ben ik zwaar allergisch. Al is het maar dat hij ook nog katholiek is.
Die klimaattop is heel slecht voor het milieu en klimaat; ze gaan bijna allemaal met een privé jet naar Egypte ipv Zoom, Teams of Jitsu te gebruiken.
Die top moet verboden worden.
De vraag waarom COP26 een mislukking werd doet zich verhevigd voor bij nieuwe COP27.
COP26: De conclusie van COP26 sloot nieuwe fossiele brandstoffen niet uit en ging niet in op de industriële vlees- en melkveehouderij. Ook hebben enkele van ’s werelds grootste uitstoters – waaronder China, Rusland en India zich niet aangemeld.
De (niet gepubliceerde) onhaalbaarheid van klimaatdoelstellingen en afnemend vertrouwen in ‘hernieuwbaar’ energiebronnen waren de echte redenen dat COP26 mislukte.
Maar bovenal is er het aanhoudend wantrouwen vanuit ontwikkelingslanden: Bij de Afrikaanse COP27 in luxueus vakantieoord Sharm-el-Sheikh doet zich het fenomeen voor dat Afrikaanse landen hun eerder beloofde 100 miljard $ per jaar nu willen zien, waarvan tot op heden slechts 1x 80 miljard $ is betaald.
Bovendien hangt boven COP27-tafel de activistische klimaat-ideologie, vanuit GreenPeace-ideologische dogma’s, dat Afrika haar economie zich niet naar westerse welvaartsmaatstaven met fossiele energiebronnen mag ontwikkelen en Afrika alleen goed genoeg is als leveranciers van zeldzame en fossiele grondstoffen voor de rijke elitaire economieën in westerse landen.
Africa: COP27 – What’s in It for Africa?; https://allafrica.com/stories/202210020042.html
‘https://www.eoswetenschap.eu/technologie/levert-een-zonnepark-meer-energie-op-dan-een-kerncentrale-als-ze-dezelfde-oppervlakte’.
Nou snap ik waarom die Tesla’s veel minder ver komen als dat wordt beweerd. Muskiaanse rekenkunde; vooral populair bij de Groene Khmer
In Amsterdam hebben we een burgemeester die beweert dat je drugdealers arm kan maken door cocaine te legaliseren. Zo zijn er nog meer voorbeelden van luchtfietsen
In Amsterdam hebben we een burgemeester die zegt dat de aanpak van de zware drugscriminelen niet werkt, maar ze bedoelt waarschijnlijk dat ze het niet aandurft om de top van die criminelen aan te pakken vanwege hun afkomst. Want voor je het weet wordt je beschuldigd van ‘discriminatie’ of ‘racisme’ door Bij1 en andere verdedigers van de grondrechten.