De biljoenen vliegen je om de oren.
Auteur: David Wojick.
Vertaling: Martien de Wit.
Omdat ze steeds meer geld willen en heel weinig krijgen, roept de klimaatagenda van de VN nu op om het mondiale financiële systeem naar haar hand te zetten. Ik verzin dit niet. Hier is het exacte citaat uit de COP27 slotverklaring, onder het kopje Financiën:
“De conferentie van de partijen … benadrukt dat er tot het jaar 2030 ongeveer 4 biljoen Amerikaanse dollar per jaar moet worden geïnvesteerd in hernieuwbare energie om in 2050 netto nul emissies te kunnen bereiken en dat voorts een wereldwijde transformatie naar een koolstofarme economie naar verwachting investeringen van ten minste 4 tot 6 biljoen dollar per jaar zal vergen. Tevens wordt benadrukt dat voor de verwezenlijking van die financiering een transformatie van het financiële stelsel en van de structuren en processen ervan nodig is, waarbij regeringen, centrale banken, commerciële banken, institutionele beleggers en andere financiële actoren betrokken zijn…”
Dus ze willen ongeveer 10 biljoen dollar per jaar, of meer. Dat zou inderdaad een transformatie van het financiële systeem zijn! Merk op dat dit exclusief de herstelbetalingen voor verlies en schade is. Die potentieel veel grotere geldstroom (zoals dat in VN-taal heet) is extra.
De precieze aard van deze gevraagde transformatie van het financiële systeem wordt niet gespecificeerd, maar gemakkelijk geld lijkt een speciaal thema.
Een deel ervan is zelfs achterwaarts gericht, in de vorm van wat ‘schuldverlichting’ wordt genoemd. Tussen de regels is er nu een interessante situatie. De ontwikkelde landen beloofden zogenaamd een klimaatgerichte geldstroom van 100 miljard dollar per jaar vanaf 2020. Volgens de OESO ging het in werkelijkheid om 80 miljard dollar per jaar, grotendeels in gemakkelijke leningen.
Dus nu zijn de groene ontwikkelingslanden beladen met een klimaatschuld. Geen verrassing dat ze nu graag zien dat deze enorme schuld wordt kwijtgescholden, of geherfinancierd, of iets anders waarbij ze nu niet hoeven te betalen, in de trant van ‘verlichting’.
Het VN-jargon over schuld gaat als volgt:
“De Conferentie van de Partijen … neemt met bezorgdheid kennis van de groeiende kloof tussen de behoeften van de ontwikkelingslanden die partij zijn, met name als gevolg van de toenemende effecten van klimaatverandering en hun toegenomen schuldenlast en de steun die wordt verstrekt en gemobiliseerd voor hun inspanningen om hun nationaal vastgestelde bijdragen te implementeren, waarbij wordt benadrukt dat die behoeften momenteel worden geraamd op 5,8-5,9 biljoen dollar voor de periode vóór 2030.”
Dit gezegd zijnde, hier is hun concept van een financiële transformatie wat betreft de grote ontwikkelingsbanken:
“De Conferentie van de Partijen … roept de aandeelhouders van multilaterale ontwikkelingsbanken en internationale financiële instellingen op de praktijken en prioriteiten van multilaterale ontwikkelingsbanken te hervormen, de financiering op elkaar af te stemmen en op te schalen, te zorgen voor vereenvoudigde toegang en klimaatfinanciering uit verschillende bronnen te mobiliseren, en moedigt multilaterale ontwikkelingsbanken aan een nieuwe visie en een passend operationeel model, kanalen en instrumenten vast te stellen die geschikt zijn om de wereldwijde klimaatnood adequaat aan te pakken, met inbegrip van het inzetten van een volledig instrumentarium, van subsidies tot garanties en andere instrumenten dan schulden, rekening houdend met de schuldenlast, en de risicobereidheid aan te pakken, teneinde de klimaatfinanciering aanzienlijk te verhogen.”
De laatste woorden zeggen eigenlijk alles: “… de klimaatfinanciering aanzienlijk te verhogen.” Wat zij vragen is een zeepbel. Enorme hoeveelheden geld naar de ontwikkelingslanden brengen, die nooit worden terugbetaald. Noem het de klimaatfinancieringszeepbel.
Deze mensen hebben duidelijk geen idee van financiën of investeringen, die allebei op rendement mogen rekenen, bovenop de terugbetaling. Ze willen gewoon ongelooflijke hoeveelheden gratis geld, allemaal in naam van een computergegenereerde noodsituatie.
David Wojick.
Gelukkig gaat dit allemaal niet gebeuren. Ondertussen zijn woorden goedkoop (ook al waren de maaltijden bij COP 27 dat niet).
Zelfs de leningen zouden op een gegeven moment opdrogen. Maar de COP zal nooit stoppen.
Auteur
David Wojick, Ph.D. is een onafhankelijk analist die werkt op het snijvlak van wetenschap, technologie en beleid.
***
Bron hier.
***
Het probleem is de economie en dus het ECONOMISCH systeem inclusief het financiële systeem als hulpmiddel.
Ja wereldwijd en zonder harde landing niet meer op te lossen.
Groot is het ongenoegen bij de EU dat de usa honderden miljarden gaat steken in klimaat subsidie. Alleen natuurlijk voor Amerikaanse bedrijven. De EU kan niet achterblijven zo dat er nu gepraat wordt over het vergemakkelijken van staatssteun. De staten kunnen tenslotte onbeperkt geld uitgeven. Dit in tegenstelling tot bedrijven en burgers.
Eab, Ja, America first and great again!!!
Herverdeling van het geld zei het opperhoofd van het WEF, je ziet dit dus nu al gebeuren.
Groene co2 vrije wereld is een illusie, ze hebben de middelen er niet voor, ze bestaan niet eens, het is een hedendaagse leugen.
Ze kunnen de co2 verlagen door het volk te gaan onderdrukken en luxe af te nemen, daar zijn ze al langzaam mee bezig.
Ze kunnen mensen bewust laten sterven door steeds minder medische zorg ter beschikking te stellen aan hulp behoevende, miljarden zullen vrij komen, dit gaat vast en zeker gebeuren, hopelijk ook met veel groen bevlogennen.
De elite heeft dan ruim baan, kunnen vliegen reizen en auto rijden, want ook dat is een doorn in het oog, drukke wegen.
We zullen ongekende tijden tegemoet gaan, en in de geschiedenis boeken belanden als vol idioten.
Het ergste is dat het gros van de mensen nog steeds niet het verschil weet tussen milieu en klimaat.
“Herverdeling van het geld zei het opperhoofd van het WEF, je ziet dit dus nu al gebeuren.”
Nee, we zien het niet gebeuren. COP27 was de zoveelste COP waar werd beslist om mooie praatjes te verkopen maar er geen geld aan toe te zeggen.
Europa zal gewoon betalen en waarom?
Hier hebben de mensen hard gewerkt om welvaart te schapen, wat vele doden heeft gekost, hoor je daar nog wat van?
Limburg hadden ze nodig voor kolen, toen Limburg niet meer nodig was, was het opeens een afvallige provincie.
Mijnwerkers leefde in erbarmelijke huisjes, en gingen voortijdig naar de eeuwige jachtvelden door versteende stoflongen, om maar even wat te noemen.
Gelukkig hebben de mensen hier toch weer de boel opgebouwd die ze nu weer willen slopen door hun achterlijke klimaat regels.
Chemelot maakt kunstmest waar de hele wereld wat aan heeft, ook dat moet weer kapot door een stelletje idioten die menen alles te weten.
En door dat harde werken zelfs op zaterdag is Nederland groot geworden, en nu gaan ze even alles verkwanselen, je zou ze het liefs onder hun reet trappen zodat ze maanden niet meer kunnen zitten.
“Herverdeling van het geld zei het opperhoofd van het WEF, je ziet dit dus nu al gebeuren.”
Wel er is altijd sprake van verdeling of herverdeling van geld net als macht. Het zijn normale verschuivingen. Erger is dat bij einde houdbaarheidsdatum van het economisch systeem dit gepaard gaat met een verlies aan waarde van het geld.
Vorige week las ik het volgende:
“Voor het eerst deze eeuw zijn we wereldwijd minder gaan verdienen. Met name lagere inkomens zijn de dupe. De internationale arbeidsorganisatie ILO luidt de noodklok: ,,Dit leidt wereldwijd tot een aanwakkerende sociale onrust.’’
“Bron Frans Boogaard 30-11-22, 16:00”
Allemaal symptomen van een wereldwijd probleem van een economisch systeem dat steeds vaker te maken krijgt met SCHAARSTE.
Verschuiving van geld is al geruime tijd aan de gang, geld gaat naar zuidelijke en oostelijke landen, voor de zogenaamde Europese stabiliteit, de bekendste Griekenland en Italië bv.
De Euro tegenover de dollar blijft maar dalen, je had beter kunnen zeggen horen deze lande wel bij een Europese Unie.
Moeten de rijke landen dan steeds deze landen allemaal overeind houden.
Nu moeten ze weer de zogenaamde klimaat slachtoffer landen redden of helpen, het is maar hoe je het noemt.
Ik denk dat de lagere inkomens hier niet blij mee zijn, steeds meer echte en stille armoede in dit land, en ook in Duitsland.
Laatst sprak een oude vrouw in Duitsland het word tijd dat Hitler weer opstaat, een paar mensen wat er bij stonden knikte ja, deze uitspraak gaat natuurlijk te ver, maar het getuigde dat de mensen daar ook niet of nauwelijks rondkomen en kapitalen naar andere zaken verdwijnen, zoals ik net al noemde, ze zijn het beleid kotsbeu.
Hun die het breed hebben zal het niet veel roesten.
En toen ik vanmorgen de foto van Rutte zag die fier zijn 190 euro aan een goed doel gaat schenken weet ik hoe onnozel, en kinderachtig het hier al gesteld is, hoi hoi, onze minister president schenkt 190 euro.
Lang leve het nieuwe venster op de werkelijkheid!
Ik las gisteravond twee artikelen over de “praktijk” van misinformatie. Twee scholars die hun gedachten over dit onderwerp lieten gaan.
Wat die scholars betreft.
De ene was een echte scholar, een evolutiebioloog – jongens die niet alleen last hebben van het scheppingsverhaal of van Intelligent Design – met een blogpost getiteld Science education in an age of misinformation (1234 woorden) dus vooral ook over hoe werkt science, zodat het zelf geen bron kan zijn van misinformatie. Het “goed” en adequaat communiceren van wetenschap. Dan ben je vanzelf van het gelazer af.
De andere noemt zich scientist – zonder instituut of vakgebied te melden – maar ook freethinker, die reageerde op bovengenoemd blog door te melden dat hij daar een essay over geschreven had, getiteld Structuring society to counteract science denialism (5336 woorden) – als bijdrage voor een prijsvraag van de Österreichische Akademie der Wissenschaften.
Het woord climate is, wonderlijk genoeg, in beide teksten niet gevallen.
De ene heeft wel een pikante observatie: The goal of science education is to teach students how to figure out which source of information is supported by the real experts … en hij eindigt die zin met … and that’s not an easy task.
Daarop volgend stootte ik op, zeg maar, de praxis, eentje niet over klimaat, de ander wel.
Eerst die niet over klimaat. Maria Ressa, journaliste en ontvanger van de Nobelprijs voor de Vrede gaat prat op de volgende stellingname: In 2016 I stood up and I said: We demand an end to impunity on two fronts. Rodrigo Duterte, our president in the Philippines; his brutal drug war, and the second is Mark Zuckerberg’s Facebook. Because in the end, what happened in the Philippines would not have happened if Facebook wasn’t there. Los van de nogal boude implicaties, dat laatste deel, over Zuckerberg en Facebook is, zo geen rechtstreekse leugen, dan toch wel een schromelijke misduiding van de werkelijkheid.
Dan die over klimaat. In Amerika is een groep, Texas Public Policy Foundation die niet alleen publicitair, maar ook juridisch het gevecht is aangegaan met de groene lobby. NYT schrijft over deze National Crusade Against Climate Action het volgende: … the Foundation has spread misinformation about climate science. With YouTube videos, regular appearances on Fox and Friends, and social media campaigns, the group’s executives have sought to convince lawmakers and the public that a transition away from oil, gas and coal would harm Americans. Ik laat een waardeoordeel achterwege.
Maar, ik heb ook een stellingname, waar ik de komende tijd maar eens flink prat op ga: Het toekennen van de Nobelprijs voor de Vrede aan Al Gore heeft meer schade berokkend aan de science education van beleidsbepalers en de publieke opinie dan het fake news van Facebook en Twitter tezamen.
Toch wel een mooi woord hé ‘misinformation’.
Als je dat gebruikt, hoef je niet meer met tegenargumenten te komen.
Paul,
De woorden “demagoog” – iemand die met leugenachtige, opruiende voorstellingen mensen voor zich probeert te winnen – en “demagogie” zijn niet zo nieuw dat het heden als age of misinformation geduid mag worden, nog even los van wie de demagogen dan wel niet zijn.
In NL werd het al in de 17de eeuw in de ongunstige betekenis gebruikt. Zo ook in het Engelse taalgebied (demagogue).
In een geschrift over de Patriottentijd – had ook al iets met gewenste Verlichting in een onverlichte tijd te maken – schrijft Karel van Hoogendorp over de Commissie van Woerden dat de Raadspensionarissen het onderspit hadden gedolven en de demagogen heerschten. … Goejanverwellesluis – prachtig toch, altijd maar weer, in ieder tijdsgewricht herhaaald, die Hoekse en Kabeljauwse twisten … en ons Frenske dan trompetter in het leger van de prins, haha.
Leuk hé, die science education for students.
Aldus Lee McIntyre, filosoof en schrijver van het boek The Scientific Attitude
Aldus Joanne Nova, “berucht” climate denier.
Zoals Ghandi dacht dat de beschaving van Engeland toch wel een goed plan zou zijn, zo denk ik: toch wel een goed idee, om studenten ook een science education te geven!
In mijn boekje (2019) ‘De nieuwste Economie ‘ betoog ik dat de economie van de energietransitie financieel gedreven is.
”energie vanaf de oerknal tot … de energietransitie ?” luidt het onderschrift. Met een vraagteken, want er is geen sprake van een energie.. Transitie, maar een Transitie van Geld van de burger naar het financiële stelsel, door verplichte winkelnering. ( ‘de fuik’ en ‘in het web gesponnen” )
Dat thema is de rode draad doorheen mijn werk.
Om de economie van de energietransitie vorm te geven moesten principes van de oude economie overboord en de wet van vraag en aanbod uitgeschakeld.
En het principe van concurrentie. ( energieproducenten zijn monopolisten in de kleptocratie ) Vandaar dat de ACM ook een belangrijke rol speelt. In die zin, dat ze de belangen van de bedrijven ( Tennet ) behartigt en niet die van de consument, waarvoor ze was opgericht )
Nou ja, en gezien de reactie op mijn vorige bijdrage -energie besparen – werken ook de adviezen van de consumentenbond, de ANWB en natuurlijk Urgenda, Greenpeace en nog een hele rits (de media ) , goed mee om de burger in het financiële web gesponnen te krijgen- compleet met cadeautjes – en er zullen uiteindelijk weinigen ontsnappen aan de verleiding om toch ook maar in de fuik te zwemmen.
Zoals ik al eerder zei, er is maar 1 echte crisis en dat is de financiële, alle andere zijn opgeworpen rookgordijnen om de aandacht af te leiden. Dat geldt dus ook voor de “klimaatcrisis”. De financiële is zo’n 50 jaar geleden begonnen met het loslaten vd geld/goud-koppeling. Ken uw geschiedenis.
Ja, Bretton Woods is een zwarte bladzijde van de geschiedenis. Nixon die de ontkoppeling van het goud en de US dollar bekend maakte alleen omdat politici dan onbeperkt geld konden gaan uitgeven, dat is wat politici ook alleen maar kunnen geld van een ander uitgeven. Waarschijnlijk had Nixon nooit gehoord dat alles wat met geld heeft te maken exponentieel is en dat het systeem dan crashed dat kan je van te voren uitrekenen. Dan heb je nog dat idiote verhaal van de FED dat is geen overheidsinstelling maar gewoon een private bedrijf.
Kortom dat het financiele systeem een grondige herziening nodig heeft, is logisch maar niet op de manier waar het nu op gedaan gaat worden. De grootste fout heeft de VVD gemaakt door te roepen de markt moet zijn werk doen want dat doet de markt en dan ontstaan er monopolisten waar je als overheid en consument geen grip meer op hebt dus moet je als overheid een stopmechanisme hebben en die is er dus niet. Dwz dat alle kritische infrastructuur in handen van de overheid zou moeten zijn, dus het volk. Door de opstelling van de VVD zou ook de overheid kleiner worden was de belofte maar het tegenovergestelde is gebeurd.
Timmer Frans werd naar de EU gestuurd om de regelzucht in te dammen maar Frans zou Frans niet zijn als hij zich niet overal mee zou bemoeien behalve daarvoor waar hij naar Brussel is gestuurd. Omdat Frans een rancuneus mannetje is, zit hij constant Nederland dwars een typische Nederlandse mentaliteit Nederland op de tweede plaats te zetten. Dat hele Europese parlement is heeeel slecht voor Nederland en moet zo snel mogelijk verdwijnen zolang de mensen die daar zitten een aanwezigheidspremie van €320 per dag belasting vrij ontvangen is daar iets behoorlijk mis daarbij ook nog vrij eten en drinken https://m.youtube.com/watch?v=MPbNF1q_6tg
https://m.youtube.com/watch?v=iK8ue7-Shpc
Zoals ik hier al een aantal keren heb verteld… Ik ben door de AMEV flink genaaid met een woekerpolis.
Iets met de mooie naam ‘Variabel Investeringsplan’.
Iedere echte deskundige bij iedere financiële instelling wist dat ze bij een roversbende werkten. Eh… nog steeds werken.
Iedereen hield z’n bek dicht. Althans, die bek ging wel open, maar dan alleen om de slachtoffers op te vreten.
De verkopers van de woekerpolissen hebben nooit en te nimmer hun verontschuldigingen aangeboden. Op zich juist. Ze zouden er toch niets van menen.
Er zijn bij de paniekzaaiers op klimaatgebied twee types aan te wijzen. Zij die het begrijpen, en zij die meelopen. De verrotte parasieten en de drugsverslaafden die zich vastplakken aan de tafel, een potje jam op een van Gogh uitsmeren of vrouwen dood steken die hun hond uitlaten. Hoger zal hun niveau nooit worden. Lager misschien nog wel. Het kan altijd nog erger.
Het ABP is al begonnen met niet investeren in fossiele grondstoffen en wel in windmolens. Het int wel de pensioenpremies van soldaten maar investeert om ideologische redenen niet in efficiënte bewapening. Hoe hypocriet kun je zijn.
Bijgevoegd artikel zegt allles over de financiering van onze energie behoefte. Kopen van fossiele brandstoffen in ruil van levering van wapens.
Het is de taktiek als in het verleden vanuit het zogenaamde beschaafde Westen ter verwerving van de eerste levensbehoefte ENERGIE.
https://www.pressenza.com/de/2022/12/erdgas-und-panzer/
Erdgas und Panzer
04.12.22 – GERMAN-FOREIGN-POLICY.com
Qatar sagt Deutschland Flüssiggaslieferungen für 15 Jahre zu – zu wenig, um russisches Gas zu ersetzen, zu lange für die Energiewende. Deutsche Firmen bauen Qatars Rüstungsindustrie auf.
Wees gerust, die “5,8-5,9 biljoen dollar voor de periode vóór 2030” zal er niet komen. De wetenschap zal blijven aantonen dat ze nodig is, maar de wereldleiders zullen daar geen gevolg aan blijven geven.
De VN kan oproepen doen zoveel ze wil, het is een tijger zonder tanden. Elke wereldleider doet gewoon zijn eigen zin. COP27 heeft aangetoond dat de wereldleiders niet eensgezind zijn en tot één wereldwijd gedragen strategie kunnen komen. Dat is al jaren zo – elke COP toont weer aan dat er bijna geen eensgezinde vooruitgang wordt geboekt.
Maar toch moeten we geloven dat de wereldleiders al jaren eensgezind de klimaatwetenschappers onder de knoet houden, dat ze eensgezind via de VN het IPCC politiek aansturen en massaal de groene energie steunen. Je moet echt niet goed in je hoofd zijn als je zo’n complotwaanideeën blijft hebben terwijl elke jaar de COP aantoont dat wereldleiders echt niet samen kunnen werken.
Coppi, je maakt een denkfout dat geldt voor alle wereldleiders behalve voor Nederland die willen altijd een pilotproject en als haantje de voorste spelen wij zijn zo vreselijk belangrijk want wij willen de wereld toch redden met 0,42% uitstoot. Die aarde schrikt zich rot. Laatst dachten ze dat het om een aardbeving ging maar het ging om een rilling van de schrik. Wat is die Rutte toch belangrijk, de slippendrager van Scholz en Macron, de zielepoot.
Was het niet 0,0007 of 0,0003, komt niet op een 0, verwaarloosbaar.
Maar wel een reden om haantje de voorste te zijn, hoe onnozel kun je zijn.
Coppi, zonder koppie-koppie…
De quote van Margaret Thatcher komt uit
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money”