Guus berkhout heeft volgens mij gelijk. Ik schrijf ‘ volgens mij ‘, want ik ben er niet zeker van meer. Ik schreef in mijn artikel ‘ het einde van de vooruitgang’ :
‘In een elektrisch circuit speelt de wet van Kirchhoff de hoofdrol. Die zegt dat op alle knooppunten in het circuit de som van de stromen altijd nul moet zijn.”
Maar daarop kreeg ik het lid op de neus van een van de leden van dit forum die liet weten dat de Wet van Kirchoff niets te maken had met ontstaan van blackouts.
btw: bij monde van de CEO van Tennet weten we dat we blackouts zullen moet accepteren als onvermijdelijk onderdeel van de ‘economie van de energietransitie ‘ en in Frankrijk, zo lezen we uit de updates, die Gerard d’ Olivat op de site van Raad en Daad verzorgd elke dag, kunnen we begrijpen dat de bevolking inmiddels daadwerkelijk wordt voorbereid op het uitvallen van de stroomvoorziening. In California schijnt het al jaren de gewoonste zaak van de wereld te zijn dat de stroom uitvalt.
Kwestie van OMdenken zeg maar: ook de wet van Kirchoff is niet meer van toepassing. :-)
Hugo Matthijsen heeft 10 jaar lang proberen uit te leggen dat de wind slechts een gedeelte van de tijd random waait en zonnepanelen 11,4 % van de 8760 uur per jaar stroom leveren en dan niet als de zon niet schijnt. Mensen geloofden hem niet.
Dan moet je toch eens kijken naar de reclame van vanderbron .
Groene stroom van zonnepanelen als het donker is en stroom van windmolens als het niet waait in de toekomst.
De stupiditeit van het CO2- reductie – ‘transitie’ – ‘klimaatbeleid’ wereldwijd is spreekwoordelijk.
Groeiende afhankelijkheid van intermitterende ‘hernieuwbare’ wind en zonne energie is zeer risicovol en ook gevaarlijk voor de wereldvrede.
Ook CO2-reductie blijkt feitelijk geen manier om ‘klimaatverandering’ te kunnen stoppen, heeft nauwelijks tot geen effect op het klimaat.
Bij Biomassa is CO2-uitstoot intensiever dan aardgas en ook steenkolen, en het blijkt natuurdestructie en CO2-emissie-boekhoudfraude in optima forma.
Windenergie levert maar 7 maanden per jaar (omgerekend) volcontinu energie vergeleken met aardgas en kernenergie en is bovendien pure natuurdestructie en milieuvervuiling, ook qua benodigde grondstoffendelving en raffinage.
Met ‘groene’ accu’s en ‘groene’ waterstof productie is het ‘hernieuwbare’ energie-tekort niet op te lossen, laat staan ‘klimaatverandering’ te stoppen.
Ideologisch is de energietransitie een complete zeperd en fake.
Je mag best wel rommelen aan de energievoorziening, maar dan wel met verstand. En dat laatste ontbreekt.
Guus berkhout heeft volgens mij gelijk. Ik schrijf ‘ volgens mij ‘, want ik ben er niet zeker van meer. Ik schreef in mijn artikel ‘ het einde van de vooruitgang’ :
‘In een elektrisch circuit speelt de wet van Kirchhoff de hoofdrol. Die zegt dat op alle knooppunten in het circuit de som van de stromen altijd nul moet zijn.”
Maar daarop kreeg ik het lid op de neus van een van de leden van dit forum die liet weten dat de Wet van Kirchoff niets te maken had met ontstaan van blackouts.
btw: bij monde van de CEO van Tennet weten we dat we blackouts zullen moet accepteren als onvermijdelijk onderdeel van de ‘economie van de energietransitie ‘ en in Frankrijk, zo lezen we uit de updates, die Gerard d’ Olivat op de site van Raad en Daad verzorgd elke dag, kunnen we begrijpen dat de bevolking inmiddels daadwerkelijk wordt voorbereid op het uitvallen van de stroomvoorziening. In California schijnt het al jaren de gewoonste zaak van de wereld te zijn dat de stroom uitvalt.
Kwestie van OMdenken zeg maar: ook de wet van Kirchoff is niet meer van toepassing. :-)
Hugo Matthijsen heeft 10 jaar lang proberen uit te leggen dat de wind slechts een gedeelte van de tijd random waait en zonnepanelen 11,4 % van de 8760 uur per jaar stroom leveren en dan niet als de zon niet schijnt. Mensen geloofden hem niet.
Nou, dan niet.
http://bureaulesswatts.nl/het-einde-van-de-vooruitgang/
Dan moet je toch eens kijken naar de reclame van vanderbron .
Groene stroom van zonnepanelen als het donker is en stroom van windmolens als het niet waait in de toekomst.
De stupiditeit van het CO2- reductie – ‘transitie’ – ‘klimaatbeleid’ wereldwijd is spreekwoordelijk.
Groeiende afhankelijkheid van intermitterende ‘hernieuwbare’ wind en zonne energie is zeer risicovol en ook gevaarlijk voor de wereldvrede.
Ook CO2-reductie blijkt feitelijk geen manier om ‘klimaatverandering’ te kunnen stoppen, heeft nauwelijks tot geen effect op het klimaat.
Bij Biomassa is CO2-uitstoot intensiever dan aardgas en ook steenkolen, en het blijkt natuurdestructie en CO2-emissie-boekhoudfraude in optima forma.
Windenergie levert maar 7 maanden per jaar (omgerekend) volcontinu energie vergeleken met aardgas en kernenergie en is bovendien pure natuurdestructie en milieuvervuiling, ook qua benodigde grondstoffendelving en raffinage.
Met ‘groene’ accu’s en ‘groene’ waterstof productie is het ‘hernieuwbare’ energie-tekort niet op te lossen, laat staan ‘klimaatverandering’ te stoppen.
Ideologisch is de energietransitie een complete zeperd en fake.
Wanneer wordt de mainstream politiek wakker?
Guus Berkhout heeft helemaal gelijk; rommelen aan energievoorziening geeft rommel. Onze beleidsmakers zijn rommelaars.