Oma’s vegan gehaktballen.
Van een onzer correspondenten.
Er moet een forse beprijzing komen voor alles wat zou bijdragen aan door mensen veroorzaakte klimaatverandering. Dat stelt de Nijmeegse hoogleraar Marc Davidson In NEMO Kennislink. In die zin is hij ook blij met de oorlog in Oekraïne:
‘Het enige lichtpuntje bij die verschrikkelijke oorlog in Oekraïne is dat we nu energieprijzen hebben die we al veel eerder nodig hadden voor klimaatbeleid. Je ziet nu dat de maatschappij in beweging komt en zuinig wordt met energie. Om grote stappen te zetten werken prijzen het best om individuele keuzes te sturen.’
De overheid moet nu ook zeggen: we hebben goede gehaktvervangers, dus geen gehakt meer in het schap.
Davidson is voor een sterk overheidsoptreden want de hoop dat bedrijven en consumenten hun gedrag gaan veranderen is ijdel. De overheid moet ‘coördineren’ en ‘ingrijpen’:
‘…bijvoorbeeld via een ecotaks of door geboden: dit mag wel en dit niet. Brussel heeft in 2009 de gloeilamp verboden. Afgelopen ermee. Dat werkte. Nu hebben we spaar- en ledlampen. De overheid moet nu ook zeggen: we hebben goede gehaktvervangers, dus geen gehakt meer in het schap. Gewoon afgelopen. Door regels te stellen kan de overheid bovendien de morele overwegingen van mensen wegnemen. Je hoeft je dan niet bij elke keuze af te vragen of het goed is of verkeerd. Als vliegen drie keer zo duur wordt, bedenk ik me alleen nog of die reis me dat geld waard is.’
Marc Davidson.
De Nijmeegse hoogleraar maakt bij menselijk gedrag de vergelijking met stelen, waarvan het evident is dat bijna niemand het doet.
Gaat het over milieuvriendelijk gedrag, zoals vegetarisch of veganistisch eten, dan ga je plotseling in tegen wat normaal is. Je moet dan een sterk moreel kompas hebben om je eigen norm, wat goed en fout is, niet af te leiden van dé norm, in de zin van wat anderen doen.
Davidson opnieuw:
‘Hoe meer je uitstoot, hoe meer verantwoordelijkheid je hebt.’
***
Bron hier.
***
Die vent heeft geen gaatje in zijn hoofd maar een gat.
Ik denk dat zulke mensen met deze uitspraken en dwingen zoals dat nu de laatste tijd gebeurt wel eens heel goed op hun hoede moeten blijven.
Aan dat dwingen komt een einde, iedere dictatuur valt een keer, en wat dan gebeurt is zeer voorspelbaar, dan zou ik niet in hun schoenen willen staan, ze proberen steeds meer over menselijke grenzen te gaan.
Ook dat juichen als een fabriek failliet zou gaan wat co2 uitstoot, dat zal echt niet in goede aarde vallen bij velen en voor de werknemers al helemaal niet.
Hoe heden gedacht word over dit soort volk heb ik gisteren wel gehoord, het word er echt niet beter op voor hun, op een paar klimaat bevlogen na dan.
En de bijdrage voor al deze maatregelen is belachelijk laag.
Voor hen ipv hun
Marc mag wel oppassen. Afgezien dan van de gotspe dat die oorlog een verkapte zegen is. Vlees mag niet meer, vergeet die vakantie in Spanje maar. Overbodig. Fietsen in de regen want de bus is vol. Rillen in je woonkamer. Want: het klimaat. Of zo iets.
De geschiedenis leert dat figuren die anderen vertellen wat wel en wat niet mag en vooral dat die dingen die het leven leefbaar maken overbodig zouden zijn, dat van dat soort figuren opeens wordt gedacht: is die Marc eigenlijk wel nodig?
Ed Zuiderwijk
Ik weet een prima plek voor Marc. Opsluiten in de dichtstbijzijnde windturbine. Met uitzicht op de draaiende wieken.
Héél duurzaam.
Meestal zijn het gegoede burgers die zulke opmerkingen maken. Zij kunnen zich de beprijzingen veroorloven.
Oekraïne
Ik verwacht van deze professor ook een dankwoord aan Rusland voor de snelle afbouw van de fossiele centrales in de Oekraïne. Zie het als ontwikkelingshulp.
Professor
Met een model hoogleraar salaris kun je je goed indenken hoe dat bij de armen voelt. Ja armen. In de Telegraaf een stukje over euro parlementariërs. Met een vrijwel belastingvrij salaris van 250.000 eur ( inclusief toeslagen ) heb je beide armen nodig om nog wat extra pecunia binnen te harken om je standpunten luid en duidelijk te verhoren.
Exact! Deze “professor” moet juist ontzettend blij zijn met de inzet van Rusland om de Oekraïne CO2 neutraal te maken.
Oekraïne is dan een goed voorbeeld hoe het leven er uit ziet in een NET ZERO samenleving.
Een corrupte elite die nog steeds met privé jets naar feesten en partijen gaat, tropische zwembaden en elite disco’s allemaal draaien op door het westen ter beschikking gestelde aggregaten en diesel.
De doorsnee Oekraïner heeft nog steeds niets, met een beetje pech wordt hij zelfs opgepakt en doorgestuurd naar het front om de Russen te pesten.
Geen wonder dat de inmiddels 100 miljard dollar humanitaire hulp die aan deze tot op het bot corrupte staat geleend is bestaat uit klinkende munt (dat via de achterdeur naar de Amerikaanse elite stroomt) en alle oude meuk aan wapens uit het westen dat Oekraïne “te leen” krijgt.
En hoe kan het ook anders, geen woord er over in onze lügenpresse, die slijt haar leven liever met zwetsverhalen over de globalistische heilstaat.
Ach de man is filosoof. Dan hoef je geen verstand van iets te hebben. Uit je nek lullen is dan een stuk simpeler en hij toont het hiermee ook nog. Hoeveel bewijs wil je hebben. Nijmegen is het ‘Habana aan de Waal’
Verzonnen problemen met destructieve oplossingen…
Die man heeft niet een, maar meerdere klappen van een molen gehad. Mensen die mij zeggen hoe ik moet leven zijn uit den boze. Wie denkt Marc eigenlijk dat hij is. Stuur hem naar Korea of China. Zo iemand is het niet waardig hoogleraar filosofie te zijn. Walgelijk!
Eens kijken of deze man een gesprek met mij wil aangaan. Soms lukt dat wel eens en dat is dan zonder uitzondering heel leerzaam.
Rene,
Ik probeer me voor te stellen wat er leerzaam kan zijn aan een gesprek met deze man. Ik kan er niks bij bedenken. Kun je me een hint geven?
Rene MH Giesen
Leerzaam, kan zijn. Om er zo achter te komen dat professor in toenemende mate = sprookjesverteller betekent?
Weer zo’n omhoog gevallen type.
Het is duidelijk dat deze Nederlander geestesziek is. Hopelijk krijgt hij binnenkort de juiste medicatie.
Willy, deze figuur heeft vanochtend het verkeerde pilletje genomen. Hij verkondigt overigens nepnieuws wat wilden ze ook alweer met dat soort figuren doen. Laten ze dat maar meteen uitvoeren. Ze maken tegenwoordig ook iedereen masr professor. Een beetje clementie krijgt hij wel want het is een alfa en een loog dus eigenlijk het handelsmerk dat hij niet loopt te verkondigen, incompetentie tot de macht oneindig, hij weet toch niet wat dat betekent. De zielepoot, hij scoort ongetwijfeld bij zijn geloofsgenoten daar moet je de oorlog mee winnen dan ben je kansloos net zoals de Oekraine, haha!
Davidson leeft zo te lezen in een enge bubbel.
De verwijzing naar de oorlog in de Oekraïne duidt op totalitarisme:
“een ideologie (die in de kern uit leugens bestaat) nietsontziend uitrollen”.
ik heb medelijden met deze man en hij moet tegen zichzelf beschermd worden. Deze man zou niet misstaan in een TBS kliniek, waar hij uiteindelijk terecht zal komen als wij dit soort onzin niet meer toelaten. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting en gun hem absoluut het woord. Maar ik laat me niet iets opdringen wat tegen realisme en rationaliteit ingaat. Deze apostel is besmet geraakt met de CO2 religie aangestuurd door de elite onder ons. En nee het is geen complottheorie gezien het boek van oppergod Klaus Schwab, the Great Reset. Deze oppergod wil de gehele controle over de mensheid, of het nou klimaat is of voedsel of pandemieën, hij gebruikt werkelijk alle middelen. Waaronder het werven van apostelen zoals deze man.
Cor
In de plaats van een TBS kliniek stel ik toch een windturbine voor. Met roepgaatje/kijkluikje om zijn mening/klimaatevangelie vanaf zijn hoge kansel als een muezzin de omringende ruimte in te roepen. Bij windstilte dan wel.
ik blijf tenslotte vóór de vrijheid van meningsuiting. Dogma’s uitgesloten.
teletekst vandaag
Ik kan het nog niet goed onder woorden brengen maar ik vind dit een eng bericht. Die doelstelling alleen al: tien keer minder soorten door toedoen van de mens …
Ik moet denken aan het natuurplaatje wat een aantal jaren geleden door een “gezagsdrager”, Henk Bleker, is verordineerd, en dat nu een stikstofplaatje is geworden waarop een milieufanaat, Vollenbroek, het land plat gelegd heeft.
En volgens mij heeft dat ook veel te maken met de zeer vrijblijvende, maar o zo verplichtende, muizenissen in het hoofd van onze filosoof van dienst van vandaag.
Laat je niet gek maken Leonardo.
We zijn met 8 miljard mensen op deze planeet, veel roofdieren niet?
En natuurlijk kan wat aan het milieu gedaan worden, neem alleen de plastic al, overal zit het in, van theezakjes tot waspoeders en shampoo, en dat is micro plastic, zeer schadelijk, en dan heb ik het niet eens over de rest van de meuk.
Maar vergeet niet de rijken der rijken zijn de smeerlappen, hoeveel tropisch hardhout heb je in en aan huis?
Kijk eens naar de rijken, ze verzuipen er in, al eens een luxe jacht van binnen gezien, privé vliegtuigen, hun villa’s.
Dan kun je je afvragen is dat nodig met dit soort hout, ja er sterven dieren uit in die oerbossen.
Maar leg niet de verantwoordelijkheid bij jou zelf.
Prins Bernhard was grootwildjager en gaat dan bij het wereldnatuurfonds, toch allemaal fake.
Wat denk je wat Timmermans in huis heeft, echt geen meubels van Ikea, en zo gaat dat allemaal met die groot verdieners, en hun willen ons wetten opleggen, je komt toch werkelijk aan het kotsen van zulke lui.
Neem Kaag, rijd een 7 serie BMW, en ons maar onder de duim willen houden.
Daarbij van al die heisa is nog niet eens de helft waar, natuurfilms, de niet alarmistische, soms op de Duitser spreken van een herstel, soorten komen terug waar ze dachten dat ze uitgestorven waren.
Weet je wat het is, ze willen ons burgertjes alles in de schoenen schuiven, zo is dat heden, en het liefst geld vangen, veel geld vangen.
Met zulke idioten zou ik wel eens een woordje willen wisselen, dan waren ze gelijk genezen van die onzin.
Ja ik erger me op zoon vals geniepig achterbaks volk, even met het regeringsvliegtuig naar Suriname, ze had met de roeiboot moeten gaan.
oh Theo, wat maak je me soms toch vrolijk.
Zie je dat ook voor je, als je dat opschrijft: “…ze had met de roeiboot moeten gaan.”
Ikke wel hoor … hahaha.
Wil je nog een bevlogen artikel, dan lees hier.
Natuur Zuid-Limburg geschat op een waarde van 64 tot 74 miljard euro
https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen/natuur-zuid-limburg-geschat-op-een-waarde-van-64-tot-74-miljard-euro
Bart Verheggen:
“Als die snelheid van uitsterven zo door gaat zitten we straks in een mass extinction event”, zegt Verheggen. “De laatste keer dat zo’n massa-uitsterven plaatsvond was 66 miljoen jaar geleden, toen de dinosaurussen verdwenen.”
Als Bart Verheggen eens buiten gaat kijken ziet hij allemaal vliegende dinosauriërs.
Dat noemen we vogels.
99,9 % van de biologen, denkt “heb je weer zo’n alwetende klimaatneuzelaar” die desinformatie oplepelt via RTL.
Hij kan beter een eindje noord van Montreal ijsberen gaan tellen.
Bart Verheggen is een halve zool!
Leonardo, weet je waar dat vandaan komt, dat ‘ halve zool,’?
Anthony,
Er woedt een klein oorlogje tussen Amsterdamse en Rotterdamse literatoren over de herkomst van de uitdrukking.
Israël Querido gebruikte het. Jules Deelder ook.
Ik wil me daar niet in mengen.
Leonardo, volgens zeggen is het een Rotterdamse verbastering van het Engelse asshole. Maar een echte bron heb ik niet.
Davidson bericht verheugd over de spaarlamp, u weet nog wel: chemisch afval dat pas licht geeft 15 min na het aanschakelen.
Een gezamenlijk doordrammertje van Greenpeace en Philips.
Hmm leds zijn ook niet bepaald milieuvriendelijk ook al wil de groene religie ons dat doen geloven.
Vrijwel alle leds voor verlichting zijn gebaseerd op blauwe leds met fosforen om de kleur aan de gewenste aan te passen. Dat de ‘lichtpomp’ blauw is kun je mooi zien met een spectrometer en is van invloed op het wakker zijn van de mens. Blauwe (en witte) leds gebaseerd op halfgeleidende galliumnitride en zijn relatief pas laat uitgevonden. Voor andere kleuren worden naast Ga(llium) In(dium) en As(arseen) toegepast. Per led zijn de hoeveelheden uiteraard gering, maar per lamp zijn vaak meerdere leds nodig. Het gevaar zit mi dan in de massa van de gefabriceerde hoeveelheid lampen. Rustig afwachten op de volgende milieuramp?
Hoewel het in kleine hoeveelheden niet schadelijk is, moet gallium niet in grote hoeveelheden worden ingenomen. Sommige galliumdeeltjes kunnen namelijk wel schadelijk zijn. Voorbeeld: acute blootstelling aan gallium (III) chloride kan keelontsteking, ademnood en pijn in de borst veroorzaken en de dampen kunnen zelfs zeer ernstige effecten zoals longoedeem en verlamming tot gevolg hebben.
Alle indium verbindingen zijn zeer giftig. Indium verbindingen kunnen het hart, de nieren en de lever beschadigen en zijn waarschijnlijk teratogeen (veroorzaken geboorte-effecten).
Arseen is een van de meest giftige elementen. Ondanks hun toxische effect, komen anorganische arseenverbindingen in kleine hoeveelheden in de natuur voor. Mensen kunnen via voedsel, water en de lucht blootgesteld worden aan arseen. Blootstelling kan ook gebeuren via huidcontact met besmette grond of water.
Read more: https://www.lenntech.nl/periodiek/elementen/as.htm#ixzz7nvNkMfYc
Als een ledlamp stuk gaat (en dat gebeurt mij veel vaker dan de advertenties doen geloven) moet hij inclusief armatuur vervangen worden. Recyclen? Dream on.
Een gloeilamp kan eenvoudig gerecycled worden en (hij brandt ’s avonds en in de winter) draagt bij aan de verwarming. Ad 18ct per kWh (hier in Frankrijk dan) vergelijkbaar met een warmtepomp met COP3 in Nederland en 60ct per kWh.
Rien in klei Haarlemmermeer zit ook arseen.
David, een led lamp die het lichtnet verziekt das een goede oplossing.
Ja dat is ook een vorm van milieuvervuiling die ik in de gauwigheid vergat te benoemen om over radiostoringen maar te zwijgen.
Rien, ik heb een keer iemands proeven gezien die had er een scoop aangehangen die frequentie was meer een ongekeerde tangens dan een sinus, hoe noemen ze dat ook alweer lichtnet vervuiling daar zitten we echt op te wachten. Meestal bij dit soort zaken wordt het probleem alleen maar verschoven en creeert daarna een onoplosbaar probleem, ik heb dat al zo vaak meegemaakt in mijn werkzame periode. Of zaken die al 70 jaar geleden zijn uitgeprobeerd, als het niet zo belachelijk was zou je erom moeten lachen maar het is om te huilen. En zo modderen we maar door de incompetentie vliegt je elke dag om de oren. Wat zijn er toch veel briljante figuren in dit land vooral bij politici het uitverkoren volk.
Feitelijk is Marc Davidson hoogleraar ethiek in gebakken klimaat-lulkoek. Daar kan je blijkbaar ook je hypotheek van betalen.
Dit is weer zo’n figuur uit het academisch complex, waarvan er in ons land veel te veel rondlopen. Laat deze man eens wat nuttigs gaan doen i.p.v. onzin uit te kramen, maar wel een riant salaris opstrijken, wat door de gewone man moet worden opgehoest. Bovendien vraag ik mij af wat deze filosoof eigenlijk van klimaat(verandering) af weet.
Davidson is naast uitermate dom ook nog eens extra in de war. De energieprijzen waren in de tweede helft van 2021 al hoog, ver voor de start van de oorlog in Oekraïne. Triest dat dit soort mensen ergens een podium kan krijgen.
Jisk het is toch makkelijk om Poetin de schuld te geven. Omdat de meeste mensen niet weten wat de aanleiding van deze oorlog is, is het toch makkelijk om Poetin de schuld te geven. Het gros van de mensen hobbelt daar weer achteraan het is net klapvee bij een uitzending van de NOS, weten die veel. Geschiedenis wat is dat liever op de bank liggen en netflixen of naar die domme vloggers kijken ipv een goed boek te lezen. Uiteindelijk is de app de oplossing voor al uw problemen, fantastisch toch. Als straks een blackout komt, kan je lachen dan weet 99% van de Nederlanders niet wat ze moeten doen want ja de app is er niet, das ook wat. Wat is de zin van het leven zonder app, totaal zinloos!
Klimaatbelijdenis met Marc Davidson.
Over hoeveel jaar excuses over de klimaatenergie fraude?
Ik vermoed dat deze “hoogleraar” zijn aanstelling te danken heeft aan zijn mening,die van een klimaatactivist zoals bij meer universiteiten het geval is,maar niet op grond van kwaliteit en rationaliteit. Hetzelfde geldt voor de klimaatactiviste Heleen de Coninck,docent aan de Radboud universiteit in Nijmegen en recent benoemd tot hoogleraar aan de Technische universiteit Eindhoven, naar ik vermoed dankzij het aldaar gestelde minimale vrouwenquotum.
Leonardo, Hoewel ik als een techneut door het leven ga heb ik toch wel een behoorlijke belangstelling over het denken van de mens en zoals je wel gelezen zult hebben wordt er kleurrijk over het denkvermogen van Davidson gedacht. In zo’n gesprek komen twee heel verschillende werelden met elkaar in contact en dat kan voor beide partijen niet anders dan leerzaam zijn en natuurlijk is het voor mij ook een stukje sport.
Rene,
Zie het dan maar als sport, als warming up voor een goed gesprek … met een theoloog bijvoorbeeld.
Ik bedoel dat niet negatief, maar wel realistisch. Ik heb op dit moment niet zo heel veel op met Wetenschap. Inmiddels heb ik gelezen van een klimatoloog, wetenschapper dus, die, evenals Extinction Rebellion, ordeverstoorder is geworden. Dan ben je niet alleen op de verkeerde manier met wetenschap bezig, dan ben je geen wetenschapper meer.
Welnu, een filosoof is er om alles sceptisch te bezien. Een wetenschapper die in climate crisis gelooft vind ik al wat, maar een filosoof … nee, dat kan echt niet. Dat moet volkomen vreemd zijn aan zijn stiel. Maar goed, dat ie z’n angst voor natte voeten mee laat spelen in zijn wetenschappelijke houding, soit.
Nou ja, een filosoof die vertrouwt op andere observanten om te zeggen wat klimaatonvriendelijk is – ’t is over het randje hoor.
Maar dan: beprijzing!
De man zou zich op zijn minst toch af moeten vragen: kunnen we dat eigenlijk wel? En als ie een beetje filosoof is, dus een beetje nadenkt, moet ie toch al snel tot de conclusie komen: nee, dat kan niet.
Dat we schatten – ik herhaal: schatten – hoeveel CO2 we uitstoten, en dat we gokken hoeveel CO2 een koe doet, en dat we een natte vinger in de lucht steken om te zeggen wat een biefstuk aan CO2 brengt, soit.
Maar nu gaan we het beprijzen?
Oh jaaaaaaahhhhh?
En hoe doen we dat dan? Welke kostenpost zit daar aan vast?
Nou ja, daar heeft de man dus helemaal niet over nagedacht. Een filosoof!
Vrijblijvend lullen kan ik ook. En om daar wat over op te steken hoef ik niet met een filosoof om de tafel. En als het nou een aardige vent was, dan zou ik nog wel met hem de kroeg in willen duiken, of bij Steakhouse Golden Bull in Haarlem binnen willen stappen. Maar ik denk dat ik liever alleen daar zit dan met zo iemand.
“Alles duurder maken dat klimaatonvriendelijk is” .
Toevoeging : en laat Urgenda bepalen wat wel/niet klimaatonvriendelijk is.
“Kweekvlees” wordt volgens mijn info geproduceerd met dierlijke stamcellen, eiwitten en andere voedingsstoffen. Die stamcellen (cellen die in staat zijn elke functie te gaan vervullen in een lichaam) gaan groeien en vermenigvuldigen zich en vormen zo spierweefsel.
Met dat weefsel kan dan met een 3-D printer ‘gehakt’ of ‘biefstuk’ worden gevormd. Het is dus nog steeds iets dat vlees-achtig is, maar is niet van een dier, maar van de stamcellen van het dier.
Aanvulling: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kweekvlees
Antisoof
En waar komen dan die stamcellen vandaan?
Hoe natuurlijk wil je het hebben?
Allemaal geleuter uit de mond van mensen die koste wat het kost vooral géén omnivoor willen zijn. Want, zielig. Omnivoren zijn dieren die zich in meerdere omstandigheden weten te redden.
Peter,
Ja, die cellen komen waarschijnlijk van dieren. Dus het blijft dierlijk voedsel, ergo vegetariërs zullen het wel mijden.
Ik denk trouwens dat het doel van dit nieuwe ‘vlees’ niet het klimaat redden of een ideaal zoals vegetarisme of geld is.
Wanneer we zien dat de boeren in Nederland weggedaan worden, en de nepvleesfabrieken er aan komen, dan lijkt het doel de mensen het vlees te onthouden en ze in plaats daarvan dat nieuwe te laten eten. De reden daarvan kunnen we alleen maar raden.
Het zijn ontwikkelingen van Bijbelse proporties, dat zie ik wel. Daarom zeg ik tegen een ieder die de agenda van vandaag wil leren herkennen om dat boek te lezen. Dat staat vol met dit soort ideeën. Dus ik zeg het niet uit geloof of zo, maar het is een wijs boek, denk ik. En wie het boek niet gelezen heeft, die is blind voor de hedendaagse ontwikkelingen, meen ik. Ja, er staan walgelijke zaken ik, maar daar kun je uit leren waar mensen allemaal toe in staat zijn. De geschiedenis herhaalt zich ook. Wel in andere zaken, maar de teneur is hetzelfde.
Antisoof, dat noemen we gewoon nepvlees analoog aan nepnieuws dus moet dezelfde behandeling krijgen.
Leonardo, schrijven is niet mijn sterkste punt, ik ben bijvoorbeeld aardig dislectisch, maar een paar zinnen met een zekere samenhang gaat nog wel. Met lezen heb ik overigens geen enkel probleem, doe ik graag. Met theologen heb ik vroeger aardig wat gesprekken gehad. Vaak moesten we vaststellen dat ons denken niet compatibel was en gingen ons weegs waar de gesprekpartner aardig over de rooie was, verdrietig of nadacht. De Wetenschap is voor mij eigenlijk gewoon kennis, waar je wat mee doet of gewoon leuk is om te weten. Kennis van het klimaatgebeuren, waarvan ik hier ook veel van heb opgestoken gebruik ik om klimaatalarmisten te relativeren waarbij ik heb gemerkt dat soms het tekstuele strijdtoneel verlaten werd of iemand gewoon toegaf een acteur te zijn en een opgedragen rol vertolkte.Om een kennis van mij te citeren “Het zet allemaal weinig semieten aan het urineren” (wat helemaal verdraaid is), maar je hoeft het ook niet te laten, het is best bevredigend.Vrijblijvend lullen is het eigenlijk niet omdat je daar een volmaakt toneelspeler voor moet zijn, je laat toch wat van jezelf zien en op inconsequentie in je denken en handelen gewezen te worden raakt bijna iedereen.
“Het zet allemaal weinig semieten aan het urineren”
Poeh Rene, daar moest ik toch even over nadenken, maar ik ben er uit.
Via ‘zoden aan de dijk’ en ‘doden aan de zeik’ kom ik dan op ‘joden aan de zeik’ en vervolgens aan ‘semieten aan het urineren’.
Mooi.
Je weet vast way een antisemiet is neem ik aan, maar wat is een antisemitel?
(Iemand die tegen jodelen is :)