Frans Timmermans.
Van een onzer correspondenten.
De senior econoom Eric Heymann van de Deutsche Bank, uit scherpe kritiek op het ‘oneerlijke debat’ waarmee Frans Timmermans zijn Green Deal, het miljarden verslindende beleid tegen vermeende klimaatverandering, aan de Europese burger opdringt.
De analist van de DB hekelt de beleidsplannen van de EU die de Green Deal aanprijzen als ‘een nieuwe groeistrategie’ waarmee de EU een ‘eerlijke en welvarende samenleving’ kan worden. Maar in feite zal het noodzakelijk zijn heel de Europese economie, plus het politieke en juridische stelsel op de klimaat-socialistische schop te nemen. En dat zal alleen lukken met ‘een soort van eco-dictatuur’, aldus Heymann. De burgers zullen zonder die eco-intimidatie gewoon niet gehoorzamen. De analist waarschuwt voor ‘massaal politiek verzet’, zodra mensen door krijgen waar het heen gaat.
‘Wil de EU de klimaatdoelstellingen voor 2050 dus halen, dan zal Timmermans de bevolking daartoe moeten gaan dwingen, of hij daar nu een democratisch mandaat voor heeft of niet.’
In plaats van een utopisch ‘groen’ droombeeld met louter voordelen op te hangen, zoals de EU nu doet, zou het eerlijker zijn als de EU toegeeft dat de Green Deal recht naar een megacrisis leidt met groot ‘verlies van welvaart en banen’. Dat is nu eenmaal zo en daar kun je maar beter voor uitkomen.
Het verzet van burgers zal zich politiek organiseren. De tegenstanders zullen met recht kunnen wijzen op enorme stijgingen van energieprijzen, draconische inperkingen van de persoonlijke vrijheid en rigoureuze ondermijning van het privé-eigendom. Verarming is dan onvermijdelijk. Daar kun je maar beter eerlijk over zijn, aldus Heymann. Want er zijn immers geen goedkope oplossingen voorhanden. Wil de EU de klimaatdoelstellingen voor 2050 dus halen, dan zal Timmermans de bevolking daartoe moeten gaan dwingen, of hij daar nu een democratisch mandaat voor heeft of niet.
‘Klimaatneutraliteit met de huidige beschikbare technologieën en het huidige verbruik is een illusie’
Vanuit het perspectief van vandaag is klimaatneutraliteit niet mogelijk zonder een enorme verandering in productie- en consumptiegewoonten. En dat zou moeilijk politiek af te dwingen zijn in democratieën. Zoals men kan zien, staan we nog maar aan het begin van het kostendebat op het gebied van klimaatbescherming en het wordt al misbruikt door bepaalde politieke krachten. In dat opzicht is klimaatneutraliteit met de huidige beschikbare technologieën en het huidige verbruik een illusie, aldus de analist van Deutsche Bank Research.
Eric Heymann.
Een eerlijke discussie zal te maken hebben met de waarheid dat elke euro die wordt uitgegeven aan klimaatbescherming niet langer beschikbaar is voor uitgaven aan onderwijs, onderzoek, volksgezondheid, digitale infrastructuur, binnenlandse en buitenlandse veiligheid, belastingverlagingen of hogere pensioenen.
***
***
Een zeer opmerkelijk artikel.
De Deutsche Bank staat net zoals de Nederlandse centrale bank DNB onder stevig toezicht van de regering, in dit geval dus een regering waarin groen en links een grote meerderheid vormen.
Het kan dus niet anders zijn, dan dat dit artikel de stilzwijgende toestemming heeft van Scholz en zijn roversbende. Zware klap in het arrogante en uiterst domme smoelwerk van Timmerfrans.
Je zou bijna gaan denken dat de SPD nog wel hecht aan de ouderwetse principes van het socialisme.
Volgens mij is er dik geld te verdienen met het maken en verkopen van tegeltjes met deze keiharde waarheid.
Wie wil investeren?
‘Een eerlijke discussie zal te maken hebben met de waarheid dat elke euro die wordt uitgegeven aan klimaatbescherming niet langer beschikbaar is voor uitgaven aan onderwijs, onderzoek, volksgezondheid, digitale infrastructuur, binnenlandse en buitenlandse veiligheid, belastingverlagingen of hogere pensioenen’.
Nu nog even doorpakken op het punt van kernenergie Scholz. Gewoon aan Macron vragen hoe dat precies moet.
AnthonyF.
Vandaag nog met een duitse vriend en collega gesproken. Volgens hem loopt de SPD aan het leibandje van de Groenen en als we niet oppassen gaat de duitse industrie en misschien ook Europa naar de filistijnen. Baerbock als minister van buitenandse zaken toont zich als zeer artrogant met weinig of helemaal geen respect voor andere landen, culturen en opvattingen. Het is allemaal een pot nat. Timmermans is met zijn eigen oorlog bezig en het kan hem worst zijn hoe de burger dit gaat overleven.
Udo, dan moet zich zorgen gaan maken om zijn eigen leven. Voor het einde van dit jaar bestaat hij niet meer.
De Deutsche Bank is niet de Bundesbank.
Helemaal waar. Dank.
Sommigen denken nog steeds dat je geld 2 keer kunt uitgeven. Dat kan alleen in de rondpompcarrousel en het vermeende subsidiecircuit dat onuitputtelijk lijkt. Maar toch heus door al die subsidieontvangers linksom of rechtsom moet worden opgehoest, De bekende sigaar uit eigen doos. En voor de welgestelden uit de doos van de behoeftigen.
Maar de onnozele woordvoeder van het FNV die zich bij de actie van Extiction Rebellion heeft aangesloten ondersteunt de op handen zijnde wegblokkade heeft niet in de gaten dat het banen gaat kosten van degenen die hij in zijn dagelijks werk zegt te vertegenwoordigen.
Het wordt politiek en journalistiek steeds urgenter (ten einde wereldwijde verdergaande humanitaire rampzalige effecten te voorkomen) om het gehypte klimaatalarmisme / klimaatactivisme / klimaatneutraliteit / klimaatdoelstellingen als fake klimaatwetenschap te contesteren en als schadelijke overdreven ideologische propaganda te gaan betittelen.
Tja, nog even en bij het FvD gaan ze Poetin veroordelen. :)
Anthony, nee daar zorg ik voor dat het niet gebeurt.
Tijd voor
Nexit !
UIt
EU, WHO, WEF, Marrakesch, Cairo ’94, Navo, VN , ‘nederlansche’ bank (rothschild)
Vandaag nog
Scheffer
Ook Jordan Peterson luidt de noodklok over de lange arm van de bovenbazen.
https://www.youtube.com/watch?v=–QS_UyW2SY
Het zal hem vergaan zoals velen. Gemuilkorft en verguisd.
Misschien een idee om een aktiegroepering in het leven te roepen die een ander (tegen)geluid laat horen?
Wie bedenkt een pakkende positief klinkende naam voor deze aktiegroep die het positieve belang van CO2 en fossiele energie bij het grote publiek onder de aandacht weet te brengen?
CLINTEL?
Als een bankier wat zegt en helemaal een Duitse bankier, dan moet je heel gauw je knopen tellen.
in 2012 was er ook een Duitse bankier, alom beschouwd als degelijk, maar die werd in de nieuwe ‘geld als manna uit de Hemel- periode ‘ van Draghi ‘ kaltgestelld, zoals ze dat daar eufemistisch noemen. Kortom, we hoorden nooit meer iets van hem. Duitsland lijkt trouwens helemaal de weg kwijt te zijn sinds Trump Angela Merkel nog kwam vertellen dat ze subiet moest stoppen met de Nordstream pijplijn, om reden dat het westen zich nog meer dan nu al, afhankelijk zou maken van Rusland als leverancier van gas en olie, wat niet de werkelijke reden was , maar dat ze gas uit de USA moesten kopen .
Wolfgang Schauble was de naam en hij zei dit in 2012 :
”Wolfgang Schäuble, minister van financiën van Duitsland, op de G-top, november 2012 :
“ Duurzame groei kan niet worden gebouwd op een schuldenberg “
Nou, Wolfgang begreep er niets van dus moest het veld ruimen. Degelijk bankieren was voorgoed verleden tijd.
En geloof mij maar. Deze bankier zegt wat Timmermans ‘m heeft ingefluisterd.
nee Bert, ik neem niet van jou aan dat Heymann is ingefluisterd door Timmermans.
En niet alleen niet vanwege je blauwe ogen.
Je schrijft dat Schäuble het veld moest ruimen.
Mag ik je er op wijzen dat Schäuble één van de meest gevierde politici van Duitsland was, ook gerespecteerd door zijn SPD-opponenten.
Kohl en Merkel waren zeer blij met hem als minister van Financiën.
Je schrijft dat ie het veld moest ruimen (suggestie in 2012). Nee, Schäuble bleef minister van Financiën tot het jaar 2017, en is daarna nog 4 jaar voorzitter van de Bundestag geweest.
Verder is hij nooit bankier geweest. Hij is nog even praktiserend advocaat geweest, verder heeft hij zijn leven lang in de politiek rondgelopen.
Er is wel een aanslag op zijn leven gepleegd, vandaar dat hij zijn werk vanuit een rolstoel moest doen.
http://www.bertpijnsevanderaa.nl/wanneer-komt-de-groei-terug/
Heb ik toch steeds gezegd, Dictatuur, Dictatuur, niet goed maar wel waar.
Stedin melde dat straks ieder oudere straat voorzien moet worden van nieuwe kabels transformatoren, enz.
Alle kosten voor de burger.
Nu alles zo duur is, is een record aan zonnepanelen geplaatst waar ze straks de stroom niet meer van kunnen verwerken, aangeraden werd alle stroomtrekkers aan te zetten bij mooi weer, overdag wassen en drogen, bv, anders loopt de spanning zo hoog op dat hele gebieden uitschakelen, 253 volt is einde oefening.
Nederland heeft zelfs op het ogenblik de meeste panelen liggen door de riante subsidies, mede betaald door mensen die er geen hebben, en mensen die er nooit geen zullen hebben.
Timmermans met zijn handlangers maken er een ongekende puinhoop van, en dat krijgt hij ook nog riant betaald, iets voor zo een programma als ook dat nog, over vroeger bloopers van de overheid, wat al snel van de tv gehaald werd.
Mensen die wat ouder zijn zullen de programma’s nog wel kennen, een autoweg naar Duitsland b.v die nooit op het Duits aangesloten werd.
En Tennet, inmiddels ook al lopend aan de leiband van het ‘duurzame’ energietransitie-bedrijfsleven, blijft dapper verkondigen dat het geen enkel probleem is om onze energievoorziening om te zetten van vraag-gestuurde fossiel regelbaar vermogen naar aanbod-gestuurde ‘duurzaam’ zon- en windenergie.
Er wordt nog wel heel voorzichtig bij verteld dat het Nederlands bedrijfsleven (vrijwillig) zal moeten omschakelen naar flexibiliteit. Oftewel, als er geen ‘duurzame’ elektriciteit beschikbaar is, er genoegen mee nemen dat deze bedrijven in het donker komen te zitten, hun ovens uit moeten zetten, de verlichting in de glastuinbouw afschakelen, etc. Met droge ogen ….
https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/technische-briefing-tennet
Wij moeten blijven herhalen dat er geen klimaathysterie is, alle argumenten (feiten)geven aan dat bijvoorbeeld de temperatuurstijging geen issue is en dat de zeespiegelstijging met een verschrikkelijke snelheid gaat. De mensen angst aanpraten is hierbij een feit. En angst haalt het rationeel denken weg, en men gaat dan automatisch over zelfbescherming. Deze methodiek werkt op alle verzonnen crisissen op de wereld.
Helaas ook bij de klimaathysterie gaat het om een verdienmodel niet om het klimaat te redden, wat ook niet nodig is, maar gaat het over geld, macht en controle.
De klimaathysterie is 1 van de tools om agenda 2030 te halen van het WEF.
cor
Daarom hadden ze een echte crisis nodig. Een uitgelokte, Die over Oekraïne. En met hoge brandstofprijzen worden energie uit wind en zon als bij toverslag goedkoper. Alles om het “sprookje” alsnog waar te laten worden. En dan denk ik weer aan eerst overal de ruiten ingooien en daarna euforisch roepen dat de economie zo geweldig draait.
Hoog tijd dat die klimaat-Führer wordt afgezet.
Het zal erop uitdraaien dat Frans constant over zijn schouder moet kijken.
Ja maar dat lukt hem niet want zijn volgevreten buik zit in de weg.
Ja dit zijn leuke ontwikkelingen. Er zijn toch echt wel intelligente mensen met durf die de zaken niet in het honderd willen laten lopen. De tegenstand tegen de klimaat parasieten heeft wat tijd nodig om zich op te bouwen maar komt er .
De foto, van Timmerfrans had mijns inziens wat kleiner gekund, doet ook meer recht aan zijn verstandelijke vermogens. Wat betekend eigenlijk dat gele vignetje op zijn linkerschouder? Iets van mag liegen en bedriegen en heeft geen verstand.
Maar hoe dan ook, op naar een interessant en mooi voorjaar. Wel laat, nog geen sneeuwkokjes in de voortuin te bekennen.
DEN HAAG – De voorzieningenrechter kan vrijdag in een kort geding niet oordelen of het al dan niet terecht is dat het Openbaar Ministerie een klimaatactivist toegang tot de Utrechtsebaan heeft ontzegd. De betreffende klimaatactivist, Lucas Winnips, mag daarom zaterdag niet naar de demonstratie op de A12 van Extinction Rebellion.
Dinsdag wordt de zaak opnieuw voorgelegd bij de raadkamer. Die zal dan officieel beoordelen of het terecht is dat het OM Winnips een zogeheten gedragsaanwijzing heeft opgelegd, waardoor de activist de komende tijd niet op of in de buurt van de Utrechtsebaan mag komen, zoals dat stuk snelweg heet. De rechter wijst er vrijdag op dat Winnips wel mag demonstreren op het Malieveld, dat aan de A12 ligt. Ook het OM zei al eerder dat Extinction Rebellion daar wel welkom is.
„Demonstreren is een grondrecht, een groot goed in onze democratische samenleving”, stelde de rechter. „Maar dat recht is ook niet onbegrensd. Als dat noodzakelijk is, mag dat worden beperkt.” De advocaat van de activist Willem Jebbink stelde in de rechtszaak dat de gedragsaanwijzing van het OM onterecht was. Het inperken van het demonstratierecht is voorbehouden aan de burgemeester, zei hij.
Teleurgesteld
Winnips laat na de zaak weten teleurgesteld te zijn over de uitkomst. „We hadden goede hoop.” Donderdagochtend zijn nog zes andere klimaatactivisten opgepakt omdat zij opriepen mee te doen aan deze demonstratie. Ook zij kregen daarna te horen dat ze zich de komende negentig dagen niet op de Utrechtsebaan mogen begeven.
Na de aanhoudingen lieten negen maatschappelijke organisaties weten de acties van het OM onterecht te vinden en „een poging om het maatschappelijk debat over vreedzaam actievoeren negatief te beïnvloeden en te criminaliseren.” De bestuurders van de organisaties zoals Greenpeace, Milieudefensie, FNV en Oxfam Novib zijn nu van plan ook naar Den Haag te gaan. Ze willen zich bij de actie van Extinction Rebellion uitspreken voor het recht op protest. Inmiddels hebben ongeveer 25 organisaties deze steunactie onderschreven, meldt Greenpeace. Er wordt een grote opkomst verwacht.
Het zou mooi zijn als de protesterende kopstukken van deze 25 ‘deugdzame’ NGO’s door de politie morgen worden opgepakt en aangeklaagd wegens het deelnemen aan een verboden demonstratie.
De oppermalloot vanavond te zien en te horen bij Nieuwsuur mocht bij Jeroen Wollaars zijn zegje doen. Overigens zonder kritisch bevraagd te worden over de échte feiten achter de geplande actie. Het kwam niet verder dan “de afspraken in Parijs en de aanstaande ondergang van moeder aarde”.
Het best lijkt het me dat de politie het verkeer vooruit gaat met waterkanonnen om de kleverige rebellen veilig doch met een krachtige straal koud water van de weg te spuiten en op te pakken en op te bergen zodat het verkeer daarna weer gewoon doorgang kan vinden.
Wollaars komt bij mij over als lid van greenpeace , extinction rebellion, wakker dier, dierenpartij, groenlinks , volt , d66 en fan van timmermans tegelijk!
Naast alle energie bedrijven die verkocht zijn is er nu ook de mogelijkheid om de transport leidingen te verkopen.
Kabinet wil Duitse tak van Tennet verkopen, tegen wil van de netbeheerder in
Staatsdeelneming De staat onderhandelt over de verkoop van een deel van stroomnetbeheerder Tennet. Die deal kan vele miljarden opleveren, maar ligt politiek gevoelig. Volgens een vorig jaar verschenen rapport is „een geïntegreerd Tennet van groot strategisch belang” voor Nederland.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/01/24/kabinet-negeert-verzet-tennet-en-wil-duitse-tak-verkopen-a4155219
Volgens mij moeten de gekkenhuisbeheerders ingrijpen om dat hele kabinetzootje in te pakken en in het gekkenhuis gooien. Waarschijnlijk hebben ze te veel boosters gehad een gevaarlijke bijwerking van het vaccin, oppakken die handel snel wittepakken aan en afvoeren met gillende sirenes!
Tennet preekt voor eigen parochie, vooral voor het eigenbelang.
Wat zijn de argumenten van Tennet om het Duitse netwerk onder de eigen vleugels te willen houden?
“Volgens een vorig jaar verschenen rapport is „een geïntegreerd Tennet van groot strategisch belang” voor Nederland”.
Heb jij misschien een link naar dat rapport ? Zodat iedereen die argumenten kan nalezen .
25 organisaties? 90 % vd bevolking steunt Ext Reb. Al kwezelend: ” maar niet op die manier”.
Is m.i. dan ook georganiseerde/gecontroleerde oppositie.
Er zijn op deze site een paar gepensioneerden die reageren over co2 vanuit een geologisch standpunt. Uit onderzoek blijkt nu dat ook het vak geologie draait om de maakbare planeet rondom co2. Maakbaar omdat de natuur volgens DE klimaat wetenschappers niet zelf kan.
De verwering van gesteente verloopt nog langzamer dan tot nog toe gedacht
Geologie Als er meer CO2 in de atmosfeer zit, wordt regen zuurder. Zo verweren gesteenten. Maar hoe snel gaat dat?
Marcel aan de Brugh
26 januari 2023 om 20:00
De verwering van gesteente is een cruciaal proces om de aarde leefbaar te houden. Maar het verloopt op wereldschaal een stuk langzamer dan gedacht, onder meer omdat veel plekken op aarde er te droog voor zijn. Dat blijkt uit onderzoek dat donderdag is gepubliceerd in Science.
De verwering van gesteente wordt ook wel aangeduid als de thermostaat van de aarde. Zonder dit proces zou de aarde op een termijn van vele miljoenen jaren onleefbaar worden. Want vulkanen brengen aanhoudend kleine hoeveelheden gas, waaronder het broeikasgas CO2, in de atmosfeer. Zonder tegenreactie zou de concentratie CO2 in de atmosfeer, en daarmee de temperatuur op aarde, over tijd almaar verder stijgen. „De aarde zou een soort Venus worden”, zegt Appy Sluijs, hoogleraar paleoceanografie aan de Universiteit Utrecht, en niet betrokken bij het onderzoek.
Dat dit niet gebeurd is, komt doordat er bij de verwering van gesteente CO2 uit de lucht wordt gehaald. In de atmosfeer lost CO2 op in regenwater. Dat regenwater is daardoor wat zuur en lost daarom gesteenten op. De CO2 wordt hierbij omgezet in een reactieproduct dat naar de oceanen stroomt. Daar maken organismen er carbonaten van (onder andere calciumcarbonaat, ook wel calciet) en die slaan neer op de oceaanbodem. Komt er meer CO2 in de atmosfeer en stijgt de temperatuur op aarde, dan versnelt de verweringsreactie en verdwijnt er meer CO2 uit de lucht naar de oceaanbodem. Koelt het af, dan vertraagt de reactie.
Franse chemicus
De wetenschappelijke basis van dit verweringsmechanisme is midden negentiende eeuw gelegd door de Franse chemicus Jacques-Joseph Ébelmen. Maar het is sindsdien altijd de vraag geweest hoe sterk de verweringsreactie precies reageert op temperatuurswisselingen. „Dat is lange tijd alleen bestudeerd in laboratoria”, zegt Susan Brantley, eerste auteur van het nu gepubliceerde artikel, en hoogleraar aardwetenschappen aan Pennsylvania State University. De uitkomsten van die studies liepen erg uiteen. „Mede omdat verwering een heel traag proces is”, zegt Brantley.
In de huidige studie heeft Brantley, met collega’s, een grote hoeveelheid data verzameld, van laboratoriumstudies, maar ook van experimenten in het veld, in verschillende soorten bodems, op hellingen, in verschillende regio’s. „We doen zelf ook al jaren onderzoek naar verwering in de echte wereld”, zegt Brantley.
De resultaten laten zien dat verwering in de buitenlucht, áls die plaatsvindt, sneller verloopt dan in het lab. Maar doorgetrokken naar wereldschaal vertaalt zich dat anders, omdat er veel plekken zijn waar verwering niet of nauwelijks kan plaatsvinden. „Omdat het te droog is. Of omdat het gesteente verborgen ligt onder zo’n dikke laag bodem dat het water er niet tot doordringt”, zegt Brantley. Per saldo, zo concluderen de onderzoekers, verloopt verwering langzamer dan tot nog toe gedacht.
Holistische aanpak
Sluijs zegt „onder de indruk” te zijn van de hoeveelheid data die is verwerkt en de holistische aanpak van de studie. „Verwering is op alle schalen bestudeerd, van lab tot regionale tot mondiale schaal.”
In een commentaar op de studie schrijft Robert Hilton, hoogleraar sedimentaire geologie aan de universiteit van Oxford, dat de van nature voorkomende verwering „helaas […] te traag is om de grote excessen van CO2 die elk jaar vrijkomen door menselijke activiteiten op te dweilen”. Wat wel zou kunnen is gesteente vergruizen en uitspreiden over grote oppervlakken, om zo verwering aan te wakkeren en versneld CO2 uit de atmosfeer te halen. Het is een aanpak waaraan in Nederland het nodige onderzoek plaatsvindt, met name met het mineraal olivijn. Maar Brantley heeft er haar twijfels over. „Om de enorme hoeveelheden CO2 die nu in de lucht komen eruit te halen, heb je heel veel vergruisd gesteente nodig en enorme oppervlakken.” Volgens haar moeten we allereerst stoppen met het uitstoten van broeikasgassen. En als tweede moeten we „alles” proberen om CO2 uit de atmosfeer te halen, zoals bomen aanplanten, en CO2 met installaties uit de lucht zuigen en vastleggen.
Als je persé CO2 uit de atmosfeer wilt halen, kan je beter zorgen het bij de bron te doen. Plaats achter een kolencentrale een olivine-reactor om het CO2 uit de rookgassen te halen. Het voordeel van deze aanpak boven het uitstrooien van het spul is dat de concentratie van CO2 veel hoger is en het dus sneller gaat en dat je het proces ook nog kan stoppen als het onverhoopt te snel gaat. Daarbij wordt in één klap argument tegen een kolencentrale uit handen van activisten geslagen.
“Vanuit het perspectief van vandaag is klimaatneutraliteit niet mogelijk zonder een enorme verandering in productie- en consumptiegewoonten. En dat zou moeilijk politiek af te dwingen zijn in democratieën”
Klimaatneutraliteit is een idioot begrip bij te weinig kennis over de natuurlijke gang in klimaatverandering. Nog vreemder wordt het als mogelijke menselijke invloed daarbij nog niet bekend is of bewezen.
Bovenstaande citaat wordt echter wel van waarde als ‘klimaatneutraliteit’ wordt vervangen door ‘nieuw duurzaam economisch systeem’. Dan wordt duidelijk waarom ik ook de beperkingen van democratische processen noem bij deze broodnodige en niet meer al te wenden transitie. (Transitie van economisch systeem dus)
Ik denk dat ik hetzelfde zie. Er is geen klimaatprobleem. Er zijn wel 2 andere problemen, bevolkinggroei en energieconsumptie.
Als je op ourworldindata.org kijkt zie je dat sinds 1950 de wereldbevolking is gegroeid van 2,5 tot 8 miljard nu. In het huidige tempo 10,3 miljard in 2050 en 14 miljard in 2100. In dezelfde periode is het energiegebruik gestegen van 25.000 TWh (20 kWh pppd) naar 160.000 TWh (57 kWh pppd). Beide zijn vrijwel rechte lijnen.
Over de zesde miljard mensen deden we 12 jaar, over de zevende ook en over de achtste bijna 12 jaar. Deze groei vond bijna volledig plaats in het tijdperk van de COPs, waar er niet over gesproken wordt. Vanaf 2000 (COP5) tot nu steeg het energiegebruik van 42 kWh pppd naar 57 kWh pppd. Daar wordt ook niet over gesproken. Wel wordt gesproken over herstelbetalingen, een soort aflaten. Inderdaad, aflaten is een (katholiek) religieus begrip.
Er is geen klimaatprobleem / -alarmisme, en ook klimaatneutraal dat is allemaal overdreven en wetenschappelijk weerlegd, maar dat is wel aanhoudend nodig voor de ideologische transitie van arm naar rijk via de 100% invoer met ‘hiernieuwbare’ energie via de ban op zowel fossiele en nucleaire energie .
Over een ding heeft de man gelijk. Dit gaat inderdaad naar een eko dictatuur.
Onder de vlag van “het klimaat redden” wordt elk onderdeel van ons leven door de globalisten bepaald.
Dit gaat over totale controle van de bevolking, totalitarisme.
Timmermans heeft net als de rest van de Europese Unie geen enkel democratisch mandaat, de beste man is er net als de rest door de global elite neergezet.
Henk van der Veen
Ik hoop dat je je realiseert dat die groei van de wereldbevolking hoofdzakelijk is veroorzaakt door de groei van de gemiddelde leeftijd van 36 jaar naar 72 jaar. In Nederland en andere delen van het rijke westen inmiddels naar 82 jaar.
Arjan Lubach had daar een aardig filmpje over. Moet je eens naar kijken. Dat helpt bij het relativeren van je uitspraken.
Zie bijvoorbeeld de bevolking van China boven de 36 jaar
Of ben je vóór het niet meer verstrekken van medicijnen boven de pensioengerechtigde leeftijd? :-))
Malthusiaans denken helpt niet. Ehrlichiaans denken evenmin.
De laatste 3 miljard (en meer, want er gingen er ook wel wat dood) zijn toch echt geboren in de laatste 30 jaar toen de levensverwachting al behoorlijk hoog was.
Henk van der Veen
Even teugkijken, de mensen van boven de 36 hadden nog een inhaalslag te maken en moesten nog aan de moderne 2e leg beginnen. Daar kregen die uit 1900 en de 50 jaren daarna de kans nauwelijks meer voor. Snap je?
En dat dan nog met het jaren durende 1 kind beleid.
Ik denk altijd maar, als je het te druk vind worden, zet je geen kinderen op de wereld en doe je dat wel, dan neem je zelf voortijdig afscheid. Alles in het kader van de veelgehoorde slogan: “Verbeter de wereld ,begin bij jezelf.
Ach mensen maak je niet druk. Met het leveren van die Leopard tanks aan Oekaïne gaat een nieuwe wereld opbloeien, maar wel één die we allemaal niet willen. Wie het spelletje volgt snapt heel goed wat het gevolg gaat worden.
Ik snap uitermate goed wat je bedoeld…
Stalingrad… Here we come…
https://www.youtube.com/watch?v=fRbOx5OITP0
Niet zo off-topic als het lijkt…
Een goede vriendin van mij is de 16e naar het Filosofisch Café van de TU Delft geweest.
https://sg.tudelft.nl/event/het-filosofisch-cafe-wees-ongelukkig/
Ik ga hier al jaren niet meer naar toe.
Haar verslag: Dit hele zootje is knettergek.
Ik hoor nog steeds niet van welke politieke partijen er nu zijn die referenda weer terug gaan brengen. Dat gaat wel mijn stem bepalen.