Zuhal Demir.
Van een onzer correspondenten.
Aan het eind van vorig jaar heeft de EU voor de burger een CO2-belasting vastgesteld. De automobilist gaat dit merken bij de pomp. Er gold al een duurzaamheidstoeslag voor fossiele energie. Per 1 januari is ook een extra aanscherping gekomen voor bedrijven die boven de door de EU vastgestelde norm CO2 uitstoten: zij worden zwaarder belast. Concurrerende bedrijven uit het buitenland moeten binnenkort aan de Europese grens ook een CO2- heffing betalen, waardoor ook voor de Europese burger een extra prijsverhoging ontstaat op producten.
Maar in Vlaanderen bestaat een vrouwelijke Robin Hood: Zuhal Demir, de minister van Energie in Vlaanderen. Zij verzet zich tegen het megalomane Europese klimaatbeleid en staat lijnrecht tegenover Frans Timmermans. Zij weigerde vorig jaar naar de Klimaattop in Egypte te gaan omdat het volgens haar de ‘grootste shows voor de buitenwereld zijn geworden.’
VRT-BE:
‘Demir had zondag felle kritiek op het akkoord dat het Europees Parlement en de EU-lidstaten gesloten hebben. Dat komt er in grote lijnen op neer dat burgers en bedrijven meer gaan moeten betalen voor hun CO2-uitstoot, maar dat wie daar nood aan heeft, geholpen zal worden door het sociaal klimaatfonds. Demir laakte met name het feit dat Vlaanderen meer in dat fonds zal stoppen dan het eruit haalt.‘
Frans Timmermans mocht in de studio reageren en kon maar amper de scherpe vragen aanhoren. Zie hier.
Voor meer over Zuhal Demir hier.
***
Helder verhaal.
https://www.tijd.be/opinie/algemeen/weg-met-de-wet-op-de-kernuitstap/10438510.html
Onder het kopje ‘dure energie’ nog enkele interessante artikelen.
Loopt Tijd.be dan niet aan de leiband van de deugers?
Timmermans is een echte egoïstische man, en vrouw Demir heeft ballen waar dan ook, waren er zo maar meer in Europa.
Ze kunnen hier nog wat leren van haar, ze ziet ook dat de EU alleen maar aast op meer geld hoe dan ook, en dat geld moet van burgers en bedrijfsleven komen.
Ja ze is wel voor de natuur, daarom heeft ze ook al eens een importverbod ingesteld voor 1.5 miljoen ton hout wat ze wilde verbranden in de biomassa boom stook oven, het fabeltje van co2 neutraal.
Brussel ooit opgericht voor vrij handelsverkeer en een munt, nu regeren er dictators.
Ik heb nog van niemand, de gewone man in de gewone straat waar ik ook woon niet een goed woord gehoord over hem, wat ze over hem zeggen zal ik maar niet schrijven hier.
De man is nu zijn eigen hachje aan het redden en dat weet die verdomde goed van zichzelf, hij gaat te ver met zijn co2 belastinggeld, en al die nutteloze onzin waar hij ons mee opzadelt.
Hij creëert een onbetaalbaar Europa en zet de concurrentiepositie op het spel.
Zulke mensen leven in een waan, dat is gevaarlijk,
Timmermans zal zijn zakken wel goed vullen, zoals de meesten daar in Brussel. Wanneer gaan we meer horen over de absurde uitbreiding van de landingsrechten in Europa voor Qatar Airways??
Kan meneer Timmermans advies geven aan vissers die scherven van windmolens in hun netten krijgen?
https://www.facebook.com/EMKvissers/photos/a.135480440214564/1289770548118875
En weer een probleem met die vreselijk natuur-vernietigende windmolens. Ik zou willen dat alle idioten die dit promoten, ondanks de nu bekende nadelen, ter vertantwoording geroepen zouden kunnen worden. Ik zal het woord ’tribunaal’ niet in de mond nemen, maar toch… De miliebeweging, Timmermans , Samson, ed zijn volledig verantwoordelijk voor wat er zich nu afspeelt.
Vergeet Greenpeace niet! Die willen de verantwoordelijken voor de opwarming voor de rechter dagen, zullen ze zichzelf daar ook bij rekenen?
@Kees,
Misschien kan een rechter eens onderzoeken of Greenpeace niet mede verantwoordelijk is voor de sabotage van de Nordstream gasleiding. Van die fanatiekelingen zou mij dat niets verwonderen.
‘Wir schaffen das’
https://businessam.be/duitsland-mist-klimaatdoelstelling-door-comeback-steenkool/
Uiteraard is er niets aan de hand, want CO2 is totaal onbelangrijk als het gaat om veranderingen in het weer/klimaat; maar daar gaat het nu even niet over.
Kan iemand mij die claim van 46% duiden want ik heb het gevoel dat daar iets niet klopt maar ik weet zo snel niet waar ik de cijfers vandaan moet halen.
Kijk hier eens…
Als ik dat laatste lees vallen me de schoenen al uit Peter.
Benzine is er al goedkoop, 1,65 euro heb ik betaald, dus stookolie is ook goedkoop.
Maar volgens mij weet die man niet waar hij over praat, alles elektrificeren in een mum van tijd is nog meer kolen stoken, of dacht hij van de winter met wat paneeltjes rond te komen.
En dan weet hij schijbaar niet hoe zijn land erbij ligt, ga eens door wat gehugten rijden, in de Eifel of Sauerland b.v, dan kun je beter de bulldozer mee nemen voor veel huizen zal het nog heel moeilijk worden, misschien wel niet eens haalbaar en betaalbaar met de techniek van nu.
Martien Visser heeft daar vaak fraaie grafieken over.
Hier één die de verhoogde CO2 uitstoot weergeeft in de elektriciteit productie van Duitsland door het sluiten van de kerncentrales.
https://twitter.com/BM_Visser/status/1611255620237131776?cxt=HHwWgICw6eScqtwsAAAA
Laten we niet vergeten dat dit het resultaat is van “Die Grünen” die via Mutti Merkel hun zin kregen.
@ Anthony
46%
6% is voor export
ca 15% komt uit biomassa
Dus zeg maar grofweg 36% is de werkelijkheid.
PeterR, dank voor je tip; zeer interessant.
Nikos, juist. Biomassa dus. Als ik die 6 en die 15 optel kom ik nog lager uit. Dus 25% ‘hernieuwbaar’ voor het klootjesvolk.
Timmermans heeft wel gelijk wanneer hij het volgende zegt (te lezen in de link in het artikel hierboven:
“Ik begrijp het niet”, reageert Timmermans nu. “Zo werkt Europa: als je zoals Vlaanderen tot de rijkste delen van Europa behoort, betaal je meer dan je ontvangt. Dat is op andere terreinen gerechtvaardigd, maar hier blijkbaar niet.”
en hij looft haar ook voor haar natuurbeleid:
“”Zij (= Zuhal Demir) is heel moedig als het gaat om natuur, maar waarom niet als het gaat om het klimaat?”, zei Timmermans in Terzake. “De klimaatcrisis bedreigt ons als mensheid evenzeer als de biodiversiteitscrisis. Daar wil ze wel handelen, waarom dan niet op het vlak van klimaat?”
Wat helpt om het te verklaren, is dat zij lid is van de N-VA. Dat is een partij die Vlaamse onafhankelijkheid wil. Hun beleid op Vlaams niveau is in de eerste plaats gericht op het saboteren van beleid op nationaal niveau. Dwarsliggen rond klimaat- en natuurbeleid (maar ook energiebeleid, bijvoorbeeld weigeren van een nieuwe gascentrale) doet ze in hoofdzaak om het nationale beleid te dwarsbomen.
Als het Nationale beleid er op gericht is om alle beslissingen over te hevelen naar de corrupte antidemocraten in Brussel, die niemand weg kan stemmen, is elk legaal middel om dit te doen keren in mijn ogen geoorloofd.
Zeker aangezien de eurofielen zelf alle praktijken gebruiken om hun doel te bereiken.
En Timmermans weet niet waarover hij praat.
With this review we do not question the fundamental logic of renewable energy expansion as it has been shown to have high environmental and socio-economic benefits. However, we want to make the point that some negative impacts on biodiversity do exist, and need to be considered when developing renewable energy policies.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032116304622#s0070
Wellicht dat deze dame gewoon nadenkt en de waanzin van de klimaatpolitiek inziet? Ik vind het nogal kort door de bocht en onterecht om haar als simpele ‘dwarsligger’ af te schilderen.
Het is de zoveelste loze belofte van een politicus, terwijl hij weet dat klimaatsubsidies betaald door de staat aan energiegebruikers gefinacierd worden uit door de overheid geleende gelden die eens terugbetaald moeten worden. Door wie? De burger weet dat hij via belastingen uiteindelijk de financier is.
In de vorm van vermogens- en loonbelasting en via de BTW met als gevolg verlaging van zijn welstand.
Kunnen we haar niet omruilen voor Jetten?