Door Ben Borland (Scottish Daily Express).
Amerikanen worden gewaarschuwd om de ‘groene energieramp’ van het VK en Europa – met Schotland voorop – niet te volgen, die deze winter tot torenhoge rekeningen heeft geleid en de industriële basis verwoest.
Een Britse denktankdirecteur heeft de Amerikanen gewaarschuwd dat ze Europa’s “groene energieramp” moeten vermijden door eenzijdig klimaatbeleid op te leggen.
Dr. Benny Peiser, directeur van Net Zero Watch, zei dat de rest van de wereld het voorbeeld van de EU en het VK niet volgde en dat de CO2-emissies daarom simpelweg werden “geëxporteerd”. In een toespraak tot de Heritage Foundation in Washington DC zei hij:
“En de rest van de wereld zal het Europese groene experiment dat zo slecht loopt, zeker niet volgen. Niemand wil doen wat de Europeanen doen, want ze zien de schade die we onszelf aandoen. “Tenzij – en daar gaat het om – tenzij je een energiebeleid kunt bedenken dat aantrekkelijk is voor andere landen, met name voor armere landen, zullen ze jouw voorbeeld niet volgen.
“En dat is het echte probleem: in Europa beschadigen we onze eigen economieën en onze naties, in naam van het redden van de planeet zonder iets aan de CO2-uitstoot te doen, omdat we ze gewoon naar het buitenland verplaatsen, we exporteren ze gewoon.
“Dat is de kern van al deze 27 COP’s die we de afgelopen 30 jaar hebben gezien. Het is altijd hetzelfde resultaat. De ontwikkelingslanden, China, India, gaan hun eigen economieën, het welzijn van hun mensen, hun energiezekerheid, hun nationale veiligheid, niet riskeren. Maar wij doen dat wèl en we betalen er de prijs voor.
“En dit is de belangrijkst waarschuwing aan de Amerikanen: als je wilt voorkomen dat je energierekening verviervoudigt, doe dan niet wat wij doen.”
‘Grootste vermogensoverdracht van arm naar rijk in de geschiedenis’
Hoewel sommigen hem en zijn denktank afdoen als ontkenners van de klimaatverandering, wordt de mening van dr. Peiser op het hoogste niveau serieus genomen, vooral in de VS.
In december 2013 legde hij getuigenis af voor een Amerikaanse senaatscommissie over energiebeleid en beschreef hij hoe de EU had geprobeerd een voorbeeld te stellen met “radicale beleidsvorming”.
Hij zei:
“Als gevolg hiervan hebben Europese regeringen de duurste vormen van energie naar voren geschoven ten koste van de minst dure vormen van energie.”
Hij voegde daaraan toe:
“Ook al is Europa erin geslaagd om de CO2-uitstoot in eigen land te verminderen, dit is alleen gebeurd omdat het energie-intensieve industrieën en hun uitstoot naar het buitenland heeft verplaatst naar landen waar geen vergelijkbare emissielimieten zijn, waar energie en arbeid goedkoop zijn en die nu veel sneller groeien dan de EU.
“Als gevolg hiervan verliezen Europese fabrikanten snel terrein aan de internationale concurrentie. Het eenzijdige klimaatbeleid van de EU vormt een existentiële bedreiging voor de industriële basis van Europa en deze bedreiging is reëel.”
***
Bron hier.
***
Meneer Paternotte twitterde onlangs een bericht over dode eiken in de Veluwe welke ons moeten herinneren aan de stikstofproblematiek https://twitter.com/jpaternotte/status/1611278177539706883?s=20&t=TIgES6vNvA7l-ISVqbSWdg – hierbij staat hij geposeerd bij een levende beuk!
Het zijn deze politici die beleid maken maar zich niet bewust zijn van hun uitglijders.
Een reactie op zijn twitterbericht vond ik wel veelzeggend:
https://twitter.com/TolkampArjan/status/1611704048310173697?s=20&t=TIgES6vNvA7l-ISVqbSWdg
Paul, met een beetje doorscrollen kwam ik dit ook nog tegen:
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/integriteit-van-kaag-ter-discussie-na-onthulling-verborgen-nevenfunctie?fbclid=IwAR3bOi99xyBg52MxCVWH0O3R1bQwesnRs6wVnlO_OVNyWxRcWvN05lw9mSo
Ik ben niet in staat om de ernst van deze kwestie te beoordelen; dat laat ik graag over aan een deskundige in het staatsrecht.
Opmerkelijk is het wel.
Ieder weldenkend mens kan en kon bedenken dat Europa en de VS hun quasi deugdzaamheid allen bereiken door de industriële bedrijvigheid te verplaatsen. Nu nog even de opkomende landen van hun lithium, neodimium en kobalt voorraden beroven (op een ziekmakende manier) om ons transport hier te “verduurzamen” en we hebben ons deugdzame dingetje weer gedaan.
Hoe hypocriet kun je zijn.
Op de NPO in het journaal een uitgebreid bericht dat olivijn gesteente CO2 opneemt en er is genoeg van . Dus binnenkort verplicht olivijn gruis in je voortuin laten storten en dat is dus weer een prima verdienmodel voor wie dan ook.
Toch wel mooi dat hij niet zegt dat het door te weinig neerslag komt in het “hoger” gelegen Veluwezoom gebied.
Dat was nog populair toen men argumenten zocht de drinkwater prijs 30% te verhogen.
Die zijn dus nu al verhoogd.
Het KNMI geeft slechts 60 mm minder in de Veluwezoom in 2022, dus die onzin kan niet meer.
Dat is nog steeds 10% meer dan 100 jaar gelden toen de “eik/ beuk” van Paternotte besloot daar zijn leven te beginnen.
https://cdn.knmi.nl/knmi/map/page/klimatologie/gegevens/mow/jow_2022.pdf
Trouwens het KNMI maakt er weer een potje van in hun “Nieuwsberichten” overzichten van het jaar.
Onder “nieuws” geven ze een jaaroverzicht wat kennelijk uitgegeven wordt voor de pers.
h ttps://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws
Dit “pers” jaaroverzicht 2022 geeft voor december:
“December was wat kouder dan normaal, met 3,9°C en een koude periode van 8 tot en met 18 december met matige vorst.”
“Het was aan de zonnige en droge kant, met 41 MM NEERSLAG TEGEN NORMAAL 74 MM.”
“De laatste anderhalve week verliep zacht en nat maar ALS GEHEEL WAS DECEMBER zonnig en DROOG.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/jaar-2022-extreem-warm-zonnig-en-droog”
Het maandoverzicht van december geeft juist:
December 2022: Vrijwel normale temperatuur, neerslag en zonneschijn
Wat die temperatuur in dec. was vergeten ze in het maandoverzicht dec. te vermelden.
https://cdn.knmi.nl/knmi/map/page/klimatologie/gegevens/mow/mow_202212.pdf
Maandoverzicht dec. neerslag 80 mm ip.v de 41 mm uit het jaaroverzicht, met 78 mm als normaal.
Dec was dus 2 mm te nat en helemaal niet te droog.
Het lijkt weer nergens op met die neerslag cijfers, wat een onnauwkeurig gedoe.
De Bilt versus landelijk gemiddelde?
De tabel op pagina 9 van het maandoverzicht meldt 86.9 mm versus 83.8 mm (normaal) voor de Bilt. Dat klopt met: “Als geheel was december qua zonneschijn en neerslag vrijwel normaal”
Ik vermoed dat de cijfers 41 en 74 van het bericht van 30 december niet juist zijn. Dat kan inderdaad beter.
December was landelijk 2 mm natter dan normaal en de Bilt zo’n 3 mm.
Ik had “nog” geen opmerkingen over het maandoverzicht.
Dus “december qua zonneschijn en neerslag vrijwel normaal” klopt.
Het “nieuws” bericht was geschreven op 30 dec en 31 dec was er veel regen, dus een 15 mm “foutje” had gekund maar een 39 mm fout niet.
P.s.
Dat het maandoverzicht “vergeet” de gem. temperatuur 3,9 C voor dec. te vermelden is ook een teken dat kennelijk de “lees/schrijf omissie” van 1 persoon doordringt in het eindresultaat.
Dat is wat we hier al jaren aan het verkondigen zijn, niks nieuws dus.
Soms denk ik dit doen ze expres want Europa alleen red geen wereld.
De transitie maakt ons niet kapot, maar de wang het gehaast en de zware onkunde vanuit Brussel.
Timmermans met zij droomwereld doet ons ook geen goed.
Straks gaat iedereen zoveel mogelijk de EU mijden door hun onnozele co2 tax.
Daarbij de overheid is niet te vertrouwen, dat zeggen de banken zelfs.
Niet voor niets is het vertrouwen in de politiek tot een dieptepunt gezakt.
Europa gaat de wereld echt niet redden met hun co2 neutraal beleid.
Trouwens eerst was er sprake van zoveel mogelijk co2 reductie daar waar het gaat, maar dat werd al snel co2 neutraal.
En als ik daar over nadenk hebben ze gezien dat dit een goudmijn is en dat moet dus in stand gehouden worden.
Theo
Ik herhaal het maar weer, het wordt tijd dat het zootje, Zoo-tje (dierentuintje) mag ook, wordt weggestemd. Of nog beter, wegens gebleken incompetentie opkrast. En nog liever vandaag dan morgen.
Theo, haha de bijdrage van de Eu is 7,8%. China en de US samen bijna 50%. De bespating van 2021 tov 1990 van Nederland is 9%, stelt helemaal niets voor veel verder zullen we ook niet komen.
ik krijg ‘ net zero’ ook elke dag in de mailbox. maar lees nooit een artikel.
Net zomin als dat ik me nog verdiep in de materie van biomassa verbranding, want daarin zijn inmiddels enkel 100 den organisaties actief en zie je door de spreekwoordelijke bomen het bos niet meer. Binnenkort weer wel want ondanks al deze organisaties zit de ECONOMIE van de biomassasector in combinatie met warmtenetwerken in de lift.
Lezen van al die artikelen draagt juist bij aan de geluidloze invoering en acceptatie van de ‘economie van de energietransitie’. ( het is niet de ‘energietransitie’, maar de economie van de energietransitie, gebaseerd op financial engineering = verspilling = méér CO2 = meer afval )
Naar ons werd niet geluisterd in het begin van de ‘ biomassa industrie’. Wel naar Jungingers en Gert Jan nabuursen cs en vandaar dat het kon worden uitgerold zonder slag of stoot. Naar ons werd niet geluisterd: vandaar dat de waterstof economie, als onderdeel van de economie van de energietransitie ‘, geluidloos en zonder enig probleem wordt uitgerold op klaarlichte dag.
Onlangs werd Macron -President van Frankrijk – als speciaal gezant van de EU naar Amerika gestuurd om te bespreken hoe een handelsoorlog kon worden voorkomen. Ofwel: dat de ‘economie van de energietransitie’ in de EU nu óók in een hogere versnelling moest, want in Amerika gingen ze 450 miljard dollar omzetten in afval en als wij niet meegingen, dan zouden we de ‘concurrentiestrijd ‘ verliezen en onze industrie naar Amerika verhuizen.
Dus de kop boven dit artikel zou precies andersom gesteld hebben moeten zijn.
bekijkt u de grafiek nog eens http://bureaulesswatts.nl/de-lesswatts-post/
probleem is dat voor de uitrol van de economie van de energietransitie heel erg veel méér energie nodig is en die zou uit Rusland moeten komen.
( maar dat vertellen ze niet in de krant natuurlijk )
en heel veel geld . vandaar dat een kuub gas 3 euro kost
Het vernietigen van de kapitaalgoederen economie is het stokpaardje van (neo-)marxisten.
Klimaatverandering is hun alarmistische dogma dat ‘vervuilende CO2-uitstotende fossiele energiebronnen geheel moet gaan uitfaseren.
Het voorspelbare gevolg is destructie van de huidige kapitaalgoederen-economie (hoogovens, staalproductie, zware industriebouw voor machines, schepen, vrachtwagens, motoren, vliegtuigen etc).
De strekking van het artikel van o.a. Benny Peiser : ‘Het VK en Europa vernietigen hun economieën met hun groene energiebeleid’ is een correcte vooruitblik, waar wereldwijd kritische economen al enige tijd voor waarschuwen.
Reeds alom bekend is dat (‘groene’) elektriciteit als enige energiebron volstrekt onvoldoende energetisch, economisch en technisch implementeerbaar voor deze kapitaalgoederen-industriesectoren is.
Overigens het zogenoemde ‘woke-gelijke speelveld’ met ‘mensenrechten’ en ‘klimaatrechtvaardigheid’, daar doen 75% van de VN-wereld- en ontwikkelingslanden en opkomende economieën niet aan mee, waardoor het Europese ideologisch gedroomde ‘gelijke speelveld in de wereld’ voorspelbaar een economische sterfhuisconstructie impliceert voor deze kapitaalgoederen-industriesectoren.
Het verzet tegen deze ‘woke en hernieuwbare’ energie-transitie en als gevolg een sterfhuisconstructie moet vanuit de politiek worden bestreden met de juiste voorlichting vanuit het kabinet tegen de valse voorlichting vanuit ‘woke’ actievoerders.
De CEO van BosKalis heeft het onlangs goed verwoord: EU-commissaris Timmermans is bezig met economische zelfmoord van Europa / Nederland.
Kapitaal vernietiging: in het kader van de ‘economie van de energietransitie ‘ was de verkoop van de Onyx centrale aan Riverstone, welke die weer terug verhuurde aan Jetten voor de hoofdprijs een klappertje. Ze lagen in een kreukel daar .
Of de sluiting van de Hemweg centrale, waarvan de regering in een klap de winst uitkeerde van nog 15 jaar opbrengst.
Uiteraard te betalen door de belastingbetaler.
Een groot deel van de winst van Shell bestaat uit subsidies tegenwoordig. Vandaar dat de koers zo lekker stijgt en ABP erin belegt als officieel net zero (ESG ) bedrijf.
Ik snap niet dat ik altijd zo slecht was in economie :-)
In het kader van het farm to fork programma vindt nu grootschalige kapitaalvernietiging plaats in de agrarische sector ook om plaats te maken voor ijzeren koeien en vertikale landbouw , want dat kevert veel meer financieel rendement op .
Nee verticale landbouw heeft het moeilijk de energie is te duur. De eerste zijn al omgevallen. Nu de warmtenetten nog. Het is ongelooflijk ze kiezen van alles het aller slevhtste. Zou Poetin niet nog een raketje overhebben voor Brussel.
De vegan-woke-indoctrinatie en activisme gaat maar door: Koemelk is fout, sojamelk is nu ook fout, havermelk is nu ‘in’.
‘Klimaatrechtvaardigheid’ is door woke gedefinieerd als klimaatsubsidies van rijke landen aan ontwikkelingslanden.
Verder ook heel vreemd bij woke: Het woord ‘omvolken’ is als politiek incorrect bestempeld, (niet opgenomen in de officiële vanDale) dus politiek fout en in de ban bij woke, terwijl het een duidelijk modern Nederlands werkwoord is, dat aangeeft dat de democratie in Nederland in meerderheid heeft besloten dat vluchtelingen vanuit alle volkeren in economische en democratische (mensenrechten-)nood van de wereld zich in Nederland mogen vestigen, zonder aanziens des persoons, religie, kleur en oorzaak.
Bijbehorend link vergeten te plaatsen; https://joostniemoller.nl/2017/09/omvolking-verboden-woord-lezing/