Professor Kees de Lange, emeritus hoogleraar, maar nog altijd volop wetenschappelijk actief. Hij heeft recent, samen met collega wetenschappers van de Amerikaanse denktank de ‘CO2 Coalition’, de laatste hand gelegd aan een uitgebreid wetenschappelijk artikel over de ‘stikstofproblematiek’.
De grootste ergernis van De Lange is het feit dat ‘omhooggevallen’ ministers, die werkelijk van toeten noch blazen weten, miljarden aan de samenleving onttrekken voor een fictief probleem, resulterend uit een volstrekt ontoereikend model, en daarbij de ‘wetenschap’ misbruiken als rechtvaardiging voor hun paniekzaaierij. “Als de politiek zich gaat bemoeien met de wetenschap, is de wetenschap per definitie de verliezer.” De Lange pleit er dan ook voor om veel minieme Natura 2000-gebieden in Nederland deze status te ontnemen, simpelweg af te spreken die niet te bebouwen, en de boeren eromheen met rust te laten.
***
Bron hier.
***
Als ik dekaart voor vlaanderen neem , dan schrik ik van het enorm deel dat dit inneemt van de open ruimte. Voor drukkingsgroepen is het nooit genoeg, er staat altijd wel altijd een plantje of een diertje dat arbitrair moet bewaard worden. Ik ben het met Kees eens dat het hoogtijd is dat men daarin eens gaat wieden.
Kees de Lange brengt hier op een niet mis te verstane manier in beeld hoe wij dagelijks door een volstrekt incompetente overheid worden “bestuurd.
Zij weten werkelijk in geen enkel opzicht waarover zij het hebben en laten braaf de oren hangen naar de lobbyisten van het bovenbazencircuit dat de burgerij uitmelkt, knecht en voorliegt ter meerdere eer en glorie van hun macht en hebzucht.
Ik ben normaal niet zo een filmpjes kijker, maar deze is wel goed hoe professor Kees de Lange dat op een rustige manier verteld.
Hij is lief en aardig en heeft het goed voor met de mens.
Maar daar liggen de problemen niet meer, de problemen liggen bij de politiek, de EU, het WEF, zei omarmen de wetenschap, subsidiëren hun en wensen het resultaat wat hun willen anders vlieg je eruit.
Hun doel staat vast, dat behoeft geen uitleg meer.
Wat te denken waarom de EU op onze pensioenpot aast, die pot zit zo vol, er had helemaal geen ander stelsel hoeven te komen, maar dit is een manier om de buffer flink te verlagen.
Nee met Kees de Lange is niets mis waren ze maar alle zo.
De daders zitten in de politiek handje in handje met de NGO’S van groot tot klein.
Wat een verademing! Luisteren naar een erudiet persoon waar je tegenop kunt zien. Iemand met bewezen kwaliteiten die weet waarover hij het heeft.
Bovendien gaat hij zich niet te buiten aan die overdreven vriendelijkheid in zijn kritiek jegens omhooggevallen politici, omringt door mee-eters, die met een boel bluf en overdreven poeha wel eens even de wereld zullen hervormen. De tijd voor de vriendelijke aanpak is voorbij! Wat ze verdienen is een keiharde aanpak, wat mij betreft vergezeld van een onmiddellijke ontheffing uit hun functie.
Het doel van deze N2 hysterie is niet het verbeteren van de natuur, want die is in een uitstekende staat volgens verschillende onderzoeken, het echte doel is controle over de mensen voor agenda 2030 van het WEF. Deze heeft de lijfspreuk ‘de burgers bezitten niets en zijn gelukkig, en wij (de elite) bezitten alles en zijn gelukkig’. Het aanpraten van angst dat de natuur wordt vernietigd met N2 wordt ook gebruikt binnen de klimaathysterie met het CO2 (giftige gas). Alles wordt op angst gezet om het grotere doel te bereiken. Daarnaast zit er aan beide gecreëerde crisissen een verdienmodel die niet ten gunste is voor de burgers maar weer voor de elite.
En het is niet eens N2 maar NOx en NH4.
De mensen met de grootste praatjes zijn alfa’s zonder kennis van chemie.
Was t maar N2 t is NH3( ammoniak dus) en NO3 (nitraat dus) dus de natuur zit vol met koeienstront en kunstmest
En dat moet minder
CO2 uitstoot geeft geen plaatselijk effect qua temperatuur en plantengroei. Het gas blijft ook niet aan de grond hangen want het vermengd onmiddellijk met de lucht in de atmosfeer. Althans, dat is de uitleg van deskundigen. ‘Stikstof’ heeft wel een plaatselijk effect, kennelijk ook doordat het laag bij de bodem blijft. Zo sterk zelfs dat de natuur ter plaatse dreigt uit te sterven. De stikstofgassen worden geabsorbeerd door plantjes. Waarom deze twee gassen zo verschillend reageren op de atmosferische omstandigheden verbaast me zeer.
Johan, het stikstofelement en het koolstofdioxide element hebben beide een functie in de natuur. Het stikstofelement zorgt voor groei in de natuur, zonder stikstof geen groei en bloei. Het koolstofdioxide wordt door de planten en bomen door fotosynthese omgezet in zuurstof en element die van groot belang is voor al het leven op aarde. Beide elementen zijn fysiek niet tastbaar en dus kan dit gebruikt worden als grijs gebied.
Mijn commentaar was zoals zo vaak enigszins sarcastisch bedoeld ten opzichte van de CO2 alarmisten. Ach, laat verder maar.
Een boer in de Middenbeemster, nabij Purmerend, heeft zich laten uitkopen door Schiphol, zodat Schiphol zijn stikstofrechten kan overnemen. De vliegtuigen vliegen namelijk over het land van de boer, dat weer dicht bij een Natrura2000 gebied ligt. Vliegtuigen stoten, zoals bekend, stikstof uit. De gemiddelde vlieghoogte boven Purmerend is 2,5 km. Zouden die door vliegtuigen uitgestoten stikstofverbindingen in gasvorm de Natura2000-gebieden bedreigen? E zo ja, in welke mate dan?
Het door de vliegtuigen uitgestoten CO2 heeft geen enkel meetbaar effect op de omgeving. Waarom heeft die NOx dat dan wel? Kan iemand dat uitleggen?
Ik heb weleens gelezen dat vliegbewegingen boven 900 m hoogte niet in het berekeningsmodel verdisconteerde worden.
Gelukkig weer een aantal weldenkende wetenschappers die zich uitspreken tegen het kwalijke ‘stikstofcrisis’-beleid van de Nederlandse overheid op basis van desastreuze D66 ideologie.
https://co2coalition.org/publications/nitrous-oxide-and-climate/
‘ Woorden doen ertoe’ Het woord ‘misdadig’ komt enkel over in het Journaal en de media als het gaat over mensen en politieke partijen die tegen windmolenparken strijden.
ik heb het artikel over de aanklacht van Bauke Geersema tegen de misdadige media- het NPO- maar weer’s doorgezet op facebook. ( onlangs deed ik dat op Linkedin , hetgeen 55.000 views opleverde, maar daarna als een nachtkaars uitging )
Want in de media begint de wereld waarin we leven en in die media bepaalt D66 – incasu – mevr Kaag – wat misdadig is en dat is niet: het willens en wetens verwoesten van onze habitat en omzetten in een afvalberg ( schreef ik gisteren ) ter meerdere eer en glorie van de gelieerde NGO’s ism de financiele sector op basis van het CO2 verhaal of (2) uiteindelijk koeien te vervangen door ijzeren koeien. ( met dank aan de PvdD ) op basis van een stikstofverhaal.
Dus als we eens beginnen met de aanklacht van Bauke Geersing levend te houden en doorzetten, dan zou er een beginnetje kunnen zijn van verandering.
Zolang dat niet gebeurt, blijven we eeuwig ronddraaien in de wereld die zij creëren ( in opdracht van de bovenbazen )
Zie ook de column van dhr Plasterk in de T hedenochtend, een haarscherpe samenvatting van extreem linksch en de d66 escapades van de afgelopen decennia. Alles wat we al wisten heeft hij voor de lezers keurig samengevat. Ben alleen bang dat het niet blijft bekleven.
@Rien E ook Plasterk en Leon de Winter zijn opportunisten 1ste klas en behoren tot de msm. Zelfs de artikelen van Wynia hebben een zeer hoog meestribbel- gehalte. Het enige goede artikel ‘ De machtigste man van NL ‘ waren mensen al vergeten toen ze het lazen , net als de aanklacht van bauke. Zo van: ach joh, wordt toch niks. ( inderdaad)
Kijk , Leon de Winter moet zijn nieuwe boek verkopen met als thema ‘ het klimaat ‘ he. in navolging van Adriaan van Dis , John Irving en David Van Reybrouck .
Zonder dat thema verkoop je namelijk geen boek meer. ( zag pas bij de bibliotheek een boek met de titel ‘ zwanger in een klimaatcrisis’ ) Plasterk is een echte PvdA- er he, zo van links lullen rechts vullen , daar zijn ze goed in .
En zo is de cirkel rond: klimaat is niet alleen big business, maar vooral cultuur. Een cultuur waarin mensen het verschil tussen goed en kwaad niet meer weten . http://bureaulesswatts.nl/goed-en-kwaad/ .
ja, daar heb je de duimpjes naar beneden al. Alles goed en wel, maar kom niet aan onze Telegraaf en Plasterkie.
Maar mensen de Telegraaf is ook msm, net als alle ander media. Enkel voor een andere doelgroep geschreven .
Wanneer komt de Telegraaf met haar verklaring dat de AGW een hoax is ? en wanneer wordt dit verhaal en het rapport over stikstof van Prof. Dr. Kees de Lange cs gepubliceerd ?
De Telegraaf is weer onderdeel van de media groep, ook een Conglomeraat .
Weetje in dit verband : le Figaro – betrouwbare krant in Frankrijk denkt men- is onderdeel van de Dassault groep, met daarin een militaire groep verder, maar ook een milieu groep. Net zero certificaat denk ik zo maar en fossielvrij.
ik heb de column van Plasterk hier onder de comments geplaatst
hij zit even in de wacht
Link naar Bauke Geersing:
https://www.climategate.nl/2022/11/open-brief-aan-giselle-van-cann-directer-nos-nieuws/
Goed gezien Bert, die woorden zijn uitermate goed gekozen om de burgers te polariseren.
Als je het eenmaal door hebt zie je het bij alle speerpunten van de globalisten, de agenda wordt de hemel in geprezen, zij die tegen zijn worden tot vijand gemaakt.
En het gebeurd wereldwijd (westenwijd) in alle media, het valt onder SDG 04 “quality education” en verder in “Future entertainment and sport” De globalistische media propagandatak. https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb00000038oriEAA
De globalisten hebben het als ze in de knel komen met hun utopie steeds over de westerse “values” een onbeschreven containerbegrip, het betekend in feite dat wat de globalisten brengen de waarheid is. Lieden die die “values” niet onderschrijven zijn daarmee automatisch vijand van het systeem.
Zolang de mensen de media blijven volgen zal er niets veranderen.
Al die crises van de afgelopen tijd zijn bedacht als alibi voor het uitgeven van onvoorstelbare hopen geld.
Dit om de enige echte crisis, de financiele crisis, te verbloemen zodat de kartel-politici dadelijk kunnen zeggen dat er te weinig geld is om de echte problemen aan te pakken. Ondertussen lachen ze zich het apezuur want zij hebben zakken te weinig om al het achterovergedrukte geld weg te kunnen loodsen.
Een tekort aan stikstof oxiden is niet goed voor de voortplanting vd mens. Dit is een vd doelstellingen vd groen kerk: minder mensen op aarde. Gelukkig zijn er wel (nog) wel pilletjes voor mannen met erectie problemen.
Let op: hier volgt een grapje: zevenennegentig procent van de wetenschappers vind dat consensus geen rol meer mag spelen in de wetenschap.
Het ziet er naar uit dat de stikstof crisis zeer actueel is en zelfs geen dag kan wachten tot de ondergang van de natuur.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/749735391/landbouwfeestje-in-berlijn-overschaduwd-door-dreigende-forse-ingrepen
Minister Piet Adema van Landbouw (CU) is vrijdagochtend op stel en sprong teruggekeerd van een landbouwbeurs in Berlijn naar Den Haag voor spoedoverleg. Hij zou door Brussel op de vingers zijn getikt over het uitrijden van mest door boeren.
https://www.ad.nl/politiek/landbouwminister-halsoverkop-terug-naar-nederland-voor-spoedoverleg-over-mestregels~a44cec37/
De koeien zullen nu toch echt zo snel mogelijk weg moeten en het ingezaaide land terug naar de natuur.
Welke omroep heeft het lef om dit interview uit te zenden. Hooguit een vermoedt ik maar die wordt al de nek om gedraaid. Jounalisten sta op maak je vak waar je voor opgeleid bent. Of is het niet meer dan net als een hond pootjes geven aan het baasje. En het volk voor de hond die naar de naam Kaag luistert klapt, of heb ik nú teveel gezegd.
Er is iemand die op ieder bericht een negatieve reactie duim aanklikt.
Klopt eab. Hoogstwaarschijnlijk een sneu type dat thuis verscholen zit op z’n zolderkamertje. Met een ban op CG. Heeft geen inhoudelijke tegenargumenten.
Enorm genoten van dit verhaal. Misschien helpt het om dit verhaal te omlijsten met wat schema’s om de N2 cyclus in beeld te brengen, en te illustreren dat “stikstof” iets anders is dan de boze wolf uit Roodkapje.
Het is opvallend dat de tegengeluiden in zowel het CO2- als stikstofdebat, voornamelijk komen van de oudere garde. Ik begrijp dat wel. Ondergetekende is ook AOWer en heeft het geluk gehad, zowel tijdens zijn middelbare school- als studietijd, de tijd te mogen nemen om over bepaalde kwesties na te denken. Kennis mocht beklijven. Thans is de trend, direct, ad hoc, een antwoord te hebben op soms wel erg ingewikkelde processen. De onzin die hier en daar wordt verkondigd is ronduit beschamend maar wordt door onwetendheid van het grootste deel van de bevolking aangenomen voor zoete koek. Dat weten de beleidsmakers ook en maken daar handig gebruik/misbruik van. Het blijft jammer dat de wetenschappelijk goed onderbouwde tegen-argumenten niet het grote publiek bereiken. Maar ook het kleine, selecte universitaire publiek, zowel aan de TUD, TUE en inmiddels ook de UvA, wordt niet meer toegestaan de andere kant van het klimaatverhaal te beluisteren. Als zelfs binnen de Academie een open debat niet meer mogelijk is, houdt de wetenschap op te bestaan.
de column van Plasterk Veruit de grootste bedreiging voor vrijheid van denken en vrijheid van meningsuiting is D66
Vicepremier Sigrid Kaag stelde deze week dat rechts-extremisten en complotdenkers de democratie bedreigen en dat daartegen moet worden opgetreden. Daarbij legde ze het verband met het wetsvoorstel om politieke partijen te verbieden die het bestel willen opblazen.
Dat voorstel ligt nu voor advies bij de Raad van State, waar Thom de Graaf vicevoorzitter is, en gaat dan naar de Tweede Kamer waar Vera Bergkamp Kamervoorzitter is. Beiden zijn bekwame mensen, feit is wel dat ze hun functie vervullen door benoemingen die in vertrouwelijk coalitieberaad tot stand zijn gekomen; ze waren zeker niet benoemd als ze geen D66’er waren geweest. Kaag wil verder ook tegengaan dat politici de wetenschappelijke consensus weerspreken.
Het is nogal wat dat de vicepremier zo’n politieke lading geeft aan de bedreiging van de democratie. Laten we de aanslagen op politici in de recente Nederlandse geschiedenis op een rij zetten: Hans Janmaat was Kamerlid toen er een bomaanslag op hem werd gepleegd, waarbij zijn vrouw een been verloor. Die aanslag is gepleegd door het linkse antifascisten-front, en de enige kritische Kamervraag hierover kwam van GroenLinks Kamerlid Van Es: waarom de daders op zondag niet eerder toegang tot hun advocaat hadden gekregen!
Links extremisten
Op PvdA-staatssecretaris Aad Kosto is een bomaanslag gepleegd, we herinneren ons de foto van hem op straat met zijn kat op de arm. Die aanslag is gepleegd door de links-extremistische groep Rara. Pim Fortuyn, die in de peilingen zeer hoog stond, is vermoord door Volkert van der Graaf, van de linkse Vereniging Milieu-Offensief.
Bij de directeur-generaal van het ministerie van Economische Zaken, George Verberg, voorstander van kernenergie, werd een in benzine gedrenkte brandende lap in zijn huis gegooid. Dat is gebeurd mede op instigatie van het prominente GroenLinks Kamerlid Wijnand Duyvendak. Toen dat uitkwam heeft GroenLinks besloten Duyvendak als Kamerlid te vervangen door Jolande Sap, maar hij is tot op de dag van vandaag actief in GL-campagnes. Vier levensbedreigende aanslagen in de recente politieke geschiedenis van Nederland, alle vier door linkse extremisten. Er zijn in die periode geen vergelijkbare aanslagen gepleegd door rechtse extremisten. Kortom: het verhaal van Kaag is feitelijk onjuist.
Moslimterroristen
Er is een tweede categorie van aanslagplegers. Filmmaker Theo van Gogh is op straat vermoord door een moslimextremist. Alle grote aanslagen in Europa in de laatste jaren zijn gepleegd door moslimextremisten (google maar op ’AIVD tijdlijn aanslagen westen’). Een tragische bloemlezing daaruit: Bataclan: 137 doden. Striptekenaars Charlie Hebdo: 12 doden. Madrid 2004 (trein): 191 doden. Londen 2005 (metro): 56 doden. Zaventem 2016: 32 doden, Berlijn 2016 (kerstmarkt): 12 doden. Nice 2016: 84 doden. Manchester 2017: 22 doden. Barcelona 2016: 15 doden. Utrecht 2019 (tram): 4 doden. En natuurlijk was er in de VS de grote WTC-aanslag van 9/11 met 2996 doden.
Allemaal moslimterroristen. In dat licht is het nog vreemder dat vicepremier Kaag, niet gekend als groot criticaster van de moslimwereld, zulke veralgemeniseringen doet. Daar komt nog bij dat de kritiek door haar gekoppeld wordt aan een directe verwijzing naar de politieke partij FVD, die met vijf zetels in de Kamer zit. Die partij zegt soms vreemde dingen, maar een bedreiging voor de democratie vormt ze natuurlijk niet. De CPN, directe voorloper van GroenLinks, zei veel extremere dingen, bepleitte de revolutie en de dictatuur van het proletariaat, en was aanhanger van de massamoordenaar Jozef Stalin, maar is in Nederland nooit verboden.
FVD doet qua opstelling nog het meeste denken aan de opvattingen van de politieke partij die in 1966 werd opgericht in Amsterdam, met als doelstelling om ’het vastgelopen Nederlandse politieke bestel op te blazen’. Die partij heette D’66, en degenen die het bestel wilden opblazen waren Hans van Mierlo, Hans Gruijters, Parool-redacteur Erik Visser, en UvA-docent Peter Baehr.
Het is de ironie van de geschiedenis dat uitgerekend D66 nu de partij is van het establishment. In de boardrooms van de grote multinationals ritselt het van de D66’ers. D66, ooit groot voorstander van referenda en directe democratie, heeft het roer omgegooid toen bleek dat de Nederlandse bevolking over de omvorming van Europa tot een superstaat in bijna tweederdemeerderheid anders bleek te denken (ik kan me de ontzetting van D66-vicepremier Laurens Jan Brinkhorst goed herinneren toen ik het, als Buitenhof-columnist, waagde vraagtekens te zetten bij de voorgestelde Europese Grondwet). En nu wil D66 dus partijen verbieden die het bestel willen opblazen.
Boetes
Deze week bleek dat de hoogste baas van de publieke omroep Shula Rijxman (die om dezelfde reden haar hoge functie kreeg als Thom de Graaf en Vera Bergkamp) boetes van duizenden euro’s liet opnemen in de contracten van alle medewerkers als straf wanneer ze openheid zouden verschaffen over misstanden op het werk, wat zeker heeft bijgedragen aan het zwijgen rond de kwesties die recent aan het licht kwamen. Veruit de grootste bedreiging voor de vrijheid van denken en vrijheid van meningsuiting, van de democratie, en veruit de kampioen in beslotenheid en oude achterkamertjespolitiek is D66.
Ik geef toe, mijn opmerking over Plasterk was ietwat gechargeerd.
Zelf schreef ik een artikel in 2015 op basis van een uitspraak van hem ” alfa’s kun je alles wijsmaken ” dat goed aansluit bij het hoofdartikel en hetgeen hij schrijft over de uitspraken van Kaag en de werking van de media.
Nu nog de vraag waarom Plasterk nog steeds lid is van de PvdA; waar Samsom en Timmermans ook lid van zijn en de vele vele bestuurders die de greendeal uitdragen. ( en dan steekt ineens weer het mannetje van het wantrouwen zijn vingertje op en noem ik plasterk een meestribbelaar. /eet van twee walletjes. )
http://bureaulesswatts.nl/alfas-kun-je-alles-wijsmaken/
Meestribbelaar… hét woord van 2023!!!
Toch heb ik grote moeite met Plasterk. Hij stemt als wetenschapper die beter weet toch voor omdat je in een kabinet zit dat noem ik een huigelaar. Sinds hij in de T schrijft zegt hij vaak hele zinnige dingen, had hij dat maar in de politiek ook gedaan.
Dank voor het plaatsen van Plasterks column, ook al is ie een meestribbelaar!
D66 schuwt geen enkele poging om met ondemocratische middelen als politiek lichtgewicht boven te komen drijven. Ik mag hopen dat iets meer gewicht hen weer onderdompelt zodat zij op geruisloze manier van het politieke speelveld verdwijnen via de kritische burger die intussen beseft dat hij/zij grotelijks belazerd wordt.
“de vraag waarom Plasterk nog steeds lid is van de PvdA;”
Timmermans heeft Plasterk ooit “een probleemoplosser” genoemd, daarmee hem tot een eendimensionaal, niet politiek, randfiguur te (dis)kwalificeren.
Citaat uit 2016:
Toen Plasterk in 2007 minister werd, zei Timmermans volgens hem: “‘Jij bent een echte problem solver’. Dat bedoelde hij kritisch. Ik had de houding van een bèta: we hebben een probleem, we maken het zo klein mogelijk en lossen het op. Maar in de politiek, als je op meta-niveau kijkt, kun je ook zeggen: wees blij, koester dat probleem! Maak het groter. Dan kun je er nog jaren plezier van hebben!”.
Daarna is het nooit meer goedgekomen tussen Plasterk en Timmermans.
Als Timmermans terug wil keren in de Nederlandse politiek, (gerucht, gerucht) lijkt me het moment voor Plasterk om, juist via zijn lidmaatschap, Timmermans intern te gaan ondermijnen.
Tevens denk ik dat dit meegespeeld heeft in Plasterk zijn keuze voor vroegere PvdA stemmers, die tegenwoordig liever de Telegraaf dan de Volkskrant lezen, te gaan schrijven.
“Als de politiek zich gaat bemoeien met de wetenschap, is de wetenschap per definitie de verliezer.”
Ja maar dat is niet een waarschuwing voor het nu en de toekomst dit is al vele decennia het geval. In begin sluimerend door (economische) eisen aan onderzoek te stellen later en als gevolg van een niet meer te keren proces gewoon door belang verdienmodel een inmiddels heersende mening te blijven bevestigen.
Ik was er bij, ik verzette mij en mocht vroegtijdig het veld ruimen.
En niet alleen de wetenschap is de verliezer, maar ook het bedrijfsleven als de politiek wetten gaat maken die internationaal opererende Nederlandse bedrijven wegpesten om reden van ‘deugdzaam’ bezig zijn.
Lees en luister naar de kritiek van Ingrid Thijssen van VNO/NCW en Peter Berdowski van Boskalis op de “Initiatiefwet verantwoord en duurzaam internationaal ondernemen”.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2022A08765
https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/initiatiefwet-verantwoord-en-duurzaam-internationaal-ondernemen
Geweldig om naar deze man te luisteren. Er zouden meer van deze realisten moeten zijn. Maar misschien is het eenvoudiger om met de massa mee te deinen. Ik erger me altijd weer aan de onkunde van onze politici i.p.v. goede adviseurs in de arm te nemen. Al eerder geschreven, de meest belangrijke elementen voor leven op aarde zijn koolstof en stikstof.
Prof. de Lange is en blijft een verademing om te lezen of naar te luisteren. Dit itt onze politici, waarvan de meesten, niet gehinderd door kennis, maar wat roepen. Zodra je het overheidsstandpunt niet volgt, word je inmiddels weggezet als Wappie of complotdenker.
En nu maar hopen dat prof. de Lange niet binnenkort onder een bus “loopt” of van het balkon “valt”.
Zulke mannen zijn zeldzaam en die hebben er erg nodig om alle onzin in de wereld te duiden.
Frans, “ze” hebben je verteld dat je het veld moest ruimen, maar dat maak je zelf toch uit. Je hebt de kennis en kunt het goed weergeven. Ga je gang en houden ze je weer tegen en dan is er altijd wel weer een nieuwe plek om je te uiten. Nederland is een behoorlijk vrij land en dat houden we alleen met verzet. We zijn er toch voor opgeleid de werkelijkheid te bepalen en door te geven. Als ik dit schrijf denk ik aan een gesprek met een Griekse advocaat op de boot van Kreta naar Athene 1981 of zo, hij had de verkiezingen begeleid en ook vaak vastgezeten in zijn verzet tegen het generaals regime. Die nacht heb ik niet geslapen maar uren gepraat.
“Frans, “ze” hebben je verteld dat je het veld moest ruimen, maar dat maak je zelf toch uit.”
Die “ze” was mijn werkgever (ECN) en gezien uitzichtloze situatie had ik er ook vrede mee. In het proces naar exit werd opgemerkt dat ik naar het leek meewerkte richting uitgang. Tja de liefde kan niet van een kant mijn kant blijven komen en die scheiding was onafwendbaar. Uiteraard mocht ik in eindfase nog proberen een dood paard (SOFC) te reanimeren zonder succes en natuurlijk was dat te wijten aan gebrek aan mijn competentie. Dit laatste was voor het dossier en voor de rechter.
Al met al had en heb ik terugkijkend geen enkel probleem gehad met deze gang van zaken. Het gaf mij de vrijheid mij ongeremd te kunnen uiten zonder belemmeringen als opgelegd door instituut in verval.
Frans, dit is de standaardprocedure van bedrijven om je de deur uit te werken en dan de rechter laten besluiten dat er een verstoorde arbeidsrelatie is. Ik begrijp dat nooit dat ze daar in meegaan want je werkt bijvoorbeeld 30 jaar tot volle tevredenheid bij een werkgever en dan zou je opeens niet goed meer zijn, bewijze van spreken van de ene op de andere dag. Ik ben na 30 jaar door de RvB buiten de deur gezet, terwijl ik loyaal gewoon mijn werk nog deed. Wat mij wel altijd opviel was dat het in 99,9% altijd wel de beste krachten waren die dat overkwam. Dus Frans leef je uit het is alleen een compliment voor jou.
Frans met het veld bedoelde ik het totale werkveld en wilde je een hart onder riem steken dat de wereld groter is dan alleen je baan. Zelf heb een zelfde ervaring met TNO die iemand die kritisch was en teveel van het Groningen Gasveld wist, niet waardeerde. Aangezien er schriftelijk is overeen gekomen dat we niks slechts van elkaar mochten zeggen vermeld ik dat de toenmalige directeur goed voor familie en vrienden zorgde en na zijn instorting bij de Wadden Academie of zo werd ondergebracht en hele wijze dingen schrijft. Zelf ben ik weer in de olie- gas- en zout winning en zo gedoken eerst voor geld en nu om de onzin die door milieu- en klimaatorganisaties worden verteld, recht te zetten.
Leonardo, dit stukje van Plasterk is prachtig. Zelf lezen we de T maar sporadisch. Mijn echtgenote die beslist geen Kaag fan is loopt na het lezen van dit stuk zo tevreden rond dat ik vanavond vast mijn favoriete eten (spaghetti) krijg
nou Rene, als ik weer eens in Haarlem ben kan ik jou een Carbonara à la Leonardo bereiden
Vergeet ik verduveld mijn waardering voor Kees de lange uit te spreken. Zelf verdiep ik me niet zo diep in de stikstof problematiek, maar realiseer me wel dat het de zonen en dochters zijn van mijn vriendje van vroeger die de stuipen op het lijf worden gejaagd. Mijn grootvader die voltijd agrarier was had het vast en zeker niet gepikt
In een hol van één van onze leeuwen, de UVA, klinkt ook wat tegen geluid op ander gebied, maar op vergelijkbare gronden.
En de man is slechts 40 jaar!
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/dit-is-de-dag/db5a1dc1-22e3-4775-bc09-4535d69080c9/2023-01-19-hoe-vrij-is-de-universiteit
UIteraard weer een prima betoog van Kees de Lange.
De hoeveelheid van stikstof te beschrijven in de leefomgeving van plant, mens en dier is allleen mogelijk als wij kennis bezitten van de processen van verandering en het meten van de hoeveelheden die in velerlei vorm in de natuur zijn vastgelegd. We meten dan alleen statisch, maar verandering is onderwerp van een dynamiek, waarin de lopende processen wat betreft de veandering van hoeveelheden maatgevend zijn.
In al deze processen is de component ‘energie’ van wezenlijke betekenis, aangezien het exotherme en endotherme omzettingen zijn in de natuur. Over dit laatste aspect ontbreekt het kennelijk aan kennis bij klimaatwetenschappers en meteorologen.
Helaas kunnen we de boeren niet met rust laten.
Intensieve veeteelt en landbouw moeten pas op de plaats maken.
( en natuurlijk is onteigening uit den boze, absoluut fout )
Voor de rest mee eens ( wb de introductie )