Door Udo Pollmer (wetenschappelijk leider van EU.L.E.e.V, Europäisches Institut für Lebensmittel- und Ernáhrungswissenschaften),
Vertaling: Piet van Veghel.
Klimaatdeskundigen waarschuwen voor de grote droogte: het waterpeil daalt, bronnen drogen op, de natuur gaat naar de knoppen. Natuurbeschermers beschuldigen onze boeren dat zij, samen met de industrie, het grondwater met chemicaliën „verpesten“. Voor iedereen zou er genoeg schoon, verfrissend water zijn met “klimaatrechtvaardigheid” en een CO2-heffing.
Met betrekking tot het thema water biedt Google meteen de vraag: “Hoe lang zal er nog water op aarde zijn?”. Antwoord: “Tegen 2030 zou een op de twee personen onvoldoende toegang tot water kunnen hebben. De vraag zou de reserves met 40% overstijgen. Zo alarmerend verwoordde Ban Ki Moon, secretaris-generaal van de Verenigde Naties, het (29 ): “Over acht jaar is het dus al gedaan.”
Weliswaar is meer dan twee derde van het aardoppervlak bedekt met water, maar het grootste deel ervan is ongeschikt voor consumptie omdat het zout water is. Hooguit 3 procent is zoet water. De grootste post is het ijs van de poolkappen en gletsjers, daarbij komt de luchtvochtigheid plus vocht inclusief wolken – allemaal niet beschikbaar voor consumptie. Alleen het grondwater alsook het water uit rivieren en meren kan door mensen benut worden. Tot zover de officiële versie. Laten we eerst eens de waterbalans gaan bekijken.
Een kleine, vaak over het hoofd geziene, maar interessante bron is zoet water dat rechtstreeks uit zee kan worden gehaald. Het stroomt uit onderaardse bronnen.(1) Door zijn lagere dichtheid vermengt het zich niet onmiddellijk met zout water, het stijgt op naar het zeeoppervlak en is daar met het blote oog te onderscheiden. Op de droge Paaseilanden was het alleen aan deze bronnen te danken dat bewoning mogelijk werd.(2) Aan veel zeekusten worden dergelijke zoetwaterreservoirs ook nu nog benut. Hun totale volume wordt geschat op 10 procent van het zoetwater dat via rivieren in de oceanen stroomt.(3)
Misvattingen en verwarringen in de diepte
Een grote post die altijd ontbreekt op de gebruikelijke balans, is het dieptewater. Het omvat maar liefst 20 miljoen kubieke kilometer.(4) Dat is meer dan wat de ijskappen en gletsjers samen bevatten. Het stroomt ongeveer 2 tot 10 kilometer diep onder de grond. Dieptewater is meestal gescheiden van grondwater, maar beide zijn met elkaar in evenwicht. Dieptewater voedt het grondwater – en omgekeerd. Beide zijn geïntegreerd in de watercyclus van onze planeet.
Waarom zwijgen onze klimaatbeschermers over de 20 miljoen kubieke kilometer, anders tellen ze toch iedere druppel? Worden er simpele “diepetebronnen” van 100 of 200 meter geboord, komen ze in opstand. Bijzonder luidruchtig zijn ze in anders het tamelijk stille dorpje Weiding am Inn. Daar eisen ze de bescherming van hun vermeende diepetewater als “staalharde garantie” voor “bijzondere noodgevallen”. In plaats van alarmerende boodschappen verspreiden over dorst noodgevallen, zouden ze beter hun kelders beschermen tegen het volgende hoogwater van de Inn.(5)
Aangezien dubbelmoraal tot de eco-ideologie behoort zoals het zwarte pak van de begrafenisondernemer, roepen onze “beschermers” in één adem om diepboringen om de wereld te redden: om uit aardwarmte energie op te wekken.(6) Nu al worden kilometers diepe installaties beschouwd als ecologische goede doelen net zoals windmolenparken of jezelf vastkleven op autowegen. Het warme water moet huizen verwarmen en “groene” elektriciteit opwekken.
Momenteel wil de Bondsregering de uitbouw van geothermische energie bevorderen en stelt zij haar omvangrijke bureaucratie ter beschikking. De industrie klaagt al. De winning van zogenaamde hernieuwbare energiebronnen, of het nu gaat om geothermie, windmolens of biodiesel, is ecologisch gezien echter tamelijk dubieus.
Niet alle gaten zijn geschikt voor groene energie. Desondanks is er soms een nuttig gebruik mogelijk: Een “afvalproduct van vele boringen”, aldus de natuurkundige en wateranalist Lorenz Eichinger, “die tot geen enkel bevredigend geothermisch resultaat leiden, zijn geneeskrachtige wateren, die …. vaak een buitengewone (…) samenstelling hebben.”(7) Netjes gezegd: Door de lange tijd in de hete ondergrond is al het mogelijke en ook wat onmogelijks aan mineralen opgelost.
Wie nog gelooft dat de zuiverheid van het water toeneemt met de diepte en de ouderdom ervan, onderschat Moeder Natuur, de oude gifmengster. Hier geldt: hoe dieper, hoe meer vervuild. Niet met sporen van zoetstoffen en cholesterolpillen natuurlijk, maar het diepetewater heeft tijd genoeg gehad om giftige elementen zoals arseen, uranium of lithium op te nemen.(8,9) Nu moet er lithium uit de diepte gewonnen worden om elektrische auto’s te bouwen.
Daarom dienen boringen, die kilometers in de aardkorst rijken, officieel ter bescherming van het klimaat, maar water drinken uit 100 meter diepte schaadt het milieu en put de hulpbronnen uit – en daarnaast stroomt de Inn. Overigens: ook echt dieptewater kan ook worden behandeld tot drinkwater. Door het vaak aanzienlijke zoutgehalte is de inspanning vergelijkbaar met de ontzilting van zeewater.(10)
“Dieptewater” – zeer verwarrend
Er bestaat geen duidelijke definitie. De daaruit resulterende verwarring wordt gemakkelijk aanvaard. Het Umweltbundesamt legt in de Umweltthesaurus uit dat dieptewater water is dat in de Zuidelijke Oceaan stroomt. Waterbeschermers bedoelen daarmee het water onder in de meren. Groenen en journalisten spreken over dieptewater, wanneer het om grondwater uit gewone diepe bronnen gaat, zoals die door brouwerijen worden gebruikt. Geofysici daarentegen gebruiken het om te verwijzen naar het water, dat in de aardmantel op een diepte van 400 tot 700 kilometer met het magma circuleert. Dit water noemt het UBA in een geschrift over grondwater dan weer “juveniel water” genoemd. Weer anderen spreken van “primair water”. Vulkanologen bedoelen vaak dieptewater, wanneer over grondwater spreken.
Wanneer de mantel barst
De globale waterbalansen, die we net als muizenkeutels overal tegenkomen, zijn geen technische informatie, ze vernauwen alleen ons perspectief. En de plaatsen waar het meeste water voorkomt heb ik nog niet eens genoemd. Het eerste bevat, volgens Japanse astronomen, meer water dan alle wereldzeeën bij elkaar.(11) Het bevindt zich honderden kilometers diep in de aardmantel, gebonden in mineralen zoals ringwoodiet.(12) Het is daar echter niet voor eeuwig en altijd opgeslagen, maar vormt de basis van vulkanisme, dat zorgt voor een gigantische waterkringloop.(13,35)
Dringt in de subductiezones van de zeebodems, d.w.z. daar waar de continentale platen op elkaar botsen, zeewater door in het hete mantelgesteente, dan smelt dit en vormt het vloeibaar magma. Stijgt het magma naar de oppervlakte, dan koelt het af, de druk neemt af, en het water komt weer vrij en wordt als stoom uit de krater geslingerd.(14-16) Doorgaans zijn er elke dag ongeveer 20 vulkanen actief, die water vanuit de diepte de atmosfeer in spugen.
De populairste waterspuitende vulkaan is Shiveluch op het schiereiland Kamchatka.(17,18) Vergeleken daarmee hebben de uitbarstingen van de St. Helens in de VS niet veel te betekenen. Klimaatwetenschappers hebben vulkanen als leveranciers van atmosferisch water graag betwist,(30) omdat het vrij snel verdwijnt, vermoedelijk doordat het zich in de lucht oplost. Ondertussen is duidelijk geworden, dat met het vulkanisch magma over het algemeen veel meer water vrijkomt dan eerder werd aangenomen. (19) Het klimaat wordt nu eenmaal bepaald door het belangrijkste broeikasgas: volgens de NASA is dat waterdamp.(31) Niet alle uitbarstingen verlopen spectaculair. In de diepzee worden erupties niet waargenomen, omdat er bij hoge waterdruk geen stoom ontsnapt; het binnenste van de aarde gedraagt zich als een superkritische vloeistof.(17)
Terwijl het aantal vulkanen op het land overzienbaar is, is het aantal onderwatervulkanen in duisternis gehuld; met inbegrip van de uitgestorven vulkanen worden ze geschat op wel een miljoen. Volgens geofysici suggereert dit dat een groot deel van het oceaanwater uit het binnenste van de aarde afkomstig is.(20) En dat niet alleen: de onderwatervulkanen zouden ook een veelvoud aan lava uitstoten van wat bovenaardse vulkanen uitstoten.(27,32)
Gloeiende lava verhoogt natuurlijk de temperatuur van het water in de oceaan.(21-24,28) Aangezien vulkanisme opvallend in verbinding staat met zonneactiviteit, is de centrale ster het eerste waar je aan moet denken wanneer de temperatuur van de oceanen stijgt, en niet aan het vee dat cellulosehoudend voedsel kauwt.(25,26)
“Het is echter belangrijk te begrijpen,” aldus de Zwitserse petroloog Balz Kamber, “dat water ook weer teruggevoerd kan worden naar de aardmantel. Dit betekent dat er een evenwicht bestaat tussen het water in de oceanen en het water dat is opgeslagen in de aardmantel. We kunnen alleen maar speculeren hoeveel water er nog in deze grote diepten opgeslagen zou kunnen zijn.”(20) Naar de laatste speculaties van zijn collega’s is daar zelfs 10 keer zoveel water als in alle oceanen te zamen.(14) Dit water is betrokken bij een constante cyclus. Het ontsnapt uit de aardmantel, beland bijvoorbeeld via de atmosfeer weer in de oceaan terecht, en wordt bij de subductiezones weer opgenomen – een cyclus die de hele planeet omvat.(20)
Wanneer het sneeuwt, worden jonge planeten geboren
Bovendien is er nog een andere bron, die ook meestal niet genoemd wordt, maar nooit opdroogt: de ruimte. Volgens een populaire theorie onder astronomen werden onze oceanen ooit ook door de kosmos aangevuld. Er bevinden zich inderdaad onvoorstelbare hoeveelheden water of ijs in de ruimte.(37) Volgens de NASA is “water overal in het hele universum aanwezig, en dat sinds oertijden”.(38) Ook in de Melkweg en de planeten van ons zonnestelsel.(43) Belangrijke leveranciers zijn bijvoorbeeld de kometen, die nu kortweg als “vuile sneeuwballen” betiteld worden.(41) Hun staarten bestaan uit verdampend ijs. Een keer werd zelfs een voorbijvliegende sonde met modder bedekt.
Ook al houdt de instroom van ijs vanuit de ruimte zich binnen nauwe grenzen, geldt het tegelijk als kraamkamer van de planeten. Volgens de Europese Zuidelijke Sterrenwacht (ESO) is “de sneeuw in het heelal een fundamentele voorwaarde voor de vorming van planeten”.(39) Dit komt omdat het de stofkorrels cementeert zodat ze ” tot grotere objecten uit kunnen groeien”. Zolang het ijs door de gloed van zonne-erupties vloeibaar is, kleeft het stof maar slecht. Pas wanneer het afkoelt tot amorfe sneeuw ontstaan er planeten. Zo zien experts de schepping.(40,47,48)
Stelt u zich eens voor, de baan van de blauwe planeet voert dwars door een ijswolk van kosmische omvang. Zelfs een geringe reductie van het zonlicht zou leiden tot een verwoestende ijstijd.(42) Hoe grotesk is het geklets van “klimaatwetenschappers” over “door de mens veroorzaakte klimaatcatastrofen”?
Zonnebaders: toen de zon de aarde nat maakte
Een onverwachte bron sproeit, terloops gesproken, bij ons in de buurt: De zon. Ze voorziet ons van water via zonnewinden. Allereerst zijn er de protonen, d.w.z. waterstofionen, die vanuit de zon de ruimte in stromen. Stoten ze op asteroïden of stofkorrels, lossen ze zuurstofatomen op uit het gesteente en wordt er water gevormd.(36) Monsters van asteroïden die Japanse ruimtesondes naar de aarde brachten, bevatten ongeveer 20 liter per kubieke meter.(45,46)
Geofysici uit Heidelberg voegden daaraan toe, dat delen van de zonnewind uit de tijd van het ontstaan van de aarde ook nu nog in de aardkern werken en gassen zoals helium vormen, die langzaam opstijgen.(44) Dit betekent, dat zich daar ook nieuw water moet hebben gevormd. Recente analyses van een diamant uit grote diepte ondersteunen deze interpretatie.(16,33,34) Bijgevolg circuleren ongehoorde watermassa’s van de aardkern naar de stratosfeer, in kleinere en grotere cycli, die alle met elkaar verbonden zijn.
Udo Pollmer.
De zogenaamde “klimaatonderzoekers” doen veel moeite om de wereld, althans in de hoofden van de mensen, op te laten drogen, zodat de ideologie van het verdorsten ook door schoolkinderen en leraren wordt ingezien. Het wereldbeeld wordt gereduceerd tot het punt waarop alle schuld voor natuurlijke gebeurtenissen van het middelpunt van de aarde tot aan verre sterrenstelsels op de schouders van de burgers kan worden gelegd … met belastingplicht.
***
Bron hier.
Voor de literatuurlijst wordt naar het origineel verwezen.
***
Het is mogelijk om mensen een gelukkig en gezegend 2023 toe te wensen. Ik heb het gedaan: dierbaren en goeie vrienden, en ook wel passanten.
Maar, kun je de mensen, hier verzameld, een gezegend 2023 toewensen? Kun je Hans een gelukkig nieuwjaar toewensen? Clintel?
Het is gedaan. Theo heeft het gedaan … om tegelijkertijd zijn wanhoop te etaleren, de twijfel dat dat ook goed gaat komen.
Wat moet dat gezegende nieuwjaar dan inhouden? De teleurstellingen liggen op de loer, wat zeg ik, zijn al ingebakken.
Clintel wordt teruggefloten en zal geen partij worden in de “klimaatzaak van de eeuw”. D66 zal niet weggevaagd worden bij de verkiezingen – mijn stille wens. De subsidiestromen zullen nog steeds richting zonne- en windindustrie gaan … en richting waterstof en opslag van CO2, je moet toch wat nietwaar, als het water je aan de lippen staat.
En laat ik mijn goeie humeur asjeblief niet verknoeien door te denken aan de mogelijkheid dat Volkskrant of NRC één jaar niet over klimaat schrijven
één jaartje maar, Liefheertje …
één maand dan …
een week dan …
Uh … één dagje, is dat teveel gevraagd?
En er kwam een stem uit de hemel: Ja! Dat is teveel gevraagd!! Sodemieter op Leonardo, met je gezeur!!!
Dus wat moeten jullie, hier vergaderd, met een gelukkig en gezegend 2023. Aan welke zegeningen kan ik denken?
Ik weet het goed gemaakt. Ik ga jullie een gezegend 2030 toewensen. Dat is de datum waarop de ogen van Timmermans zijn gericht, die van Minnesma, die van Pols.
Mijn nachtmerrie!
Laat ik hopen, voor jullie, dat die hun doelstellingen niet gehaald hebben. Laat ik hopen dat er in de tussenliggende tijd genoeg mensen zijn gekomen die in de gaten hebben gekregen dat de zegeningen die die mensen beloofd hebben, de zegeningen ook van Kaag en Jetten … dat die zegeningen helemaal geen zegeningen zijn. Dat het verre van goede Herders zijn met hun zogenaamde goede bedoelingen. Dat het wolven zijn in schaapskleren.
Ja, dat wens ik jullie toe: een gezond en gezegend 2030, waarin die mensen van het toneel zijn verdwenen.
Laten we het daar op houden!
Hé Leonardo, ook nog de beste wensen voor dit jaar.
Als je mij bedoeld:), ja je hebt gelijk, ik word soms moedeloos van zulke slimme mensen die toch zo dom zijn, zelfs zo erg dat ik niet slimme mens dat kan beoordelen.
Dat het nooit meer goed komt, nee daar twijfel ik niet aan, maar dat het goed komt in onze en de volgende generatie daar twijfel ik soms wel aan ja.
Niet zo dat de wereld vergaat, maar dat we in armoede en dictatuur terecht komen, mede door de strenge en felle bemoeizucht van Brussel, die zelfs Apple dwingt wat voor laadkabel aan hun telefoon moet komen, om maar even iets te zeggen, ze bemoeien zich met alles.
Nee de aarde en de mensheid overleven het wel, kijk naar zuid zuid Amerika wat er vroeger slimme mensen leefden al duizenden jaren voor Christus, hier leefde men nog in de steentijd.
Woestijnen bloeide vol vegetatie destijd, hun bouwwerken en arctifacten wat gevonden zijn getuigen van een mensheid met grote kennis van zaken, zelfs voedsel wisten ze al voor lange tijd te bewaren.
Deze generatie heeft het in de kop gekregen, ze willen het klimaat regelen en de veranderingen van natuur en aarde stopzetten, naar mijn mening heb je ze dan niet alle op een rijtje, ik zou de wetenschappers eens op willen roepen deze groepen eens goed te onderzoeken, er moeten hersencellen afwijkingen te vinden zijn
Maar er is hoop als de dwang te groot word, ik zie dat ze zich niet hielden aan een vuurwerkverbod wat in sommige steden werd opgelegd, niet dat ik dat vuurwerk zo geweldig vind gezien de nutteloze gewonden en de ellende wat het meebrengt.
Maar wat ik wel zie is een groot verzet tegen de gevestigde orde die dwang op wilde leggen, maar die vogel vloog niet, verzet zegevierde, en dat is hoop.
Antwoord in de wacht.
Zegeningen komen op je af en raken je dan. Die zegeningen heb je wat aan. Zegeningen kunnen ook op je afkomen en je missen. Voor jezelf is het dan geen zegening. Het wordt pas vervelend als een zegening je mist omdat je met iets anders bezig bent waarop je verder geen invloed hebt (ook wel genoemd piekeren).. Er zijn ook zaken waar je weinig invloed op hebt en dat kan best de moeite waard zijn om er aandacht aan te besteden. Probeer dan wel daar niet te veel in te versnipperen. Kies een zaak uit en concentreer je daarop en laat de andere zaken waar je weinig invloed op hebt voor wat ze zijn. Het geeft wat rust en het feit dat je ergens mee bezig bent maakt datgene ook wat minder bedreigend.
Mijn wens voor iedereen ies dat je in dit jaar je broodnodige rust op dit terrein vindt en daardoor wat meer zegeningen op je weg vindt.
Wanneer invloedrijke, bekende mensen en/of gestudeerde mensen een uitspraak doen dan wordt ernaar geluisterd. Wanneer ik dat doe dan luistert mijn vrouw nog geeneens.
Op klimaatgebied kunnen ze bovendien de grootst mogelijke onzin verkopen (Ban Ki Moon, Al Gore, of helemaal onderin, Frans Timmermans) het deert ze ook nog niet. Ze blijken ‘fact-check proof’ en leven onbeschadigd voort in grote welvaart.
Immers, 99% van het publiek vergeet wat ze precies zeiden en die ene procent (wij) is reeds lang ingekaderd in het verdomhoekje der klimaatweigeraars of idioten die er slechts voor dienen om mee te spotten.
Toch wens ons de kracht toe om de wal in 2023 weer wat dichter bij het schip te krijgen, ieder op zijn eigen wijze…
Artikel kort samengevat. In geïndustrialiseerde, overbevolkte en droge streken is zuiver drinkwater beschikbaarheid afhankelijk van (goedkope) energie. Ontziltingsinstallaties zoals bijvoorbeeld in Israël idem. Ook klimaatverandering is lokaal / regionaal een factor. Er is wereldwijd een overvloed aan drinkwater, echter afhankelijk van geologische omstandigheden. De laatste alinea van het artikel is de kern van het doel van klimaatalarmisme en daarmee ook de waterschaarste te overdrijven.
Zoet watefuitzoutwater maken is op zich geen rocket science. Je kan heg met verdmping doen of meg RO en beide technieken zijn er al een aantal decennia. Een verdampingsinstallatie kan je ook nog wel op zonne-energie laten werken (opvangen in een regenton is in feite al toepassen van zonneenergie). Tot zover geen probleem.
Het probleem is vaak om het goed te houden tot het gebruikt wordt. Wij willen graag schoon drinkwater, maar bacterien zijn er ook niet vies van en de route van opwekken tot gebruike is een hindernisrace waarbij het water behoorljjk kan bederven. In de VS doen ze daar niet moeilijk over. Daar doen ze zoveel chloor in het water dat je het ruikt als je de kraan openzet.
Hier is het een stik lastiger. Er mag geen chloor in het water en dat is nu nig niet zo‘n probleem, maar als je voor je drinkwater afhankelij bent van lange afstanden kan het wel een probleem worden. Dan moet eerst de wetgeving aangepast worden en dat kan even duren.
Gewoon op dezelfde manier als nu de duinen inpompen die infrastructuur ligt er al jsren en dat werkt prima.
“Voor de literatuurlijst wordt naar het origineel verwezen.”
De link is naar de inlogpagina voor leden.
De literatuurlijst is slechts voor leden toegankelijk.
Hier de link naar de 3 “voorlezingen” op EU.L.U. ev in het Duits.
https://www.euleev.de
Het gaat helemaal niet over de hoeveelheid drinkwater. Het gaat om de CONTROLE OVER het drinkwater.
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X0000057N0PUAU
Allerbeste wensen mijn waarde klimaatrealisten. Het glas is immers toch half vol.
Hoi Dieter, van het zelfde.
Alles goed in Zuid-Limburg?
De allerbeste wensen voor iedereen hier op dit forum. Mogen er steeds meer mensen uiteindelijk wakker worde!!! Ik heb wel eens gezegd, wij vliegen naar de maan en mars enz., maar weten niet eens goed hoe het precies werkt op onze aardkloot. Persoonlijk denk ik ook dat er voldoende drinkwater aanwezig is en volgens dit artikel opnieuw woordt aangemaakt. Het gaat in de wereld steesds meer om macht en controle en ik raad iedereen aan eens te kijken bij Steven Arrazola de Oñate. https://www.stevenschrijft.be/blog
Heeft ook een plek bij Cafe Weltschmerz.
Mens is niet op maan geweest
Zeespiegelstijging komt zo ook in een ander licht
Eeuwen van ongestoorde lineaire stijging ?
Hmmm..
Toen deze zomer de bronnen in de wijde omtrek in de montagne Ardeche opdroogden hadden wij een probleem.
Dat was sinds mensenheugenis nog nooit gebeurd, al waren er wel verhalen van dorpen verderop in de Cevennes die overhaast door de bewoners moesten worden verlaten met hun vee als waren het nomades op zoek naar ‘grazige weides’.
De bronnen zijn daar ginds over de bergen daarna nooit meer op niveau gekomen, want ook droogte veroorzaakt verschuivingen in de kalkplateaus waardoor de water stromen als ze al zijn een andere weg kiezen. Van de dorpen rest nu nog door bramen en andere wilde droogte vegetatie overwoekerde ruïnes.
De gemeenteraden uit de streek kwamen afgelopen zomer dan ook met spoed bij elkaar om oplossingen te vinden voor de agrariërs en de inwoners van onze dorpen. Tja goed raad was duur!! en die werd uiteindelijk gevonden in het water transport van met behulp van tankwagens uit verder weg liggende streken. Een flinke schadepost voor de toch al armlastige streek.
Maar er is hoop dankzij onze brave geleerde man uit Heidelberg….
Volgende keer bij de steeds vaker voorkomende droge periodes in deze streek, zal ik bij gelegenheid het woord vragen in de gemeenteraden en een vertaling aanleveren en hardop voorlezen!!! van dit wonderlijke geschrift van die wat griezelig uitziende ‘ geleerde’ uit Duitsland…
Ik weet zeker dat we allemaal juichend en zingend de vergadering zullen verlaten…. er is immers geen ‘probleem’ en de ‘schadekleem’ die dienen we in bij onze hooggeleerde amigo Udo Polmer uit Heidelberg.
Die laat het gewoon regenen uit het heelal of stampt met zijn rode hoofd en zijn laarzen op de grond et voila ergens diep uit de ingewanden van de aarde klinkt een onheilspellend gebrom en geraas…. geen nood roep ik dan en inderdaad het ‘ diepe water’ borrelt zomaar ineens op
….Het wereldbeeld wordt gereduceerd tot het punt waarop alle schuld voor natuurlijke gebeurtenissen van het middelpunt van de aarde tot aan verre sterrenstelsels op de schouders van de burgers kan worden gelegd … met belastingplicht….
Zelden zo’n ‘onzin zin’ gelezen….maar een hilarisch begin van 2023…. hopelijk brengt CG me nog vaak aan het lachen
“Toen deze zomer de bronnen in de wijde omtrek in de montagne Ardeche opdroogden hadden wij een probleem.”
Ja hoor eens…
Dikke pech, dat komt NIET door menselijk ingrijpen, al sinds de oertijd verdampt er water naar de ruimte, de zeespiegel was ooit 300 meter hoger en dat is echt niet allemaal op de polen ijs geworden, dus je zult er mee moeten leven.
De oplossing voor jou is tamelijk simpel, ga ergens heen waar nog water genoeg is, bouw een flink bassin voor regenwater, of koop gewoon flessen water, met klimaatdrammen, extra belasting of het rijden met een elektrische auto krijg ook jij dat water niet terug.
Ja Cornelia dat jij niet van de ‘ menselijke’ maat bent is me allang opgevallen. (behalve als het over de boeren gaat, maar’ zelfs die interesseren je kennelijk helemaal niks als ze hun vee moeten slachten door de droogtes).
Jouw maatvoering is de ‘oertijd’ en ‘oerboeren’ die schaatsen op mammoet tanden over de bevroren Noordzee op weg naar hun elvenkoningin die ergens in Schotland woont tussen de pratende wouden….want ook dat deden de bossen in die ver vervlogen tijd.
Jij lijkt wel een Stalinist en een aanhanger van de komsomol dialectiek solliciterend naar een plek in het onsterfelijkheids comite, gebalsemd in mausoleums ergens tussen de oerknal en het eeuwige hiernamaals…
Alles ten dienste van de ‘ revolutionaire FVD gedachte’ moet ergens in een ‘bal’boekje geschreven staan dat je onder je hoofdkussentje hebt liggen.
Ik vind dat eigenlijk wel grappig. Ik stel me zo voor dat jij iemand bent die nooit problemen heeft met ’twee keer niks’.
Maar begrijp goed….alles wat jezelf! overkomt is ook gewoon ‘ dikke pech’ in het licht van de eeuwige oertijd
Daar staat tegenover dat je graag leutert over ‘grote zaken’ waartegen ‘de mensch in opstand’ dient te komen zonder dat je daar verder een uitgewerkte gedachte over hebt, maar wat maakt het uit.
Wat betreft lijk je ‘sprekend, of schrijvend’ in letterlijke zin op Ewald Engelen die oproept tot een hernieuwde klassenstrijd… dat doet hij samen met Wierd Duk, die ook al met brede kwasten de geopolitiek, het universum en de maatschappelijk waanzin probeert te categoriseren zodat je ergens…. maar waar eigenlijk uitkomt?
Veel succes in 2023 want jij bent nou precies de ‘ ongehoorde drammerige ideologische hilariteit’ die me altijd weer aan het lachen brengt
Nou mensen dat ziet er allemaal niet best uit voor de planeet waar leven mogelijk is dankzij het feit dat er water is en kooldioxide, samen nodig om het proces van fotosynthese mogelijk te maken, waarmee al het leven begint. Zonder fotosynthese geen vegeratisch menu, noch vleesmenu. Van kooldioxide wil de moderne mens zelfs af. Geen leven meer en geen eten . Weg ermee roepen de moderne profeten die dat hun kranten laten opteken. Wij gaan CO2 neutrale ijzeren koeien bouwen. Heb je heel geen water meer nodig ook in Frankrijk. ( die rot koeien ‘gebruiken wel een paar duizend liter water . weg ermee ) Dan krijg je de wind van voren als je het wonder- dankzij welke wij mogen leven op deze unieke planeet – probeert over het voetlicht te krijgen. Een azijnpisser wordt je genoemd en een negatieveling die de vooruitgenang tegenhoudt. Shame on you. Nou ja, als de wind niet ging liggen vanwege het feit dat de energie daaruit gehaald werd door een zee van windturbines op zee en daardoor het weerpatroon veranderde, waardoor er geen regen meer viel , of sneeuw waardoor gvd onze ski-industrie om zeep werd geholpen. Of juist te veel op andere plekken omdat mensen de bomen hadden gekapt om duurzaam op te stoken in warmtecentrales.
De eerste twee dagen van dit jaar werd ik zodanig door de mangel gehaald door de wokisten, dat ik voorlopig in de touwen lig hier in het hallucinantium. Al hallucinerend.
@gerard d’olivat 2 jan 2023 om 16:12- Wat precies wil je betogen? Dat alles wat verandert, het gevolg is van de uitstoot van menselijke CO2 of door menselijke aanwezigheid.? Ik vind je betoog een loos verhaal; wel koddig.
Hetzler, ik vroeg me af of Olievat misschien zijn pilletje was vergeten in te nemen. Te weinig water haha misschien is de verdeling wat asymmetrisch maar een ontziltingsinstallatie doet wonderen zat ook in mijn plan voor de energievoorziening 10 thoriumcentrales voor de electriciteit opwekking, in elke provincie 1, en 2 langs de kust als combinatie voor een ontziltingsinstallatie daar zijn ze heel geschikt voor. In het buitenland deden we niet anders als er geen water ter beschikking was.
Cornelia laat je niet door Olievat demotiveren maar ga lekker door, nog de beste wensen voor 2023 we zullen dat hard nodig hebben met zo’n O2I2 spreek uit als O-kwadraat, I-kwadraat (onbetrouwbare, onbehoorlijke, incompetente en Immorele) overheid van WEFFERS met de assistent Mark Schaub van Klaus Schwab.
Jij lacht wat af, wie tussen de regels door leest ziet toch een bak ouwe zure melk.
Proost dan maar en vergeet je boosters voor 2023 niet.
Die Ban Ki Moon denkt dat hij alle wijsheid in pacht heeft omdat hij bij de VN werkt.
Nou ik denk dat hij volkomen van het padje is.
Voor meer plantengroei is er meer koolzuurgas en stikstofverbindingen. Dus de Chinezen zijn op de goeie weg met hun vele kolencentrales en dat kolenveld wat al eeuwenlang brandt.
Uiteindelijk moet de Veluwe weer oerbos worden zoals het dat was voor de middeleeuwen, voordat het verstookt werd om ijzer van ijzerwerk te maken en voor houtskool.
Ook de Sahelzone kan nog wel een snuifje koolzuurgas gebruiken.
Wat denk je van die idioot Guterres met zijn rampen verhaal. Ze zijn daar overal van het pad af. Dat is een wereldvirus daar kunnen ze beter een vaccin tegen ontwikkelen.
NGOs zerstören unsere Lebensgrundlagen
VON UDO POLLMER
Die man is zo dom nog niet.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/udo-pollmer-brotzeit/ngos-zerstoeren-unsere-lebensgrundlagen/