Van een onzer correspondenten.
In de aanloop naar de verkiezingen van 15 maart a.s. wil Climategate.nl aandacht schenken aan het politieke debat rondom klimaatverandering.
Hier een historische opname van 13 december 2018, een confrontatie tussen geachte afgevaardigden Dr. Baudet (Fvd) en Dr. Bruins (CU).
***
Dank u heer Labohm voor het herplaatsen . Deze heb ik ook bewaard .
En nu stuift de gehele ‘aanhang van CG’ alle kanten op, want die volgen braaf de msm directieven, de voorspellingen van Ipsos en stemmen op 15 maart gewoon weer op hun partij de VVD
Keek net ook de uitzending waarin Thierry Baudet uitlegt ( aan mark Rutte ) hoe de transfer van geld naar de Zuidelijke landen werkt; waar mensen echt leven in een sprookje.
Ik verwees in een reactie op FB naar een docu van Michael Moore, u weet wel: die kneiter linkse cineast die ook Planet of the Humans had geproduceerd, maar waarvan ze hadden geleerd van de media dat je daar niet naar moest kijken.
Deze docu ging over het leven in Italië. Nou, als ik jong was nu, zou ik morgen nog emigreren naar dat mooie land met mijn geliefde. Daar waar we gelukkig zouden leven en oud kunnen worden op kosten van de Noordelijke landen onder het motto: ‘ la vie est belle en laat de Hollanders maar betalen” .
Vroeger dacht ik altijd dat het Frankrijk was, maar daar zijn alle zure Hollanders naar toe getrokken onder het motto ‘Joie de vivre’ . haha .
15 maart gewoon weer op hun partij de VVD…
Nee Bert, dát doen ze niet, ze hebben Rutte door zeggen ze, het moet anders, ze stemmen nu Janus21 en BBB en bij toverslag zijn alle problemen opgelost. ╰( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ
Hallo Bert, de beschrijving “zure Hollander”, daar herken ik ons beslist niet in hoor!
Zure Bert is denk ik meer van toepassing Henk. :)
Hallo Anthony,
Bert PvdA, ik zie het nu pas!
Sommigen hier krijgen waarschijnlijk het rood voor de ogen. Maar verdomme! Wát heeft Baudet gelijk!
@ Cornelia , en vergeet hierbij niet te vermelden dat Thierry Baudet in dit debat zijn informatie had gekregen van oa Marcel Crok .
Natuurlijk, ere wie ere toekomt. Waar zou trouwens heel ClimateGate zijn zonder Marcel Crok en Rypke Zeilmaker.
Cornelia, wie zei ook al weer: ‘Als je een aap achter een toetsenbord zet, dan is het mogelijk dat er een keer iets als de Hamlet van Shakespeare uit rolt’.
Moet je wel genoeg bananen hebben natuurlijk.
“In de aanloop naar de verkiezingen van 15 maart a.s. wil Climategate.nl aandacht schenken aan het politieke debat rondom klimaatverandering.”
Dit was mi geen debat. Hoogstens een opsomming (TB) van hele en halve waarheden zonder verder enige wetenschappelijke waarde.
Nog zo’n juweeltje, waarin kamerlid Jetten Baudet probeert te overrompellen met onze fossiele kosten tot 2050.
Let op de reacties uit de Kamer, als Baudet met het enige juiste antwoord komt…
Als degene die achter het spreekgestoelte staat is altijd de klos, hij staat daar met je eigen kennis terwijl het kartel haar antwoorden direct per tablet van een heel team krijgt dat de antwoorden van de minister formuleert. Rob Jetten hoeft het eigenlijk alleen maar voor te lezen.
Cornelia,
Gelukkig is dat vaak niet het geval. De top van de Kamerleden weet vaak vragen te stellen en punten naar voren te brengen waar een heel team (al of niet per tablet) van influisteraars niet zo gauw een antwoord op heeft. Dan zal de betrokken bewindsman of -vrouw zelf een reactie moeten verzinnen. Dat gaat niet altijd naar ieders tevredenheid. Dat is jammer. Maar zo is het nu eenmaal. Niemand is alwetend.
Ruslands oorlog in Oekraïne heeft Europa’s energietransitie versneld.Meer dan de helft van Europa’s elektriciteit wordt nu opgewekt uit schone energiebronnen.Kernenergie en waterkracht zijn de belangrijkste bronnen van schone energie in Europa.
Energie- en elektriciteitsvoorziening zijn het afgelopen jaar voor bijna alle Europese landen van vitaal belang geworden, nu de regio minder afhankelijk wordt van de invoer van Russische brandstoffen.
Europa is gestaag overgeschakeld op hernieuwbare energiebronnen voor zijn elektriciteitsopwekking en heeft de afgelopen tien jaar aanzienlijke vooruitgang geboekt.
In 2011 waren fossiele brandstoffen (olie, aardgas en steenkool) goed voor 49% van de elektriciteitsproductie in de EU, terwijl hernieuwbare energiebronnen slechts 18% uitmaakten.
Een decennium later komen hernieuwbare energiebronnen dicht in de buurt van fossiele brandstoffen: in 2021 zullen hernieuwbare energiebronnen 32% van de elektriciteitsopwekking in de EU voor hun rekening nemen, tegenover 36% voor fossiele brandstoffen.
De uitbreiding van wind- en zonne-energie is de belangrijkste motor achter deze verschuiving naar hernieuwbare energiebronnen: van slechts 8% van de elektriciteitsproductie in de EU in 2011 naar 19% in 2021. Hoewel dit misschien nog klein lijkt, staat het aandeel van de EU in de opwekking van elektriciteit uit wind- en zonne-energie samen met Oceanië op de eerste plaats in vergelijking met andere regio’s in de wereld.
Hoewel waterkracht niet zo’n groot aandeel heeft als andere bronnen, is het de meest voorkomende primaire bron van elektriciteitsopwekking in Europa en speelt het een belangrijke rol bij de levering van hernieuwbare energie.
Kernenergie is de grootste afzonderlijke bron van elektriciteitsopwekking in de EU en in heel Europa, ondanks de daling ervan in de afgelopen decennia. In 2001 was kernenergie goed voor een derde (33%) van de elektriciteitsopwekking in de EU; in de daaropvolgende 20 jaar daalde dit aandeel tot 25%.
Frankrijk is de grootste economie van Europa die hoofdzakelijk afhankelijk is van kernenergie: kernenergie is goed voor meer dan de helft van de elektriciteitsproductie van het land.
Italië, het VK en Nederland zijn alle in de periode 2017-2021 hoofdzakelijk afhankelijk van aardgas voor hun elektriciteitsproductie. Italië is met 42% van de elektriciteitsproductie het meest afhankelijk van aardgas, maar Nederland (40%) en het VK (38%) zitten daar niet ver vanaf.
Spanje is een uitschieter onder de grote Europese landen en een succesverhaal in de overgang naar hernieuwbare energiebronnen. Terwijl het land in de periode 2017-2021 voornamelijk afhankelijk was van aardgas (29%), is de bijdrage van aardgas aan de elektriciteitsopwekking in 2022 gedaald tot 14% omdat wind de belangrijkste elektriciteitsbron is geworden met een aandeel van 32%.
Versnelling van de energietransitie in de EU
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/More-Than-Half-Of-Europes-Electricity-Comes-From-Clean-Energy-Sources.html
Hilarisch, toch nog iets goeds door die oorlog, de lieden die trouwens deze oorlog uitgelokt hebben zijn dezelfde als die de klimaatverandering door CO2 bedacht hebben.
En dan op inhoud… Als je de energieopwekking door het verbranden van bomen weglaat blijft er geen spaan heel van dat mooie verhaal.
De in het stuk gegeven energietransitie berust voor het grootste gedeelte op een administratieve afhandeling van CO2.
Cornelia,
Je schrijft: ‘Hilarisch, toch nog iets goeds door die oorlog, de lieden die trouwens deze oorlog uitgelokt hebben zijn dezelfde als die de klimaatverandering door CO2 bedacht hebben.’
Uitlokking lijkt mij een term die de werkelijkheid niet dekt.
Los daarvan, lijkt het mij dat zulks twee verschillende circuits zijn,
Hoe het ook zij, Climategate.nl gaat over klimaat en aanverwante terreinen – niet over Oekraïne.
Ik zou het derhalve op prijs stelen indien je je daartoe zou willen beperken.
H. LAbohm,
IK ste lvoor dat indien Cornelia nog eens over Oekraine, antivax of andere zaken begint, je haar een ban oplegt.
Voor de goede orde, hierboven was ik niet
Had ook eenzelfde reactie gezien van gl-er van der lee en de hilarische pvda mevrouw vos. Dat geeft overigens wel een inkijkje in het (beperkte) denkvermogen van sommige politici. Mw vos wist niet hoe snel ze haar politieke keutel moest intrekken. Zouden ze uberhaupt wel nadenken als ze iets met de buitenwereld delen.
Cornelia, bedoel je nu dat partijen zoals D66, GL en PvdA de oorlog in Oekraine hebben uitgelokt?
Moet je toch even uitleggen.
Hans Erren
Laat ik dat nu ook vaak denken bij de reacties van Gerard d’Olivat als die weer eens aan de zwabber lijkt te zijn.
Vaak kan ik de ene reactie van hem niet rijmen met de andere.
Hans Labohm
Ooit kennis genomen van Mearsheimer en Pozner? Dan zou je wellicht kunnen gaan twijfelen. Ook over de effecten die het heeft voor onze energievoorziening. Dan lijkt het mij ook een correcte relatie met het onderwerp kosten en energie.
Daarbij vertekend het aandeel groene stroom ook nogal als door de hoge stroomprijzen er veel minder stroom wordt afgenomen (veel bedrijven verminderden de productie of werden zelfs stil gelegd). Men schakelt dan conventionele centrales uit (want zon en wind hebben voorrang) zodat het aandeel conventioneel vanzelf afneemt zonder dat er meer zon en wind wordt geproduceerd.
Hans Erren 14 feb 2023 om 09:19
Die reactie om 08:32 was jij niet, maar je reactie van 09:19 veroordeelde de inhoud van die eerdere reactie niet. Ben jij het wel eens dat Cornelia een ban moet krijgen wanneer ze weer eens begint met haar complotverhalen over Oekraine, antivax of andere zaken?
We hebben het hier niet zo voor mensen die maar halve waarheden verkondigen.
Gerard,
Fantastisch man, die versnelling. Maar kom, leg eens uit: Ik woon in een Bermuda Driehoek van grote industrieen: Dow Chemical, Yara, Cargill, Arcelor, Bayer en BASF. Ik kom er meer dan geregeld langs; In de verste verte geen windmolentje, zonnepaneeltje of biomassacentraletje te zien. Zijn deze mensen allemaal gek ? Wat doen deze mensen fout ?
Dat zijn dus de bedrijven die zichzelf stilgelegd hebben…
Zijn er eigenlijk nog publieke debatten over energie of klimaat ivm de verkiezingen. Vier jaar geleden was dat wel en van de onzin die ik toen hoorde van de kandidaten ben ik behoorlijk cynisch geworden.
OK. Dit gaat over de Zondvloed.
Baudet lijkt me niet de eerst aangewezen persoon om een contra klimaatgeluid te produceren. Die heeft zelf zijn ruiten ingegooid en is kwa geloofwaardigheid af. Niemand neemt die man nog serieus. Ook heeft hij al meerdere keren bewezen een enorme energieanalfabeet te zijn , net als alle kamerleden en Jetten.
En als je papiertjes in de Kamer naar boven houdt, moet je ook wel de bron vermelden, anders wordt het wel heel plat en ordinair.
Ja het framen door msm werpt z’n “vruchten” af en is bij u blijkbaar met gejuich ontvangen
Op Climategate lees ik regelmatig dat de verkeerde keuzes van onze overheid op het gebied van. Klimaat te wijten is aan de oververtegenwoordiging van Alfa’s in de Tweede Kamer. De hoop dat het beter zou gaan met meer Bèta ’s daar lijkt mij met dit filmpje illusoir: Alfa Baudet tegenover Bèta Bruins.
Yvonne
Dat lijkt me ervan af te hangen was die Bruins met zijn studie heeft gedaan. Als het alleen oreren is dan kan hij van Thierry die zich kennelijk als kamerlid beter informeert dan vele andere Kamerleden die hoofdzakelijk ja knikken naar de zittende regering, nog een puntje zuigen. Ik vraag me vaak af hoe ver de ene natuurkundige van de andere af staat. De belangrijkste vaardigheid van een Kamerlid lijkt mij de vaardigheid kritisch te denken en dat ook nog goed uit kunnen leggen.
Als het afhangt van wat een Bèta na zijn studie heeft gedaan is het zijn van Beta dus niet bepalend. En kennelijk ook niet het zijn van Alfa, als die laatste zich maar goed informeert.
Yvonne
Kennelijk zijn we het eens. Kritisch zijn en luisteren. hoor en wederhoor, dat is waarom het gaat in een leefbare samenleving. Niet om dogma’s en kokervisies die je worden opgedrongen of opgelegd. Even achteruit voor het overzicht en de samenhang is wel zo verstandig. Anders krijg je de vrienden waarvoor je geen vijand meer nodig hebt.
Even zijdelings over het stikstof debacle zie blackbox van gisteravond, wat wederom de pvda, gl en pvdd onderstreept : https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2023-02-13
Rien E
De crisissen worden gemaakt en bij het gros verzonnen. Binnenkort horen we dat de stikstofcrisis zo erg is dat we allemaal moeten verhuizen. Zodat de planten die stikstof zelf aanmaken weer terug kunnen komen.