In aflevering 2 heeft Prof. Dr. Kees de Lange het over één van zijn stokpaardjes: de opwarming van de aarde. De Lange wordt op wikipedia omschreven als ‘klimaatontkenner’. In onze tweede aflevering legt hij uit dat het gaat om pure framing. Er zijn vele wetenschappers die een andere mening hebben over het klimaat, die menop deze manier monddood probeert te maken. Tijdens de opnames maakte Kees de Lange alvast een grote indruk op ons door zijn ongelooflijke dossierkennis en zijn gedetailleerde toelichting. In het eerste deel van de aflevering heeft hij het uitgebreid over de opwarming van de aarde en de invloed van de verschillende broeikasgassen hierop.
In het tweede deel heeft hij het over de klimaatmodellen die organisaties opstellen. Ook het belang van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) en de politiek komt hier aan bod. Deze aflevering zal ongetwijfeld weer stof doen opwaaien. Tegenwind hoopt alvast dat de documentairereeks de lippen zal losmaken en hoopt dat er een ernstig wetenschappelijk debat kan komen zonder al te veel politieke en commerciële inmenging.
Bron Tegenwind hier.
Wat in al die video’s, onderzoeken en documentaires naar voren komt. Eigenlijk sta je altijd tegenover een grote macht die heeft bepaald dat het zo is.
Alle problemen zijn tegenwoordig verzonnen, je ziet ministers en andere politici keihard liegen over de meeste dingen.
Er wordt over werkelijk alles gelogen, we leven in een compleet krankzinnige wereld waar niets meer klopt van wat er gezegd wordt.
Dat komt omdat de reden van al die mooie plannen NIET, het klimaat, corona, oorlog op de wereld, stikstof, teveel boeren, teveel auto’s, teveel mensen etc. zijn maar dat het allemaal zaken zijn die voortkomen om de mensheid te onderwerpen aan een wereldmacht, de blauwdruk hiervoor heet tegenwoordig agenda 2030.
Onze nieuwe wereldorde wil één wereld, bevolkt door één soort slaafse wereldburger, en bestuurd door een ongekozen macht.
Er zijn in het verleden machthebbers geweest die ongeveer hetzelfde idee hadden en dat liep altijd slecht af voor de bevolking, toen lukte het niet, maar nu met alle techniek kon het wel eens slagen.
Kees heeft gelijk, je bent een roepende in de woestijn, je staat eigenlijk altijd tegenover onwetenden of leugenaars die jou met al je kennis omver werpen met krantenkoppen en fake onderzoeken.
Ik ben bang dat we daarom de strijd niet gaan winnen, de macht is veel te groot en “het volk” kiest altijd de kant van waar ze het meest voordeel van hebben, de nieuwe machthebbers hebben goed naar het verleden gekeken, de grootste groep wordt tevreden gehouden en net als in het verleden krijgen de “vijanden van het systeem” de schuld van alle problemen.
Van één ding ben ik zeker, Kees staat samen met een flink aantal van ons aan de goede kant van de geschiedenis. Schrale troost, dat wel.
Ik vrees dat je in veel dingen gelijk hebt Cornelia, als ik zie wat er allemaal gaande is dan zijn ze knettergek geworden, maar vele met al veel geld goed van gaan profiteren.
De grote jongens zitten overal in
Die hele hands in co2 en stikstof is toch fake, kijk eens in het bermgras wat een biodiversiteit zeg, de sprinkhanen vliegen je in de zomer om de oren, lange bescherm stroken op plaatsen waar padden oversteken, anders worden ze geplet.
Vorig jaar hebben ze zelfs het snijden van bermgras willen verbieden omdat er zoveel biodiversiteit in huist, maar uit veiligheid overwegen is dat niet overal gebeurd.
Al het verkeer rijd ernaast.
Knettergek, co2 in lege gasvelden onder de zee, bouwstop, geen zwaar verkeer dat bij elkaar komt voor grote werkzaamheden, ze hebben ze niet meer op een rijtje heden.
Maar de gekte zal niet meer stoppen tot er geen brood meer op het bord ligt.
Maar ze doen het voor de kinderen, idioter kun je het niet meer verzinnen.
Het kan hun niet snel genoeg gaan en hun onwetende slaven trappen er vol in, en vooral in dit land.
Een uitstekend tegenwicht tegen het voortdurende geblaat van Paternotte, Klaver, Minnema en nog vele andere gelovigen in de Tweede Kamer het zittende kabinet en het activistische plebs. Het zou verplichte kost moeten zijn voor rellende leden van XR en hun bovenbazen. De laatsten zullen zich overigens uit persoonlijk financieel belang niet laten bekeren.
Duidelijk verhaal, loopt over van klimaatrealisme
Kees de Lange zegt maar één interessant ding: dat windturbines nauwelijks meer energie opleveren dan erin is gestoken. Huh? Dat is nogal een wilde bewering. De interviewer gaat er niet op in. Als De Lange dat had kunnen onderbouwen dan was het tenminste nog een zinvol filmpje geweest. Het gangbare verhaal is dat een windturbine na een half à één jaar al netto wat oplevert.
Gisteren kwam ter sprake dat het Gemini windpark in de afgelopen drie jaar ca 10% achterbleef bij de verwachte productie. Zoiets is natuurlijk wel interessant, het staat niet helemaal op zichzelf. Maak dáár dan een verhaal van.
Ondertussen gaat de opwarming wel gewoon door. Dat heeft het IPCC goed gezien.
En is dat erg?
De wereld zal verranderen net zoals die vroeger ook veranderde, meren waar ze eens waren zijn niet meer, vegetatie wat er eens was is niet meer.
De Maas was op plaatsen kilometers breed, is niet meer, waar is dat water gebleven?
Dat de Noordpool een heel stuk ijsvrij moet zijn geweest daar de Vikingen uiteindelijk in Amerika kwamen word geregeerd.
Dat het zelfde aantal ijsbergen nog steeds ronddobberen daar waar de vroegere scheepvaart en ontdekkingsreizigers hun logboeken vol schreven word genegeerd.
Dat er vegetatie en arctifacten onder gletsjers worden gevonden word doodgezwegen.
Kortom alles wat een beetje tegen de IPCC bijbel is word genegeerd, oftewel doodgezwegen.
En wie zich ophangt aan al die IPCC bijbel moet dat maar zelf weten, dat is hun geloof, zoals er zoveel geloven zijn waar ze zich hardhandig aan vast houden.
Ze durven niets anders meer te verkondigen want dan krijgen ze last van gezichtsverlies.
Deze tijd is nu eenmaal zo en er zullen nog vele tijden volgen.
Ik zou me meer ongerust maken dat de grote slimme heren en vooral in Brussel ons kapot maken inplaats wat opwarming.
Bart, ik kijk uit naar je windmolen verhaal.
Zelf was ik met de kleinkinderen bij Space-expo in Noordwijk. Verhaal over satellieten die ook windmolens detecteren, in casu de Urker windweide.
Gaan electriciteit leveren ter grootte van het gebruik van 400,000 hh. Appels met peren, maar ok.
Na enig narekenen bleek naar de letter dit 300,000 hh te zijn, soit.
Een blik naar het CBS leert dan dat de bij Urk opgewekte wiebelstroom een half procent is van de Nationale stroombehoefte en voor over tien jaar slechts een kwart. Dat zijn getallen die er toe doen.
Bart Vreeken
Je “vergeet” zoals zo vaak. alle nevenkosten van back-up, infrastructuur, landschaps- en milieubederf, vermindering van waarde onroerend goed, gezondheidseffecten mee te tellen. Mag ik dat dubieus noemen voor iemand die zich ecoloog noemt?
Heel veel respect en bewondering voor Prof . K. de Lange en zijn collegae .
Ondertussen draait de ‘economie van de energietransitie ‘ , gebaseerd op de klimaathoax , als een tierelier. Ik probeer dat aspect voortdurend over het voetlicht te krijgen, maar men blijft spreken over de ‘energietransitie ‘.
Hierbij een bericht dat Gerard d’ Olivat gisteren plaatste op zijn dagelijkse update waaruit blijkt hoe succesvol de economie van de energietransitie is ‘ . Nee , niet voor de planeet en de toekomst van de volgende generatie . In dat licht moet u dus ook de verhoging van de energietarieven zien , waarvan de gigantische opbrengsten worden doorgesluisd naar de (energie) bedrijven en financiële markten op basis van het ESG keurmerk. In de media leest u dan dat die verhogingen de schuld zijn van ‘de oorlog ‘ en/of dat energiebedrijven helemaal geen overwinsten maken.
Hier het stukje op Raad enen daad , afkomstig van ‘le Figaro ‘ een krant uit de winkel van Dassault:
3. Historische” resultaten voor Veolia in 2022
De Franse multinational Veolia, met 220.000 werknemers ,die nu een groot deel van de activa van Suez in handen heeft, heeft voor 2022 record resultaten geboekt. De Franse reus die zich vooral op ‘milieu activiteiten’ richt zoals water en afvalverwerking en milieudiensten zag zijn omzet met bijna 50% stijgen tot 42,9 miljard euro. De nettowinst komt voor het eerst boven een miljard euro uit, op 1,162 miljard, een stijging van bijna 30%. Dit resultaat is te danken aan nieuwe contracten, vooral in de energiesector. De vroegere Compagnie Générale des Eaux doet thans 20% van haar activiteiten in Frankrijk, 40% in Europa en 40% in de rest van de wereld. Een van haar ontwikkelingsgebieden is het Midden-Oosten, waar Veolia vorig jaar bijna een miljard euro aan inkomsten genereerde. De groep is nu ’s werelds nummer één op het gebied van de verwerking van gevaarlijk afval. De laatste jaren heeft ze zich ook ontwikkeld in de energiesector: stadsverwarmingsnetwerken in Centraal-Europa, energie-efficiëntie van winkelcentra in het Midden-Oosten, Italië, Spanje, alternatieve brandstoffen (biogas gekoppeld aan afval en afvalwater, brandstoffen op basis van niet-recycleerbaar afval, enz).”
http://bureaulesswatts.nl/de-nieuwste-economie/
en hier kunt u lezen hoe het allemaal werd voorgebakken :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Suez_(bedrijf,_2008-)
Net zoals in Denemarken. http://bureaulesswatts.nl/de-grote-zwendel/
Well-done Bert! Connect the dots!
@cornelia , ” dictatuur ingezogen van waaruit geen ontsnapping meer mogelijk is.” : weinig reacties.
Uit de artikelen hierboven moge blijken dat ‘we’ dat al 20 jaar lang werden, zoals ook beschreven in mijn artikel ‘de fuik’,
Maar dat komt omdat men graag -niets liever – de fuik WIL inzwemmen . Samen met de andere visjes ( jasper visjes )
Toen ik deze ochtend op facebook schreef dat NRC -de media- enkel geframede berichten verspreidt, reageerden mensen teleurgesteld en kwaad.
Mundus vult decipi, ergo decipiatur, een Latijnse uitdrukking, betekent “De wereld wil bedrogen worden, dus laat haar bedrogen worden.” is echt waar .
Voorbeeld : Als je een CV ketel adviseert , wijzen mensen op artikelen in de krant waarin staat dat een warmtepomp beter is .
dus misschien snapt u nu waarom er zoveel paniek gezaaid wordt over ‘ ons ‘ drinkwater , want er is veel geld te verdienen met water.
Daarom veel angst aanjagende geluiden in die sector. Dus als u op 15 maart stemt op een linkse partij , dan weet u vast dat ook de tarieven voor water en waterbehandeling zullen gaan stijgen .
Nu je het hebt over water.
Gisteren stond in de krant dat de EU een wetgeving heeft gemaakt dat ieder recht heeft op drinkwater, het is immers de eerste levensbehoeften.
Nou wat stond er verder, Nederland vond dat niet nodig, de waterschappen moesten dat zelf maar regelen, Nederland valt daarom buiten de wet.
Zover is het al gekomen in deze bananen republiek.
Links én rechts van VVD tot Janus21 van CDA tot Boer en Burger Bedrog van Communisten GL tot Socialisten SP = Agenda 2030 = dure energie = duur water = enorme belastingdruk = De Nieuwe Wereldorde.
Wie op één van deze partijen stemt gaat akkoord met de uitvoering van agenda 2030 en de daarmee samenhangende volledige machtsoverdracht naar een ongekozen wereldleiding.
Voor ons land is 15 maart aanstaande de laatste verkiezing dat we nog een vuist kunnen maken naar deze wereldorde die ons als insecten ziet. (vandaar ook de metafoor naar reptielen)
Als het WEF-kartel weer de absolute macht krijgt worden we de aankomende jaren met fake crisissen een dictatuur ingezogen van waaruit geen ontsnapping meer mogelijk is.
Theo, als de EU het heeft over “iedere burger recht heeft op drinkwater” betekend dat in feite dat ZIJ het gaan reguleren, immers het moet eerlijk verdeeld worden.
In de toekomst zou het zo maar eens kunnen dat burgers quota krijgen voor essentiële zaken, omdat “het eerlijk verdeeld moet worden”.
De crux hierin is dat ZIJ = de nieuwe wereldorde, eigenaar zijn van alle middelen, de resources én de productie, ze hebben ons verder alleen nodig om dát voor hun in stand te houden.
Degenen die ze nog nodig hebben krijgen de middelen van de staat. Bij deze filosofie die o.a. door Yuval Harari wordt uitgedragen kun je de maatschappij zien als een nertsenfokkerij, alleen voor het bont tegen zo laag mogelijke kosten.
Daar zijn ze het vorig jaar al over bezig geweest zoals je misschien weet, drinkwater duur maken en als je over je quota heen bent nog eens luxe belasting betalen.
Natuurlijk de rijken hebben daar geen probleem mee, ze staan gewoon een half uur onder de regen douche.
Maar die arme sloeber zal de wc niet meer vaak doortrekken.
Maar over al die migranten wat hier komen hoor ik niets van ook dat zijn verbruikers.
Luxetaks op drinkwater raakt vooral lagere inkomens
https://www.ad.nl/commentaar/luxetaks-op-drinkwater-raakt-vooral-lagere-inkomens~a06174e3/
Er komen steeds meer harde feiten dat ze ons klein willen hebben, steeds minder mensen kunnen rondkomen door al de maatregelen op maatregelen die maar steeds meer ingevoerd worden.
Cornelia
Blckbx besteedt aan die voorgaande gekte uitgebreid aandacht. Je zult niets bezitten meer wel gelukkig zijn zegt Schab dan.
Alles in de handen van de bovenbazen en hun trawanten en vervolgens alle beste brave burgers in de zelf gekozen gevangenis.
https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2023-03-03
Ongelooflijk goed voel ik me na het zien van een video zoals deze. Vergelijk de persoonlijkheid van professor de Lange en zijn weloverwogen manier van spreken nu eens met die radde praters uit het politieke jargon van tegenwoordig. Snel sprekend, stuiterend over hun woorden, bang als ze zijn dat de ingestudeerde one-liner zal ontglippen voordat hij is uitgesproken. ‘Hij wil het eenvoudig houden’, denk je wanneer een minister het heeft over ‘een deken, die alles verstikt’. Weinigen beseffen dat de persoon in kwestie er gewoon nul verstand van heeft. Weinigen beseffen dat radde praters als Frans Timmermans en Ed Nijpels alleen maar drijven op blinde bluf en verder zijn het holle vaten die maar een ding kunnen produceren en dat is holle retoriek..
Het blijft een verademing om naar deze man te luisteren. Zoveel kennis en kunde. Vergelijk dat Nuyens met bv onze TK leden en regering stem dat zooitje op 15/3 weg. Stem FvD.
Even als reactie op Bert Pijnse en anderen die een wereldwijd ‘ waterprobleem complot’ menen te ontwaren.
Wellicht heeft u meer concrete kennis dan ik.
Kunt u mij uitleggen wat in Frankrijk de ‘ watercomplot’ gedachte is in een land waar de bronnen opdrogen en de grondwatervoorraden uitgeput raken. De sneeuwval in de Alpen ligt 50% onder normaal wat zoals u wellicht zult begrijpen veel invloed gaat hebben op de hydroenergievoorziening
Na een gortdroge zomer2022 met water te kroten en 700 gemeentes die geen toegang meer hadden tot drinkwater, opdrogende rivieren en terugvallende energie opbrengsten tto 25% ui hydroenergie centrales en stilgelegde thermische kerncentrales centrales door gebrek aan koelwater enz enz.
Inmiddels zijn er nu al waterbeperkende maatregelen door de prefecten ingevoerd in vooral de zuidelijke regio’s om erger te voorkomen. Denkt u dat landbouwers, burgers en waterbeheerders en energiemaatschappijen hier allemaal met stront in hun ogen rondlopen en het slachtoffer zijn van ‘ uw watercomplotten?
Kletst u nou maar wat of heeft u echt een grondige dossier kennis over de watertproblematiek in Frankrijk, Spanje en Italie zoals Pijnse met zijn ‘Veolia verhaal’ suggereert. .
Dus Gerard ontkent, wat in het artikel dat ie zelf doorplaatste, geschreven staat , gebaseerd op informatie van de site Veolia zelf. Inclusief ESG werkt . https://www.veolia.com/fr
Nou Bert ga mij dan maar eens uitleggen wat Veolia fout doet bij de ‘ waterzuivering’/recycling’ in Frankrijk, waarom dat kosten verhogend werkt en dat jij Bert Pijnse dat allemaal (zonder ESG) veel beter en goedkoper zou kunnen doen?
En bovenal hoe jij de ‘ waterschaarste’ in Zuid Europese manden eigenlijk ziet. Je mag je ook tot Italie beperken omdat daar een jou wellicht gunstig gezind bewind aan de macht is. Meloni kampt trouwens met dezelfde problemen. water, droogte en klimaatsverandering die jij en niemand op deze site verder ontkent schijnt tot vergelijkbare uitputting problemen en schaarste te leiden. ‘ Water’ en regenval schijnen zich weinig aan te trekken van ons ‘ politiek gekrakeel’. Meloni neemt danook dezelfde maatregelen als Macron, want ja ook de rivier de Po doet niet precies wat jij wilt Bert.
Aan one liners en ideologische exclamatisch hebben we niet zoveel in deze droge tijd van opwarming en toenemende warmte periodes.
Zal je een hele research opleveren ben ik bang maar daar hebben we dan tenminste wat aan. Dan heb je ‘ dossier’ kennis en hoef je geen onzin meer uit te kramen.
Ik ben benieuwd.
Gerard , Dat moet je Veolia vragen, niet mij . Never shoot the messenger, want dan wordt je verrast door de vijand. Je bent een waarachtig vertegenwoordiger van de techniek om berichten te verdraaien en/of de opponent op het verkeerde been zetten ( ik heb je dat al zo vaak gezegd maar elke keer probeer je het weer ) , een en ander volgens de mores van de media , zoals je dat ooit hebt geleerd in het verdorven Hilversum
Ik vraag me altijd af hoe het komt dat je hier zelfs op de lijst van ‘auteurs’ staat. Als het Paard van Troje aangenomen wellicht . haha.
Stuur een artikel naar heer Labohm met analyse en uitleg over het fenomeen van de gigantische winsten, die niet alleen Veolia, maar vele beursgenoteerde bedrijven noteren en waarom de economie van de energietransitie zo floreert en waarom het daarom makkelijk mogelijk voor de overheden om een klein deel van die gigantische winsten terug te geven aan de burger om die tevreden te houden en te laten denken dat het allemaal de schuld is van de oorlog .
Ik denk maar zo dat jij zou stemmen op Groen Links . Zowel voor de eerst kamer als de waterschappen.
40 jaar geleden was er ook een waterproblematiek dat is niet anders, in de Sahara hebben ze dat ook.
Het wordt al honderden jaren droger, vele gletsjers verdwenen al nog voor de industriële revolutie.
Je hebt een leugen aangepraat gekregen, er is NIETS met het klimaat aan de hand. Het verandert, ja, maar daar gaan wij met CO2 reductie en leugens NIETS aan veranderen.
Stel u woont in Frankrijk dat zou kunnen en u gelooft het verder wel met die ‘ klimaatverandering’…. dat kan ook.
Maar dan de hamvraag.
Wilt u uw huis verzekeren tegen ‘ klmaat en weersextremen’ vast wel want u bent niet dom! Of wel en u zegt mij een worst, want het wordt kouder en extremen bestaan niet!
Nou daar denken verzekeraars anders over.
Stormen, tornado’s, droogte… Een recordrekening van bijna 10 miljard euro
Volgens de Mission des sociétés d’assurance pour la connaissance et la prévention des risques annuels is de toename van natuurlijke risico’s de verzekeraars het afgelopen jaar duur komen te staan.
Verzekeraars zullen de hand in eigen boezem moeten steken, na een jaar 2022 dat gekenmerkt werd door meerdere klimaatrampen. Verzekeraars zullen naar verwachting bijna 10 miljard euro uitkeren, zo blijkt uit het jaarverslag van de Mission des sociétés d’assurance pour la connaissance et la prévention des risques annuels (MRN), die gegevens van organisaties als France Assureurs bundelt.
Het aantal klimaatgebeurtenissen in de wereld neemt voortdurend toe, en ook Frankrijk blijft niet gespaard. In de jaren tachtig waren klimaatgerelateerde claims goed voor gemiddeld een miljard euro per jaar”, stelt France Assureurs aan Le Parisien. En sinds 2016 is dat gemiddeld 3,5 miljard euro per jaar. In 2022 werd Frankrijk van eind mei tot begin juli getroffen door vier hevige hagelstormen. In totaal werden een miljoen claims ingediend bij verzekeringsmaatschappijen, goed voor 4 miljard euro.
Daarnaast troffen mini-tornado’s het noordwesten van het land afgelopen oktober. Met afgerukte daken, neergehaalde elektriciteitspalen en stroomuitval wordt de schade geschat op enkele honderden miljoenen euro’s. Volgens de MRN hebben de stormen, stormen en hagel 6,4 miljard euro gekost.
De droogte tussen maart en juli 2022 zal de verzekeraars verder belasten. Zonder water worden bodems vooral kleigronden droog, krimpen ze en zwellen ze weer op als de regens terugkeren.
Een fenomeen dat huizen verzwakt, aldus France Assureurs: “De droogte en met name het fenomeen van krimpen en opzwellen van kleigronden, waardoor individuele huizen scheuren, zal tot 2022 ongeveer 2,5 miljard euro kosten.
En er wordt niet verwacht dat de situatie in 2023 zal verbeteren, nu Frankrijk al door een droogte wordt getroffen. “Dit is de droogste winter sinds 1959”, verklaarde de minister van Ecologische Transitie en Territoriale Cohesie, Christophe Béchu, eind februari.
De regering roept daarom de prefecten op om “vanaf nu” waterbeperkende maatregelen te nemen. Volgens France Assureurs kunnen de kosten van schadeclaims de komende jaren in verband met natuurrampen verdubbelen.
Ik geloof ze maar u niet! u bent verstandig……behalve als u getroffen wordt, maar dat overkomt u niet.
In Nederland valt 851 mm neerslag per jaar en daarvan is 24 mm nodig voor al ons drinkwater, 3 %.
Dus 2 mm per maand.
Inclusief rivieren gebruiken we 1 %.
In Frankrijk valt ongeveer 650 mm per jaar.
Omdat de bevolkingsdichtheid 1/5 is van Nederland is er 24/5 is 5 mm nodig, 0,8% van de neerslag.
Dus 0,4 mm per maand.
Als de Fransen dat niet willen organiseren is er iets serieus mis met de inwoners.
Kennelijk is organisatie en planning voor water van te gering belang in Frankrijk.
Franse slag?
Over immigranten die het Franse “klimaat” beangstigend vinden zeg ik maar niks.
@Lo,
Gerard strooit paniek verhalen uit de media rond met een appeal op emoties. Dat werkt perfect bij George & Mildred
Een simpel rekensommetje maakt een en ander pijnlijk duidelijk .
Gerard d’Olivat.
Er is al vaak genoeg duidelijk gemaakt dat hey oplopen van de schade meer te maken heeft met de welvaart en het aantal toegenomen inwoners. En eveneens dat het aantal weersextremen niet is toegenomen maar het watergebruik in de landbouw wél. O.a. door de explosief stijgende wereldbevolking met een steeds toenemende watervraag.
Dat is de laatste 50 jaar juist wél toegenomen. Misschien wil je Pielke jr m.b.t. de weersextremen tegenspreken, maar kom dan met het bewijs dat die er helemaal naast zit. Overigens vragen de zich altijd voordoende, al dan niet lokale klimaatveranderingen, om adaptatie.
Als de wintervoorraad aan sneeuw niet toereikend is, dan moet je dus zuiniger met water omgaan en meer opslaan.
Of ben je inmiddels ook bekeerd tot het elke dag opnieuw uitgevente narratief van de rampzalige antropogene opwarming.
reactie pleitte
De werkelijke oorzaken van
— de verhogingen in de temperatuurmetingen
— de stijging van de CO2-concentratie in de lucht
— de bedreiging van de permafrost in met name Siberie
worden persistent niet onderzocht.
Het is heel eenvoudig duidelijk dat de fossiele brandstoffen niet de de stijging van de CO2-concentratie veroorzaken.
Voor degenen die “Steenkolenduits” kunnen begrijpen; uumwelt de (punt voor de)(met uu)
Windenergie kan duidelijk goedkoper, zie turkmobile com
Maar de sektor maakt liever meermalen meer omzet en winst op te dure te kleine eenheden.
Zo worden we leeg gezogen tot het leven hier moeilijker is dan in Bangladesh, misschien in 2037 al.
mvg, Veenman
(Veen was vroeger gedroogd tot turf een veelgebruikte brandstof.)