Henry in Zuid-Afrika
17 mrt 2023 om 07:12- Antwoorden
Ik heb het hele programma gister op BVN gezien. Erg goed. Kreeg een goede kijk hoe de politiek er nu uitziet.
Ik zeg nog steeds dat er ruimte is voor een partij van klimaat realisten die echt ook goede wetenschappers zijn. Dat hebben die bbb niet.
Ik heb nog altijd het idee dat er ruimte is voor een politieke partij die opereert op basis van wetenschappelijk bewijs, niet op consensus, modellen en statistische uitkomsten!
16
2
Henry in Zuid-Afrika
17 mrt 2023 om 10:15- Antwoorden
Dat is eigenlijk ook wst ik zeg. Een partij die bestaat uit specialisten. Maar dat moeten echte wetenschappers zijn.
5
0
Rien E
17 mrt 2023 om 10:20
Volgens een recent bericht is het huidig wiskundig onderwijs ook niet meer wat het ooit is geweest. Als je de drempel verlaagt komen er ruispieken doorheen, zo simpel is het geworden. Dus die “wetenschappers” moeten wel van goede huize komen anders raken we van de regen in de drup.
Het gevaar van “wetenschappers” die de politiek in gaan is wat je ziet bij een OMT. Realisten met een achterban van wetenschappers, filosofen, en kunstenaars (inventief en creatief) zou dan beter zijn denk ik. En ze moeten niet “te koop” kunnen zijn.
Erg doorzichtig die winst van bbb. eerst zeer slecht beleid die zeer duidelijk 1 partij in de kaart speelt en ook nog in veel punten meegaand is: oorlog en WPG. zo nu is de echte oppositie buiten spel FVD, BVNL, Bij1, PVV.
sinister en geniaal. O en waar betaalt bbb al die spandoeken van?
klimaat is een politiek wapen, gericht op U!
En ja, het doet me ontzettend pijn, maar op het punt van die xenofoben kan ik hem best wel volgen.
In een land waar de verkiezingen open, eerlijk en zeer controleerbaar verlopen, zoals in Nederland (en de hele westerse wereld), heeft de kiezer altijd gelijk; hoe de uitslag ook is. Als je dat ontkent omdat de uitslag je niet bevalt, ben je DUS een anti-democraat met dictatoriale neigingen.
16
0
Cornelia
17 mrt 2023 om 16:43
“In een land waar de verkiezingen open, eerlijk en zeer controleerbaar verlopen”
Anthony zegt het, dus het is zo.
Er zijn nergens op de wereld meer eerlijke verkiezingen.
De globalisten hebben de software, ze hebben de regringen en zij bepalen de uitslag.
Nu hebben ze BBB laten winnen met grote meerderheid, maar net niet genoeg om met de oppositie een vuist te kunnen maken.
Rutte en Kaag vegen hun reet af met de uitslag omdat ZIJ al weten waar het heen gaat met ons land.
De vraag is wanneer mensen zoals JIJ het door krijgen.
Je trekt wel een grote broek aan maar je slaat de plank met regelmaat van de globalistische media finaal mis.
Mijn idee, goed gezien, de speerpunten van dit Schwabinet zijn CBDC en de digitale identiteit, de rest zijn de stofwolken om deze speerpunten door te drukken.
BBB staat 100% achter agenda 2030, ze liggen alleen wat dwars bij de onteigening van boeren.
Ik geloof al langere tijd niet meer in eerlijke verkiezingen ik overweeg helemaal te stoppen met stemmen, het haalt niets uit, het is een showtje voor het volk om ze de indruk te geven dat ze de liegende politici zelf democratisch hebben gekozen.
Het wordt tijd voor een onafhankelijk onderzoek naar deze geheime “kiesraad” hun telmethode, hun software en hoe ze elke stem verwerken, pas dan zal het vertrouwen van onze regering weer terug kunnen komen.
7
7
AnthonyF
17 mrt 2023 om 11:58
En op welk stembureau heb jij de hele nacht gezeten om te controleren of het allemaal wel eerlijk gebeurde?
En wat bedoel je in hemelsnaam met die ‘geheime’ kiesraad?
Ik heb het sterke vermoeden dat jij zo’n type bent dat als jouw favoriete voetbalclub heeft verloren onmiddellijk schreeuwt dat de scheidsrechter en de grensrechters zijn omgekocht. Of zo’n type dat vroeger het ‘Mens Erger Je Niet’ bord omver gooide als je dreigde te verliezen.
Heb net de boel eens bekeken, zeer goed uitgelegd wat echt gaande is, en inderdaad de mensen snappen er geen bal van.
En net zoals nu ook en wat ook in het filmpje word beaamd, Rutte is een schalenveger, hij gaat gewoon door en zal zich niets aantrekken van deze uitslag en zal gewoon doorgaan de burger te verarmen en dit snel in de wet verankeren.
De burger stemt in fijte voor het legen van hun eigen beurs, en dat hebben ze bij de BBB goed gezien, en de FvD, PVV en misschien nog een paar kleintjes.
De Elite hoe ze genoemd worden is er op uit om de mensen hun beurs leeg te trekken, voor klimaat, asielzoekers, pensioen, stikstof en noem maar op.
Het is nu kunst, om de mensen, zoals je ook kunt horen en hier te lezen duidelijk te maken wat er op de achtergrond al gaande is in Europa en ook in eigen land, duidelijk maken hoe vies de huidige politiek werkelijk is, want het grote merendeel van Nederland snapt het niet.
Zouden ze wakker worden voor de nieuwe verkiezingen, dan word er echt afgerekend, doen ze dat niet dan tekenen ze hun eigen ondergang en sleuren de rest mee, net als nu, er zal dan niets verranderen.
Goed dat ON dit eens duidelijk aan de kaak stelt.
11
1
Peter van Beurden
17 mrt 2023 om 09:13- Antwoorden
Het lijkt mij dat vooral de groene maffia de baas is met daarachter de bovenbazen. Het grootkapitaal dus met als zetbaas de postcodeloterij die de milieu en klimaatmaffia van geld voorziet. De arrogante Haagse regentenclub vult het kapitaal met subsidies nog aan.
Er worden al de nodige grapjes gemaakt Peter, zoals.
De BBB heft het glas en alles blijft zo als het was.
De rest staat nog in de wacht.
3
7
Peter van Beurden
17 mrt 2023 om 23:47
Theo
BBB zal zijn best doen er méér uit te slepen dan Tjeerd de Groot blindelings bij het grof vuil te zetten,
Hoe je de zaak ook keert, Caroline van der Plas heeft in ieder geval enorm geholpen het signaal af te geven dat het politieke systeem en wat er door het zittende zootje van gemaakt is tot in de kern rot is. Een aantal partijen gingen haar met vallen en opstaan en vallen vóór. Ik hoop dat er nu meer van terecht komt. Al geven de “voormannen” Pols van Milieudefensie en Andy Palmen van Greenpeace met hun activistische rechtzaakjes aan die hoop een stevige knauw. In feite zijn dat de dik betaalde zetbaasjes van het grootkapitaal. Hoe stikstofbaas Vollenbroek aan dit geheel verdient kun je beluiteren bij Bluetiger
131 min. https://www.youtube.com/watch?v=rNdWDxdAMAU
De wrakke wetgeving die de oorzaak is van dit alles, zou van tafel moeten. Anders blijft het aanmodderen op grote schaal. En wast vervolgens elke rechter de handen in onschuld. Slechte wetten maken meer kapot dan je lief is.
De dag die je wist dat die zou komen….Grappig bericht op verenoflood van Sassen van Elsloo @sassenvanelsloo 13 u
China stopt subsidie op EV auto en geeft nu subsidie op brandstofauto’s! Waarom? Omdat er te weinig materialen zijn om de auto’s en infra te maken. Joehoe @D66
@groenlinks @VVD @cdavandaag @PvdA @christenunie @VoltNederland
De verklaring van de verkiezingsuitslag is naar ik vermoed:
De onvrede over het regeringsbeleid is zo groot, dat na aftrek van de kiezers die niet bewust over hun stem nadenken en dus gewoon stemmen wat ze altijd al deden, een onverwacht groot segment dacht: “de boeren zijn de enigen die niet alleen met de mond en getwitter protesteren, maar die ook een vuist maken. Die ga ik stemmen.”
En ja, er is een partij die “BOEREN” in zijn naam heeft. Dat lijkt dan de aangewezen club. Dat die toevallig een kampioen was in het steunen van het kabinet Rutte-Kaag weten alleen de mensen die de stemmingen in de Kamer bijhouden, Dat aantal is verwaarloosbaar. Net als het aantal mensen, dat weet wie de grote financiers zijn van de verschillende partijen.
Kees,
Ik heb het al vaker gezegd, en ik zeg het nu ook nog maar eens tegen jou: het is heel erg arrogant om te zeggen dat kiezers niet goed over hun stem nadenken, alleen op basis van de observatie dat jouw partij niet gewonnen heeft.
Logisch, het FvD is de enige partij die de leugens van de globalisten met realisme bloot legt.
Eerlijk gezegd vind ik het best wel bijzonder dat mensen tegen het FvD zijn maar zich vervolgens druk maken over de waanzin van de klimaatmaatregelen.
2
3
nikos
17 mrt 2023 om 22:25
Wonderlijk om te zien hoe sekteleden altijd hun overduidelijk verkeerde keuze om een charlatan te aanbidden blijven verdedigen.
4
0
Peter van Beurden
17 mrt 2023 om 23:57
Cornelia
Helaas heeft FVD zich door onderlinge twist kwetsbaar gemaakt voor kwaadsprekerij. Daar moet je als serieuze partij rekening mee houden. Mijn docent Psychologie liet zich heel lang geleden ooit ontvallen: “Die zich verkruimelen laat, wordt door de mussen opgepikt.” De aasgieren van de MSM zitten nu eenmaal niet stil.
Uiteindelijk moet je leveren anders verdwijn je en dat hebben we bij herhaling gezien met versplintering als gevolg. Hopelijk kan FVD zich alsnog herpakken.
“Ja ,Leo, het FvD gehalte is erg hoog geworden hier, die vinden dat er maar 1 partij is ,de rest deugt niet.”
FG idd het FvD gehalte en het complot-weten zijn hier tot trieste hoogte gestegen of beter deze site is tot bedenkelijk niveau gedaald.
Het effect is dat er straks meer artikelen zijn dan er reacties op komen behalve dan van de lieden die hier hun frustraties en onkunde willen tonen. Voer voor psychologen.
Als je deze site om zeep wil helpen moet HL op deze wijze doorgaan.
Beste Hans,
Bestuurders beoordeel ik op hun daden. Aspiranten op hun stemgedrag en lui die nog nauwelijks gestemd hebben, bij gebrek aan beter, op hun eigen woorden en de consistentie er van. Dus vooral niet op wat anderen zeggen of schrijven wat ze zeggen. Dat ging ik na voor FvD, Ja, PVV, BBB, Van Haga en – ja, heus – VVD.
Wat mensen zeggen over wat anderen DENKEN laat mij koud.
Zo bepaalde ik mijn keus. En het was schrikken. Wist je bv. dat de boerenpartij stemt voor het uitkopen van boeren? Aan kleine zelfstandige boeren heb ik mijn leven op het hoogtepunt van de hongerwinter te danken (!). En ik weet wat in Rusland gebeurde toen daar de boerderijen in handen kwamen van de staat.
FvD scoort dan verreweg het beste, al stemt bij geen van de genoemde partijen het stemgedrag100% overeen met het door mij gewenste.
Nog een paar gedachten waar echt een keer naar moet worden gekeken, vind ik.
Hebben jullie gezien hoe groot die stembrieven zijn? Hoeveel bomen zijn daar voor omgekapt? Wat een vermorsing. Wat een onzin. Dat is echt niet groen, toch? Ik snap niet dat stemmen niet per internet gedaan kan worden. Als je veilig kunt bankieren op het internet moet het toch ook mogelijk zijn om veilig te stemmen via een website? Voor hen die dat niet willen of kunnen, kun je dan maar een stembrief uitprinten.
Gestel nou ik stem voor party B omdat ‘dit’ (waar ik van hou) in hun programma staat. Maar nou moet er een regering komen. Met X, Y en Z. Uiteindelijk bevind ik dat ‘dit’ ergens in een vergeetlaaitje gaat… Dat is toch geen democratie? Het Zwitserse systeem is dan eerlijker, want daar kun je met een betreklijk kleine hoeveelheid handtekeningen om een referendum vragen, over een bepaalde zaak. BBB heeft mij te kennen gegeven dat ze daar niet op tegen waren. Maar hoe krijgen we dat nou weer op de agenda?
Beste Kees,
Ik heb bij de vorige gelegenheid inderdaad op FvD gestemd. Maar ik vond Baudet bij het debat met Rutte wazig en flauw. Rutte was duidelijk de winnaar van het debat. Baudet kwam daar inderdaad niet duidelijk op voor de democratie, zoals op de manier zoals door jou simpelweg hierboven gesteld (en door mij verwacht).
Verder maakte hij dezelfde fout die ook Trump maakte. Bij de bijval van neo-nazi’s nam hij niet duidelijk afstand van zulks.
Wij (Nederlanders) houden niet van enige soort van nazi-isme of rasisme.
Overigens was het idee van ras zuiverheid oorspronkelijk ook een ‘wetenschap’ op de universiteit (Neuremberg, vermoed ik?). Verwoerd studeerde in de nazi tijd in Duitsland, en wat voor een chaos heeft hij hier niet gezorgd?
Het is nou dezelfde duivelse geest met ‘gas zuiverheid’. Er is geen opwarming door CO2. (klik op mijn naam en zeg mij waar ik verkeerd zit?). Ik heb ook niet BBB gestemd; niet alleen omdat zij niet op mijn stembrief verschenen. Maar ook omdat ik haar niet helemaal vertrouw (ze was al in diep gesprek met Rutte bij Het debat). En uit de paar interviews die ik gezien had, bleek al duideijk dat ze geen verstand heeft van wetenschap. Baudet heeft zijn kansen verspeeld. Hij was ook niet erg duidelijk over zijn contacten met Rusland en het geld wat hij (of FVD) daarvoor ontving.
Het is duidelijk van dit alles dat er ruimte is voor een nieuwe partij, de “Klimaat Realisten”, met specialisten zoals Marcel Crok of andere schrijvers hier, waarvan we weten dat ze echte wetenschappers zijn en het publiek echt en eerlijk kan informeren (met grafieken e.d.)
Eigenlijk, Kees, denk ik dat jij DIT kan doen.
Ja Ja. DIT is ‘dit’, natuurlijk.
Als iemand dat misschien niet had begrepen.
0
0
Cornelia
17 mrt 2023 om 21:18
Maar ik vond Baudet bij het debat met Rutte wazig en flauw.
Oh, die gefingeerde media vertoning, waarbij Baudet eigenlijk de enige is die niet weet wat er gaat gebeuren, dat noem jij dus een debat?
De volgende keer Rutte eens naar de studio van Blckbx halen en dan eens zien wat er gebeurd als de vragen en antwoorden niet vooraf met de regisseur zijn doorgenomen.
Ze stemt wel heel vaak met het kartel mee, (daar is ze niet uniek in overigens) dat zou op z’n minst stof tot nadenken moeten geven. Iets wat overduidelijk nu NIET is gebeurd. Maar het zij zo, ben benieuwd wanneer de goegemeente met mopperen begint.
1
0
Leo Bokkum
17 mrt 2023 om 19:26
Je kunt ook zeggen dat ze niet zo hufterig is als het kartel die sowieso tegen ieder voorstel van bv de PVV of FVD stemt, alleen omdat het PVV of FVD afkomstig is.
Ze stemt vóór als ze ergens vóór is, onafhankelijk waar dat voorstel vandaan komt. Als 1-mans fractie kan dat. Wanneer BBB echt een machtsfactor wordt zal dat ws wel veranderen, maar voor nu vindt ik het alleen maar duidelijk. Want tegen stemmen terwijl je eigenlijk vóór bent is echt de dood van onze politiek.
In de motie stond “…niet gedwongen…”. De staat moet hele4maal geen boeren uitkopen. Ze moet boeren koesteren, net als Shell, DSM, Hoogovens, KLM, Bos-Kalis en noem maar op. De lijst is lang het begon al met de koopvaardij maatschappijen in de vorige eeuw. Loodgieters, timmerlieden en baggerlieden hebben we nodig, geen verzekeraars op de stoel van artsen, enz. enz. enz. enz.
De nutsbedrijven verkopen was net zo’n blunder. En wat krijgen we in ruil? Duurzaamheidsambtenaren, consulenten, beursgoeroes, die onze pensioenreserves in eigen zak sluizen, papierschuivers in instituten al KNMI, RIVM, ECN en alle universiteiten met hun professoren in de energietransitie of de psychologie van het klimaat en duurzaamheid.
4
4
Leo Bokkum
18 mrt 2023 om 22:10
Kees, je kunt ook gewoon zeggen: “Sorry, ik zat fout met mijn opmerking” in plaats van je eruit proberen te draaien. Met 5 minuten googlen had je -net als ik- kunnen opzoeken dat het “tegen de boeren stemmen” gewoon laster en achterklap was.
Ben het dus niet eens met Henry dat jij de politiek in zou moeten gaan, want als je zoiets simpels niet wil uitzoeken en je overal uit wil draaien ben je niet veel beter dan het zooitje wat er nu zit.
BTW, ik heb niet eens BBB gestemd. Die willen in deze provincie namelijk een (totaal onrendabele en peperdure) spoorlijn door mijn voortuin leggen om zichzelf op de borst te kunnen kloppen.
En daar zit ik nou net niet op te wachten.
Rien, de grootste maffia die er is samen met BG, Soros, farma,WEF, etc
Hans, trek je vooral niets aan van wat het gefrustreerde wonderkind FG zegt, deze website is voorlopig nog steeds in de lucht. FG had zo’n grote mond dat hij deze website zou verlaten, ook zijn woorden zijn dus gebakken lucht want hij is er nog steeds. Het zou voor deze website beter zijn als hij de daad bij het woord voegt, lijkt verdacht veel op de mentaliteit van D99.
Ik heb het hele programma gister op BVN gezien. Erg goed. Kreeg een goede kijk hoe de politiek er nu uitziet.
Ik zeg nog steeds dat er ruimte is voor een partij van klimaat realisten die echt ook goede wetenschappers zijn. Dat hebben die bbb niet.
Ik heb nog altijd het idee dat er ruimte is voor een politieke partij die opereert op basis van wetenschappelijk bewijs, niet op consensus, modellen en statistische uitkomsten!
Dat is eigenlijk ook wst ik zeg. Een partij die bestaat uit specialisten. Maar dat moeten echte wetenschappers zijn.
Volgens een recent bericht is het huidig wiskundig onderwijs ook niet meer wat het ooit is geweest. Als je de drempel verlaagt komen er ruispieken doorheen, zo simpel is het geworden. Dus die “wetenschappers” moeten wel van goede huize komen anders raken we van de regen in de drup.
Het gevaar van “wetenschappers” die de politiek in gaan is wat je ziet bij een OMT. Realisten met een achterban van wetenschappers, filosofen, en kunstenaars (inventief en creatief) zou dan beter zijn denk ik. En ze moeten niet “te koop” kunnen zijn.
OMT = ?
Erg doorzichtig die winst van bbb. eerst zeer slecht beleid die zeer duidelijk 1 partij in de kaart speelt en ook nog in veel punten meegaand is: oorlog en WPG. zo nu is de echte oppositie buiten spel FVD, BVNL, Bij1, PVV.
sinister en geniaal. O en waar betaalt bbb al die spandoeken van?
klimaat is een politiek wapen, gericht op U!
Bij1, FvD, PVV’, BVNL en echte oppositie. Proest. Vooral dat Bij1.
Timmerfrans probeert opzichtig de meubelen te redden.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1046741195/timmermans-blij-dat-proteststemmer-bbb-verkoos-boven-xenofoben
En ja, het doet me ontzettend pijn, maar op het punt van die xenofoben kan ik hem best wel volgen.
In een land waar de verkiezingen open, eerlijk en zeer controleerbaar verlopen, zoals in Nederland (en de hele westerse wereld), heeft de kiezer altijd gelijk; hoe de uitslag ook is. Als je dat ontkent omdat de uitslag je niet bevalt, ben je DUS een anti-democraat met dictatoriale neigingen.
“In een land waar de verkiezingen open, eerlijk en zeer controleerbaar verlopen”
Anthony zegt het, dus het is zo.
Er zijn nergens op de wereld meer eerlijke verkiezingen.
De globalisten hebben de software, ze hebben de regringen en zij bepalen de uitslag.
Nu hebben ze BBB laten winnen met grote meerderheid, maar net niet genoeg om met de oppositie een vuist te kunnen maken.
Rutte en Kaag vegen hun reet af met de uitslag omdat ZIJ al weten waar het heen gaat met ons land.
De vraag is wanneer mensen zoals JIJ het door krijgen.
Je trekt wel een grote broek aan maar je slaat de plank met regelmaat van de globalistische media finaal mis.
Mijn idee, goed gezien, de speerpunten van dit Schwabinet zijn CBDC en de digitale identiteit, de rest zijn de stofwolken om deze speerpunten door te drukken.
BBB staat 100% achter agenda 2030, ze liggen alleen wat dwars bij de onteigening van boeren.
Ik geloof al langere tijd niet meer in eerlijke verkiezingen ik overweeg helemaal te stoppen met stemmen, het haalt niets uit, het is een showtje voor het volk om ze de indruk te geven dat ze de liegende politici zelf democratisch hebben gekozen.
Het wordt tijd voor een onafhankelijk onderzoek naar deze geheime “kiesraad” hun telmethode, hun software en hoe ze elke stem verwerken, pas dan zal het vertrouwen van onze regering weer terug kunnen komen.
En op welk stembureau heb jij de hele nacht gezeten om te controleren of het allemaal wel eerlijk gebeurde?
En wat bedoel je in hemelsnaam met die ‘geheime’ kiesraad?
Ik heb het sterke vermoeden dat jij zo’n type bent dat als jouw favoriete voetbalclub heeft verloren onmiddellijk schreeuwt dat de scheidsrechter en de grensrechters zijn omgekocht. Of zo’n type dat vroeger het ‘Mens Erger Je Niet’ bord omver gooide als je dreigde te verliezen.
Heb net de boel eens bekeken, zeer goed uitgelegd wat echt gaande is, en inderdaad de mensen snappen er geen bal van.
En net zoals nu ook en wat ook in het filmpje word beaamd, Rutte is een schalenveger, hij gaat gewoon door en zal zich niets aantrekken van deze uitslag en zal gewoon doorgaan de burger te verarmen en dit snel in de wet verankeren.
De burger stemt in fijte voor het legen van hun eigen beurs, en dat hebben ze bij de BBB goed gezien, en de FvD, PVV en misschien nog een paar kleintjes.
De Elite hoe ze genoemd worden is er op uit om de mensen hun beurs leeg te trekken, voor klimaat, asielzoekers, pensioen, stikstof en noem maar op.
Het is nu kunst, om de mensen, zoals je ook kunt horen en hier te lezen duidelijk te maken wat er op de achtergrond al gaande is in Europa en ook in eigen land, duidelijk maken hoe vies de huidige politiek werkelijk is, want het grote merendeel van Nederland snapt het niet.
Zouden ze wakker worden voor de nieuwe verkiezingen, dan word er echt afgerekend, doen ze dat niet dan tekenen ze hun eigen ondergang en sleuren de rest mee, net als nu, er zal dan niets verranderen.
Goed dat ON dit eens duidelijk aan de kaak stelt.
Het lijkt mij dat vooral de groene maffia de baas is met daarachter de bovenbazen. Het grootkapitaal dus met als zetbaas de postcodeloterij die de milieu en klimaatmaffia van geld voorziet. De arrogante Haagse regentenclub vult het kapitaal met subsidies nog aan.
Er worden al de nodige grapjes gemaakt Peter, zoals.
De BBB heft het glas en alles blijft zo als het was.
De rest staat nog in de wacht.
Theo
BBB zal zijn best doen er méér uit te slepen dan Tjeerd de Groot blindelings bij het grof vuil te zetten,
Hoe je de zaak ook keert, Caroline van der Plas heeft in ieder geval enorm geholpen het signaal af te geven dat het politieke systeem en wat er door het zittende zootje van gemaakt is tot in de kern rot is. Een aantal partijen gingen haar met vallen en opstaan en vallen vóór. Ik hoop dat er nu meer van terecht komt. Al geven de “voormannen” Pols van Milieudefensie en Andy Palmen van Greenpeace met hun activistische rechtzaakjes aan die hoop een stevige knauw. In feite zijn dat de dik betaalde zetbaasjes van het grootkapitaal. Hoe stikstofbaas Vollenbroek aan dit geheel verdient kun je beluiteren bij Bluetiger
131 min.
https://www.youtube.com/watch?v=rNdWDxdAMAU
De wrakke wetgeving die de oorzaak is van dit alles, zou van tafel moeten. Anders blijft het aanmodderen op grote schaal. En wast vervolgens elke rechter de handen in onschuld. Slechte wetten maken meer kapot dan je lief is.
reactie pleitte
En vergeet de geheime kiesraad niet…
Je bedoelt een kiesraad naar Russisch, Chinees,, of Noord-Koreaans model Cornelia?
De dag die je wist dat die zou komen….Grappig bericht op verenoflood van Sassen van Elsloo @sassenvanelsloo 13 u
China stopt subsidie op EV auto en geeft nu subsidie op brandstofauto’s! Waarom? Omdat er te weinig materialen zijn om de auto’s en infra te maken. Joehoe @D66
@groenlinks @VVD @cdavandaag @PvdA @christenunie @VoltNederland
De verklaring van de verkiezingsuitslag is naar ik vermoed:
De onvrede over het regeringsbeleid is zo groot, dat na aftrek van de kiezers die niet bewust over hun stem nadenken en dus gewoon stemmen wat ze altijd al deden, een onverwacht groot segment dacht: “de boeren zijn de enigen die niet alleen met de mond en getwitter protesteren, maar die ook een vuist maken. Die ga ik stemmen.”
En ja, er is een partij die “BOEREN” in zijn naam heeft. Dat lijkt dan de aangewezen club. Dat die toevallig een kampioen was in het steunen van het kabinet Rutte-Kaag weten alleen de mensen die de stemmingen in de Kamer bijhouden, Dat aantal is verwaarloosbaar. Net als het aantal mensen, dat weet wie de grote financiers zijn van de verschillende partijen.
Kees ik zoek een conservatieve volkspartij die niet in complotten denkt.
FvD is elitair daarom liep Nederland hard weg: “De uil van Minerva….”
Kees,
Ik heb het al vaker gezegd, en ik zeg het nu ook nog maar eens tegen jou: het is heel erg arrogant om te zeggen dat kiezers niet goed over hun stem nadenken, alleen op basis van de observatie dat jouw partij niet gewonnen heeft.
Ja ,Leo, het FvD gehalte is erg hoog geworden hier, die vinden dat er maar 1 partij is ,de rest deugt niet.
Is nu werkelijk de reactie van Leo Bokkum verwijderd?
Serieus?
Jep, serieus.
Logisch, het FvD is de enige partij die de leugens van de globalisten met realisme bloot legt.
Eerlijk gezegd vind ik het best wel bijzonder dat mensen tegen het FvD zijn maar zich vervolgens druk maken over de waanzin van de klimaatmaatregelen.
Wonderlijk om te zien hoe sekteleden altijd hun overduidelijk verkeerde keuze om een charlatan te aanbidden blijven verdedigen.
Cornelia
Helaas heeft FVD zich door onderlinge twist kwetsbaar gemaakt voor kwaadsprekerij. Daar moet je als serieuze partij rekening mee houden. Mijn docent Psychologie liet zich heel lang geleden ooit ontvallen: “Die zich verkruimelen laat, wordt door de mussen opgepikt.” De aasgieren van de MSM zitten nu eenmaal niet stil.
Uiteindelijk moet je leveren anders verdwijn je en dat hebben we bij herhaling gezien met versplintering als gevolg. Hopelijk kan FVD zich alsnog herpakken.
“Ja ,Leo, het FvD gehalte is erg hoog geworden hier, die vinden dat er maar 1 partij is ,de rest deugt niet.”
FG idd het FvD gehalte en het complot-weten zijn hier tot trieste hoogte gestegen of beter deze site is tot bedenkelijk niveau gedaald.
Het effect is dat er straks meer artikelen zijn dan er reacties op komen behalve dan van de lieden die hier hun frustraties en onkunde willen tonen. Voer voor psychologen.
Als je deze site om zeep wil helpen moet HL op deze wijze doorgaan.
Beste Hans,
Bestuurders beoordeel ik op hun daden. Aspiranten op hun stemgedrag en lui die nog nauwelijks gestemd hebben, bij gebrek aan beter, op hun eigen woorden en de consistentie er van. Dus vooral niet op wat anderen zeggen of schrijven wat ze zeggen. Dat ging ik na voor FvD, Ja, PVV, BBB, Van Haga en – ja, heus – VVD.
Wat mensen zeggen over wat anderen DENKEN laat mij koud.
Zo bepaalde ik mijn keus. En het was schrikken. Wist je bv. dat de boerenpartij stemt voor het uitkopen van boeren? Aan kleine zelfstandige boeren heb ik mijn leven op het hoogtepunt van de hongerwinter te danken (!). En ik weet wat in Rusland gebeurde toen daar de boerderijen in handen kwamen van de staat.
FvD scoort dan verreweg het beste, al stemt bij geen van de genoemde partijen het stemgedrag100% overeen met het door mij gewenste.
Nog een paar gedachten waar echt een keer naar moet worden gekeken, vind ik.
Hebben jullie gezien hoe groot die stembrieven zijn? Hoeveel bomen zijn daar voor omgekapt? Wat een vermorsing. Wat een onzin. Dat is echt niet groen, toch? Ik snap niet dat stemmen niet per internet gedaan kan worden. Als je veilig kunt bankieren op het internet moet het toch ook mogelijk zijn om veilig te stemmen via een website? Voor hen die dat niet willen of kunnen, kun je dan maar een stembrief uitprinten.
Gestel nou ik stem voor party B omdat ‘dit’ (waar ik van hou) in hun programma staat. Maar nou moet er een regering komen. Met X, Y en Z. Uiteindelijk bevind ik dat ‘dit’ ergens in een vergeetlaaitje gaat… Dat is toch geen democratie? Het Zwitserse systeem is dan eerlijker, want daar kun je met een betreklijk kleine hoeveelheid handtekeningen om een referendum vragen, over een bepaalde zaak. BBB heeft mij te kennen gegeven dat ze daar niet op tegen waren. Maar hoe krijgen we dat nou weer op de agenda?
Beste Henri
Indien je je stem wilt bepalen op “er moet een referendum komen” zou je ook bij FvD uitkomen.
Beste Kees,
Ik heb bij de vorige gelegenheid inderdaad op FvD gestemd. Maar ik vond Baudet bij het debat met Rutte wazig en flauw. Rutte was duidelijk de winnaar van het debat. Baudet kwam daar inderdaad niet duidelijk op voor de democratie, zoals op de manier zoals door jou simpelweg hierboven gesteld (en door mij verwacht).
Verder maakte hij dezelfde fout die ook Trump maakte. Bij de bijval van neo-nazi’s nam hij niet duidelijk afstand van zulks.
Wij (Nederlanders) houden niet van enige soort van nazi-isme of rasisme.
Overigens was het idee van ras zuiverheid oorspronkelijk ook een ‘wetenschap’ op de universiteit (Neuremberg, vermoed ik?). Verwoerd studeerde in de nazi tijd in Duitsland, en wat voor een chaos heeft hij hier niet gezorgd?
Het is nou dezelfde duivelse geest met ‘gas zuiverheid’. Er is geen opwarming door CO2. (klik op mijn naam en zeg mij waar ik verkeerd zit?). Ik heb ook niet BBB gestemd; niet alleen omdat zij niet op mijn stembrief verschenen. Maar ook omdat ik haar niet helemaal vertrouw (ze was al in diep gesprek met Rutte bij Het debat). En uit de paar interviews die ik gezien had, bleek al duideijk dat ze geen verstand heeft van wetenschap. Baudet heeft zijn kansen verspeeld. Hij was ook niet erg duidelijk over zijn contacten met Rusland en het geld wat hij (of FVD) daarvoor ontving.
Het is duidelijk van dit alles dat er ruimte is voor een nieuwe partij, de “Klimaat Realisten”, met specialisten zoals Marcel Crok of andere schrijvers hier, waarvan we weten dat ze echte wetenschappers zijn en het publiek echt en eerlijk kan informeren (met grafieken e.d.)
Eigenlijk, Kees, denk ik dat jij DIT kan doen.
Ik vertrouw jou wel.
Ja Ja. DIT is ‘dit’, natuurlijk.
Als iemand dat misschien niet had begrepen.
Maar ik vond Baudet bij het debat met Rutte wazig en flauw.
Oh, die gefingeerde media vertoning, waarbij Baudet eigenlijk de enige is die niet weet wat er gaat gebeuren, dat noem jij dus een debat?
De volgende keer Rutte eens naar de studio van Blckbx halen en dan eens zien wat er gebeurd als de vragen en antwoorden niet vooraf met de regisseur zijn doorgenomen.
Kees le Pair: ” Wist je bv. dat de boerenpartij stemt voor het uitkopen van boeren?”
Kees, deze ouwe koe is al op 9 november 2022 rechtgezet. De voorzitter had tijdens de stemming haar hand niet gezien. Na melding is dat gewijzigd.
https://twitter.com/lientje1967/status/1590373254036086784
Ze stemt wel heel vaak met het kartel mee, (daar is ze niet uniek in overigens) dat zou op z’n minst stof tot nadenken moeten geven. Iets wat overduidelijk nu NIET is gebeurd. Maar het zij zo, ben benieuwd wanneer de goegemeente met mopperen begint.
Je kunt ook zeggen dat ze niet zo hufterig is als het kartel die sowieso tegen ieder voorstel van bv de PVV of FVD stemt, alleen omdat het PVV of FVD afkomstig is.
Ze stemt vóór als ze ergens vóór is, onafhankelijk waar dat voorstel vandaan komt. Als 1-mans fractie kan dat. Wanneer BBB echt een machtsfactor wordt zal dat ws wel veranderen, maar voor nu vindt ik het alleen maar duidelijk. Want tegen stemmen terwijl je eigenlijk vóór bent is echt de dood van onze politiek.
In de motie stond “…niet gedwongen…”. De staat moet hele4maal geen boeren uitkopen. Ze moet boeren koesteren, net als Shell, DSM, Hoogovens, KLM, Bos-Kalis en noem maar op. De lijst is lang het begon al met de koopvaardij maatschappijen in de vorige eeuw. Loodgieters, timmerlieden en baggerlieden hebben we nodig, geen verzekeraars op de stoel van artsen, enz. enz. enz. enz.
De nutsbedrijven verkopen was net zo’n blunder. En wat krijgen we in ruil? Duurzaamheidsambtenaren, consulenten, beursgoeroes, die onze pensioenreserves in eigen zak sluizen, papierschuivers in instituten al KNMI, RIVM, ECN en alle universiteiten met hun professoren in de energietransitie of de psychologie van het klimaat en duurzaamheid.
Kees, je kunt ook gewoon zeggen: “Sorry, ik zat fout met mijn opmerking” in plaats van je eruit proberen te draaien. Met 5 minuten googlen had je -net als ik- kunnen opzoeken dat het “tegen de boeren stemmen” gewoon laster en achterklap was.
Ben het dus niet eens met Henry dat jij de politiek in zou moeten gaan, want als je zoiets simpels niet wil uitzoeken en je overal uit wil draaien ben je niet veel beter dan het zooitje wat er nu zit.
BTW, ik heb niet eens BBB gestemd. Die willen in deze provincie namelijk een (totaal onrendabele en peperdure) spoorlijn door mijn voortuin leggen om zichzelf op de borst te kunnen kloppen.
En daar zit ik nou net niet op te wachten.
Hahahaha, goed bezig man!
Deze bbb overwinning werd u “gratis” aangeboden door Bayer-Monsanto
Rien, de grootste maffia die er is samen met BG, Soros, farma,WEF, etc
Hans, trek je vooral niets aan van wat het gefrustreerde wonderkind FG zegt, deze website is voorlopig nog steeds in de lucht. FG had zo’n grote mond dat hij deze website zou verlaten, ook zijn woorden zijn dus gebakken lucht want hij is er nog steeds. Het zou voor deze website beter zijn als hij de daad bij het woord voegt, lijkt verdacht veel op de mentaliteit van D99.