Een fragment van 11 minuten van de enige stem in de massamedia in Australië, Andrew Bolt, die zijn ongeloof uitdrukt over de domheid van de Australische politici op het gebied van klimaatverandering en het daaruit voortvloeiende dure en onbetrouwbare energiebeleid.
Dit is nu hoe propaganda met een hele grote P werkt . Klinkt te mooi om waar te zijn en dat is het denk ik ook .
Sky news is van Rupert Murdoch , de man die ooit begon met de overname van een lokaal krantje en het bracht tot eigenaar van een van de machtigste media Conglomeraten van de wereld . Hij was adviseur van Tony Blair en WW Bush die hij met zijn zenders hielp het verhaal van chemische wapens tussen de oortjes van de wereldburger te krijgen om zo de oorlog Irak te legitimeren.
Sinds die tijd ligt zo ongeveer het gehele Midden Oosten – de Levant – waar onze ‘beschaving ‘ begon in puin. Letterlijk. In mijn boekje schrijf ik over die tijd oa: ‘gelukkig wisten ze nog niet van het zwarte goud dat onder hun voeten lag en waartoe dat zou gaan leiden ‘ .
Ach , wellicht word ik wel paranoia of zie ik weer een ‘ complot ‘ .
Sky news : ( wikipedia ) .
”On 8 June 1988, Rupert Murdoch announced in a speech to the British Academy of Film and Television Arts plans to start a new television news service. Sky News started broadcasting at 6 pm on 5 February 1989.”
http://bureaulesswatts.nl/de-media/
Er is NIETS onwetends aan, wie naar Yuval Harari luistert weet dat ze het al lang weten.
De nieuwe wereldorde gaat elk aspect in uw leven bepalen en, 75% van de mensen zal niet meer nodig zijn.
Geen complot theorie, het staat notabene zwart op wit in zijn boeken.
Het is dus niet ‘armer en zwakker’, de mensheid zal gewoon gedecimeerd worden.
Er is in deze agenda geen één enkel plan dat rekening houdt met 8 miljard mensen…
laat ik even onderstrepen verder dat ik geen aanhanger ben van de theorie van Cornelia verder.
Het gaat over de implementatie van ‘De economie van de energietransitie ‘ : De nieuwste economie . een en ander in lijn met de implementatie van eerder economische entiteiten, te beginnen met die van de autoindustrie .
wat ik betoog is dat met de implementatie van deze economie het streven naar brandstof -efficiëntie werd losgelaten en daarmee de vooruitgang stopt van 250 jaar .
Stop met die krankzinnige ideeën rondstrooien dat men erop uit zou zijn de mensheid te vernietigen. Dat doet ze vanuit zichzelf door te kiezen voor de economie van de energietransitie, gebaseerd op verspilling van natuurlijke bronnen .
Zo krijgt het Fvd inderdaad een slechte reputatie .
Jongeren Extinction Rebellion voeren actie bij Nachtwacht
Tien jongeren van 15 tot 22 jaar van Extinction Rebellion hebben zondag om 12:30 uur actie voor het klimaat gevoerd bij de Nachtwacht in het Rijksmuseum in Amsterdam.
“De boodschap is helder, géén kunst op een ondergelopen planeet; verbreek de banden met fossiele bedrijven als KLM”, twittert Extionction Rebellion bij een foto van de protestactie.
In een persbericht licht de actiegroep het motto van de klimaatactie toe: “Er is géén kunst op een ondergelopen planeet.” Met hun protest vragen de jongeren aandacht voor de gevolgen van de klimaatcrisis en eisen ze dat het Rijksmuseum zich niet langer laat sponsoren door fossiele bedrijven als KLM en ING.
Tijdens de actie sprak Yara (19) de bezoekers van het museum toe: “De wetenschap is duidelijk, we ontkomen er niet meer aan: de aarde warmt op, de zeespiegel stijgt en het weer wordt extremer en extremer. Dat dit te danken is aan de fossiele industrie is overduidelijk, een industrie waardoor het Rijksmuseum zich nog steeds laat sponsoren.”
Ouders en grootouders van de jongeren waren bij de actie aanwezig. De jongeren zijn door de bewaking van het museum afgevoerd en naar buiten begeleid. De actie was van XR Jongeren, de jongerengemeenschap van Extinction Rebellion.
Wubbo Ockels weduwe zit in de volgende beweging.
https://grootoudersvoorhetklimaat.nl
Zouden die er zijn geweest?
Cathrien, is dit werkelijk serieus of toch een satire van De Speld of zo?
Ronduit walgelijk.
Cathrien, Wubbo Ockels was een onbenul op klimaatgebied.
Ik heb eens een artikel gelezen, ik meen in Elsevier, waarin hij beweert dat de aarde opwarmt door onze uitstoot van warmte.
Daarna nam ik hem niet meer serieus.
Ons wereldwijde energiegenruik is momenteel 160.000 TWh per jaar (57 kWh pppd maal 8 miljard mensen). Deze energie kan de onderste 100 meter van de atmosfeer in 40 dagen een graad opwarmen.
Henk, de zon levert een energie aan de aarde die 9000x zo hoog is als de gehele energieverbruik van de mens.
De mens draagt dus 0.01% bij terwijl de energie van de zon gedurende de 11-jaar cyclus 10x zoveel fluctueert.
Het is net zoiets als CO2, er zijn wetenschappers die beweren dat de uitstoot van de mens 4% van de totale uitstoot is,m de natuur zorgt voor de rest.
6 mrt 2023 om 10:08
“Daarna nam ik hem niet meer serieus”
Dit volgende hielp ook niet erg.
https://aviation-safety.net/database/record.php?id=19891205-0&lang=de
“The pilot and sole occupant of the Mooney, Dutch astronaut Wubbo Ockels, survived the accident.”
“De Airbus reed dwars over het vliegtuigje van Ockels heen. Doordat de cockpit geheel intact bleef, kon Ockels ongedeerd uitstappen.”
Oeps Ton, dat is nogal wat. Dat zal niet eenvoudig te modelleren zijn dan…..
Ja, we wisten al dat klimaat krankzinnigheid een pandemie is.
Andrew Bolt zegt: dacht je dat die gasten weten waar ze mee bezig zijn?
Dat probleem hebben wij ook, onze minister van Energie denkt dat je met kernenergie geen huis kunt verwarmen.
Hij zegt ook dat ze totaal incompetent zijn.
Dat klopt ongetwijfeld op het gebied van klimaat en energie en ‘groene’ projecten.
Ze zijn echter uiterst geslepen in het aftroggelen van honderden miljarden van ons geld om door te sluizen naar de Grote Groene Gekte industrie.
Andrew Bolt besluit me de oproep om tegen de politiek te zeggen “genoeg is genoeg”.
Daar zie ik in Nederland nog geen enkel teken van dat dit zal gebeuren.
De kiezers zijn óf het slachtoffer van Staatsomroep indoctrinatie óf teveel afhankelijk van de overheid óf hebben er financieel belang bij.
Leuk filmpje. Verander de namen van de zeloten en de taal en verzamel een aantal voorbeelden zoals deze (oceansofenergy) et voila:
https://www.climategate.nl/2023/02/het-failliet-van-zonneweides-op-zee/comment-page-1/#comment-2435132
“Opzettelijke onwetendheid”
Ik blijf er maar mee worstelen.
Er is een tegenstrijdigheid in deze kwalificatie.
Opzettelijke (on)wetendheid zou kunnen betekenen:
1. We weten het wel maar doen net en expres als of we het niet weten.
2. Of we weten het echt niet maar willen het ook niet weten.
3. Of we weten het niet maar doen of we het wel weten.
Omdat het hier over onwetendheid gaat is 3 niet van toepassing immers alarmisten zijn overtuigd van hun weten. Eigenlijk en helaas geldt dat ook te vaak voor de anti alarmisten of ook wel aangeduid als de sceptici.
En de realiteit is we weten het niet en kunnen het niet weten dan is wel of niet opzettelijk niet meer aan de orde. Wel opzettelijk claimt een echt kennen en weten en nogmaals daar is geen sprake van.
Nu is het weer tijd voor mijn pilletje.