In een reactie op het pakket energiebeleid dat onlangs door de Britse regering is vrijgegeven, waarschuwde Net Zero Watch dat Rishi Sunak en zijn collega’s niets lijken te hebben geleerd van de bittere ervaringen van de energiekostencrisis en de groeiende last van hernieuwbare energie negeren.
Ondanks onweerlegbaar bewijs dat de kosten van hernieuwbare energie niet zijn gedaald, is de regering niet alleen van plan miljarden ponden aan subsidies te blijven verstrekken, maar stelt ze ook voor om het oorspronkelijke plan van Boris Johnson uit te voeren om de groene last naar de gasrekening te verschuiven. Hierdoor wordt verwarming nog minder betaalbaar voor miljoenen arme huishoudens.De regering verwijst ontwijkend naar dit plan als het “herbalanceren” (Powering Up Britain, p. 63) van gas- en elektriciteitsrekeningen, maar Net Zero Watch merkt op dat het effect niet kostenneutraal is voor de meeste aardgasverbruikers in midden- en lagere inkomens. huishoudens, om de volgende redenen:
1. De nieuwe belasting zal de totale energierekening van huishoudens verhogen voor degenen die momenteel gas gebruiken. Een substantiële minderheid van de huishoudens gebruikt helemaal geen gas en zal de nieuwe gasbelasting niet betalen, dus hun huidige deel van de elektriciteitssubsidies wordt overgedragen aan de huishoudens die gas gebruiken.
2. Beter afgestelde huishoudens kunnen de nieuwe gasbelasting ontwijken door over te stappen op elektrisch aangedreven warmtepompen. Hun deel van de gasbelasting gaat dan over naar de resterende gasverbruikers, die veelal in de lagere inkomensklassen vallen en dus geen warmtepomp kunnen betalen.
Dr. Benny Peiser, de directeur van Net Zero Watch zei:
Terwijl energieanalisten waarschuwen voor een hernieuwde energiekostencrisis later dit jaar, lijkt de regering zich niet bewust van de toenemende economische pijn voor huishoudens en bedrijven. De heer Sunak en zijn ministers zullen Rusland niet de schuld kunnen geven van de volgende energiecrisis; in plaats daarvan zal de overheid terecht verantwoordelijk worden gehouden voor haar totale falen om de stijgende kosten van groene heffingen te verminderen.
Extra informatie
Groene belastingen op huisverwarming kunnen een volksgezondheidscrisis veroorzaken en een sociale ramp veroorzaken, waarschuwt Boris Johnson
Voorgestelde verwarmingsbelasting om Net Zero te financieren is een sociale en politieke ramp in wording
Warmtepompsubsidies voor de rijken en gasbelastingen voor de rest kunnen Boris Johnson ten val brengen
***
Bron hier.
***
De Alarm Tribune vanmorgen
ONZE STIKSTOF, FRANSE PENSIOENEN, EN ANDERE HOOFDPIJNDOSSIERS: ZE VALLEN IN HET NIET BIJ KLIMAATVERANDERING Klimaatbeleid in Europa: Problemen als stikstof of Franse pensioenen vooruitschuiven of wegmasseren kan niet meer. En die dossiers zijn maar een voorproefje van wat een steeds hetere aarde van ons vraagt.
Een steeds hetere aarde!
En daarbovenop dan nog de Engelse energieproblemen.
Voeg daarbij nog slonswetenschappers die een integere wetenschapper als dom proberen weg te schuiven … en ’t kan wel weer voor dit weekend.
Vorige week nog schetste het VN-klimaatpanel IPCC hoe die door de mens gecreëerde werkelijkheid eruit gaat zien. Ons broeikasgas heeft de thermostaat al meer dan een graad opgedraaid. Extreem weer teistert gematigde zones, kuststeden overstromen, eilanden zinken, dieren en planten die de veranderingen niet bijbenen sterven uit. Het voorjaar is amper begonnen of er woeden al bosbranden in Spanje en Italië.
Elke tiende graad extra betekent méér escalatie, schrijft het IPCC. Maar er gaapt nu al een immens gat tussen de mondiale klimaatplannen en wat er echt nodig is om onder de twee graden opwarming te blijven, laat staan onder anderhalve graad.
Duitse autolobby
Bij zo’n draconische agenda valt het stikstofrantsoen voor 2030 in het niet. Toch wist het land van Das Auto het leven van de verbrandingsmotor tot na 2035 te verlengen. Al vraagt het klimaat waarschijnlijk van ons om afscheid te nemen van ‘individuele mobiliteit’ en het ov te omarmen.
Duitsland heeft met zijn kamikazeactie de Europese Green Deal verder op achterstand gezet. Maar volgens de Britse klimaatgeleerde Kevin Anderson zetten al die vergroeningen sowieso te weinig zoden aan de dijk. Hij verwijt het IPCC nog „te conservatief” te zijn. De energietransitie, en het afschalen van ‘fossiel’ lijkt, als het al lukt, vooralsnog een privilege van de rijke happy few op aarde. „Dertig jaar zelfgenoegzaamheid betekent dat techniek alleen de uitstoot niet snel genoeg kan verminderen”, schrijft hij bij The Conversation, website voor wetenschapsjournalistiek. Alleen het wereldwijd temperen van consumptie helpt volgens hem. Maar is het Westen daartoe bereid? Of „neemt het snel veranderende klimaat bruut en chaotisch dat besluit voor ons?”
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/31/stikstof-valt-in-het-niet-bij-wat-het-klimaat-verlangt-a4161050
Schitterende litanie. Kunt u het ook op rijm zetten?
Eab, die figuren zijn allemaal knettergek. In de EU is de uitstoot 7,9% van de wereld CO2 uitstoot. Er worden op het ogenblik meer dan 1000 kolencentrales bijgebouwd in China die stoten ca 20% CO2 uit. Onze uitstoot is 0,39% dwz 5% van de uitstoot van de EU en daar moeten wij de wereld mee redden, haha! Tov 1990 hebben we 10% bespaard, veel meer kan het ook niet worden zonder in armoede te vervallen. De uitstoot zal de komende jaren alleen maar toenemen. Deze getallen zijn echter weer geen metingen maar sommetjes die ook weer heel dubieus zijn.
Dus weer Het model: vehikel voor glorie en schade maar meestal het laatste.
Speur ik een gestresste Leonardo?
Sla maar eens met die vuist op tafel dat lucht op, viva Italia.
Je weet wel, draai die haan de nek om voor die kraait. :)
nee hoor, Theo, maar … dank voor de belangstelling
wie moet die haan dan wel niet zijn? één van mijn twee “vrienden”
Leonardo, dat was een grapje, maar dat weet je zelf ook wel.
En nee echte vrienden draai je niet de nek om.
Dus kijk even naar je niet echte vrienden.
Ik zie ze geregeld aan je voorbij gaan. :)
De beste remedie tegen de door de overheid opgeklopte gasprijzen is juist klimaatverandering. Ik zie niet in hoe dat een probleem kan zijn.
Leonardo, ik merk helemaal niets van dat zgn warmer worden. We zijn onderweg naar een ijstijd daar zit altij een opwelling voor van een temperatuur verhoging alsof de aarde een aanloopje neemt om meer energie te creeeren om door dat nulpunt te komen. Dus dit valt allemaal tussen de natuurlijke variatie niets afwijkends. Daarbij al die voorspellingen vanaf de club van Rome t/m heden is nog nooit iets van uitgekomen, er zijn al duizenden mensen die op toppen van bergen hebben gestaan gedesillusioneerd terug gekomen.
In 90% van de tijd voor onze tijd was het warmer en was de CO2 cocentratie veel hoger, tot wel 7000 ppm dus we kunnen nog wel wat hebben, allemaal natuurlijke variaties. De mensen kunnen zich beter veel drukker maken wat er met onze welvaart en democratie gebeurt en de oorlogsophitserij van een stelletje seniele demente incompetente figuren in de Amerikaanse senaat.
Het is april. Dit weekeinde wordt de helft van de putten gesloten van het Groningse aardgasveld. Er zijn nu genoeg windmolens om van het gas af te komen. Het gas wat zoveel elende heeft gegeven. Naast het aangetaste klimaat zijn het vooral de aardbeving slachtoffers in Groningen. De schade is gigantisch. Niet zoals laatst in Turkije met 50.000 doden. Het is nog veel erger. Het is emotionele schade die onbetaalbaar is. Daarvoor willen ze een fooi van 30 miljard voor infrastructuur. Wegen en spoorwegen. Dat terwijl ze weten dat dit onmogelijk is door de stikstof crisis. Het aardgasveld heeft wel wat heeft opgeleverd. Ruim 300 miljard die verstandig is geïnvesteerd in een bijstand wetgeving. Hiermee zijn we een magneet geworden in warme landen waar ze moeten vluchten voor het klimaat aldaar. Daar hebben we nu profijt van. Ter vergelijking. In Noorwegen heeft men aldaar de olie opbrengsten geïnvesteerd in beursgenoteerde aandelen. Aandelen van bedrijven die de transitie nog niet gedaan hebben en zomaar over twintig jaar niet meer hoeven te bestaan. Nee, Nederland heeft zijn pensioenpot die we dus niet in aandelen stopen en zeker niet iets met fossiele energie. Die bedrijven zijn dan allang verdwenen. Wij beleggen in staats obligatie. Die kunnen altijd worden afgelost met twee procent rente door nieuw gedrukte obligaties. Overheden kunnen dat. Bedrijven niet. De nieuwe loot aan de boom is investeren in duurzame energie. Windparken voor je pensioen. Dat pensioen geld heb je pas over dertig jaar nodig. Dat windpark op zee staat over dertig jaar nog steeds fier rechtop in de zee. Waar de Noren uitgaan van oude statistiek waar hun aandelen tenminste tien maal meer waard geworden zijn gaan we hier van het nieuwe klimaat neutrale rekenen uit. Onze pensioenen zijn dan volkomen veilig omdat er in het windpark na dertig jaar niet meer geïnvesteerd hoeft te worden en de wind niet ingekocht wordt. Met het oude rekenen hopen de noren van nu 1.3 biljoen naar 15 biljoen eur tegen die tijd. Wij hebben in onze pensioen pot nu maar marginaal meer dan de Noren. Dat bedrag is nu hard nodig om het land volledig aardgasvrij te maken zodat we daarna van de wind kunnen leven. Over dertig jaar zal dit land laten zien dat geld niet gelukkig maakt. Hier zal het deug gevoel heersen.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/helft-groningse-gasputten-gaat-dit-weekeinde-dicht~b86f1dc8/
Onze woke pensioenfondsen met ABP voorop willen niet meer beleggen in grondstoffen. De winning van die voor de transitie oh zo nodige metalen (en ook olie) is tenslotte slecht voor het klimaat, milieu en werkomstandigheden van de mijnwerkers. Het schept kansen voor recyclers. Van die bedrijven worden de aandelen zeer geliefd, zodat ze worden toegevoegd aan de portefeuilles van de pensioenfondsen. Ik voorzie een enorme waardestijging van onze pensioenen.
Hetzelfde geldt voor bedrijven in hernieuwbare energie. Zij zullen met behulp van subsidies er voor zorgen dat energie ook gerecycled kan worden. Het is niet mogelijk om de warmte die vrij komt bij het verbranden van olie en gas weer om te zetten in nieuwe energievormen, maar het schijnt wel te kunnen als er andere vormen van energie worden omgezet in warmte. Hoe dat in z’n werk gaat, snap ik niet, maar dat komt door mijn beperkte verstandelijke vermogens (Havo pretpakket en de gevolgde MBO opleidingen. Meer zat er niet in.). Dat het wél kan leid ik af uit de uitspraken van wetenschappers en vooral politici. Ik ga er van uit dat zij meer verstand van zaken hebben dan ik. En als zij beweren dat het mogelijk is, wie ben ik dan om er aan te twijfelen?
Toeslagenaffaire, stikstofcrisis, terugtocht Afghanistan, immigratie, corona, woningbouw, Groningen, misdaadbestrijding… Wat wil je daarmee zeggen???
Als de wereld op deze manier van sancties en bedreigingen door blijft gaan kun je maar beter een kachel gaan kopen en zorgen dat je hout en kolen in voorraad krijgt.
De Chinezen maken al overwegingen om geen groene rotzooi meer naar Europa te exporteren door de ASML Import verbod.
China en Rusland, en vooral Rusland heeft niks meer met het westen en zal de dollar en de Euro verbranden en uitbannen.
Beide landen hebben grote handelsbetrekkingen, fosielle brandstoffen naar China, producten naar Rusland tot vliegtuigen toe.
Veel mensen en beursen draaien al met de yuan, dat zal de nieuwe handelsmunt worden, China hunkert naar energie en Rusland levert voor een habbekrats.
Als de wereld niet meer gaat samenwerken krijgen we hier in Europa hongersnood, let maar op, eens is het op, Europa heeft niets, en hebben zich totaal afhankelijk gemaakt van China, en dat weten ze als geen ander.
De bron was Al Yazeera.
Johan D
Met subsidie kan alles, alleen naar verloop van tijd steeds minder omdat er steeds minder belastingbetalers, die de subsidies mogelijk maken, overblijven.
Maar dat zit nog niet in het model. Aangezien modellen en niet het GBV de baas is zal de wal het schip keren. Op is op.
De noren zijn nog veel verstandiger. Ze krijgen niet 15 biljoen eur maar ze hebben nog steeds hun eigen munteenheid de noorse kroon de NOK
Johan,
Ze noemen dat in Noorwegen dat ze geen last hebben van de Hollandse ziekte, het verbrassen van je kapitaal. Daar was en is de PvdA heel goed in. Alles dat van een ander is, is makkelijk weggeven. Voorbeelden de EU en Nederland.
Die nieuwe pensioenwet wordt de finale klap want wat ze willen kan helemaal niet. Je kan niet van een collectieve pot naar een individuele pot andersom kan wel. De gevolgen hiervan dat er 100 miljard verbrand wordt en de bijdrage van de werkgever wegvalt.
Het oude pensioenfonds had helemaal niet gewijzigd hoeven te worden alleen maar een paar kleine aanpassingen meer was niet nodig. We zijn ook altijd belazerd met die indexering want ze hadden ieder jaar kunnen indexeren. Over de gehele periode hebben de totale pensioenpotten een rendement gehaald van 7,8%. Dwz dat ze iedere 10 jaar verdubbelen van kapitaal. Dat was ook duidelijk te zien want de pensioenpot was in 2022 ongeveer €2000 miljard terwijl het BBP ca €840 miljard was, die liepen steeds verder uit elkaar dat komt ook omdat het exponentioneel stijgt.
Deze rendementen zal je nooit halen met je individuele pot of je moet ieder jaar 7,8% rente krijgen maar Klaas Knot wilde dat er in staatsleningen geinvesteerd werd dan krijg je 2% en dat is de bedoeling want dan kunnen ze zelf 8% maken of meer en zo worden we dus voor de tweede keer belazerd want nogmaals die politici zitten er niet voor u en mij maar voor zichzelf. Daar is nu weer duidelijkheid over want als ze er voor ons zouden zitten zouden ze de stekker er uit moeten trekken maar ja pluche, salaris zonder enige verantwoording, macht, de hele dag lekker inhoudsloos slap lullen over onbelangrijke zaken, wachtgeld regeling, gouden pensioen, etc. kortom waar krijg je zo’n baan in het bedrijfsleven.
Na 10 jaar kan je weer terugkomen nadat je eerst allerlei ellende en chaos hebt aangericht. Samen met de MP een nietszeggend interviewtje geven en dan weer klaar zijn voor een volgende periode van schade aanrichten, Nijpels, van Baarle, Zijlstra, van Opstelten, Wiebes, Schippers, Sophie Hermans, etc.
De noren betalen in noordse kronen en niet in eur
Eab, dit is dom^10000 hoe bedenk je zoiets, straks kan je ze weer openmaken. Dat wil trouwens niet zeggen dat er geen aardbevingen meer komen, het kan zelfs veel erger worden. Ze zouden die putten moeten dempen met de leden van vak K
Weer een nieuw begrip : ” hernieuwde energiekostencrisis” Van Dale heeft het er maar druk mee .
Ik zeg het nog maar een keer hoor : het is niet ‘energietransitie, de ‘ economie van de energietransitie’, als herverdeling van geld -sigaren uit eigen doos – naar de financiële sector ( pensioenfondsen ) gepaard gaande met compensatie van degenen die de rekening niet kunnen betalen. ( logisch, anders breekt de pleuris echt uit )
De oorlog met Oekraïne werd gebruikt als hefboom om de prijzen van energie BLIJVEND te verhogen om de winsten van energiebedrijven en aandeelhouders te verhogen én natuurlijk daarmee de mensen te sturen richting warmtepomp en EV.
ik plaats hier nog’s mijn reactie bij het artikel over ON waar het doek alweer was gevallen :
‘’Ik had verwacht dat alle mensen hier ; die kennis hebben van de complexe natuurkunde van het klimaat, zouden weten dat de economie voor 100 % is gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen en dat : als die ooit uitgeput zullen raken – hetgeen nog heel lang duurt als de mens er zuinig op zou zijn – het aantal mensen op aarde zal terugvallen naar het aantal waarbij natuurlijke bronnenkunnen voorzien in voedsel, bouwstoffen en materialen en de actieradius van de mens weer beperkt zal zijn tot de afstand ze kan afleggen tussen zonsopgang en zonsondergang, zoals dat was vóór de komst van machines. ( Jaffe vink ) In 1700 waren er in NL 1.850.000 mensen. Het is vandaar dat ik spreek over het rentmeesterschap op mijn site . http://www.bureaulesswatts.nl
Met betrekking tot ‘hernieuwbare ‘ energie – die dus niet bestaat omdat energie altijd blijft bestaan/behouden – waarmee men dus windmolens enz bedoelt- fulmineert men bijna altijd over het hele kleine -laatste -schakeltje in de keten dat gesubsidieerd is en vergeet men voortdurend het grootste gedeelte van de keten namelijk: alles vanaf de winning van delfstoffen tot 100den bedrijven -all over the world- in de Nieuwste Economie, waar de winsten de pan uitrijzen, gedreven door – uniek in de geschiedenis van de mens sinds ze zich vestigde – verspilling van energie en grondstoffen. Niet in de laatste plaats de industrie waar de restanten zullen (moeten) worden opgeruimd: waarschijnlijk de meest winstgevende.
Op de afvalbergen zullen in 2050 de (klein) kinderen wonen van de bezorgde ouders die nog was voorgehouden dat ze dan in het Arcadië zouden belanden. ‘’
Nagekomen bericht : deze week maakte allseas – het bedrijf dat mede de Nordstream pijplijn had aangelegd – bekend dat ze binnenkort gaan beginnen met het oogsten van lithium op de 4 kilometer diepe oceaanbodem. De hoeveelheid energie daarvoor benodigd overtreft al de gehele gebruikscyclus van een EV. En het onderwater leven , het milieu; dat komt later .
bericht van Leen Paape dd-31/03/2023 wat aansluit bij de tekst hierboven en dat ik hierbij graag plaats alszijnde vastlegging , zoadat we er later op kunnen terugkomen ( als het kalf alweer was verdronken ). Leen Paape en zijn kornuiten zijn het die u leiden naar het Arcadie van 2050 .
Leen Paape Hoogleraar emeritus Corporate Governance; commissaris/toezichthouder Univé Dichtbij, Pensioenfondsen SNS Reaal, ING, ABP; Stichting BOOR; Voorzitter RPO en Signaleringsraad NBA; External Audit Committee IMFHoogleraar emeritus Corporate Governance; commissaris/toezichthouder Univé Dichtbij, Pensioenfondsen SNS Reaal, ING, ABP; Stichting BOOR; Voorzitter RPO en Signaleringsraad NBA; External Audit Committee IMF
Het kabinet gaat de herziene Corporate Governance code via een AMvB omzetten in wetgeving en komt met mooie teksten:
‘Het kabinet ziet dat de Commissie en de schragende partijen met de geactualiseerde Code belangrijke stappen voorwaarts hebben gezet die aansluiten bij ontwikkelingen in de samenleving en bijdragen aan goede governance. In de versie van de Code uit 2016 stond langetermijn-waardecreatie al centraal en met de laatste wijzigingen (onder meer focus op duurzamelangetermijn-waardecreatie en beleid voor stakeholdersdialoog) wordt deze lijn verder doorgezet. Dit sluit aan bij de Europese regelgeving die grote bedrijven gaat verplichten nauwkeurig te rapporteren over hun duurzaamheidsinspanningen en negatieve gevolgen voor mens en milieu te identificeren, mitigeren, stoppen en te voorkomen.’
https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-economische-zaken-en-klimaat/documenten/kamerstukken/2023/03/28/kabinetsreactie-geactualiseerde-corporate-governance-code-en-monitoring-rapport-boekjaar-2021
Nog een bericht van leen paape 31/03/2023 .
Het zijn van die berichten waarbij iedereen doorloopt. Zo van, ja hoor, het zal wel. En dan komt de man – meestal vrouw tegenwoordig of het /hem met de hamer . Got Ya ….
Eumedion komt met een duidelijk signaal inzake een maatschappelijke zorgplicht voor bedrijven zoals opgenomen in de CSDDD van de EU. Daarmee geven ze gelukkig een heel ander signaal af dan het VNO-NCW en de CEO van Boskalis:
‘Eumedion roept het Europees Parlement (EP) op tot voldoende ambitieniveau in de onderhandelingen over de ‘Corporate Sustainability Due Diligence’-richtlijn (CSDDD). Stevige en ambitieuze wetgeving is inmiddels noodzakelijk om verantwoord internationaal zakendoen te bevorderen, om verschillende internationale raamwerken in wetgeving te verankeren, en om binnen Europa een gelijk speelveld te creëren. Dat blijkt uit het statement dat Eumedion op 6 maart jl. aan leden van de Commissie Juridische Zaken van het EP heeft verzonden. Eumedion wijst op zes aspecten die van fundamenteel belang zijn om het juiste ambitieniveau te realiseren. Daarbij gaat het onder meer om gelijkschakeling met de richtlijn duurzaamheidsverslaggeving Reporting Directive voor wat betreft de ondernemingen die qua omvang en omzet onder de richtlijn zouden moeten vallen, teneinde normering en rapportageplicht optimaal op elkaar af te stemmen. Daarnaast wijst Eumedion op het belang van de zorgplicht voor bestuurders, op de betrekking van ten minste de directe en indirecte aanvoerketens van ondernemingen in de due diligence- verplichtingen en op het volwaardig meenemen van negatieve klimaatimpact in deze verplichtingen. Daarnaast dient wat Eumedion betreft ook de financiële sector onder het bereik van de wetgeving te vallen. Daarbij roept Eumedion de Europese wetgever wel op om de administratieve lasten voor financiële marktpartijen te drukken door overlap met reeds bestaande due diligence-verplichtingen op basis van onder meer de SFDR uit te sluiten. Overkoepelend acht Eumedion het bovendien van wezenlijk belang dat de wetgeving in de Europese Unie uniform wordt ingevoerd en roept zij het EP dus op om zorg te dragen voor maximum harmonisatie.’
Bert, dat zouden ze met die mangaanknollen ook gaan doen. Ook zo’n suk6, de Kameel later Simon Stevin genoemd werd in 1988 gesloopt, het platform heeft nooit gewerkt.
@ Bob heeft u ook de twee ander bijdragen gelezen ?
We kunnen hier praten tot we een ons wegen , maar de trein rijdt ondertussen gewoon door .
De rekening komt altijd bij de grootste groep min vermogenden terecht. Die wonen doorgaans in de slechtste huizen. De rijkeren zitten er in drie opzichte het warmste bij. Ze zitten het dichtst bij het vuur, sluizen zodoende de subsidies het gemakkelijkst naar zich toe, bedienen zich van belastingconsulenten die het onderste uit de kan halen en wonen in de meest energiezuinige huizen.
Zou het voor de alarmisten geen goed idee zijn om voor alle nieuwkomers en ingezetenen zonder huis een blokhut te bestellen in Noorwegen en Zweden?
Daar hebben ze nog hout genoeg, ze planten meteen bij en zij krijgen dan de stikstofrekening. Bouwpakketje ophalen bij het asielcentrum en zelf de handjes laten wapperen. Een ring van demontabele blokhutten Chalets klinkt beter rondom elke stad en een meteen handmatig te beklinkeren rondweg.
Dat lijkt me toch beter dan bomen stoken in de biomassacentrale. Hout als boomstam heeft tenslotte een uitstekende isolatie. Het CO2 is meteen voor pak hem beet 100 jaar vastgelegd en de nieuwe aangeplante bomen doen er nog een schepje bovenop. Bestel even een scheepslading van die bouwpakketten. En je wint veel stikstof- en CO2 ruimte
reactie pleitte
en nog
Natuurlijk, het is en blijft Wishful thinking, maar vooruit, het is zaterdag tenslotte.
Het is zonder meer hoopvol te noemen dat in Trouw Peter Siegmund van het KNMI twijfels mag zaaien over die vreselijke opwarming.
Let wel; en Trouw en het KNMI dus.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2023/03/28/energieco2klimaat/
Wat bedoel ik nu met Wishful thinking?
Welnu; meerdere malen is het in het recente verleden voorgekomen dat een of andere sekte overtuigd was van het naderbij zijn van een groot onheil en dat bij het uitblijven van dat onheil men overging tot collectieve zelfmoord.
Och, ik ben ook maar een mens tenslotte.
Tja, en dan nog dit.
Als het werkelijk waar is, dat ‘Europa’ het nooit heeft gehad over stikstof, laat staan over een norm, dan hebben de kiezers in Nederland, waaronder ik zelf sprak hij diep beschaamd, zich toch wel verschrikkelijk laten besodemieteren en is de paniek van Rutte IV erg begrijpelijk.
Uitstel van executie gisteren; tijd gekocht voor Kaag c.s. om ergens een leuk ‘baantje’ te zoeken.
Dit geldt niet alleen voor Engeland, dit geldt voor het hele westen. (15% van de wereld)
Het zijn ook allemaal ideeën van de extreem rijken om de controle over de inwoners van het westen te krijgen.
Zodra de controle er is kunnen de winsten met een druk op de knop bepaald worden.
De armen hebben sowieso nooit wat te vertellen gehad, ze worden al eeuwen lang “rustig” gehouden met meer salaris, betere huizen, een auto, vakanties en leuke TV programma’s als George en MIldred.
Welnu, dat komt onder druk te staan, met verregaande verhogingen van de belastingen -zogenaamd voor het klimaat of uw gezondheid- zullen de onderdanen één voor één aan de bedelstaf (lees overheidsinfuus) worden gebracht. Daar helpen geen uitvluchten of wensdromen meer aan, het is al een feit.
Want waar gaan wij goedkoop leven als de elite bepaald dat alles duurder wordt? Bij de boeren? Die zijn nu al duurder dan de grote winkelketens, zelf verbouwen? Ziet u het al voor u?