Gerrit Hiemstra met collega’s.
Van een onzer correspondenten.
Weerman Gerrit Hiemstra krijgt steeds meer kritiek op zijn optredens in het NOS journaal vanwege zijn niet aflatende klimaatalarmisme. Al eerder werden recent door Dr. Ferdinand Meeus zijn uitlatingen over het klimaat bekritiseerd. Zie hier, hier en hier
Inmiddels heeft ook klimaatjournalist Simon Rozendaal van Elsevier Weekblad zich negatief uitgelaten over de handel en wandel van onze NOS-weerman. Hij kwalificeert Hiemstra’s uitingen over klimaat en weer als propaganda.
Rozendaal:
‘Misschien als Gerrit iets minder energie stopt in het nabootsen van Diederik Samsom en Greta Thunberg, dat zijn weervoorspellingen wat accurater worden…’
Simon Rozendaal.
Rozendaal beschrijft in zijn column nauwgezet een aantal optredens van Hiemstra in het journaal, waarin hij reclame maakt voor zonnepanelen en windturbines. Maar er is volgens Rozendaal een waslijst van feiten en argumenten die Hiemstra niet vertelt. Dat zonnepanelen door Oeigoeren in Chinese kampen worden gemaakt of dat zonnepanelen om 15.00 uur wel massaal stroom leveren maar de vraag laag is, en dat om 19.00 de grote energie-behoefte moet worden voorzien door gas- en kolencentrales.
Rozendaal:
‘Ook zijn er heel wat mensen die er aan twijfelen of je windmolens, zonnecellen en elektrische auto’s wel duurzaam mag noemen, gezien de vervuiling die ze middels mijnbouw in arme landen veroorzaken.’
Rozendaal laakt ook de setting bij de NOS waarin Hiemstra zijn propaganda kan bedrijven. Er is geen hoor- wederhoor.
Hiemstra schreef eerder over Rozendaal:
‘In de wetenschap heb je altijd discussie. Maar juist bij klimaatverandering is de gangbare wetenschap zeer eensgezind. Echter, de semi-wetenschappelijke klimaatkwakzalvers beweren het tegendeel en krijgen onevenredig veel ruimte in de media.’ Bron hier.
***
Zie ook hier.
***
Neem nou het beroemde neerslagtekort.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/droogteseizoen-van-start-db280535-2abf-43b2-85ef-30e4351944b4
Het bizarre is dat we voor een totaaltelling naar een site voor ‘gewasbeschermingsmiddelen’ moeten
https://agro.bayer.nl/nl-NL/Weer/Overzichten/Neerslag-deze-maand
Het meest bizarre is… dat er geen neerslagtekort is. Er is een neerslagoverschot. En nog behoorlijk ook.
De klimatologische toename van het neerslag tekort gedurende het groeiseizoen komt door de sterk toegenomen verdamping. Dat komt weer door de toegenomen hoeveelheid zon, een in mindere mate door de hogere temperaturen.
Dit jaar valt het tot nu toe mee met het neerslagtekort. Dat is officieel op 1 april beginnen. Sinds die datum is er meer regen gevallen dan normaal. Maar WH vergelijkt dus appels met peren: de jangjarige trend met de actuele situatie na twee weken. Nog 24 weken te gaan tot 1 oktober. Dan weten we hoe 2023 gescoord heeft.
“de jangjarige trend”
Is het niet vreemd dat het KNMI in de link van WH spreekt over “Neerslagtekort neemt toe door klimaatverandering” terwijl dit komt door 4 “droge” jaren sinds 2018?
Het 30 jaar voortschrijdende gemiddelde is 163,16 en dat is gelijk aan het 30 jarige gemiddelde 1930-1060 van 163.
Kan je dus best verdedigen dat er al 90 jaar niks bijzonders te melden is omdat die 4 jaren eigenlijk te kort zijn voor conclusies?
Over de hele KNMI waarnemingsperiode tot 2018 is de trend 0.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand 5 jaar gebruikt om een klimaatbreuk in neerslag tekort aan te tonen.
Propageer je afgelopen 5 jaar als voldoende bewijs van “klimaatverandering” via “neerslagtekort?
1930-1960
Bart,
De drinkwaterbedrijven gaan net als de energiebedrijven verkocht worden aan multinationals die niet bezig zijn het klimaat te redden maar ons te plunderen. De ‘verdrogingsboodschap’ dient uitsluitend om ‘het volk’ er van te overtuigen dat er heel veel moet gebeuren op watergebied zodat deze multinationals flink kunnen cashen.
Er is wel verdroging in Nederland, door waterwinning en irrigatie, maar die is de afgelopen eeuw geleidelijk ontstaan. Het is op te lossen door een aantal spaarbekkens te maken langs de Maas en bij Kampen, en van daar uit gebieden als de Peel, de Kempen, de Hondsrug en Salland/Twente met een transportleiding te bedienen, net zoals vanuit de Biesbosch de Waterleidingduinen worden voorzien. Het enige dat er voor nodig is is pakweg 200 miljoen Euro en de wil om het te doen.
Overigens… ik ben Civiel Technisch ingenieur en dit is onderdeel van mijn vakgebied.
Dus ik herhaal: Er bestaat geen neerslagtekort. Het is uitsluitend een politiek verhaal. De afgelopen zomer was een beetje droog, niet dramatisch.
Er is vorig jaar slechts één bosbrand geweest, in de Peel, en dat is veel minder dan gebruikelijk.
Trivia:
https://www.rijkswaterstaat.nl/water/waterbeheer/bescherming-tegen-het-water/maatregelen-om-overstromingen-te-voorkomen/ruimte-voor-de-rivieren
Die verbreding van de Waal bij Nijmegen… die was van mij. Aan een aantal andere onderdelen een kleinere bijdrage geleverd.
“Het enige dat er voor nodig is is pakweg 200 miljoen Euro ”
Even rekenen:
8 miljoen huishoudens en 200 miljoen is €25 per huishouden.
PWN heeft de vaste lasten verhoogd met €15 en de m3 prijs met 14 cent.
Bij 90m3 per huishouden van 2 is dat 90*0,14=12,6
15+12,6=27,6
Dan houden ze nog 27,6-25= €2,60 extra winst over per huishouden, €20,8 milj ,
Voldoende voor bonussen bij verkoop.
Ik bedoel natuurlijk “transitie vergoedingen”.
Wh, gajus is het. Dat zelfde hebben ze dacht ik ook in Portugal gedaan de waterbedrijven verkocht aan multinationals, kost nu geloof ik €10 m3. Al die regeringen die hiervoor verantwoordelijk zijn af laten treden of de Franse methode gaan volgen dan is die onzin heel snel voorbij. Die NCTV moet ook aangepakt worden allemaal ongekozen figuren.
Bob, wie af wat is die NCTV?
Lo, ik “propageer” niks. Dat vind ik een raar woord, dat riekt naar propaganda voor iets en daar doe ik niet aan. Je zou beter moeten weten.
Zoals je in het stuk van het KNMI ziet gaat de trendlijn in de laatste jaren flink omhoog. Je hebt gelijk dat er aan het begin van de vorige eeuw ook een periode was met gemiddeld meer droogte. De aanvankelijke afname kan te maken hebben gehad met toenemende luchtvervuiling, waardoor minder intensieve zon. Na de normaalperiode 1991-2020 is het langjarig gemiddelde nog verder opgelopen, door de bijdrage van 2022. De toename van het neerslag tekort past ook in een internationale trend. Doordat de oceaan minder snel opwarmt dan het land neemt de relatieve vochtigheid af. Daardoor veranderen de neerslagpatronen. Dat betekent niet direct dat er minder neerslag valt (de hoeveelheden nemen zelfs toe) maar dat het karakter veranderd. Minder neerslag uit stratiforme bewolking, en meer uit convectieve bewolking. Daardoor ontstaan er meer ruimtelijke verschillen.
Het is op zich goed als de prijzen van drinkwater hoger worden, dan zal er ook zuiniger mee omgegaan worden. Bovendien staan de drinkwater bedrijven voor een steeds groter uitdaging om voldoende te leveren, en dan ook nog de natuur in de winningsgebieden te ontzien.
Het meest eerlijk is een goedkoop basis tarief tot een zeker aantal kuub per bewoner, en een hoger tarief voor iedereen die z’n zwembad wil vullen of elke dag z’n auto wil wassen.
Privatiseren wat waterleidingbedrijven lijkt me een zeer slechte zaak, net zo als van de andere nutsvoorzieningen.
@Bart,
‘Het is op zich goed als de prijzen van drinkwater hoger worden’.
Het verrukkelijke ‘Bosbrood’ van onze plaatselijke bakker koste december 2020 E2,40. Nu E3,85. Stijging 60%.
Geldt voor al het voedsel. Het is de hoogste tijd dat jij en je beroepsgenoten er mee ophouden het onkruid belangrijker te vinden dan het graan.
En voor de rest… ga het ze zelf maar vertellen…
https://nieuws.nl/algemeen/20230306/aantal-mensen-dat-gebruikmaakt-van-de-voedselbank-stabiliseert/#:~:text=In%20het%20laatste%20kwartaal%20van,nog%20wel%20bij%20de%20voedselbank.
Kennelijk hebben ze hun lesje met de verkoop van allerlei Nutsvoorzieningen nog steeds niet geleerd. Alles moet in de verkoop, nu de burgers nog. De slavenhandel anno 2023.
George Orwell was zijn tijd vér vooruit.
Je verzint zelf weer allemaal dingen, hè WH?
“ Het is de hoogste tijd dat jij en je beroepsgenoten er mee ophouden het onkruid belangrijker te vinden dan het graan.”
Huh? Het brood is duurder geworden doordat de internationale graanprijzen hoger zijn, oa door de oorlog in Oekraïne, en doordat de stroom prijzen hoger zijn geworden, door diverse oorzaken (oorlog, privatisering, energietransitie)
Het is heel erg dat er zoveel mensen van de voedselbank gebruik moeten maken. Maar ik denk dat de meeste gebruikers van de voedselbank geen zwembad in de achtertuin hebben.
Bart Vreeken
Je loopt achter. Ons geld is veel minder waard geworden door het virtueel bijdrukken van euro’s en vervolgens versterkt door minder exploratie door meer politieke druk op het geleidelijk uitfaseren van fossiele grondstoffen. Dan gaan Opec-landen met minder leveren, schaarste creëren en zo toch evenveel verdienen.
“dat riekt naar propaganda voor iets en daar doe ik niet aan.”
Natuurlijk is mijn tekst wat provocerend.
Er is heel veel aan de droogtemonitor en het neerslagtekort wat me niet bevalt.
B.v. de neerslag meting is niet voldoende nabij de de verdampingslocaties terwijl het KNMI het wel nabij noemt.
Dat vervuiling meer condensatie kernen geeft en daardoor mogelijk meer stratiforme bewolking en dus minder zon ben ik helemaal met je eens.
Ook het KNMI geeft aan dat er veel minder mist is in Nederland. (zeker 30%, in uren nog veel groter verschil)
Oorzaak schonere lucht.
Wat me ergert is dat die 4 droge jaren ineens een “verklaring” vinden in klimaatverandering, terwijl het KNMI tot 2017 niet wist of het in Nederland droger of natter zou worden.
Ik volg het enigszins argwanend.
P.s. Iets anders:
Vind je het niet merkwaardig dat De Bilt met twee regenmeters, die naast elkaar staan, in de ene (mow 260) in jan 2023 142,4 mm meet en in de andere (movn 550) 167 mm, 24,6 mm verschil.
Een verschil van 17,3 %
Je gemiddelde van 6,8% is correct, maar dit is wel erg veel.
In jun 2022 was het 91,9 en 86,9, dus juist 5,4% omgekeerd kwa afwijking.
In feb 2020 was het 156,9 en 163,7, dus er zit geen systematisch verklaarbaar verschil in.
Hoeveel waarde moet ik aan het neerslag tekort geven als de neerslag metingen zo enorm verschillen?
“Vind je het niet merkwaardig dat De Bilt met twee regenmeters, die naast elkaar staan, in de ene (mow 260) in jan 2023 142,4 mm meet en in de andere (movn 550) 167 mm, 24,6 mm verschil.“
Bekend punt. Het eerste verschil is onschuldig en komt door de periode. Het neerslag station (550) tapt om 8 uur UT af, het automatisch station om 24 uur UT. Een deel kan dus in een andere maand terecht komen. Tweede punt is vervelender: het automatisch station meet minder nauwkeurig en meestal te weinig. Het is daardoor niet goed bruikbaar voor langjarige statistiek. De meerwaarde is dat er ook korte intervallen mee gemeten worden, bv 5 minuten of een uur. Voor de statistiek van de droogte gebruikt het KNMI de data van de neerslag stations, daar is in een eeuw niet zo veel aan veranderd.
“Wat me ergert is dat die 4 droge jaren ineens een “verklaring” vinden in klimaatverandering, terwijl het KNMI tot 2017 niet wist of het in Nederland droger of natter zou worden. Ik volg het enigszins argwanend.”
Ook weer niet zo raar. Statistiek van neerslag en droogte is heel lastig en er zijn allemaal verschillende definities. Kijk je alleen naar neerslag of ook naar verdamping? Kijk je alleen naar gemiddelden of ook naar uitschieters en spreiding? Daarbij komt dat Nederland in een overgangsgebied lijkt te liggen; ten noorden van ons wordt het natter en ten zuiden van ons wordt het droger.
“het KNMI tot 2017 niet wist of het in Nederland droger of natter zou worden”
Dat komt omdat niemand die vraag daarvoor aan het knmi gesteld had.
“Een deel kan dus in een andere maand terecht komen.”
Alles zou kunnen, maar het is niet zo.
Dit kan je zelf zien op de dagkaarten/ waardes die je kan oproepen.
Zowel 1 jan 550 (dus 31/12 08:00t/m 01/01 08:00) als 1 feb geeft lage waardes, dus er is geen doorschuiven wat 24,6 mm kan verklaren, maximaal 2 mm.
Het gaat altijd om de details om de “fouten” te vinden.
“Voor de statistiek van de droogte gebruikt het KNMI de data van de neerslag stations,”
Hier vergis je je toch helemaal.
Neerslag in Roermond wordt gekoppeld aan verdamping in Ell, 15 km verderop en het hele Maas dal ertussen.
Ell is trouwens onbetrouwbaar kwa verdamping vanwege sproei installatie van de boer ernaast, wat te zien is in de temperatuurgrafiek en Ell heeft geen 08-08 neerslag meting.
Neerslag in Winterswijk wordt gekoppeld aan verdamping in Hupsel, 20 km
Neerslag in Hoofddorp wordt gekoppeld aan verdamping op Schiphol. 15 km.
Etc. Etc. Etc.
Natuurlijk maakt men van beide locaties een gemiddelde.
Met statistiek en gemiddelden kan je veel wegpoetsen maar er zijn toch echt 5 langjarige neerslag waardes die het KNMI publiceert.
LH 5
LH 15
Mov 34
Movn P13
Movn P320
Het CBS en PBL gebruikt weer net iets andere waardes
KNMI gebruikt P13 maar de verdamping op sommige andere stations.
Dan kan jen ook de droogte kiezen die je “acceptabel” vind.
Over de droogte monitor kaart begin ik maar niet omdat die verdamping per grondsoort inbrengt.
Complete fantasie.
“Dat komt omdat niemand die vraag daarvoor aan het knmi gesteld had”
Willem Jan, wat is dat nu?
Daar krijg je nog twee duimpjes voor ook.
KNMI maakt en maakte klimaat modellen, daarmee presenteren ze de verschillende uitkomsten.
Zoek maar op als je niet weet wat een klimaatmodel is.
Dat ga ik niet meer uitleggen.
Lo, voor de duidelijkheid hier de verschillen tussen de neerslag metingen in De Bilt per dag en per maand. Dagindeling 8-8 UT.
https://www.logboekweer.nl/Neerslagoverschot/VergelijkDeBilt.pdf
Inderdaad, de neerslag van de neerslagstations wordt gekoppeld aan de verdampingsgegevens van een kleiner aantal automatische weerstations. Dat is niet zo erg. De verdamping vertoont veel minder ruimtelijke variatie dan de neerslag.
Je zou natuurlijk willen dat er nog meer metingen zijn, maar helaas is dat niet zo. Voor een deel hebben we dat te danken aan mevrouw Nepperus van de VVD. Die vond in 2012 dat het KNMI gestraft moest worden omdat ze zeiden dat het klimaat verandert. Het was toen even wat kouder. Noodgedwongen zijn toen een aantal metingen van de kleinere stations gestopt. Heel erg jammer.
Ik zal je opweg helpen Willem Jan.
De rest moet je echt zelf opzoeken.
Grote spreiding in verwachte zomerklimaat
Voor klimaatmodellen is deze wirwar van processen die elkaar beïnvloeden en versterken lastig goed door te rekenen. Dat komt omdat de processen afhangen van kleinschalige details, zoals luchtstromen (atmosferische turbulentie), wolken, rivierstromen en bodem- en plantensoorten. Een kleine afwijking in deze details kan grote verschillen opleveren in de hoeveelheid bodemwater in de loop van de lente en zomer en daarmee in de hoeveelheid neerslag en verdamping. Klimaatmodellen verschillen in deze details. In tegenstelling tot de unanieme verwachte opwarming in modellen (figuur 1), lopen de toekomstverwachtingen voor droogte in Noordwest-Europa uiteen van weinig verandering tot sterke uitdroging (figuur 2).
Meer onderzoek nodig
Het KNMI neemt deel aan een internationaal onderzoeksproject (EUCP), gefinancierd door de Europese Unie. Het doel is om klimaatmodellen met waarnemingen te combineren om beter in kaart te brengen hoe toekomstige droogtes in Europa zich zullen ontwikkelen.
“Voor een deel hebben we dat te danken aan mevrouw Nepperus van de VVD.”
Ik heb nooit de indruk gehad dat Mevr Nepperus een belangrijke invloed had als kamerlid.
Ik kan me wel herinneren dat Mevr Cramer, Balkenende 4, niet zo blij was met het “kennisniveau” waarmee ze in Kopenhagen arriveerde en verrast werd door foutjes in de IPCC rapporten
Die “foutjes” hadden soms hun bron in het PBL en soms in de ijsdeskundigen die volgens mij de politieke krachten beter ingeschat hadden dan Mevr Cramer.
Ze was nogal pissed-off dat ze een beetje te kijk stond en zocht een stok om het KNMI te slaan.
Als jij zegt dat Mevr Nepperus invloedrijker was twee jaar later, is dat nieuws voor mij.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/knmi-droogte-is-toeval-maar-meer-droge-zomers-denkbaar~b942a816/
Voordat bleek dat 2018 een bijzonder droog jaar zou worden.
Hoewel het KNMI nu ineens beweert dat 2022 droger was.
Onzin, maar ja het KNMI zegt dat.
Citaat uit Volkskrant 18 juli 2018;
Al jaren geleden merkten KNMI-onderzoekers dat computersimulaties die het klimaat van de toekomst doorrekenen soms uitkomen op méér droge zomers, en soms juist niet. Het KNMI houdt in zijn toekomstscenario’s daarom rekening met twee mogelijkheden: in twee van de vier scenario’s wordt het droger, in twee verandert er niets. ‘Volgens de klimaatmodellen wordt Noord-Europa natter en Zuid-Europa droger, en wij zitten daar tussenin. Bij ons kan het kwartje beide kanten op vallen’, zegt KNMI-klimaatonderzoeker Frank Selten.
Maar net gepubliceerd vervolgonderzoek, met een klimaatmodel met een hogere resolutie, ondersteunt de scenario’s met meer droge zomers. Eind deze eeuw zal de luchtdruk boven onze contreien in de lente wat hoger liggen, aldus de nieuwe doorrekening, met als gevolg meer zon, meer verdamping en een droger begin van de zomer. Ongeveer wat zich nu buiten afspeelt dus eigenlijk, maar dan vaker.
Beste Lo, het ging zo ongeveer zoals je het beschrijft: de getallen waren er wel, maar er was nooit de vraag gesteld: “krijgen we meer droogte?”
Die vraag kwam naar boven door het droge jaar 2018. Het eerste antwoord van het KNMI was, als ik me goed herinner: “Eeh?”, maar dan formeler gezegd. Daarna is alle informatie alsnog bij elkaar gelegd om, aanvullend op de temperatuur en neerslag projecties van de toekomst, een inschatting te geven van toekomstige droogte.
In de nieuwe projecties van het KNMI die dit najaar uitkomen, is droogte een belangrijke parameter waar naar gekeken wordt.
Het was inderdaad onbegrijpelijk dat in het WG2 rapport van meer dan 10 jaar geleden stond dat de gletsjers in 2035 weg zouden zijn. Het was indertijd een mooie stok voor de VVD om het KNMI te slaan, en dat heeft het KNMI ook geweten.
Ondertussen heeft ook de VVD ingezien dat klimaatbeleid nodig is.
…. de gletsjers in de Himalaya….
Het ging niet om alle gletsjers:-)
Het probleem is matig grondwater management, de trend is namelijk nog steeds plus, ook in de zomer.
Wh, dat zou ook tegen natuurlijk zijn maar dat zijn de opmerkingen van CO2 ook. Als het warmer wordt bevat de lucht meer waterdamp dat zijn natuurlijke effecten. Als het warmer wordt lost CO2 slechter op in water dus treedt de CO2 uit. Als het kouder wordt krijg je het omgekeerde effect. Misschien hebben zij een andere opleiding gevolgd dan ik met mijn 5j HBS-b of ik heb bij die lessen nooit opgelet. Nu begrijp ik ook dat zijn weervoorspellingen nooit kloppen.
Water is de volgende rank aan de doemscenarioboom die over de bevolking uitgestrooid wordt, de gevolgen zijn dat boeren binnen een paar jaar hun beregeningshaspels naar het oud ijzer kunnen brengen , daarna mag men weer duur investeren in bevloeiingsslangetjes en na die tijd stopt het helemaal met het water geven van gewassen. Gevolg voedselprijzen door het dak en schaarste aan allerlei voedingsmiddelen. Voor de burger komen er verboden op tuintjes sproeien en auto’s wassen. Schrik niet , water kost nu ca 1,5 euro per kuub en ik denk dat we naar 100 euro per kuub gaan, want anders gaan we met z’n allen naar de verdoemenis.
Allemaal heel voorspelbaar.
“Allemaal heel voorspelbaar.”
Ja, goed voorspeld. Op veel plaatsen spelen die problemen al. In Frankrijk waren afgelopen zomer hele gebieden waar een tijd lang geen water uit de kraan kwam. En in het oosten van Nederland waren gebieden waar geen auto’s gewassen mochten worden, of tuinen gesproeid. Tip: was je auto als het regent, dan heb je alleen een spons nodig. Of in de wasstraat, dan wordt het vervuilde water afgevangen.
Hiemstra leeft in zijn eigen wereldje, en is groot aanhanger van de klimaat religie. Hij is dus 1 van de apostelen die het geloof over klimaat moet verspreiden. En dat hij de wetenschappelijke consensus doet noemen is het typische geval van oogkleppen op hebben. Kijk hoeveel wetenschappers Clintel ondersteunen, maar dat wil deze Hiemstra niet zien en benoemen. Eigenlijk best wel zielig dat deze persoon zo in zijn eigen wereldje leeft en daarbij dat hij dit mag uitstrooien middels het NPO/NOS. Het is 1 grote farce/hoax.
Cor, Hiemstra mag dan in zijn eigen wereldje leven maar dat wereldje is wel heel erg groot hoor.
Dat komt omdat heel veel klimaatgelovigen niet zozeer geloven dat de mens het klimaat opwarmt maar vooral geloven in hun eigen portemonnee.
Voor politici draait het veelal om macht, hoe meer macht hoe beter geslaagd. En natuurlijk om meer geld aftroggelen van de werkende burger en dat besteden aan onzinnige politieke stokpaardjes, want het geeft ook macht om te kunnen bepalen waaraan.
Het ‘wereldje’ is absoluut ontoegankelijk voor klimaat ketters.
Het risico dat de klimaatgelovigen worden ontmaskerd gaat bestreden worden met wetgeving die de vrijheid van meningsuiting gaat beperken onder het mom van ‘gevaar voor de democratie’.
Hiemstra, en nog vele andere alarmisten, doen mij denken aan kinderen; als er een beetje terechte tegenargumenten komen steken ze hun vingers in hun oren een zeggen: blablabla… ik hoor je toch niet, blablabla…Kinderachtig. Een echte, volwassen wetenschapper heeft argumenten en luistert naar de argumenten van andere wetenschappers om samen de waarheid te ontdekken. Maar waarheidsvinding is niet belangrijk, alarmisme met zijn leugens wel.
Rudi, volgens mij is Hiemstra helemaal geen wetenschapper en nooit geweest ook.
Een wetenschapper doet wetenschappelijk onderzoek. Dat doet Hiemstra niet.
De nieuwe generatie gebrainwashte PhDs treedt nu aan. Die verkondigen doom, maar hebben niet meer geleerd kritisch na te denken. Dat zijn hun hoogleraren schuld, die in de leer van andermans geld hangen en opgedrage nworden wat wel waar is en wat niet.
Gerrit Hiemstra werkt voor NOS maar was vroeger hoofd van de operationele meteorologische dienst van het KNMI op Schiphol.
Hier een quote van Richard Tol in een interview met het AD in 2015: ” De jongens en meisjes van het KNMI moeten doen waarvoor ze betaald worden: het weer voorspellen. Ze hebben nul expertise op het gebied van klimaatbeleid. Ze weten niets van energiebeleid en niets over economie.
Paul, ik heb hem verschillende keren een nette email gestuurd maar je krijgt nooit antwoord. Ik stuurde de eerste email naar het KNMI toen kreeg ik het antwoord dat meneer Hiemstra bij de NOS werkt, ik begrijp nu waarom ze hem bij het KNMI niet wilde hebben, te licht bevonden waarschijnlijk.
reactie pleitte
Ik meen dat Udo hem kent, vervelend mannetje, egotripper, ikke ikke.
Maar steeds meer mensen beginnen opstandig te worden, niet om de uitspraken maar om de poen wat het allemaal kost, de mensen worden uitgebuit omwille om hun opgelegde doelen te halen, mensen kotsen als het ware ook van dit kabinet.
Doelen eerst 55% zelf uitgebreid naar 60%, nee die vogel gaat echt niet vliegen.
Ik hoor het vaak genoeg van mijn dochter of schoonzoon of zelf als ik in de zaak ben.
Nu ook weer, waterschap belasting omhoog want ze hebben weer eens 30 miljoen te kort, WOZ waarde omhoog want de gemeente heeft te korten, ja zo lusten we het wel.
Vlees-tax zou wel van de baan zijn.
En in de krant, ze willen deur aan deur gaan om mensen zover te krijgen dat ze gaan verduurzamen, er is een ruime pot subsidie, ja een ruime pot, maar of er ook wat inzit is nog maar de vraag.
Theo
Als er tekorten zijn wordt er meteen een nieuwe belasting verzonnen. Als de ODE verdwijnt. komt er een CO2 tax voor terug of een buiten de 15 minutentax als je je buiten je woonzone begeeft. Of je huis verhuist naar box 3. Of een suiker en vleestax of een gewicht tax als je boven je BMI zit.
Kom je bij de dokter en wordt je gewogen, afrekenen meneer, mevrouw, mens, artsbezoeker. Of zouden we allemaal een nummer krijgen getatoeëerd? Een onderhuidse chip is nog gemakkelijker. Dan heb je ook geen QR code meer nodig.
De ODE is al weg. Zit nu in de energiebelasting.
Over belasting gesproken …
Vandaag was het eerste debat in de TK over het IBO rapport.
Amusant om het CDA en de VVD te zien draaien om de hete brei.
Hiemstra heeft een bedrijf dat bedrijven helpt met de uitvoering van klimaatdoelen.
Ik denk dat zijn bedrijfje niet écht van de grond komt, de meeste bedrijven varen prachtig duurzaam groen voor de bühne maar voor de rest zoeken ze nog steeds de goedkoopste oplossing.
Net als burgers trouwens, ik lees in een plaatselijk sufferdje dat de gemeente de plasticbakken gaat controleren omdat er teveel in zit wat er niet in hoort.
Onzinnige en dure milieu maatregelen… we lossen het samen op! ┌П┐(ಠ_ಠ)
Cornelia, die gemeenten moeten een keer leren luisteren naar de afvalverwerkers die hebben gezegd dat ze liever alles in 1 bak hebben want dan kunnen ze het scheiden zoals ze dat zelf willen dat is namelijk ook nog goedkoper en hebben we 1 bak nodig ipv 3 of 4 allemaal geldverspilling, typisch invompetente ambtenaren.
Belangenverstrengeling dat is het.
En daar sla je gelukkig weer eens de spijker op de kop Cornelia. Het gaat dus gewoon heel ordinair over een verdienmodel.
Oh, daar zal je Cornelia weer hebben met haar verhalen over geldrovers in overheidsdienst en ‘de elite’.
Maar wat lees ik nu…?
>> In yet another initiative with the aim of taking care of our planet, C6 Bank launched the Carbon Extract, being the “first” bank in Brazil to launch a tool of this type in its application.
In this new bank tool, it is possible “to calculate the estimated carbon footprint for each transaction carried out on the card (debit or credit) and Pix made for legal entities.”
The best part: all follow-up “can be done in the same app that customers already have installed on their cell phones.”
To encourage Brazilians “to adopt more sustainable attitudes, C6 Bank made the Carbon Extract available in its application.”
The Carbon Extract is a tool “developed by C6 Bank to calculate the estimated carbon footprint for each card transaction (debit and credit) and Pix made for legal entities.”
Available in the app, it allows you “to analyze the impact of your consumption on the environment.”
All customers (individuals and companies) “have access to the Carbon Statement on the main screen.” But, if you prefer, it will be possible “to disable the visualization of the product in ‘Settings’.”
Finally, this functionality “offers the possibility of offsetting the carbon footprint by purchasing forest preservation credits, which can be done via debit (account balance) or C6 Átomos points.” <<
De CO2-belasting ('credits') begint klein, als proefballonnetje. De Braziliaanse C6 Bank is een kleine bank. Later kan er uitgebreid worden naar de Grote Jongens. En dan zitten we met z'n allen in de val.
Zou Cornelia dan toch gelijk hebben…?
Leestip: sarcasme.
AIVD waarschuwt voor complotdenkers die zich richten tegen ‘elite’, soms aangewakkerd door Rusland
De AIVD ziet een ‘ontwikkeling’ van extremisten die zich niet alleen richten tegen de overheid, maar ook meer en meer tegen allerlei organisaties en instituties. Dit staat in het jaarverslag over 2022. ,,Kenmerkend voor deze groep is de boodschap dat in Nederland een kwaadaardige elite aan de macht is, die ‘de vijand’ is van de Nederlandse bevolking.”
https://www.ad.nl/binnenland/aivd-waarschuwt-voor-complotdenkers-die-zich-richten-tegen-elite-soms-aangewakkerd-door-rusland~ab9bc2f7/
Eab, het is al in Frankrijk begonnen daar hebben ze het geliefde restaurant van Macron in de fik gestoken, ook hebben ze de vestiging van Goldmansachs in de fik gestoken, het gaat de goede kant op. De franse revolutie 2.0 is reeds uitgebroken er zijn al miljoenen mensen op straat en Parijs staat in de fik.
Eab, die elites moeten zich inderdaad zorgen gaan maken daar maken ze in Frankrijk korte metten mee!
Bob, je kunt ook gewoon de Franse MSM een beetje volgen hoor.
Dan zou je weten dat ruim 60% van de Fransen de nieuwe pensioenwet wel goed vindt omdat ze inzien dat het anders onbetaalbaar wordt.
Wat er nu gebeurt is dat een zeer kleine groep van zowel extreem links als van extreem rechts zich zodanig in de hoek heeft geverfd dat ze met goed fatsoen daar niet meer uit kunnen komen zonder enorm gezichtsverlies. Het gevolg is nu, dat men elkaar de tent uit vecht en alsnog weer probeert om met kansloze moties van wantrouwen de eer te redden.
Wel eens in Parijs geweest? De rellen van nu, maar ook die uit het verleden, spelen zich altijd af in een paar straten. Zo ook in Rennes, Nice, Marseille en Perpignan. Een overgroot deel van de demonstranten is redelijk fatsoenlijk en de shit wordt veroorzaakt door een handjevol voornamelijk ultra linkse Black Blockers, uiteraard altijd gemaskerd.
Veel van de fatsoenlijke demonstranten zijn mensen die een bijzondere pensioenvoorziening hebben, zoals de spoorwegmensen die met 55 of nog eerder al met pensioen kunnen maar wel lid zijn van de communistische CGT, verder veel gepensioneerden (Ja, we doen het voor onze kinderen), scholieren/studenten die nog nooit een slag gewerkt hebben en uitkeringstrekkers.
Hier in de ‘provincie’ heeft men geen goed woord over voor die ‘demo’s’ want de schade moet straks toch weer door de belastingbetaler worden opgehoest.
Bob, weet je zeker dat deze branden worden gesticht door de betogers. Ik heb beelden gezien van zwart geklede personen met bedekt gezicht die uit het niets verschijnen en de boel in de hens steken en weer verdwijnen. Dit is precies dezelfde wijze als de Romeo’s in Nederland die ingezet worden door de politie. En hoever wil je gaan om de demonstranten in diskrediet te brengen.
“Bob, je kunt ook gewoon de Franse MSM een beetje volgen hoor.
Dan zou je weten dat ruim 60% van de Fransen de nieuwe pensioenwet wel goed vindt omdat ze inzien dat het anders onbetaalbaar wordt.”
Natuurlijk staat er in die fake kranten dat 60% het eens is met jaren langer doorwerken, ik geloof dat meteen, maar ik weet toch wel héél zeker dat niemand staat te juichen van deze wet.
Nog maar een poging… je moet ophouden met stompzinnige krantenartikelen aan te halen om JOUW idee van de wereld te bewijzen.
Die kranten schrijven de voorgeschreven werkelijkheid.
Die demonstranten staan daar niet alleen voor hun pensioen, dat is slechts de druppel die de emmer deed overlopen, ze zijn de steeds hoger worden de kosten mede dor het beleid van die elite clown Macron helemaal zat.
Theo enz., ja Hiemstra was jaren onze buurman. In het begin was er niets aan de hand, maar gaandeweg wilde hij graag iedereen overtuigen van zijn gelijk en als er tegenargumenten op tafel kwamen, was het meteen: Met klimaatsceptici ga ik niet in discussie. Dus, gewoon gebrek aan argumenten en bewijs. De gemeente heeft hem meerdere keren uitgenodigd om uit zijn klimaatbijbel voor te lezen. Soms lukte het hem ook mensen van zijn gelijk te overtuigen. Een van mijn beste sportvrienden begon opeens ook al tegen mij. Zijn mening was dan wel het napraten van hetgeen Hiemstra had gezegd.
Ik heb al eerder hier geschreven dat ik al meer dan 30 jaar met de klimaatkwestie bezig ben en al lang ervan overtuigd ben dat het alleen maar om geld en macht gaat. Vooral macht over ons als burgers en controle! Agenda 2030 is volgens mij een feit! Dat gaat sluipend. Uw kent het verhaal van de kikker toch!
Bedank Udo voor je reactie, dan had ik het toch goed dat je er eens over geschreven had.
Hiemstra is na zijn studie meteorologie direct als weerman gaan werken. Nooit zelf onderzoek gedaan. Een half opgeleide ik-weet-het-al-schapper, lijdt aan de “illusion of knowledge” .
Cor op 15:22. Blijf eens van de pillen af. Idioot. De AIVD doelt ook op jou; en terecht.
Moet jij zijn tuin zien een grote bende.
Gras is nog nooit gemaaid.
Zij worden betaald om wat zij moeten zeggen tegen de Nederlandse bevolking.
Zo worden wij met elkaar bedonderd.
Het klimaat zal veranderen ,dat doet het al miljoenen jaren.
Daarkan de mens niks aan veranderen.
Van der Meer
Nou vooruit dan, een ietsiepietsie. Maar dan vooral het leefklimaat, het gespreksklimaat etc.
Peter,
je bent ineens weer aardig actief op CG. Niveau van je bijdragen nog steeds dramatisch.
Wat dat betreft kun je beter opzouten. hahahha
Louise Fresco
16 april 2023 om 19:29
In sommige kringen is ‘klimaat’ een religie geworden – compleet met zonde (menselijke consumptiedrang), verdoemenis (catastrofe zodra 1,5 graad opwarming wordt overschreden) en evangelisten (aanhangers van radicale transitie). Dit maakt gesprekken over klimaatproblematiek steeds moeizamer. Wie niet vóór het ‘klimaat’ is (lees: voor onmiddellijke verstrekkende oplossingen) of vragen stelt, is tegen.
Het zou de Tweede Kamer sieren als ze bij de komende presentatie van de transitieplannen van minister Jetten (Klimaat en Energie, D66) nuchter kan debatteren over welke problemen op welke wijze kunnen worden opgelost, rekening houdend met de kosten en baten, voor economie en burgers.
Om de zaken in perspectief te plaatsen: de EU als geheel is verantwoordelijk voor minder dan 10 procent van de mondiale CO2-uitstoot. De EU importeert meer CO2-uitstoot in producten van elders dan zij zelf produceert. Het beperken van nationale CO2-uitstoot moet dus met de nodige bescheidenheid worden bezien.
De Nederlandse energie-efficiëntie is zeker toegenomen, maar het kost steeds meer inspanning om efficiënter te worden. Wat zijn dan de beste instrumenten om fossiel energiegebruik te beperken en op welke termijn? Wat levert dat op? Voor Nederland, voor de wereld? De meeste ontwikkelingslanden zullen nog decennialang afhankelijk zijn van niet-groene brandstoffen.
„Die Religion ist das Opium des Volkes”, schreef Karl Marx. Opium maakt passief. Maar de revolutionaire klimaatreligie is geen kalmerende opium – eerder cocaïne. Men wordt er high en hyperactief van, niet genuanceerd. Religie bevestigt de morele superioriteit van de uitverkorene. Als een van de weinigen heeft de gelovige het licht gezien. Hij/zij heeft daarom het recht offers te vragen – van anderen welteverstaan. Dat leidt onherroepelijk tot escalatie, hoe oprecht de betrokken individuen kunnen zijn.
Die revolutionaire overtuiging van het eigen gelijk die alle kosten rechtvaardigt, is niet nieuw. De klimaatbeweging is tevens een protestbeweging tegen de gevestigde orde – van jongeren én vanuit die orde zelf. De ironie is dat sommigen, jong en ouder, die zo geprofiteerd hebben van de welvaart dankzij het democratische kapitalisme van onze tijd, dit nu graag in de wind gooien als bron van alle kwaad.
Onherroepelijk komt de parallel op met de net verschenen, aangrijpende biografie van de staatsrechtsgeleerde Guus Belinfante, door Geke van der Wal. Belinfante was de rector magnificus van de Universiteit van Amsterdam tijdens de bezetting van het Maagdenhuis, in 1969. Een man van redelijkheid die tevergeefs trachtte de verhoudingen binnen de universiteit goed te houden, maar niet opgewassen was tegen het ongeduld en de harde acties van studenten.
De waarschuwingen over absolutisme door Belinfante, die als geen ander de parallellen zag met het nazisme, waren volgens zijn tegenstanders bewijs dat hij ontmaskerd moest worden. Extremisme van protestgroepen zowel als van de staat zelf konden volgens Belinfante de democratie ondermijnen. Al eerder had hij gewaarschuwd voor de dreigende onaantastbaarheid en ondoorzichtigheid van de staat. Wanneer maatschappelijke problemen te groot lijken, zoeken burgers hun heil in mythes, betoogde hij. Maar de staat is het enige platform waar tegenstrijdigheden kunnen worden opgelost.
Ondanks alle verschillen met de Maagdenhuisbezetting en de protesten uit die jaren, is de wijsheid van Belinfante nog even relevant. Juist nu heeft de politieke besluitvorming geen religieuze overtuigingskracht nodig, maar koele redelijkheid en absolute transparantie.
Louise O. Fresco is wetenschapper, bestuurder en schrijver (louiseofresco.com).
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/04/16/klimaat-is-religie-geworden-a4162215
Het probleem van leden van de Tweede Kamer is dat ze stokdoof, ziende blind en hardleers zijn.
Je zou verwachten na het Toeslagenschandaal en de affaire gaswinning en aardbevingen Groningen, waarbij telkenmale de incompetentie van de TK wordt aangetoond, dat ze nu eindelijk in het klimaat- en energiedossier beter gaan nadenken over nut en noodzaak, kosten en baten en Haalbaarheid en betaalbaarheid. Maar daar lijkt het voorlopig niet op. Incompetentie, kortzichtigheid en systeemfalen zijn ook hier aan de orde. Tijd voor een Parlementaire Enquete vóórdat het land naar de verdommenis gaat.
Vlgns NOS nieuws van vanavond zijn wij allemaal hier de vijand. Te gek. Ik voel mij al inderdaad zoals de ondergrondsen in oorlogstijd gevoeld moesten hebben.
En dan ben jij nog relatief behoudend.
Dat ze er een journaal aan geweid hebben betekend gewoon dat de groep die het door krijgt te groot wordt.
De mensen die voorheen dichtbij kwamen werden neergehaald met “antisemitisme” dat kunnen ze nu niet gebruiken.
Maar een deel van agenda 2030 welke uitgerold wordt is niet alleen voor totale controle, deze elite heeft angst, ze hebben namelijk heel veel te verliezen, en veel mensen zien in welke weelde ze zich ophouden.
De wereld wordt te groot, te complex en te onhandelbaar, bovendien wordt deze elite steeds zichtbaarder, elke week verschijnen er wel filmpjes en foto’s van afgehuurde resorts en kastelen, startbanen vol privé jets waar de bekende grote namen opduiken terwijl de burger geen energierekening kan betalen en uren in de rij moet staan voor een reisje naar Spanje.
Steeds meer burgers krijgen door dat die grote bedrijven die allemaal zo druk zijn met die SDG’s uit te rollen allemaal stuk voor stuk in handen zijn van deze elite, net als de duizenden organisaties onder de vleugels van bij NASA, NATO VN en het WEF.
Ondanks dat veel mensen nog geloven wat er in de kranten staat is een groeiend aantal in staat om de puntjes van keiharde feiten te verbinden ze komen daarom te dichtbij de kans dat de publieke opinie omslaat is aanwezig.
Ze hebben vreselijk veel macht in de wereld, dus ons aanpakken is een peulenschil, maar die macht is niet oneindig, nu steeds meer landen het bijltje er bij neergooien en zich achter Rusland en China scharen.
Een flink deel van de uitleg wie deze lieden zijn en hun handelwijze wordt juist ook door die landen geopenbaard nu ze door deze elite kapot gemaakt dreigen te worden.
We gaan spannende tijden tegemoet, ik kan mij haast niet indenken dat deze elite akkoord gaat met een verschuiving van de macht van west naar oost.
Ik denk daarom dat het uitdraait op een wereldoorlog, gewoon omdat er geen andere mogelijkheden meer overblijven om de macht te houden, storten ze waarschijnlijk net als met WW1 en WW2 de wereld gewoon in een totale oorlog. Volgen van alternatieve media is niet alleen nodig, het is een absolute must om het overzicht te kunnen houden. Goede opstappunten zijn Gezond Verstand, De Andere Krant, en Epoque, je komt dan vanzelf via de bronvermelding verder, binnen afzienbare tijd heb je geen journaal en kranten meer nodig om goed geïnformeerd te zijn.
Goh Cornelia. Als ik jou was zou ik mijn woning eens professioneel laten sweepen want volgens mij is het verhaal van de AIVD voor een fors deel op jouw hersenspinsels gebaseerd.
Wat denk je, is Rutte nou een hagedis of een salamander?
Ik besteed geen geld meer aan media. Het is allemaal een pot nat. Ze zijn of een spreekbuis voor de regering of een spreekbuis voor de (erg rijke) eigenaars.
Anthony, een hele eer dat men mijn hersenspinsels gebruikt voor een uitzending, maar ik ben bang dat het niet alleen over mij gaat, Sid Lukkassen heeft in een van zijn stukken ooit geschreven dat de tegenstribbelaars van het systeem naar de duinen zullen worden afgevoerd, deze uitzending is een trieste dieptepunt op weg daarheen.
Het begint bij het lastige politieke partijen, daarna de lastige websites, daarna de lastige bladen, en op het eind wordt iedereen opgepakt die verdacht is. Ik heb dit een paar jaar geleden al voorspeld trouwens.
Jammer dat iemand die altijd zo de mond vol heeft van recht en vrijheid hier zo blind voor is. Maar helaas laat de geschiedenis zien waar het heen gaat, totalitarisme, en het gebeurd omdat de (op het moment onwetende) massa geen nee zegt.
Henry, dat is jammer, want juist bovengenoemde bladen zijn ontstaan om te ontsnappen aan die media.
Jouw gevoel dat de media niets meer waard is klopt, maar ik zou zeker De Andere Krant aanraden, daar staat wekelijks op één pagina meer dan de hele week MSM bij elkaar.
Volgens mij is er ook een digitale uitgave.
gewijd
jij bent aardig de weg kwijt Cornelia
Niet ageren tegen deze figuur. Laat hem gewoon ongehinderd zijn onzin spuiten. Hoe langer hij dat doet hoe meer mensen zullen begrijpen dat het onzin is wat hij ze voorschotelt.
Als een clown het paleis binnengaat en de koning verjaagt, dan wordt de clown geen koning maar wordt het paleis een circus.
Beste mensen,
Er komt zeer waarschijnlijk een nieuwe El Nino aan die eerdere gemeten mondiaal gemiddelde temperaturen in de schaduw zal zetten. Dat is nieuwe ammunitie voor Gerrit Hiemstra en de sceptici zullen (wederom) met lege handen staan. Bereid je er alvast maar op voor.
Waarschijnlijk, misschien… ik hoor de laatste 30 jaar steeds dezelfde riedel, verzin eens iets nieuws en als het kan ook gebaseerd op feiten.
Ga er maar van uit dat ie komt. De eerste tekenen zijn er al.
De wulp was vroeg dit jaar…. ( ˘ ³˘)ノ°ﾟº❍｡
Ruik ik angst Modelleur, wat komt komt, jij maakt je zelf gek.
Ik zou me maar druk maken om andere dingen, beleid, dwang, dictatuur, jullie krijgen er nog allemaal mee te maken, of kinderen en kleinkinderen.
Last plane out, zorg maar dat je er de poen voor hebt, want het komt zeer geniepig dichterbij, tenminste als je je vrijheid lief is, tenminste wat er nog voor door mag gaan.
Europa stort de burgers de afgrond in op den duur, bewust, onthoudt dat maar eens.
Ga er maar vanuit dat ie komt. De eerste tekenen zijn er al. Hier de feiten.
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=1&wt=1
Ik neem aan dat alle modellen je alvast gelijk geven?
“Dat is nieuwe ammunitie voor Gerrit Hiemstra”
Ik denk dat Hiemstra wat voorzichtig zal zijn.
In 2014 kondigde hij de “grootste” el Niño ooit aan, al op eind april, dit op basis van de “nieuwste wetenschappelijke ontwikkelingen” in El Niño voorspellingen.
In juni bleek het allemaal niet te kloppen, maar Hiemstra koos ervoor dat maar niet uit te leggen.
“de sceptici zullen (wederom) met lege handen staan.”
Weer zo’n klunzige tekst.
Zijn er sceptici die voorspellen dat er geen of nooit meer een El Nino komt?
Nu komt de onderbouwing door Modelleur via “sceptici” die El Nino dit jaar als onmogelijk verklaren.
…………………….
Je maakt het jezelf wel erg makkelijk nadat NOAA op 13 april alle verantwoording neemt voor deze voorspelling en deze berichten al gelijk op 13 april bij weerplaza te zien waren.
Voor diegene die de data willen zien, we zijn nu bij 0,27 graden op de NINO3.4 index.
http://www.bom.gov.au/climate/enso/indices.shtml
Bij 0,5 graden noemt men het een El Niño.
Of het dit jaar een sterke El Niño wordt weet geen mens of model.
Dat we binnen enkele weken de 0,5 graden halen lijkt waarschijnlijk, en geeft aan dat die voorspelling wel erg simpel is.
Duh, iedere super el nino is een stapje omhoog, maar het stapje omhoog is lager dan de klimaatmodellen, vrijwel alle modellen lopen te warm.
Ik herinner mij nog goed hoe de 1998 el nino werd misbruikt om de hockeystick te verkopen