Door Ap Cloosterman.
Met mijn artikel “Het bewijs, dat CO2 de voornaamste oorzaak van de opwarming van de Aarde is, gaat mank” d.d. 25 maart 2023 (Zie bron 1) wordt de vloer aangeveegd met de uitspraken van het IPCC en Urgenda. Op een later tijdstip heeft nog een uitbreiding van dit artikel plaats gevonden, dat overigens niet op Climategate.nl is gepubliceerd. Zie bron 2.
Het eerst genoemde artikel heeft veel positieve bijval gekregen.
Ook is het toegestuurd aan alle fractievoorzitters van de Tweede Kamer. Op initiatief van Caroline van de Plas heeft het BBB bureau het doorgestuurd naar al haar BBB kandidaten van de Eerste Kamer en alle BBB fractievoorzitters van alle Provinciale Staten.
Van de overige politieke partijen (zoals al jarenlang hun gewoonte): geen enkele inhoudelijke actie of reactie!
Aangenaam verrast was ik met de volgende vermelding in het BBB verkiezingsprogramma:
“De regering moet het nationale klimaatakkoord opzeggen. BBB wil het nationale klimaatakkoord opzeggen. Het huidige akkoord is onrealistisch, onbetaalbaar en kent geen draagvlak bij de burgers. Er moet een nieuw realistisch akkoord komen op basis van feiten en haalbaarheid.”
Caroline van der Plas. Bron: Wikipedia
De huidige minister voor Klimaat en Energie, Rob Jetten kan zonder problemen vanuit de Staatskas commissies financieren, die hem van advies dienen. De minister dient zich hierbij toch eens te realiseren, dat een groot deel van deze kosten opgebracht worden door tegenstanders van het huidige klimaatbeleid, terwijl er geen financiële bijdragen aan sceptische organisaties worden verleend.
Sigrid Kaag. Cartoon: Mirjam Vissers.
En daar komt dit nog eens bovenop: Na jaren van forse uitgaven en een bescheiden begroting op Prinsjesdag, heeft het kabinet de afgelopen periode een behoorlijk gat in de hand gehad. Het ministerie van Financiën is nog bezig om het exacte bedrag te berekenen, maar volgens de Telegraaf heeft het kabinet een gat van ruim 6 miljard op de begroting staan. Tijdens de voorjaarsnota moet bekend worden gemaakt hoe de regering dit probleem zal oplossen.
BNR (Business Nieuws Radio) meldde op 13 april 2023 het volgende:
“Minister Kaag van Financiën is op zoek naar miljarden om haar begroting te kunnen dichten. Het miljardentekort wordt grotendeels veroorzaakt door de oplopende rente. Daarnaast zijn de kosten voor extra opvang van asielzoekers in onder meer hotels een zware tegenvaller voor het kabinet. De dure opvang is het gevolg van het tekort aan en eerdere bezuinigen op reguliere opvang in de asielketen. Ook moet er geld opzij worden gezet voor de ‘ereschuld’ aan de slachtoffers van de aardbevingen in Groningen”.
Op korte termijn zal Nederland coûte que coûte een oplossing moeten vinden om de toestroom van economische vluchtelingen stop te zetten. Het Vluchtelingenverdrag verbiedt om vluchtelingen van oorlog en geweld terug te sturen naar een herkomstland waar ze gevaar lopen. Dat verhindert een land niet om vluchtelingen elders in een veilig land onder te brengen. Binnen de EU wordt dat geprobeerd. Helaas stuit die verdeling op onwil van nogal wat landen, vooral in Midden-Europa. Dat is geen probleem dat uit het verdrag voortkomt, maar een politiek probleem van de EU. Dit is toch niet te geloven!
Er zijn nu twee teams actief:
1. Expertteam Energievoorziening 2050. Het expertteam heeft van de minister Jetten de opdracht gekregen om een Outlook Energiesysteem 2050 op te stellen. Deze opdracht omvat:
• Een integrale knelpuntenanalyse van de staat van het huidige Nederlandse energiesysteem op land en zee in een internationale context;
• Een globaal beeld van het energiesysteem in 2050 op basis van bestaande scenario’s.
• Een beschrijving van mogelijke ontwikkelpaden om het klimaat neutrale energiesysteem te realiseren.
Volgens de commissie moet er nog heel veel gebeuren om de streefdatum van 2050 te halen. Huizen moeten van het gas af, auto’s van de benzine, fabrieken moeten overstappen op alternatieve brandstoffen als waterstof. Volgens commissievoorzitter Bernard ter Haar zijn lastige keuzes de afgelopen decennia vaak vermeden.
“Dat zal niet meer kunnen, keuzes kunnen niet worden uitgesteld.’’
Maar waar de commissie pleit voor haast bij het bouwen van onder andere windmolenparken, pleit de commissie ook voor een pas op de plaats bij investeren in kernenergie.
Het is onvoorstelbaar hoeveel werk aan dit rapport besteed is. Allereerst het aantal medewerkers. Het rapport bestaat uit 78 pagina’s, bevat 23 adviezen en er is gebruik gemaakt van 164 bronvermeldingen. Zie bron 3.
Opmerkingen
1. Ik mis in het rapport de adviezen 8, 10, 11 en 14.
2. Het rapport bevat veel meer onderwerpen dan door de minister zijn gevraagd en dat komt de leesbaarheid niet ten goede. Bovendien zijn er veel onderwerpen, die niets met energietransitie te maken hebben. Je ziet door de bomen het bos niet meer.
3. Opvallend is, dat er ook adviezen bij zijn, die zelfs Jan met de Pet had kunnen bedenken.
Minister Jetten voelt er gelukkig niets voor om het besluit over de bouw van de kerncentrales uit te stellen.
“Kerncentrales zijn niet de oplossing voor alles”,
zei hij bij de presentatie van het advies. Maar volgens hem zijn ze wel nodig om in de toekomst verzekerd te zijn van voldoende energie naast die uit zon en wind.
“Kerncentrales zouden onder andere gebruikt kunnen worden om waterstof mee op te wekken voor de industrie”.
Had de geachte minister dit niet eerder kunnen bedenken?
Ik heb geen flauwe notie van de kosten van dit rapport, maar dat zal gigantisch zijn. Ik vind dit een enorme financiële verkwisting. Het geld was beter besteed geweest om de steeds grotere groep van armlastigen te ondersteunen. Een blamage voor de burger, die ook nog eens ongevraagd voor de kosten moet opdraaien!
2. Nationaal Klimaat Platform
Zij zien er op toe, dat Nederland zich houdt aan het klimaatakkoord. Maar waar de commissie pleit voor haast bij het bouwen van onder andere windmolenparken, pleit de commissie ook voor een pas op de plaats bij investeren in kernenergie.
Kees Vendrik nam onlangs het stokje over van Ed Nijpels als voorzitter van het Nationaal Klimaat Platform. Hij stuurt zijn bevindingen naar het kabinet, en in het bijzonder naar minister Jetten van Klimaat en Energie. Wat als het kabinet niets doet met al zijn adviezen? Vendrik met een glimlach:
“Ik heb minister Jetten beloofd dat ik dan ga drammen.”
Drammers kunnen we missen als kiespijn!
Inclusief Kees Vendrik zijn er 9 personen bij het Platform betrokken.
Voor mij is het duidelijk, dat de huidige regering zo snel mogelijk moet verdwijnen om het Nederlandse klimaatbeleid nog in de juiste banen te kunnen leiden. Nieuwe verkiezingen zijn een must!
Een wijze boodschap schreef columnist Frits Bosch op 12 april 2023 in “De Dagelijkse Standaard”:
“Er circuleren diverse presentaties op Youtube waarin naar voren komt dat klimaatmodellen en datasets misbruikt worden om de alarmistische klimaatstelling aan te tonen. Het is angstaanjagend hoe media, wetenschap en politiek samenwerken voor brainwashing. Het doet me denken tijdens Mao hoe de jeugd werd opgezet tegen boeren, wetenschappers en nota bene tegen hun eigen ouders. De schade die Greta Thunberg aanricht is niet meer te overzien. Onze jeugd wordt gebrainwashed met angst. Zeer verontrustend.
Mainstream klimatologen weigeren discussie en dialoog. Ze negeren de feiten. Oogkleppen op en doorgaan is het devies”. Zie: Bron 4.
Caroline van der Plas. Foto Wilkipedia.
De vraag is nu welke partijen zouden samen een meerderheid kunnen vormen om het huidige, niet werkende klimaatbeleid, naar de prullenmand te kunnen verwijzen of tenminste te kunnen aanpassen?
De huidige coalitie zou na nieuwe verkiezingen een zwaar verlies lijden en slechts 38 van de 78 zetels behouden. Zie onderstaande tabellen.
Als BBB en Lijst Omtzigt samen zouden gaan dan is er al snel sprake van een meerderheid:
BBB/Omtzigt 53 zetels
VVD 18
CDA 5
JA21 4
Totaal 80 zetels
Als Pieter Omtzigt meedoet met de Tweede Kamerverkiezingen zou hij met de Lijst Omtzigt 38 zetels halen en dan komt BBB op 17 zetels. De Lijst Omtzigt zou de grootste partij worden, aldus een peiling van Peil.nl van Maurice de Hond. Een nog grotere aardverschuiving voorziet De Hond als de Lijst Omtzigt en BBB samen aan de verkiezingen meedoen. De verwachte prognose is dan 53 zetels.
Als De Hond gelijk heeft, dan pleit dit voor een samengaan van beide partijen! Voor BBB is dit van levensbelang!
Over het standpunt van Pieter Omtzigt over klimaatverandering, de oorzaak en de gevolgen daarvan is nog bar weinig bekend.
Tot nu toe heeft Omtzigt zich vooral ingezet voor onderwerpen als bestuurscrisis, rechtsbescherming, huisvesting, bestaanszekerheid en wetgeving. Enkele summiere uitspraken over klimaatverandering heb ik inmiddels wel gevonden.
1. Op zaterdag 18 maart 2023 heeft Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt de Hub Cobbenrede in Heerlen gehouden over het thema bestaanszekerheid. Zie: Bron 5.
“Het Klimaatakkoord is een pakket van maatregelen en afspraken tussen bedrijven, maatschappelijke organisaties en overheden om gezamenlijk de uitstoot van broeikasgassen in Nederland in 2030 ongeveer te halveren (vergeleken met 1990). Het gaat hier dus om een proces over een hoogst politieke keuze zonder de volksvertegenwoordiging, die juist aangesteld is om politieke keuzes te maken.
De doelen voor CO2-besparing en voor stikstofreductie zullen nét wel of nét niet gehaald worden. Door de gekozen wettelijk afdwingbare constructie hebben klimaat-en stikstofdoelen feitelijk een veel hogere prioriteit dan armoedebestrijding. In de praktijk worden uitgaven voor die doelen niet tegen elkaar afgewogen.”
2. Op vrijdag 14 april 2023 heeft Omtzigt de Thorbecke-lezing in Zwolle gegeven. Hierbij is er iets gezegd over het klimaatakkoord. Zie: Bron 6.
Ik vertel ik u graag een keer over de klimaattafels, waar lobbygroepen een klimaatakkoord mogen voorstellen, dat door de regering wordt overgenomen. Veel van de partijen die daar aan tafel zaten, zoals grote bedrijven, krijgen subsidies voor verduurzaming. Burgers waren bij deze klimaattafels nauwelijks vertegenwoordigd en de gevolgen daarvan hebben we inmiddels gemerkt.
Al met al blijft het de vraag wat nu precies zijn beleid zal zijn op het gebied van klimaatverandering.
Clintel-voorzitter, prof. dr. ir. Guus Berkhout, pleit in zijn boek “Naar een nieuw tijdperk met een zakenkabinet.” Het zakenkabinet is een niet democratisch gekozen herstelkabinet, bestaande uit 10 ministers met een brede ervaring en met kennis van zaken. Berkhout heeft geen enkel vertrouwen in de bestaande partijen en coalities en daarom kiest hij voor personen die hiervoor geschikt zijn. In zijn boek noemt hij, als voorbeeld, ook namen.
Kortweg: Geen compromissen, minder ingewikkelde en onjuiste beslissingen en andere bestuurders met stuurkracht en kennis van zaken.
Met alle respect die hem met zijn tomeloze inzet toekomt, heb ik de nodige vraagtekens bij de haalbaarheid van zijn voorstel voor een zakenkabinet. Ik verwacht een lawine van bezwaren vanuit de Eerste en Tweede Kamer, de diverse ministeries, de diverse politieke partijen, de pers, etc. Bovendien is het vanwege haar onafhankelijkheid niet verstandig dat Clintel zich bemoeit met politieke zaken.
Dr. Kees le Pair reageert als lid van de Clintel Raad van Toezicht, dat hij het eens is, dat Clintel zich niet met de politiek moet inlaten. Maar de Nederlandse Clintel-aangeslotenen zijn tegelijk ook Nederlandse staatsburgers, die dat wel mogen. Ze zouden er in hun uitlatingen wel voor moeten hoeden, niet de indruk te wekken namens Clintel te spreken. Maar ze mogen wel Clintel-teksten met referentie aanhalen.
Clintel dient bij haar leest te blijven: Klimaatwetenschap zou minder politiek moeten zijn. Klimaatbeleid zou meer wetenschappelijk moeten zijn.
Zelf ben ik van mening, dat het probleem o.a. voortkomt uit de enorme verscheidenheid aan politieke partijen. Met 19 partijen in de Tweede Kamer betekent dit een dramatisch ineffectief tijdsbeslag: typisch het Nederlandse consensusmodel waardoor er halfbakken beslissingen worden genomen. Zoveel hoofden, zoveel zinnen: ieder heeft een mening, ieder heeft zijn eigen wensen en men komt daardoor niet tot adequate en snelle oplossingen.
Beter is en het is al vaker voorgesteld: Een kiesdrempel van bijvoorbeeld 10 zetels invoeren en te streven naar maximaal 5 politieke partijen, waardoor er een einde komt aan het rampzalige mierengeneuk. Meerdere partijen worden dan gedwongen om samen te gaan.
Een referendum zou duidelijkheid kunnen brengen betreffende de mening van de burger over een eventuele kiesdrempel voor de Eerste en Tweede Kamer. Een volksraadpleging of referendum is het voorleggen van een vraag over wetgeving aan de kiesgerechtigden. Net als bij verkiezingen komen de kiesgerechtigden naar het stembureau of stemmen op afstand en maken hun keuze met betrekking tot de vraag. Wanneer de overheid juridisch niet verplicht is de uitslag te respecteren, spreken we van een volksraadpleging. Wanneer de uitslag bindend is spreekt men van een referendum.
Meer duidelijkheid over hoe klimaatverandering werkelijk plaats vindt
Opwarming wordt waargenomen door een temperatuurstijging, in graden Celsius bijvoorbeeld. De mens ervaart opwarming aan de hand van de stijging in temperatuur. De brandstof van de opwarming zijn calorieën. De calorie, symbool cal, is een verouderde eenheid voor energie of warmte. De calorie is officieel vervangen door de joule. Eén calorie is de hoeveelheid energie die nodig is om één gram zuiver water één graad Celsius te verwarmen. 1 calorie = 4,1868 joule. 1 kilocalorie = 1000 calorie.
Vanuit de Natuurkunde is gebleken, dat voor verschillende stoffen (materie) verschillende hoeveelheden calorieën nodig zijn om 1 gram materie 1 graad Celsius in temperatuur te doen stijgen. Deze eigenschap wordt Soortelijke Warmte (=c) van een stof genoemd. Soortelijke warmte is een grootheid die aangeeft hoeveel warmte-energie er nodig is om 1 kg van een stof 1 °C in temperatuur te laten stijgen. Zo is de Soortelijke Warmte van zand: 830 joule per kg per ⁰C en van water 4186 joule per kg per ⁰C.
Dat betekent dus, dat zand (grond) veel warmer wordt (ongeveer 5x) met dezelfde hoeveelheid calorieën dan water, maar dat betekent ook, dat water van dezelfde temperatuur als van het zand 5x zoveel calorieën bevat en dus ook dat 1 kg water veel meer calorieën kan overdragen dan 1 kg zand. U kunt het thuis uittesten met een warme kruik in bed.
Een kruik gevuld met 1 kg warmwater van bijvoorbeeld 80⁰C zal veel langer warmte blijven afgeven dan een kruik gevuld met 1 kg zand van dezelfde temperatuur.
De warmte van het zeewater is de aandrijving van klimaatverandering. Het zeewater zal met dezelfde hoeveelheid instraling van zonnewarmte minder hoog opwarmen (heeft meer calorieën nodig voor 1⁰C stijging) dan het aangrenzende zand, maar bevat dus wel meer calorieën.
Ook dit kunt u zelf ervaren door op het strand met blote voeten de warmte te voelen van het gloeiend hete zand in vergelijking met het aangrenzende koele zeewater. Het zeewater is een enorme buffer van calorieën welke door wind en zeestromen over de Aarde (lees: land) wordt verspreid en uiteindelijk de oorzaak is van extra opwarming van het land.
Ap Cloosterman.
Het oppervlak van de Aarde bestaat voor 70% uit oceanen en water. De vraag is nu of IR-straling, afkomstig van het broeikasgas CO2, in staat is om het oceaanwater op te warmen. Het antwoord is: neen. Het is de rechtstreekse zonnestraling, die het oceaanwater opwarmt.
In helder water dringt het zonlicht tot op 700 à 1000 m in het oceaanwater door en wordt het oceaanwater tot op een vrij diepe laag verwarmd. Metingen hebben uitgewezen, dat de IR-straling van het broeikasgas CO2 hoogstens een fractie van een mm in de bovenste waterlaag doordringt. Deze ingestraalde warmte zorgt slechts voor een zeer geringe temperatuur verhoging en verdamping van het water vanuit de dunne bovenlaag.
Ook dit kunt u zelf checken. Zet een bad met koud water in de schaduw en eenzelfde bad met koud water in de Zon. Het bad in de schaduw wordt bestraald door de in alle richtingen uitgestraalde IR-straling van het broeikasgas CO2 maar wordt niet opgewarmd. Het bad in het zonlicht wordt wel opgewarmd!
Ik kan mij nog herinneren dat in de oorlog ons badwater, bij gebrek aan opwarm mogelijkheden, in de Zon werd gezet om opgewarmd te worden.
Dit is het bewijs, dat de IR-straling afkomstig van het broeikasgas CO2 het oceaanwater niet opwarmt! De opwarming van het oceaanwater is van natuurlijke aard en gebeurt door zonlicht, onderzeese vulkanen, vertraging van de Warme Golfstroom, grotere zonneactiviteit en El Niño.
De realiteit
Uit de linker onderstaande grafiek blijkt, dat de Nederlandse CO2-uitstoot in de afgelopen 20 jaar is verminderd.
Als CO2 verantwoordelijk is voor de opwarming, dan zou je verwachten dat de gemiddelde jaartemperatuur zeker niet zal stijgen. Zie rechter grafiek. Echter niets is minder waar.
Cartoon: Mirjam Vissers.
Hopelijk leiden bovenstaande argumentaties ertoe, dat het CO2-sprookje eindelijk eens naar het Land der Fabelen wordt verwezen!
Het Europees Parlement heeft op 16 april 2023 ingestemd met wetten waarmee de CO2-uitstoot in de EU sterk moet dalen.De maatregelen maken onderdeel uit van het zogeheten Fit for 55-pakket van Eurocommissaris Frans Timmermans. De EU-landen zijn verplicht hun uitstoot in 2030 met 55% terug te hebben gebracht.
Volgens Timmermans is de uitkomst van deze stemming “cruciaal voor het klimaat en de Europese Green Deal”. Het Europees Parlement stemde ook voor een CO2-heffing op producten die de EU importeert.
Een eerste reactie van minister Jetten: De benzineprijs zal met € 0,10 per liter stijgen en de stookkosten voor de burger zullen met € 100,- per jaar stijgen.
Maar daar blijft het natuurlijk niet bij. Producenten zullen de stijgingen doorbereken en dus is ook hier weer de burger het haasje!
Voor de zoveelste keer
Een transitie naar duurzaam is prima, maar sjoemel niet met CO2. CO2 is niet schuldig aan de klimaatverandering. De politiek met hun regeringen zijn blind en weten niet waar ze het over hebben.
U kent allemaal het lied van Boudewijn de Groot uit 1966: “Welterusten, mijnheer de President”. Ik heb een van zijn coupletten aangepast aan de huidige klimaatproblematiek:
Literatuurbronnen
***
We zijn in sneltreinvaart op weg om een derde wereld land te worden. Het enigste voordeel dat ik kan bespeuren is dat de asielzoekers en gelukzoekers nooit naar derde wereld landen reizen.!
Een heerlijk nuchter artikel met daarin ogenomen de geweldige cartoon van een goed geobserveerde zelfgenoegzame mini-ster Kaag die slechts een kunstje beheerst met belastinggeld smijten dat met steeds meer moeite kan worden opgebracht.
Per calorie fossiele warmte in huis vloeit er, ondanks de geadviseerde 19 graden, verhoudingsgewijs steeds meer geld naar de staatskas. Daar zit rupsje nooit genoeg kwistig ieders belastinggeld te verspillen. En dat dan nog aan zaken die niet werken en ook nog eens het landschap en daarmee het leefmilieu grondig verpesten. Ze stonden erbij en keken er gedwee naar alsof ze water zagen branden zoals de schitterende cartoon van Mirjam Vissers laat zien. Een belerende ijdeltuit Nijpels die zijn discipelen voorleest uit het grote groene sprookjesboek van stapeltjesmetende Timmermans. Minnesma zit denk ik achter de stoel en fluistert in. Wiebes mag vervangen worden door jongetje Jetten
“ Het enigste voordeel…”
Nu idd heel leuk.
Dirk, Europa neemt het stokje van Afrika over dwz Europa wordt derde wereld land en Afrika wordt een economische macht.
Misschien kunnen we enkele praktijk mensen naar ons land laten komen die ons dan leren hoe je je huis moet verwarmen en hoe je voedsel moet produceren op micro schaal.
Goed artikel Ap Cloosterman,
Echter heel Brussel is rot en stuurt ons de afgrond in mede door pion Timmermans.
Daarbij krijgen we grote lastenverzwaring als ze alle maatregelen doorkrijgen.
Het asiel en migratie kent een groot financieel gat en is veel duurder geworden dan beraamt, dat willen ze opvullen door ons meer eigen risico laten betalen voor het ziekenfonds, en veel meer, wij mogen daarvoor gaan bloeden omdat anderen gratis ziekenfonds en opvang krijgen, geen huis meer voor de Nederlanders, stikstof waanzin.
Klimaat regels, vanaf 2025 alle leaserijders alleen nog maar electrisch rijden.
Industrie zwaarder belasten en dwangmatig de co2 omlaag brengen, of eventueel de tent sluiten.
Een bijmeng-plicht voor brandstof die dan de hoogte ingaat.
Huizen met lage energie labels verplichten te verduurzamen, vooral woningbouw.
Kortom er komt een heel paket maatregelen waarbij de burgers niet gespaard gaan worden kwa kosten want de doelen moeten en zullen gehaald moeten worden volgens Jetten.
Wat er uiteindelijk van die maatregelen allemaal overblijft is nog maar de vraag, de kleine man heeft al jaren niets meer te mekkeren, en zeker niet met kinderen in huis, ik zou niet in hun schoenen willen staan.
Ze brengen veel mensen letterlijk en figuurlijk naar de bedelstaf.
Als de helft al van dit grote pakket wat Jetten presenteert doorgaat en de burger verweert zich nog niet dan is het einde oefening.
Jongeren zou ik aanraden vertrek uit Europa want hier is straks niets meer, en veel landen bouwen juist op inplaats van afbreken.
Zo is het Theo. Die dwaas van een Jetten heeft totaal geen benul. wat zeg ik, heel D66. Men heeft nu een probleem dat men het moet financieren, hoe — prijs aan de pomp met 10 tot 20 cent verhogen, eigen risico naar 486,= .
Kaag zegt 1,5 miljard toe aan Oekraïne, dan hebben we nog niet eens aan het materieel wat defensie stuurt. NL bevolking heeft er iets gevonden na het referendum, Rutte met zijn inlegvelletje wat ie is kwijtgeraakt blijkt naar nu. EU die zo in en in verrot is en aan zelfverrijking doet, vingertjes wijst naar Rusland terwijl de VS en UK hiervoor verantwoordelijk zijn door hun acties in 2014 en Zelensky geïnstalleerd hebben en daardoor zo’n 20.000 burgerdoden tot heden heeft gekost in regio’s Donesk en Luhansk.
@MarcN
Ik stel voor dat je je simplistische voorstelling op geo-politiek gebied ergens anders loost.
Bouwmeester, als jij dat nu eens doet als 1 ling dan lijkt npme dat toch iets rechtvaardiger. Je kunt je beter bij de woke beweging aansluiten daar vertellen een grote minderheid van mensen waar een hele grote meerderheid van de mensen zich aan moeten houden, oh ja dat noemen ze een dictatuur dus sluit je daar bij aan, ik zou zeggen tabeen veel geluk bij je geloofsgenoten.m
Beste Paul, is het Oekraïne Referendum je ontgaan, heb je ooit naar Putin geluisterd, weet je dat de EU met de VN weigert onderzoek naar Nordstream1/2 te doen. Je nooit afgevraagd wie het Maidanplein faciliteerde. Hoewel het gekakel over Russische spionage op de Oost-Noordzee oud nieuws is, wordt wederom belicht hoe kwetsbaar de EU is voor terreur. Twee bommen per windpark en 60% van de elektriciteitsvoorziening voor jaren uitgeschakeld, drie strategische bommen op Zuid Holland en er is een giga Walcheren met 3 miljoen levende mensen die geen kant uit kunnen.
Simplisme, alleen het woord al. Mr Frodo, don’t you see?
Gisteren was Frans Timmermans op de Belgische tv. De klimaat maatregelen kosten nu veel geld. De mensen die het niet kunnen betalen krijgen dit via een Europees compensatie fonds. Nu niets doen wordt later veel duurder. Ik heb sinds de jaren zestig meegemaakt dat het beter weer en warmer is geworden. Dat moet dan toch zeker de helft van de toekomstige opwarming zijn. Wat heeft me dat nu gekost. Dan bedoel ik niet die biljoenen die in de westerse wereld in klimaat subsidies zijn gestopt. Nee echte klimaatschade thuis. Daar is geen discussie over. Of moet ik een ereschuld betaald krijgen omdat het minder koud is dan zestig jaar geleden. Maar nu eerst de natuur redden. Dat mag best wat kosten. Met hernieuwbare belasting. Je kan op alles belasting heffen. Steeds maar opnieuw. Je kan ook een nieuw kabinet in elkaar draaien. Een kabinet met nieuw elan waar jetten niet meer de drammer op klimaat is. Kan jetten naar financiën en kaag naar klimaat. Dan kan zij het middenoosten afreizen op zoek hoe warme landen zich aan het klimaat aanpassen met een indoor skibaan. Zij kan dan subsidie geven om hen daar van hun olieverslaving af te helpen.
Het verbaasd mij dat Forum voor Democratie hier niet genoemd wordt, aangezien zij de enige politieke partij zijn die, sinds ze in de 2e kamer zitten, zich op alle mogelijke manieren tegen het klimaatbeleid verzetten en zelfs in het verkiezingsprogramma vermelden dat er geen klimaatprobleem bestaat
Alex
Mij ook. Zo zie je wat een niet pluriforme pers, aan de hand van een andere agenda, afrekent met tegenspraak.
Een hele horde journaille uit de schandaalpers is er op gefocust elke vorm van tegenspraak uit te roeien. De MSM die zich door de betalende bovenbazen haar echte taak laat ontfutselen. Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Terwijl een enkeling moeizaam tegen de stroom oproeit.
In dit geval over stikstof. De andere hoax.
https://www.youtube.com/watch?v=ZZx66pV1cMY
De meesten hier leven van de wieg tot het graf in een voorgeschreven werkelijkheid, FvD is een vloek hier, eigenlijk onbegrijpelijk, maar ze weten niet beter, de meesten zijn bang om buiten hun veilige geconditioneerde groepje te komen.
Ach, wat zei Adolf Hitler ook al weer bij zijn aanstelling als Rijkskanselier in 1933?
‘Ik zie als mijn voornaamste taak de vernietiging van het communisme’.
Gelet op de geschiedenis tussen 1917, Russische Revolutie, en 1989, de val van de muur, kan je niet anders zeggen dan dat hij daar een sterk punt had. En och, die Holocaust, het bombardement van Rotterdam, enz. Laten we dat maar, om met Jean-Marie le Pen te spreken, beschouwen als rimpelingen in de geschiedenis. Jean-Marie le Pen, u weet wel, die man waar Baudet met zijn concept doctoraalscriptie naar toe ging voor commentaar.
Overigens ben ik er voor 100% van overtuigd dat stikstof, CO2 enz complete bullshit is die de belastingbetaler heel veel geld gaat kosten als die niet uitkijkt.
En dat uitkijken is naar mijn mening nu goed op gang aan het komen.
Daar zie je de uitwerking van de pers in, beste Alex. De mensen baseren hun mening vaak niet op de echte geschiedenis, die kennen ze vaak niet eens, maar ze baseren de mening op de pers. Daarom is het. Dat is het grote probleem. De mensen kun je veel wijs maken.
Maar dat is dus ons probleem; de pers. En de mensen die zich er voor lenen om het te eten. Daarom.
Het is nóg véél erger Antisoof, hier baseren ze niet eens hun mening op de pers, zover komen ze niet eens, ze praten de pers gewoon na en verkopen het als hun (veilige want het staat in de pers) mening.
Zonder die pers zijn ze helemaal niets, noppes, nada.
Hun antipathie tegen Baudet komt niet vanwege Baudet en ze bedenken het ook niet zelf, zover komen ze niet eens, het staat gewoon in hun krant.
Geliefde medemensen,
Voor degenen die het kunnen lezen…
https://www.boerenbusiness.nl/granen-grondstof/artikel/10903816/granenmarkt-in-de-lift-en-niet-alleen-door-oekra-ne
Zoals eerder heb aangeven heb ik in een 4-tal landen projecten gedaan die zijn gesubsidieerd vanuit de ontwikkelingshulp.
We naderen een gigantisch wereldwijd te kort aan voedsel.
Klimaatverandering is zo ongeveer het enige waar het niet aan ligt. De maatregelen tegen die -dus niet bestaande- klimaatverandering verergeren het probleem, en dit doen organisaties als VN en WEF met opzet.
Voor degenen die mij nu een gestoorde complotdenker vinden… So be it. Ik kan het niet anders maken.
“We naderen een gigantisch wereldwijd te kort aan voedsel.”
FG te korten aan bijna alles maar voedsel zal m.i. gelukkig niet het grootste probleem zijn/worden.
“Klimaatverandering is zo ongeveer het enige waar het niet aan ligt.”
FG idd. Maar waar het wel aan ligt daar praten we niet over.
“De maatregelen tegen die -dus niet bestaande- klimaatverandering verergeren het probleem,…”
FG klimaatverandering bestaat en is geen probleem. Maar idd de maatregelen zijn destructief voor bv de economie die toch al tegen einde houdbaarheidsdatum aanloopt tgv idd invloed van steeds meer schaarste aan zowat alles om verder te kunnen/moeten groeien.
“….en dit doen organisaties als VN en WEF met opzet.”
FG ik geloof niet in opzet maar meer in onmacht en onkunde.
Voor die klimaatverandering al dan niet met menselijke bijdrage past ons met huidige beperkte kennis over systeem van klimaatverandering slechts adaptatie, dat dus wat we altijd al hebben gedaan. Verder is het misschien van belang om de invloed van de mens op het wel en wee van onze planeet (en dus ook ons belang) eens ernstig te gaan beoordelen. (/sarc)
Het zou moeten gaan over:
– Het aantal mensen en de toename daarvan. Inmiddels 8 miljard met een toename van 100 miljoen per jaar,
– De voedselvoorziening voor de gehele wereldbevolking. Waar alle klimaatdrammers en ecowappies helemaal niets van begrijpen,
– Alle andere, en zeker de schaarse grondstoffen.
Maar helaas… daar gaat het dus nooit en te nimmer over.
Als we bij de NPO al beelden uit Afrika te zien krijgen zien we uitsluitend de ergst denkbare ellende.
Hoe de grote massa zich daar langzaam ontwikkeld in de goede richting, daar zien we niets van.
Discriminatie van de ergste soort.
Frans Galjee
Naar mijn veronderstelling ligt het probleem bij de financiële instellingen en hun adepten die proberen geld uit geld te maken via het flitskapitaal, derivaten en nog onduidelijker financiële producten waarmee ze de markten oppompen, virtueel bijdrukken van geld waardoor de devalutie gierend toeneemt.
Handelaren in hebzucht. Een soort van postcodeloterij in het kwadraat.
Wh, je hebt volkomen gelijk. Dit is ook meteen het beste bewijs dat onze regering er niet voor ons, de burgers, zijn maar voor de niet gekozen organisaties als het WEF en de VN. Zelfs onze koning en konigin staan op de ledenlijst van het WEF. Het WEF is dus helemaal niet een gezellige praatclub zoals Rutte zei ook dat was een leugen. Helaas heb ik Rutte nog nooit betrapt dat hij de waarheid heeft verteld. Hij zou weer wat aan de asielzoekers gaan doen masr dat heeft hij ook al meer dan 10 keer gezegd, misschien in zijn dromen. Ik dacht dat er e en verdrag was dat de asielzoeker in het eerste land van aankomstmoet melden an asiel aanvragen. Voordat ze gier zijn, zijn ze al door minstens 5 landen geweest. Ik denk dat Nederland een uitzonderingspositie heeft gekregen.
Door al de eisen, wetten , controles en boeten buiten proportie wordt de landbouw, tuinbouw en visserij in Vlaanderen , door de overheid , economisch “vermoord”. Klimaat en milieu zijn alibi’s om ervoor te zorgen dat ze stoppen.
Lieve,
Ja, het lijkt erop dat ‘de overheid’ bezig is om Europa stuk te maken. Ik denk wel eens dat Duitsland het hoofddoel van de vernietiging is, als ik zo eens naar de geschiedenis kijk. Er is een geniepige oorlog gaande tegen Europa. Het lijkt wel een ‘geloofsoorlog’.
Antisoof, de oorlog in de Oekraine heeft een tweeledig doel. Amerika vindt dat Duitsland een groot economisch gevaar is voor Amerika, autoindustrie etc. Is. Ook is het een doorn in het oog van Amerika dat Duitsland en de EU goedkope energie krijgt van Rusland waardoor Amerika helemaal niet tegen Duitsland kan concurreren. Daarbij heeft Rusland een gegarandeerde bron van inkomsten zodat ze dat geld weer in hun Russische economie kunnen steken en zo hun bevolking uit de armoede kunnen trekken waardoor de populariteit van Poetin weer stijgt en nog vaster in het zadel komt te zitten terwijl de VS al sinds 2014 besig is mbv de CIA om onrust in de Oekraine te zaaien en om de oost oekrainse zijde Dondas, Lugansk en Donetszk waarde de ethnisch Russische bevolking woont het leven zuur te maken om zo Rusland uit te dagen om Oekraine een proxy oorlog tegen Rusland te starten, de zgn Amerikaanse laffe oorlogsvoering methode ook hier weer toe te passen. De bevolking wordt al 8 jaar lang uitgemoord ook zijn sommige gebieden van water afgesloten. Poetin heeft daar al verschillende keren voor gewaaschuwd om daar mee te stoppen anders zou hij maatregelen nemen en dat heeft hij vorig jaar gedaan.
Omdat er ondanks dat er sancties waren en oorlog gevoerd werd hield Rusland zich aan de levervoorwaarden van het goedkope gas hetgeen nog steeds tegen het zere been van Biden was dus werd de Nordstream pipeline opgeblazen. Nu dachten die domme Amerikanen om nog meer sancties, financiele, tegen Rusland uit te vaardigen en die domme figuren in de EU dat als lemmingen deden en de psychopaat Rutte als een kip zonder kop riep dat het ook onze oorlog was, waar hij overigens behoorlijk mee buiten zijn boekje ging. De domste sanctie want dat dreef Poetin naar de Chinezen dat moet je juist voorkomen want dan heeft het westen een heel groot probleem. Aan de andere kant laat het ook zien dat zowel de US en de EU absoluut niet begrijpen hoe je geopolitiek moet bedrijven. Dus werd de Oekraine p, geleid door een van de corrupste figuren van de Oekraine, vol gestopt met wapens waarmee de Oekraine de oorlogging winnen.
Dat is typisch een uitspraak van een president van Amerika die er ook niets van heeft begrepen want Rusland is een land over 13 tijdzones en heeft de grootste voorraad van alle grondstoffen bij elkaar in de wereld dus dommer dan dom. Amerika kan deze oorlog niet winnen want Rusland heeft daarbij ook een veel betere raket technologie en betere vliegtuigen en radars. Ook hebben ze een oorlogsindustrie die reeds op volle sterkte aan de productie was. Dan hebben ze nog een superieure hypersonische raket technologie met een gigantische precisie hun doelen bereiken en er is geen afweer tegen mogelijk. Daarbij is de penetratie in de grond ook gigantisch, massa x snelheid maar daar later over. Kortom het westen heeft geen schijn van kans om deze oorlog te winnen.
Verder is deze oorlog een afleiding voor de ontwikkelingen tegen China ook daar druipt de arrogantie van de VS weer vanaf want dat is de volgende klap die ze te verwerken krijgen. De US heeft ook geen hypersonische wapens en de derde test is ook al mislukt. Rusland is de productie al aan het opvoeren om de Chinezen te kunnen leveren maar de Chinezen hebbe n ze zelf ook al dus de US is aan zijn eigen ondergang bezig.
Als de EU verstandig is gaan ze met Rusland aan tafel zitten en sluiten met Rusland overeenkomsten etc. Want liever een goede buur dan een verre “vriend” die nog zo onbetrouwbaar is als de nete. De Amerikanen leven nog in de jaren 50 en weten blijkbaar niet dat ze niet neer de hegemonie bezitten. Alle ellende in deze wereld is door de VS veroorzaakt het enige dat ze kunnen dood en verderf zaaien en de grondstoffen van landen stelen dat is onze “bondgenoot” die ons gas voor 4x de normale prijs aan ons verkoopt, fijne bondgenoten hebben wij!
Antisoof, https://m.youtube.com/watch?v=yzLiwWVZCOk
Bob,
Amerika lijkt mij de uitvoerder van de macht. Wat we te zien krijgen is de buitenkant van de uitwerking van de macht. We zien de uitwerking van het beleid maar wat ‘de waarheid’ is weet ik ook niet.
De uiteindelijke bedoeling is het misschien om de mensen te knechten via het mobieltje. De geesten moeten rijp gemaakt worden om dat te accepteren. Dan zijn de gewone mensen voor eens en voor altijd gekoppeld aan de computer en zal alles gevolgd worden. En zo zal de mens dus eenvoudig gestuurd kunnen worden. Dit was waar schrijvers zoals Huxley en Orwell ons voor waarschuwden en zelfs de bijbel lijkt er naar te wijzen in zijn openbaringen.
Off topic: de ’tegenstanders’ Kaag, Rutte, Nijpels en Wiebes worden allemaal in een cartoon afgebeeld, terwijl ‘voorstander’ Van der Plas met een gewone foto wordt afgebeeld. Dat vind ik niet erg netjes. Van der Plas verdient ook een eigen cartoon.
‘Voorstander’ moet zijn ‘medestander’.
Sommige mensen hebben gewoon geluk, ze zijn van zichzelf al ‘cartoon’ genoeg.
Bron linkjes 2 en 4 werken niet.
Cloosterman, potentiële Omtzigt stemmers voor de landelijke verkiezingen stemden bij de Provinciale Staten verkiezingen op BBB. Het effect van het boek “Stikstoffuik” kan nog gaan bijdragen.
Eens met LePair. Clintel moet zich met wetenschap tot de ideologisch misleide en gepreste politiek richten.
Verder goed artikel.
Goede analyse: ‘Duurzaam’ is prima, maar samen in een genoemd met ‘CO2-belasten’ zijn verschillend uitwerkende ideologische gremia.
CO2-net-zero doelstellingen kunnen de dominante natuurlijke klimaatverandering niet stoppen maar schaden de maatschappij en sociale cohesie wereldwijd als geheel.
Wereldwijd 2 miljard EV’s met ieder gemiddeld 500kg lithium battery-packs op uitsluitend ‘hernieuwbare’ (wind- / zo’n-) energie in 2050 is een voorspelbare onmogelijkheid. In 2050 geen lithium grondstoffen genoeg en geen ‘hernieuwbare’ (wind-/ zo’n-) energie genoeg om de ideologische ‘klimaat’ doelstelling te kunnen realiseren.
Hoe lang duurt het voordat Arnout Jaspers met zijn boek STIKSTOFFUIK door de linkse NPO-NOS wordt geïnterviewd?
Sorry Ap,
Slecht artikel en gedeelte onder de kop: “Meer duidelijkheid over hoe klimaatverandering werkelijk plaats vindt.” had beter weggelaten mogen worden. Dit levert alarmisten te veel ammunitie om deze site belachelijk te kunnen maken.
Gisteravond,woensdag 19 april 2023,was dhr Arnaut Jaspers bij Vandaag Inside,om uit te leggen,dat we in NL geen stikstofcrisis hebben.
Dit zou ook voor een afgevaardigde van Clintel een mooi podium zijn om het klootjesvolk,zoals ik ,uit te leggen dat er ook geen klimaatcrisis is in NL.
Ik zou zeggen,in afwachting van,tot ziens
Ik heb uitzending ook gezien en Jaspers zei er is geen stikstof crisis er is een stikstof probleem.
Dit doortrekkend naar klimaat zou je kunnen stellen er is geen klimaatcrisis er is een klimaat probleem.
Mijn mening is beide zijn met elkaar verbonden en veel meer een milieu probleem. Daarbij elk probleem wordt vanzelf een crisis als men zonder kennis van zaken er een beleid op gaat voeren. Uiteindelijk is milieu probleem het gevolg van te veel mensen in concurrentie met resterende natuur en zonder dat te willen zien wordt dit dan een crisis in vele facetten zonder zicht op een oplossing.
Het verhaal van Cloosterman over economische zelfmoord is alleen goed te begrijpen, als je het in een groter kader plaatst. Ik verwijs hiervoor naar de Britse schrijver Douglas Murray, in zijn boek De opmerkelijke dood van Europa, waarin hij vaststelt dat Europeanen niet meer voor zichzelf opkomen.
Ook is er een toenemend onvermogen bij de politieke, culturele en bestuurlijke elites, om ook maar enigszins te denken en te handelen vanuit het eigenbelang van de bevolkingen. Daarbij is steeds meer regelgeving (of plannen daartoe) niet langer gebaseerd op ratio en bewijsbaarheid, maar op wanen en fantasieen, die uitsluitend rondgaan binnen elites en daar worden gecultiveerd en gehyped. In dit soort absurdistisch theater mag de stikstofminister dan 24 miljard uitgeven. Alleen ze weet niet aan wat en kan niet bewijzen of het oorspronkelijk geadresseerde probleem daarmee opgelost is.
Michiel de Pooter
Je geeft hele kleine kinderen toch ook geen lucifers? En kleuters geen handgranaat? Dan gebeuren er ongelukken tijdens de experimenten om te achterhalen hoe het werkt. In dat stadium zijn we beland. Mevrouw van de Wal heeft nog het meest van een grootogige baby die de tepel niet kan vinden.
Fijn artikel met met prachtige cartoons waarvan ik met toestemming graag de cartoon van Kaag zou willen gebruiken als de gelegenheid zich voordoet. Zelf heb ik al een foto van een verbeten kijkende Jetten met erin gefrutseld een “Stop de man”.
Het opwarmen van de oceanen door de toegenomen zonnestraling vindt ik een goed argument om te gebruiken in klimaat discussies daar toename van zonnestraling alom wordt geaccepteerd. Het is ook erg “behapbaar” om te vertellen, met een artikel van Happer moet je niet aankomen, dat zegt bijna niemand wat.
En Frans beter dat ze om je lachen dan om je huilen.
Herstel de = deze
Bij de klimaat kerk hebben ze ook bemerkt dat het toch maar een fris voorjaar is. Ze hebben dus klimaat clown Bart Verheggen laten optreden om eventuele bijdehante conclusies van het gewone volk te voorkomen. Hij kwam dus met een warrig verhaal van dobbelstenen en zo. Maar hoe je het ook wendt of keert de voorspellingen voor volgende week zijn ook knap kl*ten. Aangezien hij van kansspelletjes houd lijkt mij russisch roulette wel wat voor hem.
Het veranderen van de kiesdrempel van thans 1 naar 10 is een heel slecht idee. Met die verandering was Caroline van der Plas niet gekozen; was de BBB niet op de kaart gezet; had de huidige regering niet de klap om de oren gekregen in de vorm van de uitslag van de Provinciale Staten verkiezingen. Een veel beter idee mijns inziens is om het voorbeeld van Zweden te volgen en de politieke partijen te dwingen voor de verkiezingen te kiezen voor blok A of blok B . Het winnende blok van partijen vormen uit hun midden de regering. Het is een alternatief voor een twee-partijen systeem (met de voordelen van dien) dat voortdurend politieke vernieuwing mogelijk maakt en veel meer recht doet aan de democratie. De burger weet bij de verkiezing waar hij voor kiest in tegenstelling tot ons huidige systeem van coalitievorming.
Klinkt goed, maar eerlijk gezegd denk ik dat zelfs dan de macht iets zal regelen (frauderen) zodat ze nooit de macht kwijt raken.
De belangen zijn veel te groot en de rot zit in héél onze maatschappij.
We worden nu al geregeerd door een parallelle groep organisaties die alle besluiten nemen, politiek die wij zien is er enkel voor de bühne.
Of zoals Baudet laatst zei, het zijn acteurs, als er een belangrijk overleg is, dan spelen ze gewoon een paar uur overleg, speciaal voor ONS, het volk, zodat wij ons druk kunnen maken over de zogenaamde gespeelde weerstand die het CDA tegen de VVD biedt of de “verboden” opmerkingen van PVV of FvD.
“Huidig klimaatakkoord leidt tot economische zelfmoord”
De dood van onze economie zal ook de dood van ons land betekenen, Dat is gewoon een feit, je kunt ook rustig stellen dat men (de kwaadaardige elite) dat gewoon weet, met andere woorden… Het is opzet!
Zeer veel mensen zullen volledig economisch aan de grond komen, al hun bezit zullen ze nodig hebben om in leven te blijven en als het op is hebben zij niets meer en worden afhankelijk van ??? of zullen sterven.
De grote vraag is nu, als deze economie onderuit gaat, wat voor voordeel heeft deze kwaadaardige elite dan?
Voor deze groep biedt het ongelofelijke kansen, ze kunnen na de val ongestraft de krenten uit de pap vissen.
Ze zullen ons land (waarschijnlijk de wereld) weer opbouwen met (slaven) mensen die voor hun onderdak en voedsel moeten werken.
Allemaal geheel conform Agenda 2030.
Klaus Schwab heeft al eens gezegd dat leven volgens Chinees model wel zou passen bij het Europese model.
Oftewel Europa het nieuw communistische China, of het ooit zover komt ligt in de handen van de burgers.
Ik vraag me regelmatig af waar de haat vandaan komt die overheden en ngo’s tegen de eigen bevolking te toon spreidt, wat is de oorzaak hiervan? Wie trekt er werkelijk aan de touwtjes wereldwijd want dit speelt niet alleen in Nederland maar in de gehele westerse wereld. Het kan geen toeval zijn dat ook bv in Nieuw Zeeland en Canada boeren ook te maken hebben met eliminatie van hun bedrijven door op leugens gebaseerde wetgeving.
Wat gaat er nog een bak ellende komen hier in Europa , het kan niet anders als dystopisch eindigen.
Het is de nieuwe eindtijdreligie, geen samenzwering naar een groepswaan.
naar=maar
dirk,
De wereld wordt volgens mij bestuurd door de elite die de wereld altijd bestuurd heeft.
De landen lijken onafhankelijk te zijn, maar de elite van de landen werken op topniveau gewoon samen. Vandaar dat er opeens veel dezelfde beslissingen genomen worden.
Dirk er is een hele simpele oplossing voor wat vaker op huisbezoek gaan en actie ondernemen dan is het in 1 maand over en dan van boven naar beneden werken zoals Elliot Ness in de US deed. Europees breed.
De titel van dit artikel luidt: “Huidig klimaatakkoord leidt tot economische zelfmoord”
De informatie in het artikel van Ap staat haaks op wat er vandaag in de Tweede Kamer (Commissie EZK), in de Technische briefing over het recente IPCC rapport werd gecommuniceerd. Het lijkt er op dat de politiek volop inzet op het verder aanjagen van de transities.
Alleen als we, hopelijk zeer binnenkort, een meer realistisch denkend en handelend kabinet krijgen, is Nederland nog te redden.
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2023-04-20/economie/klompezaal/technische-briefing-over-het-recente-ipcc-rapport-11-30/onderwerp
Nog zo’n tranen trekkend debat vandaag in Den Haag over “Systeemtransitie en klimaatbeleid na 2030”
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2023-04-20/economie/troelstrazaal/systeemtransitie-en-klimaatbeleid-na-2030-13-00/onderwerp
Het is elke dag raak in Den Haag: WRR, PBL, IBO, Nationaal Klimaat Platform, Expertteam Energievoorziening 2050, Nationaal Plan Energiesysteem, etc. etc. Allemaal in de ban van de rampzalige klimaatcrisis
Willem77
Het teveel aan omhooggevallen “geleerden”, op zoek naar een baan, wreekt zich. Zij creëren een crisis en daarmee hun baan. Model Rotmans.
Het artikel lokt wel een paar opmerkingen van mij uit. Maar ik hou wel van Ap! Het lijkt mij Omtzigt doet het wel aardig maar ik zou eerder op hem kiezen als hij echt een paar mensen hier van CG naast zich had staan. Er lijkt mij ruimte genoeg voor nog een partij van Klimaat Realisten die de BBB met raad en daad kunnen bijstaan. Kies drempel verlagen: geen goed idee. Sometimes, you only need one man to stand strong. Stofberg (SGP) bracht toch een aardig voorstel te berde over de sterke invloed van NGO’s.
Het moet mogelijk worden om via internet te stemmen (dat kan toch niet zo moeilijk zijn? We kunnen toch ook veilig bankieren? Denk net aan al die vermorsing van al dat papier dat we kunnen besparen. Dat zijn heel wat bomen!)
Daarna moeten we weer het systeem aanpassen zoals in CH met referenda als er 20000 volgers zijn.
‘Built back better’. Dat betekent dat je eerst iets moet afbreken, kapot maken, ausradieren. Pas daarna kan je gaan herbouwen.
Dat is dus wat anders als ombouwen of verbouwen!