En dan te weten dat Nicolas Tesla in de jaren 30 van de vorige eeuw in een auto op basis van water reed. Eri is plenty energie, maar de oliemaatschappijen houden alles tegen en de overheid zelf, die miljarden aan accijnzen zou mislopen. Het lab van Tesla werd niet zomaar vernietigd. We worden zoals gebruikelijk grootschalig belazerd door onze overheid.
Dat wist Tesla. Waarom denk je dat zijn lab steeds werd vernield en er tal van rechtszaken tegen hem liepen? Vrije energie zou de doodsteek voor de oliemaatschappijen betekenen. Net zoals er geen middel tegen kanker zou zijn. Een kankerpatient is 300K waard. Dat laat Big Pharma zich ook niet afpakken. Zeker als dat middel vitamine C is.
« The Nikola Tesla electric car anecdote refers to a supposed invention described by Peter Savo, who claimed to be a nephew of Nikola Tesla, to Derek Ahers in 1967. According to the story, Tesla modified a Pierce-Arrow car in Buffalo, New York in 1931 by removing the gasoline engine and replacing it with a brushless AC electric motor. The motor was purportedly powered by a “cosmic energy power receiver” contained in a box measuring 25 inches by 10 inches by 6 inches, which contained 12 radio vacuum tubes and was connected to a 6-foot-long antenna. The car was claimed to have been driven for about 50 miles at speeds of up to 90 mph over an eight-day period.[1][2]
The story has been subject to debate because of the lack of physical evidence to confirm the existence of the car and the fact that Tesla did not have a nephew named Peter Savo. Tesla’s grand-nephew William Terbo has also dismissed the Tesla electric car story as a fabrication.
A number of web pages exist that perpetuate this tale.[3][4] The continuous recycling of reactive power is not one of them[5] for lack of verifiable evidence to prove otherwise. Yet, if it were powered (for the most part) by the reuse of reactive power, then this would require a thorough review of these anecdotes to determine if an extremely high -Quality Factor is responsible for significantly offsetting power losses. Until any conclusive evidence is found, all we can do is engage in endless speculation as a form of mild entertainment.[6]
With the exception of these points, every other account of this purported demonstration automobile is based solely on the Peter Savo story with additional embellishments added by subsequent retellings.[7][8][9][10][11][12]»
Er is ooit wel een stoom auto geweest, in 1931 hadden de gebroeders Doble een stoomauto die 140 kilometer per uur haalde. Op gratis water dus! (̿▀̿ ̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿)̄
3
2
Hans Erren
23 apr 2023 om 00:27
De stoom is niet gratis
5
0
Peter van Beurden
22 apr 2023 om 23:22- Antwoorden
Krijg dat maar eens tussen de oren van de spijbelende generatie. Gewoon te druk met lijmen en soep gooien of je als overjarige puber aan een tafel “vastplakken”.
De les zal niet blijven plakken in de niet geoefende hersentjes van XR. Zij tekenen hun naam indachtig met een kruisje bij het kruisje. Bij gebrek aan beter.
tja. Voor mij doen ze die ‘cloud’, datacenters, webwinkels en robots maar weg als ze zoveel energie slurpen. Die man kan wel uitgaan dat er in de toekomst meer energie verbruikt gaat worden, maar dat hoeft echt niet.
Ik hoef ook geen robots, drones, quantumcomputing en biotechnology. En ik denk dat de meeste mensen daar ook niet op zitten te wachten.
Sterker, ik denk dat die moderne dingen helemaal niet leuk zijn voor de mens.
4
4
Peter van Beurden
22 apr 2023 om 23:17- Antwoorden
Antisoof
Als ik een ton (die in duigen kan vallen) over heb, zal ik aan je denken. Jij houdt tenslotte net als Diogenes van héél sober. Dat mag natuurlijk. Voor jou.
Net als die XR spijbelkinderen die zich door hun activistische ouders laten brengen om verlijmd te demonstreren.
Het is helaas slechte lijm die zij gebruiken. 2 secondenlijm hecht, mits goed ontvet, erg goed op een blote huid. Zouden ze daar niet aandurven?
10
3
Antisoof
23 apr 2023 om 11:57
Peter,
Ik houd van het beste. Dat dat niet uit de verf komt is een tweede. Dat heeft niets met soberheid te maken, eerder met ervaring. Wijs omgaan met de materie is echt niet vervelend. Diogenes was wel wijs, die vroeg immers een roverhoofdman om één gunst toen hem gevraagd werd wat deze voor hem kon doen, namelijk, uit zijn zon te gaan. Lol. Om met de vraag de illusie van de wereld te tonen; alles is ijdelheid en najagen van de wind.
Maar nogmaals; ik geef aan wat het beste zou zijn. Als je me zou begrijpen, zou je het denkelijk wel met me eens zijn. Anders zou ik het niet schrijven.
En bovendien, het punt dat ik maakte is dat me opviel dat die nieuwe technieken zélf de boosdoeners zijn qua energiegebruik. Dan gebruik je ze toch níet, zou ik denken? Die man gaat uit van die ontwikkelingen die er zouden komen, en ik signaleer dat dat naar mijn idee foute ontwikkelingen zijn, die de mens naar mijn idee en ervaring geen goeds brengt. En dat die zaken veel energie kosten geeft al aan dat er iets niet klopt.
2
0
Henk van der Veen
23 apr 2023 om 13:22
Ik heb in de 80er jaren voor Philips in Europees verband gewerkt aan ISDN (Integrated Services Digital Network). Dit stond ook bekend als Innovations Subscribers Don’t Need en als I Smell Dollars Now.
De laatste hebben gewonnen.
2
0
Henk van der Veen
23 apr 2023 om 12:52- Antwoorden
Goed filmpje, kort en duidelijk.
Een wereldbewoner in 1950 (2,5 miljard) gebruikte 22 kWh pppd. Rond de eeuwwisseling (5,7 miljard) was dat 44 kWh pppd en nu (8 miljard) 57 kWh pppd. Over de laatste 3 miljard bewoners deden we steeds 12 jaar. Ook de groei van het totale energiegebruik van de wereld (ourworldindata.org) is een rechte lijn, vanaf 1950 elke 10 jaar 20.000 Twh erbij. De groei van fossiel is vele malen groter dan die van de unreliables (AKA unrecycleables).
En dan te weten dat Nicolas Tesla in de jaren 30 van de vorige eeuw in een auto op basis van water reed. Eri is plenty energie, maar de oliemaatschappijen houden alles tegen en de overheid zelf, die miljarden aan accijnzen zou mislopen. Het lab van Tesla werd niet zomaar vernietigd. We worden zoals gebruikelijk grootschalig belazerd door onze overheid.
Leg eens uit Pieter hoe die motor werkte?
Een auto die op water loopt?
Hoe werkt dat dan?
Dat wist Tesla. Waarom denk je dat zijn lab steeds werd vernield en er tal van rechtszaken tegen hem liepen? Vrije energie zou de doodsteek voor de oliemaatschappijen betekenen. Net zoals er geen middel tegen kanker zou zijn. Een kankerpatient is 300K waard. Dat laat Big Pharma zich ook niet afpakken. Zeker als dat middel vitamine C is.
Ah Linus Pauling en de Vitamine C
« The Nikola Tesla electric car anecdote refers to a supposed invention described by Peter Savo, who claimed to be a nephew of Nikola Tesla, to Derek Ahers in 1967. According to the story, Tesla modified a Pierce-Arrow car in Buffalo, New York in 1931 by removing the gasoline engine and replacing it with a brushless AC electric motor. The motor was purportedly powered by a “cosmic energy power receiver” contained in a box measuring 25 inches by 10 inches by 6 inches, which contained 12 radio vacuum tubes and was connected to a 6-foot-long antenna. The car was claimed to have been driven for about 50 miles at speeds of up to 90 mph over an eight-day period.[1][2]
The story has been subject to debate because of the lack of physical evidence to confirm the existence of the car and the fact that Tesla did not have a nephew named Peter Savo. Tesla’s grand-nephew William Terbo has also dismissed the Tesla electric car story as a fabrication.
A number of web pages exist that perpetuate this tale.[3][4] The continuous recycling of reactive power is not one of them[5] for lack of verifiable evidence to prove otherwise. Yet, if it were powered (for the most part) by the reuse of reactive power, then this would require a thorough review of these anecdotes to determine if an extremely high -Quality Factor is responsible for significantly offsetting power losses. Until any conclusive evidence is found, all we can do is engage in endless speculation as a form of mild entertainment.[6]
With the exception of these points, every other account of this purported demonstration automobile is based solely on the Peter Savo story with additional embellishments added by subsequent retellings.[7][8][9][10][11][12]»
Er is ooit wel een stoom auto geweest, in 1931 hadden de gebroeders Doble een stoomauto die 140 kilometer per uur haalde. Op gratis water dus! (̿▀̿ ̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿)̄
De stoom is niet gratis
Krijg dat maar eens tussen de oren van de spijbelende generatie. Gewoon te druk met lijmen en soep gooien of je als overjarige puber aan een tafel “vastplakken”.
De les zal niet blijven plakken in de niet geoefende hersentjes van XR. Zij tekenen hun naam indachtig met een kruisje bij het kruisje. Bij gebrek aan beter.
@Pieter 22 apr 2023 om 19:06- Tesla zou ook vrije energie getemd hebben en gebruikt. Ook zijn onbewezen verhaal en ruimte voor complottheorie.
Nulpuntsenergie, een concept wat ook al eens gebruikt is in de serie “Startrek Atlantis”.
tja. Voor mij doen ze die ‘cloud’, datacenters, webwinkels en robots maar weg als ze zoveel energie slurpen. Die man kan wel uitgaan dat er in de toekomst meer energie verbruikt gaat worden, maar dat hoeft echt niet.
Ik hoef ook geen robots, drones, quantumcomputing en biotechnology. En ik denk dat de meeste mensen daar ook niet op zitten te wachten.
Sterker, ik denk dat die moderne dingen helemaal niet leuk zijn voor de mens.
Antisoof
Als ik een ton (die in duigen kan vallen) over heb, zal ik aan je denken. Jij houdt tenslotte net als Diogenes van héél sober. Dat mag natuurlijk. Voor jou.
Net als die XR spijbelkinderen die zich door hun activistische ouders laten brengen om verlijmd te demonstreren.
Het is helaas slechte lijm die zij gebruiken. 2 secondenlijm hecht, mits goed ontvet, erg goed op een blote huid. Zouden ze daar niet aandurven?
Peter,
Ik houd van het beste. Dat dat niet uit de verf komt is een tweede. Dat heeft niets met soberheid te maken, eerder met ervaring. Wijs omgaan met de materie is echt niet vervelend. Diogenes was wel wijs, die vroeg immers een roverhoofdman om één gunst toen hem gevraagd werd wat deze voor hem kon doen, namelijk, uit zijn zon te gaan. Lol. Om met de vraag de illusie van de wereld te tonen; alles is ijdelheid en najagen van de wind.
Maar nogmaals; ik geef aan wat het beste zou zijn. Als je me zou begrijpen, zou je het denkelijk wel met me eens zijn. Anders zou ik het niet schrijven.
En bovendien, het punt dat ik maakte is dat me opviel dat die nieuwe technieken zélf de boosdoeners zijn qua energiegebruik. Dan gebruik je ze toch níet, zou ik denken? Die man gaat uit van die ontwikkelingen die er zouden komen, en ik signaleer dat dat naar mijn idee foute ontwikkelingen zijn, die de mens naar mijn idee en ervaring geen goeds brengt. En dat die zaken veel energie kosten geeft al aan dat er iets niet klopt.
Ik heb in de 80er jaren voor Philips in Europees verband gewerkt aan ISDN (Integrated Services Digital Network). Dit stond ook bekend als Innovations Subscribers Don’t Need en als I Smell Dollars Now.
De laatste hebben gewonnen.
Goed filmpje, kort en duidelijk.
Een wereldbewoner in 1950 (2,5 miljard) gebruikte 22 kWh pppd. Rond de eeuwwisseling (5,7 miljard) was dat 44 kWh pppd en nu (8 miljard) 57 kWh pppd. Over de laatste 3 miljard bewoners deden we steeds 12 jaar. Ook de groei van het totale energiegebruik van de wereld (ourworldindata.org) is een rechte lijn, vanaf 1950 elke 10 jaar 20.000 Twh erbij. De groei van fossiel is vele malen groter dan die van de unreliables (AKA unrecycleables).