De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
De nietsontziende kracht van het klimaatalarmisme is de alomtegenwoordigheid. Overal zit het in, overal zit het achter. Van landschapsvervuilende windmolens tot het afwijzen van vlees, van de vliegtax tot verbod op fossiele energie. Het schuilt in de angst die kinderen wordt aangepraat, het zit in de preek van de dominee, en houdt bezorgde opa’s en oma’s wakker.
Men hoeft geen complotdenker te zijn om te zien dat vertegenwoordigers van dit denken op sleutelposten zitten: wetenschappers voorop, maar ook veel journalisten en politici. Een groot deel daarvan stort dag in dag uit een tomeloze hoeveelheid niet weersproken ellende over de burger uit. En op vrijplaatsen waar ooit de redelijkheid nog de boventoon voerde, zoals bij een krant als de NRC of een partij als D66, is alles gesmoord in een donker vernietigingsdenken: ‘Do or die’, het is gewoon gezegd.
Psychologisch lijfsbehoud van een ondergangsdenken.
Het verlichtingsoptimisme kreeg ooit de wind in de zeilen omdat met een greep van de rede in ons hoofd, de opborrelende onderbuik tot bedaren kon worden gebracht. Dat met woorden en logische gedachten de blinde kracht van de natuur beneden de gordel een plek kon worden gewezen. Dat met het maken van een berekening een orde kon worden geschapen die de mens ten dienste staat: het inzicht dat het menselijk vernuft zich teweerstelt tegen blinde angst omdat er een bedachte oplossing kan zijn, een andere waarheid. Bezoek het planetarium in Franeker waar Eise Eisinga liet zien, tot op de dag van vandaag, dat planeten niet tegen elkaar botsen.
Het klimaatalarmisme verwerpt dit schema omdat zij de oorspronkelijke angst voor gevaar cultiveert en alles in termen van een crisis wil beleven. Psychologisch lijfsbehoud van een ondergangsdenken. Kijk maar naar de allernieuwste verschansing van het klimaatalarmisme in de wetenschappelijke opleiding klimaatpsychologie te Amsterdam.
Jan van Friesland.
Omdat er nu eenmaal een klimaatcrisis is, moeten we anders gaan leven, zo is het parool. En met een heleboel hocus-pocus woorden en een ingewikkeld cirkel-diagram wordt duidelijk dat je ‘een specialist kan worden op het gebied van klimaatbewust gedrag.’ Houdt u vast: ‘het project waarmee je als student aan de slag gaat past bij de transitie-thema’s die centraal staan in de master: ‘de mobiliteitstransitie’, ‘de energietransitie’, ‘de eiwittransitie’ en de ‘circulaire economie’. Het gaat dus over alles, het is totaal.
Dat wordt blokken tot diep in de nacht.
Studenten zullen zich niettemin verdringen voor deze pseudo-wetenschappelijke opleiding, want werkgelegenheid is met het alsmaar voortduren van de klimaatcrisis gegarandeerd.
***
Passief zijn, grote mond en geen inhoud, en anderen de schuld geven is de opleiding van tegenwoordig.
Klimaatcrisis, klimaatcircus lijkt me voor de ontstane gekte een beter woord.
Veel clowns proberen in dat circus alsnog hun podium te verwerven. Gewoon omdat het net als bij die andere klimaatclowns aandacht en applaus en niet te vergeten, geld oplevert.
Het beste is het dus oorverdovend te schateren van het lachen over zoveel dwaasheid.
Wetenschappers en klimaatactivisten hebben zondag in alle vroegte in de binnenstad van Utrecht een aantal standbeelden geblinddoekt. De actie is bedoeld om ‘machtehbbers’ wakker te schudden om de klimaat- en ecologische crisis aan te pakken.
Richard Hoving 02-04-23, 10:21
Laatste update: 10:23
Oogheelkundige F.C. Donders op het Janskerkhof, de Haas op de Neude (officieel Thinker on a rock genaamd) en nijntje op het Nijntjepleintje: allemaal dragen ze een witte blinddoek. Kleine bordjes bij de beelden verduidelijken de actie: ‘Open je ogen. Wees eerlijk. Dit is een klimaat noodtoestand.’
Ongeruste wetenschappers verenigd in Scientist Rebellion hebben de actie samen met Extinction Rebellion opgezet. De actie is onderdeel van een wereldwijde protestactie. In meer dan 15 landen worden zondag standbeelden geblinddoekt.
Het protest komt kort na de publicatie van een klimaatrapport van de Verenigde Naties. ‘De conclusies van dat rapport zijn huiveringwekkend’, stelt Scientist Rebellion in een verklaring. Het gebrek aan urgentie bij politici en bestuurders noemt de groep ‘onbegrijpelijk’. ‘Wetenschappers luiden al decennialang de noodklok voor de gevaren van klimaatopwarming. Omdat adequate maatregelen uitblijven maken zij nu ook gebruik van burgerlijke ongehoorzaamheid om machthebbers aan te zetten tot actie.’
Ach, mensen brengen nu eenmaal hun onbewuste deel van het brein over op het bewuste deel en brengen dat dan daarna in de praktijk, naar het soms schijnt. Dus als men die beelden blinddoekt, dan geeft men misschien eigenlijk aan dat men ergens wel voelt dat men zélf geblinddoekt is, maar men denkt dat anderen niet goed zien. Dus dat klopt: het wezen van de mens, de ziel, het onbewuste deel van hem, uit zich in de materie: beelden. (Dat gebeurt vaak in de psyche trouwens, iets van jezelf op de ander projecteren.)
Kijk, dat klopt dus. De mensen zijn a.h.w. geblinddoekt (ze zien iets niet) maar ze voelen wel dat er iets niet klopt. Zo ziet men bijvoorbeeld bijna niet dat de lucht soms dichtgekliederd wordt, maar men voelt het wellicht wel. Men voelt de straling van 5g, maar men ziet het niet. En toch voelt men aan dat er iets niet pluis is. Men voelt dat er iets niet klopt met monddoekjes (de gaten zijn veel te groot voor een heel kleine microbe, of een gif, dat de latijnse naam virus draagt). Gisteren zag ik ze nog, die monddoekjes. Zwart en groot, een beetje angstaanjagend.
Ik ben benieuwd wanneer er zo een licht dat psychologie gaat studeren zichzelf een keertje tegenkomt. Dat het denkt: wie is hier nu eigenlijk gestoord? Klopt het eigenlijk wel? Maar, dat is nu eenmaal zo, tijdens een studie leer je napraten, anders krijg je slecht cijfers. Zélf denken, dat zou ik niet teveel doen, want dan wordt de leraar boos. Dus, tja.
Vraag me af wat het antwoord van deze geleerden is op deze vraag. Hoe komt het dat de doomsday gletsjer, de Thwaites-gletsjer in Antarctica, binnen tien jaar dreigt los te komen van de onderzeese berg die het momenteel nog op zijn plek houdt. Spoiler het is niet CO2. Volgens mij heeft Theo dit ook al eens aan de orde gesteld.
Ach, maar alles gaat toch altijd ‘binnen tien jaar’ gebeuren? Vraag het ze over tien jaar nog maar eens.
Rien E
Je zegt het goed, die geleerden hebben iets geleerd. Dus gewoon iets overgenomen van anderen.
Waarom het dus gaat is dat je dat stadium te boven komt en zelf gaat nadenken en vervolgens met bewijzen komt voor een betere zienswijze en duiding over hetgeen je al. denkend is opgevallen.
Napraters hebben de wereld nooit verder geholpen, zij staan slechts garant voor het blijven steken in oude dogma’s.
Op de religie is van alles aan te merken maar drie dingen deden ze goed:
1. religie verschaft een firewall tegen existentiële angsten (die het gevolg zijn van ons bewustzijn dat overal “waarom” voor zet en ??? achter.
2. religie scheidt fantasie en werkelijkheid: het eerste zondags binnen- het laatste door de week buiten de kerk
3.religie verschaft zingeving, een moreel kompas
Nu vertoont de firewall barsten, fantasie en werkelijkheid (meningen en feiten) lopen door elkaar en men vraagt zich af : “waar doen we het voor” . Valse profeten ruiken en grijpen hun kansen met paniekzaaierij.
Oh, wat jammer, die opleiding komt voor mij net te laat – en daar zat ik nou op te wachten.
Niet dat ik hem wil volgen hoor. Maar ik woon hier op een nogal winderige heuveltop – en dat is zacht uitgedrukt. We noemen ons condominio hier dan ook Podere Ventoso. Podere staat voor kleine boerengemeenschap, en ventoso: ja, dat dus, stormachtig. Denk maar aan Wuthering Heights.
Daar kun je het dus knap benauwd van krijgen, en dat gaat soms een paar dagen achter elkaar, continue. Daar word je niet alleen moe van, maar wel doodmoe, en gespannen. Dus ik heb laatst al eens gevraagd aan het Humanistisch Verbond of ze voor mij ook zo’n emmer met water klaar konden zetten – ’t is klimaat, nietwaar? Maar dat deden ze niet.
Maar als het nou echt super erg wordt hier, en ik krijg een burn out, dan heb ik een psycholoog nodig – zo’n psycholoog. Maar ja, voordat de eerste is opgeleverd, en daarna stage heeft gelopen, en dan geld heeft gevonden om een praktijk te beginnen … te laat voor mij.
Ik zal wel met een burn out de kist in moeten … uh … als ik tegen die tijd natuurlijk niet meegesleurd ben door de negen meter hogere woedende baren.
Haha, Leonardo, een ding is zeker, als de zeeën genoeg stijgen wordt het daar vanzelf “groot”.
Gisteren in de VK , die ik toch maar blijf volgen ondanks de ziekmakende paniekzaaierij, wat inzichten van de befaamde Poolse arts en bacterioloog Ludwik Fleck uit 1935 :
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2023/hoe-een-joodse-arts-met-andere-kampgevangenen-een-nepvaccin-maakte-voor-de-nazis~v678176/
of deze:
recent:
Ik bedenk nu dat bovenstaande opmerkingen van Fleck eeigenlijk het echte terrein van psychologen zou moeten zijn – en niet het klimaat.
Natuurmonumenten schijnt geen gelukkige hand te hebben bij het kiezen van directieleden of voorzitters. Destijds was het aanstellen van de xxa-er veerman voor mij de aanleiding om ons lidmaatschap te beeindigen, hij was voorzitter van 2007 t/m 2011. Nu las ik net dat ze sinds 2 jaar een oud google directeur, die van toeten noch blazen over natuur weet, sinds een jaar of 2 aangesteld hebben. Had ik het destijds toch bij het rechte eind. Overigens had een van mijn oudere broers me al vele jaren daarvoor voor deze club gewaarschuwd, maar ik was toen niet snel te overtuigen. Dus dat deze ‘google- man’ zegt dat het slecht met de natuur gaat kun je dan ook met een flinke schep zout nemen.
Rien E
Het gaat hooguit minder goed met de wensnatuur. Je zult maar net enkele jaren geleden bezig zijn geweest met het aflagen van de heide en dan komt er ongevraagd als bij toverslag toch nog veel opslag van berken en grove dennen op de zo langzaam dichtgroeiende cultuurheide te staan.
Moet je weer opnieuw aan de slag om de natuur af te remmen/tegen te houden in haar natuurlijke ontwikkeling. Het heeft wel één belangrijk voordeel. Het is werkverschaffing voor gemeentebesturen, planologen, ecologen, de bureaus waar ze werken, voor grondverzetbedrijven, transporteurs om de te stikstofrijke grond af te voeren, etc.
En dat allemaal om de wensnatuur voor altijd wensnatuur te laten blijven. Als was Nederland één groot openluchtmuseum met Frans Timmermans als de enige échte tuinkabouter.
Ja, en dan willen ze de grove den bestrijden met moeflons, komt er een wolf die het hele bestand binnen de kortste keren uitroeit t.b.v. de biodiversiteit,, moeten ze weer mensen vinden die het met de hand gaan doen. En waar haal je die vandaan?
Met Nederlanders lukt dat niet.
Ingewikkeld allemaal, maar nu komt Google dat gelukkig oplossen met AI.
Een tijdje geleden werd ik wat laat ik het maar korzelig noemen bejegend door de uitbater van een gelegenheid waar ik al jaren regelmatig kom. Het er op volgende gesprek verliep weer vriendelijk en er leek niets meer aan de hand te zijn, ik dacht dat een uitspraak van mij verkeerd gevallen was of zo. Mogelijk hoewel ik erg op mijn woorden let. Vanmiddag zag ik een persoon van Milieudefensie/XR waarmee ik een fikse klimaat discussie had gehad in en uitlopen en dat deed mij denken. Iets vergelijkbaars heb ik gehoord van een vriend die evenals ik in de olie en gas industrie heeft gewerkt. Bekenden zeggen om die reden niets meer met hem te maken te willen hebben.
Ongelofelijk hoe het gif zich overal verspreid.
Wat ik me afvraag: Zijn diestudenten weke wookdieren of woke weekdieren?
Misschien zou je beter kunnen vragen of het gaat on studenten of acolieten.
“Men hoeft geen complotdenker te zijn om te zien dat vertegenwoordigers van dit denken op sleutelposten zitten: wetenschappers voorop, maar ook veel journalisten en politici. ”
Toch wel.
Stratenmakers, molenaars, studenten, of professoren in wat voor vak ook, meld u aan voor een eerste. tweede of finale baan. In de duurzaamheid is er altijd wat te doen.
Precies Kees, zolang men maar van andermans geld kan drainen.
Ik doe het vandaag maar zo…
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1642657327634341888
Overigens… er is ontzagwekkend veel gemanipuleerde data te vinden.
Wetenschappers luiden ook al decennia de noodklok over het gebrek aan wetenschappelijke basis in de werkwijze van het IPCC, en in het bijzonder de invloed van vertegenwoordigers van regeringen (politici en activisten) op de Summaries for Policimakers.