Marjan Minnesma. Schermafbeelding.
Door Jeroen Hetzler.
Wat willen ze nou eigenlijk? Batterij, waterstof, wasje draaien alleen als er stroom is, teug naar paard en wagen? Het is een beleid van na ons de zondvloed. Ze zijn het hoofd kwijt, onze planeetredders. En dat zijn ze al sinds jaar en dag. Onlangs, 26 april, was het bij OP1 weer raak zoals het bijna dagelijks raak is bij de NPO, meestal het Journaal, met klimaatalarmisme.
Vanwege de klimaatplannen van Jetten en zijn coalitiegenoten meende OP1 Minnesma van Urgenda te moeten uitnodigen voor tekst en uitleg. Omdat de NPO excl. ON, zoals gebruikelijk geen weerstand kon bieden aan de verlokkende sirene van het groepsdenken, ontbrak het kritische wederhoren.
Minnesma kreeg volop gelegenheid om het belang van Jettens klimaatplannen zonder ook maar een greintje weerwoord uit te venten. Op de vraag wat het effect van al die maatregelen op het klimaat zal zijn kwam een brei aan omzeilende vaagtaal (vanaf 10.40) omdat zij donders goed weet dat dit effect 0 is om twee redenen.
De rol van CO2 is uitgespeeld, waardoor die klimaatplannen van Jetten nergens op slaan, behalve links liberale macht versterken. Idem geldt voor de activiteiten rond extra kolencentrales van vooral Aziatische landen die sowieso alle inspanningen van Europa teniet doen.
Terug naar OP1. Wat dus ontbrak, was wederhoor. Was dit toeval? Allerminst. Henk Hagoort, eerder baas van de Nederlandse Publieke Omroep, heeft diverse malen toegegeven dat hij geen objectieve verslaggeving over het klimaat wil. Hij vindt dat NPO de Nederlandse politiek moet aansporen om feller op te treden tegen klimaatverandering.
Tijdens een radiodiscussie (Dit is de dag, 23 november 2015; niet meer beschikbaar) zei Hagoort dan ook te weigeren programma’s te maken die aan de orde stellen of er eigenlijk wel een klimaatprobleem is. Bron (betaalmuur?) Ook in een discussie met de hoofdredacteur van EW blijft Hagoort bij dit standpunt. Bron.
Dit standpunt is door de NPO nooit expliciet herroepen. Het tegendeel blijkt elke dag opnieuw. Wederhoor, in elk geval op klimaatterrein is volledig afwezig. Door deze desinformatie worden kinderen bang gemaakt en worden op grote schaal onzinnige maatregelen doorgedrukt ten behoeve van de links-liberale heersersideologie. Nee, dan kan de NPO een voorbeeld nemen aan hoe wederhoor volgens gedegen journalistieke code in de praktijk werkt. Zie hoe Tucker Carlson stap voor stap de gedoodverfde Amerikaanse klimaatpaus Bill Nye ontmaskert als een charlatan.
Bij OP1 werd Minnesma niet doorgevraagd, Tucker deed dit wel en met succes. Bron, het is een ontluisterend vraaggesprek met een zelfingenomen persoon zoals wij die hier ook kennen.
Het is zorgwekkend dat de NPO zo systematisch de eigen journalistieke code schendt, zo veel nepnieuws over catastrofale klimaatverandering, stikstof en complotverhalen over CO2-uitstotende boeren en bedrijven via de beeldbuis propageert.
Wat wil de NPO? Het lijkt erop dat de NPO meelift op het links liberale-gedachtegoed van een maakbare wereld. Dat wil zeggen hún gewenste wereld. Hoe ziet die eruit in werkelijkheid?
Economische ineenstorting van Europa en een digitale dictatuur. Ons ooit zo betrouwbare, betaalbare energiesysteem is in ontbinding, met desastreuze gevolgen voor de economie en de bestaanszekerheid van de burgers. Burgers zitten in de kou, de inflatie is gierend hoog, vissers vangen achter het net, de helft van de boeren moet het veld ruimen en de industrie wordt onttakeld. En ondertussen maar zeveren over ‘maatschappelijk verantwoord ondernemen’ [de nieuwe uitgebreide versie met verstrekkende negatieve consequenties voor bedrijven JH]. En dat alles om het mondiale doel van 1,5 graad opwarming binnen bereik te houden. De thermostaat van onze aardbol schijnt binnen bereik te zijn. Wie gelooft dergelijke onzin nu nog? Bron.
Wat hiervan te denken:
Mogen we dit landsbestuur pervers noemen, zonder in het vizier van de AIVD te komen? Het ooit gave land dat snakt naar welzijn en democratie wordt bestuurd als een strafkolonie. Een plek waar burgers verdacht zijn, ideologisch gedrild en eindeloos geplukt worden, terwijl hun problemen niet opgelost worden. Dit kreeg Rutte IV wel voor elkaar: van Nederland een sanctiesamenleving maken, waarin burgers gestraft worden als ze niet denken en leven zoals de machthebbers dat willen. Misschien moet de AIVD ook hieraan denken, bij de opsomming van bronnen die extremisme voeden. Aan hoe het landsbestuur zelf radicaliseert Bron (betaalmuur).
Wie zich tegen die ontwikkelingen van radicaliserend landsbestuur en links-liberale dictatuur verzet, en dit is wat omroep ON doet, kan rekenen op heilige verontwaardiging in alle toonaarden.
Klik hier voor de betrokken uitzending.
Het is soms aandoenlijk hoe spelers in dit woke-theater elkaar proberen te overtreffen als deugmensen. Meningen van ON worden bestempeld als complotten en desinformatie. Kritiek op WEF echter wordt geuit op grond van feiten die Schwab zelf openlijk in zijn boeken heeft beschreven.
Kritiek op coronamaatregelen berust op de bevindingen over verkeerd toegepaste modellen zoals beschreven door Marc Jacobs, modelleur en datawetenschapper, en Ronald Meester hoogleraar waarschijnlijkheidsberekening aan de VU. (Van aardbeving tot zoönose) Zij schreven ook dat de modellen van de NAM niet de juiste waren om de schade te taxeren.
De maatregelen die de ombudsvrouw van de NPO Margo Smit neemt, benadelen de pluriformiteit van de omroepen en dus van de vrije meningsuiting. Het is diep verontrustend dat men zulke doorzichtige en zwakke gelegenheidsargumenten te baat neemt om die links-liberale dictatuur in stand te houden en dit kennelijk heel gerechtvaardigd vindt.
Een voorbeeld gaf Atje Kuiken (PvdA) in een slotdebat in de vooravond van de Statenverkiezingen. Haar antwoord aan Baudet was dat hij in de kast naar zijn bruine laarzen moest kijken. Tja, als dit het toonbeeld is van argumentatie, dan mag mevrouw Smit eerst maar eens zelfbespiegeling betrachten in plaats van benepen ondoordacht en vol emotie te verbieden.
Jeroen Hetzler.
Voltaire, prominent voortrekker van de Verlichting schijnt gezegd te hebben:
Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.
Kijk, dit is pas open eerlijk en moedig.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet moet worden vernietigd)
***
Meneer Labohm, kleine correctie: het was niet Voltaire maar Evelyn Beatrice Hall https://en.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice_Hall
Verder ben ik het eens met uw uiteenzetting – op zijn site heeft Arnold Karskens 16x (!) de selectieve berichtgeving van NOS aan de kaak gesteld https://thekarskenstimes.com/weblog/item/704-zwartboek-nos-journaal-annex-16e-vangst
OT – een Duits ‘weerpraatje’ voorspelt in mei zeer veel regen in Alpengebied en Po-vlakte met mogelijk oiverstromingen … iedereen is dus gewaarschuwd en onze Koning hoeft in zijn aankomende rede op Prinsjesdag niet te refereren aan de dramatische gevolgen van klimaat zoals hij deed in 2021.
https://www.youtube.com/watch?v=Rcn8VMakXBE&t=258s
“een Duits ‘weerpraatje’ voorspelt in mei zeer veel regen in Alpengebied en Po-vlakte met mogelijk overstromingen ”
Mooi weerpraatje.
Ik vrees dat er maar weinig Nederlanders zijn die al die lijnen van gelijke druk nog begrijpen.
En dan ook nog een extra kaart op 1500 meter.
Dit soort kaarten is volledig verdwenen van de Nederlandse weerberichten.
Te moeilijk.
Laten we nu niet verwachten dat neerslag in een zeer droog gebied als positief bericht zal worden.
P.s.
Vrijdag is wel ver weg, dus of het uitkomt valt te bezien.
Een klein beetje andere richting van die stroming en er valt daar geen extra grote hoeveelheid neerslag.
Recht uit het hart Jeroen!
Er zit geen woord Chinees bij.
Ach Bill Nye, een zielepoot, enigszins vergelijkbaar met kwast Ed Nijpels. Tuckers Carlson had hem volledig bij de ballen.
Ach, Tucker Carlson, gevaarlijke man, zonder baan nu, omdat hij te veel eenzijdig / negatief nieuws over foute / frauderende stemmachines en oorlogspropaganda namens het Kremlin rondbazuinde. Hij mag naar Moskou nu, is geïnviteerd om daar zijn anti-democratie / anti-Amerikaanse propaganda te mogen spuien.
De NPO, daar gaat het om in het hoofdartikel, is niet instaat in de spiegel te kijken, ondanks dat overduidelijk is dat hun dagelijkse eenzijdige nieuwsgaring en dito klimaatalarmisme een ondemocratische basis heeft.
Hoe gek kun je het bedenken! Tucker Carlson als referentie over hoe een interview moet gegeven worden!
Carlson heeft zijn werkgever Fox News juist 781 miljoen dollar gekost, omdat hij bewust leugens bleef herhalen. Hij interviewt niet, hij onderbreekt zijn gasten wanneer ze beginnen met iets te zeggen dat niet bij zijn propagandapraatjes hoort.
Hahaha, typische globalistische misnoegde haatpraat, zo uit je eigen bubbel, hoor ik hier een Guido?
Cornelia
Ik twijfel, Guido met zijn bureautje, al dan niet ingehuurd als trol, of HdJ met een Vlaamse tongval die ik hier niet kon ontdekken. Allebei trollen wat mij betreft. De ene nog meer aso dan de ander.
Waarom betaal je 781 miljoen als Carlson er aantoonbaar naast zit? Kwamen die miljoenen misschien via een achterdeur van de overheid omdat de boodschap niet uitkwam?
Dat is toch ook de “standaard-techniek” die npo-interviewers er op nahouden, dus wat is uw probleem eigenlijk? Is irritant ja, maar sommige geinterviewden (zoals vollenbroek bv) nemen en houden het woord dus dat moet je afkappen om toch beide zijden te horen. Helaas bij npo mist dan wel weer het “andere” geluid.
Rien E
Ook toen Vollenbroek bij ON aan tafel zat kreeg hij de kans om als chemicus met halve waarheden en hele leugens weg te komen. Wegens te kort aan goed tegenspel. De argumentatie waar Vollenbroek mee kwam raakte kant nog wal en was overtuigend afkomstig uit krantenkoppen van de indoctrinerende MSM.
Johan weet heel goed hoe hij via juristerij en kreupele stikstof- en andere wetgeving aan zijn geld moet komen.
Zolang mensen in de media carrousel blijven ronddraaien, zal er geen verlichting komen .
De media vormen de achilleshiel die men moet doorsnijden als men verlost wil worden van de dagelijkse 24/7/365 brainwash. Dat willen mensen helemaal niet want mensen hebben een haat liefde verhouding met de media; ze kunnen niet zonder. ( en dat weten de bazen ) Het is ongelooflijk hoe mensen gehypnotiseerd worden door de media ook. Als ON ervan wordt beschuldigd door de NPO desinformatie te verspreiden, accepteert het volk dat gewoon. Als het Journaal en Nieuwsuur en de volledige media daarentegen , dagelijks onversneden leugens over ze uitstorten gaan ze die verspreiden / doorvertellen.
Sommige Informatie komt ook niet binnen bij mensen. Gisteren plaatste ik een grafiek van de stijgende CO2 uitstoot op Fb met het artikel erbij, begint er iemand een heel ander verhaal. Zie je hier ook voortdurend.
Er zijn ook mensen- meestal vrouwen- die zeggen ‘ je mag ook zelf denken hoor’ en dan in een adem verwijzen wat ze in de libelle gelezen hebben. ( zucht ! ) Welke andere referentie dan de media zouden mensen kunnen hebben. Nou, geen.
Wat mensen zouden moeten doen is ALLE !!!!!! media boycotten, maar dat kan niet want dan hebben ze geen leven meer; mensen hebben nu eenmaal een haat-liefde relatie met de media; een van voortdurend afstoten en aantrekken. U weet wel: wat veel getrouwde stellen ook hebben; de Georges & Mildreds. Ze willen wel van elkaar af, maar ja, wat dan he. Dan maar weer even slikken bij die opmerking van haar : ‘ je kan ook zelf denken he “
Ikzelf kijk nog met afgrijzen naar het Journaal om in te weten wat er gebeurt in de wereld , maar nooit naar babbelproramma ’s . Nooit. Moet je ook niet doen als je nog enigszins wilt proberen onafhankelijk te blijven denken. ’s Morgens scan ik drie kranten in 5 minuten en concludeer dan dat alle berichten geframed zijn; zodanig dat George & Mildred goedkeurend knikken.
Op de lessWatts Post heb ik het artikel ‘de media’ geplaatst, maar George & Mildred lezen dat niet natuurlijk . Zelfs niet de George & Mildred die zeggen zelf te denken. Niet zelden reageren ze dan op jouw artikel met: ‘ heb je dat gelezen bij of gezien bij .… ‘’
‘’DE MEDIA
De BBC serie ‘How art made the World’ maakt een reis door het fenomeen van de media vanaf de tijd dat King Darius ( 522 BC ) heerste over Perzië tot aan de inauguratie van WW Bush. Op de afbeelding Alexander de Grote ( 332 BC ) die voor het eerst zijn afbeelding op een munt liet slaan, zodat het volk wist wie hun leider was.
Het zijn de media die de werkelijkheid creëren waarin we leven . Zij bepalen ons denken, handelen en wat we kopen.
polarisatie is een instrument dat ze gebruiken om de macht van het establishment te bestendigen.’’ .
Ik zou het liefst boven op een berg gaan wonen in Frankrijk waar je eindelijk verlost bent van de media .
of wordt het dan nog erger. :-)
http://bureaulesswatts.nl/de-media/
Kijk uit met die bergen Bert. Vanuit mijn woning zie ik nog best wel veel besneeuwde bergtoppen in de Pyreneeen. Koud hoor, ondanks de opwarming:)
AnthonyF
Ook als er met iets meer opgang en iets minder neergang van temperatuur de water/ijsvoorraad in de bergen verdwijnt ontstaat er in de warm perioden van het jaar enerzijds een watertoevloed en anderzijds een zomertekort.
Daarop moet je dus anticiperen door het beschikbare water tijdig op te slaan. Anticiperen blijft hoe dan ook nodig.
Maar om daar nu meteen een ramp van te maken is lichtelijk, zo niet ernstig overdreven.
AnthonyF
reactie opnieuw pleitte
Kennelijk reageer ik te snel. Volgens mij zat er niets onwelvoeglijks in de reactie. Ik zal het er maar op houden dat trol controle lang duurt.
“Ik zou het liefst boven op een berg gaan wonen in Frankrijk waar je eindelijk verlost bent van de media.”
FG misschien is Italië beter? Ik weet nog wel een adresje. Overigens om echt verlost te zijn van de media moet je ook internet de deur uit doen maar ja dan kan niemand meer jouw verhalen lezen.
Maar laat ik even mee dromen. Ik ga voor een tropisch eiland in stille oceaan met exotische schonen.
@ hr galjee ,
Duidelijk dat deze regel ook al niet begrepen werd. Inderdaad , met met komst van internet had het zelfs geen zin meer om bovenop een spreekwoordelijke berg te gaan wonen of zelfs een onbewoond eiland ,want internet is overal. Iedereen , met name mensen die bovenop de spreekwoordelijke berg woonden , ging zich mengen in de discussie en veroorzaakten zo de Baylonische spraakverwarring die ontstond. In alle gevallen is een of andere vorm van media hun bron. Als men doorheeft dat de media het vehikel zijn van de overheid om jou te brainwashen , ga je anders tegen de media aankijken. Kennelijk zijn er nog steeds veel mensen die denken dat de media er zijn om hen van objectieve informatie te voorzien .
Mensen die artikelen uit de msm debiteren noem ik George & Mildred, naar de gelijknamige serie waarin zij zo mooi de ultiem burgerlijke man en vrouw uitbeelden. Als ik daar tegen praat, praat ik tegen de ‘ muur van de media ‘ ( artikel ) Dat is een eenzaam leven bestaan , want zelfs mensen uit de eigen gelederen vallen je aan. Ook wel weer vermakelijk zo af en toe .
Zonder internet, dat voortkwam uit de digitale revolutie , was er geen klimaatwetenschap ontstaan , geen klimaatverhaal en geen economie van de energietransitie.
En zou er geen situatie ontstaan zijn waarin ‘ontkenners ‘ binnenkort vervolgd zullen gaan worden, zoals in de media wordt voorgebakken nu. Dat is geen complot, want het staat gewoon met zoveel woorden geschreven in de media .
Van u zou ik nu zo graag willen weten aan welke kant u staat. Die van de ontkenners of van de aanhangers. Ik ben van de ontkenners.
Bert,
“Van u zou ik nu zo graag willen weten aan welke kant u staat. Die van de ontkenners of van de aanhangers. Ik ben van de ontkenners.”
FG vreemd eigenlijk dat die vraag nog gesteld moet worden maar blijkbaar is eea niet duidelijk.
Alarmisten plaatsen mij in hokje van de ontkenners en ontkenners vermoeden bij mij sympathie voor de alarmisten.
De waarheid is dat ik mij niet aan een groep wil verbinden maar eigen weg volg zoals ik toch zo overduidelijk heb aangegeven in mijn eenmalige optreden [1] op deze site.
Maar voor de geruststelling mag men mij zien als een ‘ontkenner’ maar ook een ‘ontkenner’ die probeert de onzin die ook in deze groep wordt geuit te bestrijden. Ontkenner tussen aanhalingstekens omdat ik deze duiding haat en degenen die dit steeds gebruiken veracht. Beter is te schrijven AGW–antagonist.
En dus maar weer:
[1]
https://www.climategate.nl/2018/03/waarom-de-klimaatdiscussie-problematisch-blijft-3/
Zolang mensen in de media carrousel blijven ronddraaien, zal er geen verlichting komen .
De media vormen de achilleshiel die men moet doorsnijden als men verlost wil worden van de dagelijkse 24/7/365 brainwash. Dat willen mensen helemaal niet want mensen hebben een haat liefde verhouding met de media; ze kunnen niet zonder. ( en dat weten de bazen ) Het is ongelooflijk hoe mensen gehypnotiseerd worden door de media ook. Als ON ervan wordt beschuldigd door de NPO desinformatie te verspreiden, accepteert het volk dat gewoon. Als het Journaal en Nieuwsuur en de volledige media daarentegen , dagelijks onversneden leugens over ze uitstorten gaan ze die verspreiden / doorvertellen.
Sommige Informatie komt ook niet binnen bij mensen. Gisteren plaatste ik een grafiek van de stijgende CO2 uitstoot op Fb met het artikel erbij, begint er iemand een heel ander verhaal. Zie je hier ook voortdurend.
Er zijn ook mensen- meestal vrouwen- die zeggen ‘ je mag ook zelf denken hoor’ en dan in een adem verwijzen wat ze in de libelle gelezen hebben. ( zucht ! ) Welke andere referentie dan de media zouden mensen kunnen hebben. Nou, geen.
Wat mensen zouden moeten doen is ALLE !!!!!! media boycotten, maar dat kan niet want dan hebben ze geen leven meer; mensen hebben nu eenmaal een haat-liefde relatie met de media; een van voortdurend afstoten en aantrekken. U weet wel: wat veel getrouwde stellen ook hebben; de Georges & Mildreds. Ze willen wel van elkaar af, maar ja, wat dan he. Dan maar weer even slikken bij die opmerking van haar : ‘ je kan ook zelf denken he “
Ikzelf kijk nog met afgrijzen naar het Journaal om in te weten wat er gebeurt in de wereld , maar nooit naar babbelproramma ’s . Nooit. Moet je ook niet doen als je nog enigszins wilt proberen onafhankelijk te blijven denken. ’s Morgens scan ik drie kranten in 5 minuten en concludeer dan dat alle berichten geframed zijn; zodanig dat George & Mildred goedkeurend knikken.
Op de lessWatts Post heb ik het artikel ‘de media’ geplaatst, maar George & Mildred lezen dat niet natuurlijk . Zelfs niet de George & Mildred die zeggen zelf te denken. Niet zelden reageren ze dan op jouw artikel met: ‘ heb je dat gelezen bij of gezien bij .… ‘’
‘’DE MEDIA
De BBC serie ‘How art made the World’ maakt een reis door het fenomeen van de media vanaf de tijd dat King Darius ( 522 BC ) heerste over Perzië tot aan de inauguratie van WW Bush. Op de afbeelding Alexander de Grote ( 332 BC ) die voor het eerst zijn afbeelding op een munt liet slaan, zodat het volk wist wie hun leider was.
Het zijn de media die de werkelijkheid creëren waarin we leven . Zij bepalen ons denken, handelen en wat we kopen.
polarisatie is een instrument dat ze gebruiken om de macht van het establishment te bestendigen.’’ .
Ik zou het liefst boven op een berg gaan wonen in Frankrijk waar ik eindelijk verlost zou zijn van de media .
of wordt het dan nog erger .
http://bureaulesswatts.nl/de-media/
Goed artikel wat weer weergeeft hoe het heden in elkaar zit.
List Leugens en Bedrog, vieren hoogtij.
jeroen
reactie pleitte.
Nog eens proberen
Jeroen, je hebt het weer eens prima verwoord. De MSM en daarin de NPO lopen óf aan de leiband van de bovenbazen, óf aan de hand van de heersende macht. De verschillen die zij nog benoemen komen voort uit de verschillen in inzicht en krachtverhoudingen binnen de coalitie.
Kortom, één pot nat. Doorgeefluikjes in optima forma. Gevaarlijke gebakken lucht. Dat is toch koolmonoxide voor de geest?
Vandaag opnieuw. Kent u ze nog? Knabbel en Babbel. Heden gevangen in één persoon bij Buitenhof.
Mevrouw Kaag. Knabbelend aan de pensioenen, ophogend het financieringstekort, afbrekend het financiële stelsel, ruïnerend de middenstand en het MKB, kwistig strooiend met miljarden voor een non-probleem betreffende stikstof en CO2 en het klimaat dat gered moet worden.
Waarvan eigenlijk? van die 0,004 of was het 0,0004 graden Celsius stijging. Maar al babbelend en overtuigend gesticulerend zoals een diplomaat betaamd, gedraagt zij zich als het doorgeefluikje van de coalitie die haar directieven weer ontleent aan ambtenarenkorps en lobbyisten.
Naar bewijs wordt nooit gevraagd. Dat mag niet van de redactie. De werkelijkheid zou eens boven komen drijven. Véél te gevaarlijk.
Dank je wel.
Hier weer een analyse van De Nieuwe Wereld van hoe het gaat met objectieve berichtgeving. Als zodanig door de alwetende overheid benoemd.
https://www.youtube.com/watch?v=WrgOi9e-b5U
Bij elk belangrijk onderwerp herhaalt het zich. En dan nog steeds vertrouwen op de huidige coalitie. Samenplakken doen ze inderdaad. in zijn geheel eruit bonjouren is het enige wat er op zit, Nu nog kijken waar de stekker zit.
Wel even een nuance, ook bij De Nieuwe Wereld worden uitspraken gedaan over ON die niet helemaal stoelen op eigen waarneming blijkbaar. Nogal slordig
Ik zou Alnold Karskens willen oproepen om het debat aan te gaan met Ad Verbruggen en Wierd Duk. Zo’n gelegenheid kun je niet laten lopen om je als omroep aan de hand van feiten stevig op de kaart te zetten en de strijd met de verklaard niet of onvoldoende geïnformeerden aan te gaan. We kunnen dan zien wie van de 2 of 3 er als een soort van Bill Nye afgaat als een gieter of juist overeind blijft.
Hoe je het ook bekijkt ON durft de confrontatie met waardigheid aan, dat hebben zij een aantal keren laten zien. Maar laat de ander a.u.b. uitpraten. Mits het niet oeverloos en to the point is.
opnieuw mislukt
nu dus gelukt
28 miljard voor 4,4 ppb minder CO2 een koopje. Resultaat o,o.
Sterker nog, het is niet eens meetbaar.
Een vrouw heeft het licht gezien. Doet iets met Nidra Yoga en Heilige Cacao ceremoniën. Bedenkt dan dat ze moet gaan detoxen in een ver exotisch land. In al haar wijsheid heeft ze zichzelf wijs gemaakt, dat het drinken van warm, zout water haar lichaam zal reinigen van kwade stoffen. En belandt dan levensgevaarlijk gewond in het plaatselijk ziekenhuis. Had niet gehoeven als ze gewoon eerst aan haar huisarts had gevraagd wat die van dat idee vindt!
Het ziekenhuis wil wel wat voor haar doen, maar wil eerst geld zien. Veel geld. Een crowd funding wordt opgezet en mensen klagen dat de arme vrouw alles uit haar eigen zak moet betalen. Huh?? “Uit haar eigen zak moeten betalen”? Ja, natuurlijk betaal je dat uit eigen zak! Of wil je soms dat anderen opdraaien voor de kosten die jouw eigen stommiteiten hebben veroorzaakt?? Kennelijk wel…
Heeft dit iets met klimaat of milieu te maken? Nee, niet op het eerste gezicht. Maar ik voer dit geval van uiterste pech op om aan te tonen hoe de mentaliteit van veel, vooral jonge, mensen is: Doe maar dom en claim de kosten bij een ander. Ze geloven in een ideologie en niemand kan ze op andere gedachten brengen, zelfs niet met feiten. Zo gat het ook met de alarmistische klimaatsverandering.
En nee, klimaatscepsis is géén ideologie. Het is slechts twijfelen aan de overtuiging, het geloof, de macht van de grote meerderheid.
Nederland is blijkbaar nu verdeeld in woke en samenzwering.
Ja zo kun je het wel zeggen.
Aan de ene kant heb je de agenda2030 believers, woke tot op het bot.
Aan de andere kant de mensen die deze agenda weerleggen en laten zien dat het niet over klimaat gaat maar over controle over de bevolking en de grondstoffen.
De grootste groep, de woke groep heeft geen enkel argument om dit te weerleggen en dus komt de term samenzwering bovendrijven. (fascisme, nazi, extreem rechts, etc hebben hun gewicht al verloren)
Waar hoor jij bij? Ergens tussenin? Een beetje woke en een beetje samenzwering?
Geen woke en geen samenzwering mag zeker niet?
Cornelia denkt binair.
De Alarm Tribune geeft vandaag het woord aan een filosoof, en het is van dik hout zaagt men planken. Onder de kop Tegen zoveel onverschilligheid is het leven weerloos vertelt hij van twee mensen die een bijna-dood-ervaring hebben gehad en dat je dan plotseling zo van het leven gaat houden. Eén van de twee, een Belgische sportman werd getroffen bij de aanslag op Zaventem, bloedde bijna dood, en is nu dankbaar. Hij beschouwt de aanslag inmiddels als een kadootje.
En daar komt ie dan:
De bijna-dood-ervaring van de wereld.
En dat doen wij die weerloze aarde aan met ons gedrag.
’t Is een ziekte geworden, dat gepraat over een planeet, één van de vele planeten in ons zonnestelsel, één van de ontelbare planeten in het zichtbare universum. Nog erger: een planeet zonder plan B.
’t Is een besmettelijke ziekte.
Mag ik het ook met addergebroed vergelijken?
Depressie wordt volksziekte nummer één genoemd, waarvan een klinisch psycholoog beweert dat je, vanwege een te hoge drempel bij psycholoog of psychiater, ook heel veel baat kunt vinden bij een behandeling via internet. Als er iets onder het volk verspreid wordt via internet is het wel depressie vanwege het rondstrooien van klimaatangst – en het verbieden (facebook, nu.nl, block op twitter etc. etc.) van positieve verhalen over CO2 en een lekker warm weertje.
De ecologische crisis wordt als mogelijke redder van stal gehaald, uit de schaduw van de financiële crisis en de coronacrisis, als een kadootje, omdat we van die eerste crisissen maar niet hebben willen leren. Niet het kadootje van Zaventem maar een kadootje van Michael Gore. Dat zal ons leren.
Ons!
Ik weet niet wat ik erger vindt, deze wanhoopsprediking an sich, of dat het er vanuit gaat, de filosoof dus, dat we geen individuen meer zijn, maar allemaal eenheidsworst. Dat wij/ons-toontje.
En hij eindigt dan met
We moeten het internaliseren.
We moeten het, evenals in de kerkelijke liturgie, erkennen, in de vorm van een schuldbelijdenis, waarna, als het een beetje meezit, nog net op tijd redding verkondigd kan worden.
Maar ik denk dan: als de klimatologen nu eens als eerste begonnen met te erkennen dat wat hier op aarde gaande is, en al miljarden jaren gaande is, is een diep wonderbaarlijk mysterie dat ons begrip grandioos te boven gaat zou dat een idee zijn?
Helaas, ik vrees het ergste. Daar is het addergebroed vandaan gekomen.
Niet The world has cancer and the cancer is man.
Nee, het is The world has cancer and the cancer is the climatologist community.
“Het probleem is dat het zó ernstig gesteld is met de versnelling van de climate change dat we met één mond moeten praten.”, lijkt Bill Nye te willen zeggen. Als zelfs de Bark Beetle alle door hem aangevallen bomen kapot maakt omdat die bij te warm weer veel te goed gedijt en zelfs 6 maal per jaar nog meer Beeteltjes maakt, en veel te veel vreet, tja, dan zijn er straks geen bomen meer die die lust en gaat die op zoek naar andere kost. En dat is maar één van de aspecten die Bill noemt.
Ik ken ook zulke mensen die heel serieus ook de gevaren inzien van een ontspoorde natuur. Dus ik zou meneer Nye wel serieus nemen. Het is te gemakkelijk om dit weg te wuiven als overdreven. De kevertjes kunnen heel vervelend zijn. Ikzelf zie last van het voor ons nieuwe lieveheersbeestje. Deze exoot gaat ons lieve beestje weg duwen uit ons landje, net als het soms bij mensen gebeurt. Soms worden indianen weggeduwd, soms blanken, soms zwarten. Dat is ook naar. Want zulke zaken etteren eeuwen en eeuwen na. Kijk maar eens goed. Maar ja, dat vind ik dan weer.
Maar, als we mensen serieus nemen, dan ook zouden we niemand moeten uitzonderen. Ook de mensen die menen dat het misschien wel ietsje genuanceerder ligt dan op het eerste gezicht gedacht. Want doorslaan naar één richting kan verkeerd zijn en daarom is het misschien ook goed om soms wat naar de ander te luisteren.
Plagen lossen zich doorgaans zelf op. Is er voor de schorskever niks meer te vreten, dan worden zij weer opgevreten en ontstaat er een kleinere “plaag van kever vretende andere organismen. En zo dooft de plaag langzaam uit. Wel lastig als je aan het einde van het traject zit of tussentijds gebruik wilt maken van het nog niet aangetaste product. Ook hier is de monocultuur het “probleem”.
In die zin zijn we met de megasteden ons eigen probleem als de monocultuur mens. Maar we proberen er buiten oorlogstijd het beste van te maken. Nou die oorlog nog uitbannen. Wat een gehannes.
Dat is waar, Peter, plagen lossen zichzelf wel op. Maar de import van het oost-aziatisch-veelkleurig-lieveheersbeestje is toch wel vervelend omdat zij in het Westen als exoot geen natuurlijke vijanden hebben loopt het wat uit de hand.
Wat de steden betreft geef ik je ook gelijk. Mensen hadden nooit in die grote steden moeten gaan wonen. Die zogenaamde verbetering lijkt mij niet goed.
Trouwens, we hadden het eens over de gemiddelde leeftijd van de mensen vroeger. Iemand stelde, las ik: we zijn door de Ingenieurs langer gaan leven: die maakte hygiëne mogelijk, waterleidingen, riolering, betere levensomstandigheden.
Antisoof
We importeren van alles. Bewust of onbewust. Check verspreidingaatlas .nl
Inmiddels zijn er dat 3336. Niet allemaal levensvatbaar hier voor de langere termijn. In dat geval heb je het over 1/3e van dat aantal; Tegenwoordig vind je die met een druk op de knop.
Kortom, net zoals het klimaat verandert en dus ook het biotoop past de levende have zich daarop aan. Wat mij dan weer aan het volgende doet denken: If you can’t beat it, eat it.
Op blijven letten en adapteren. We hebben dat Oost Aziatisch lieve heersbeestje zelf geïmporteerd on in de kassen luizen te bestrijden.
https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=155635
Eten zou ik in dit geval maar laten. Grote Waternavel is misschien een optie.
Goed artikel JH dat laat zien dat het beter is de huidige totaal gepolariseerde situatie te bezien dan te gaan leunen en voortborduren op oude voorspellingen.
Probleem is dat in die gepolariseerde situatie in beide kampen van verschillende meningen de rationaliteit is verlaten en vooral er uit onderbuikgevoel wordt geschreeuwd zonder ook maar een moment te kunnen luisteren.
Die media haken gewoon in op dat wat hun de beste kijkcijfers of oplagecijfers brengt uit reële angst voor hun voortbestaan.
Dilemma is om die onzin die wordt verspreid te kunnen bestrijden je toch ook zal moeten kijken of die krant zal moeten lezen.
Als bekend uit de hoek van wetenschap werd daar altijd de bron opgezocht van wat bv via geïnterpreteerde data als ‘feiten’ of ‘conclusies’ in een rapport of artikel werd gepresenteerd gepresenteerd. Dit zo te doen vergt tijd en in het heden en in deze chaos is er geen ruimte meer deze tijd te nemen.
Hieruit komt geen enkele oplossing meer te voorschijn en rest ons de complete chaos met de bekende randverschijnselen uit te zitten in hoop op betere tijden.
Huidige wijze waarop discussies worden gevoerd en standpunten worden ingenomen zijn slechts nuttig voor mensen die zich bezighouden met onderzoek naar de scala aan afwijkingen van menselijke gedrag.
“Dilemma is om die onzin die wordt verspreid te kunnen bestrijden je toch ook zal moeten kijken of die krant zal moeten lezen.”.
Ik lees zo een 45 jaar geen krant meer, kijk geen 25 jaar tv, lees geen massamedia enzovoorts, maar ik meen te weten wat er speelt zonder me aan die massamedia bloot te stellen.
“Hieruit komt geen enkele oplossing meer te voorschijn en rest ons de complete chaos met de bekende randverschijnselen uit te zitten in hoop op betere tijden.”.
Wat je precies bedoelt is voor mij niet duidelijk, maar dat we de tijd moeten uitzitten met hoop op betere tijden lijkt me wel juist. Het schip is té groot om bij te sturen.
Zelfs het verhaaltje van dat jongetje met zijn vinger in de dijk lijkt een verzinsel van een schrijfster uit een ver werelddeel. Moet u nagaan, hoe onnozel dat eigenlijk is, om dat als spreekwoord te gebruiken.
En ja. De wetenschap lijkt inderdaad uitgespeeld als integere bron van kennis. Droevig, dat wel.
Wijzere mensen stellen dat de zucht naar geld en het rentesysteem meer kapot maakt dan je lief is, zelf wetenschap.
“Hieruit komt geen enkele oplossing meer te voorschijn en rest ons de complete chaos met de bekende randverschijnselen uit te zitten in hoop op betere tijden.”.
“Wat je precies bedoelt is voor mij niet duidelijk,…”
FG ik neem aan dat je de randverschijnselen bedoelt
Chaos is de voedingsbodem voor complot weters. In wisselwerking wordt die chaos daardoor ook versterkt en hebben we te maken met een zelfversterkend proces. Deze site doet daar driftig aan mee zonder mogelijk zich daarvan bewust te zijn.
Complot betweters zijn die trieste figuren die steeds weer wijzen op een voorgeschreven werkelijkheid voor al die, in hun eigen blindheid en arrogantie, domme anderen. En dit waar zo duidelijk die complot weters zelf hun eigen werkelijkheid vormen of opgedrongen krijgen. Hoe hypocriet kan je zijn?
Ik noem het trouwens complot weters ipv complotdenkers omdat men zeer stellig weet en het denken daarin buitenspel is gezet.
Zo maar wat anderen daarover. Van Prooijen stelt:
“Complotdenkers zeggen van zichzelf vaak dat ze kritisch denken, maar het is eigenlijk een vorm van goedgelovigheid. Uit eerder onderzoek blijkt dat mensen die analytisch en kritisch denken, vaak juist sceptisch zijn over complottheorieën.”
En prof R. Vonk:
“Complotdenkers vinden zichzelf kritisch, maar eigenlijk zijn ze goedgelovig.” Ik zou het anders zeggen: selectief kritisch. Kritisch op gangbare ideeën, goedgelovig op bullshit.” – Kortom zelfbedrog dus.
O ja als er iemand hier weer zo kinderachtig is om het over George en Mildred te hebben dan kan ik deze kneuzen niet meer serieus nemen.
Je gaat nu erg de kant op de complotdenkers-mentaliteit aan te vallen. Stoort het je zo erg?
Wat Van Prooijen en R. Vonk denken weet ik niet, ik las hun werk niet, maar las wel kritieken op dat werk. Die kritieken snijden wellicht hout.
Maar als zij in wezen bedoelen dat ze een hekel hebben aan domme eigenwijze mensen, dan kan ik me dat zeker wel voorstellen. Domme eigenwijsheid, vooral als het geld-gestuurd is, samen met een portie arrogante zelfoverschatting, lijkt mij ook geen prettige karaktereigenschap.
Wetenschappers dienen wel kritisch, integer en een beetje eigenwijs te zijn, tenminste volgens de definitie die eeuwen en geen jaren oud is. Echte wetenschappers stellen bijna alles im frage, zelfs als het indruist tegen domheid. Tja.
Maar zoals al gesteld, de wetenschap lijkt vermarkt te zijn. En eigenlijk kan dat wellicht niet. Integriteit is niet te koop, net zoals werkelijke aandacht te koop is.
Maar ja. De geldzucht hè?
Herstel aub:
En eigenlijk kan dat wellicht niet. Integriteit is niet te koop, net zoals werkelijke aandacht NIET te koop is.
George en Mildred die de anderen kneuzen noemen. Waar gaat dat allemaal heen?
Je hebt het over “gangbare ideeën”, zijn dat ideeën die door de media gebracht worden? Waar iedereen het over heeft, klimaatverandering, cojona, Poetin, China?
En… op welke punten wijk jij zelf af van “de gangbare ideeën? Of neem jij alles voor waar aan?
Ik heb al eens eerder gezegd, niet alles wat jij niet weet, of begrijpt, is een samenzwering, zelfs al komt dit ongeloofwaardig over.
En om de volgende deur in te trappen, ook niet als de media het zegt.
Complottheorie is een systeem bedacht door de CIA, het komt pas als mensen de “voorgeschreven werkelijkheid” niet meer geloven.
Voor Cornelia en alle anderen.
Oekraïne en Rusland vechten een vreselijke oorlog uit, die in feite al voor 2014 is begonnen. Om zich enigszins staande te kunnen houden, leent UKR heel veel geld lenen van de westerse bondgenoten. Leningen moeten worden terug betaald. Of er moet een onderpand gegeven worden. Inmiddels is 28 procent van de Oekraïense landbouwgrond in handen van door het Westen gesteunde oligarchen, westerse bedrijven (Monsanto etc.) en westerse geldschieters (BlackRock, Vanguard etc.). Met dank aan wetten die er door Zelensky cs. doorheen zijn gedrukt.
Er zijn mensen die beweren dat het Westen belang heeft bij het in stand houden van deze oorlog, zodat westerse bedrijven, beleggers en hun stromannen steeds grotere stukken vruchtbare grond van het armlastige UKR in handen krijgen.
Wat denk je? realiteit of complottheorie? Cui bono?
http://www.oaklandinstitute.org/sites/oaklandinstitute.org/files/takeover-ukraine-agricultural-land.pdf
Ja Johan, hoe werkt dat eigenlijk, oorlogen beginnen…. en wie zitten daar eigenlijk altijd achter…
In 25 minuten heb je het antwoord.
https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=nl&id=15599
@FG Dank je wel.
Goed verhaal. De NOS heeft duidelijk een agenda. Samen met de regering azen ze op de grond van de boeren.
https://www.climategate.nl/2023/04/boeren-pesten/
Enige discussie over de klimaat onzin op wetenschappelijk niveau wordt niet toegelaten.
@Henry in Zuid-Afrika 30 apr 2023 om 16:46 Dank je wel
Al een half jaar was het geen 20 graden, en dat is uitzonderlijk.
Maar volgens onze Messias stelt het niets voor.
Nee natuurlijk niet, verwacht ook niet anders van hem, hij is immers specialist.
Vanuit het klimaatoogpunt gezien zijn de cijfers niet heel bijzonder, stelt ook klimaatspecialist Bart Verheggen.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5381038/uitzonderlijk-warme-dag-buienradar-april-mei-knmi
Theo, de meeste mensen die commentaar hebben weten absoluut niet waar ze het over hebben. Als er een extra regenbuitje valt, komt dat door de klimaatverandering. Ten eerste de eigenschap van een klimaat is dat het verandert als dat constant zou blijven moeten we ons echt zorgen gaan maken want dan is er iets heel verschrikkelijks aan de hand.
Dat extra regenbuitje is echter gewoon het dagelijkse weer zoals alle dagelijkse gebeurtenissen met het weer zijn dat heeft helemaal niets met het klimaat te maken.
Ik zat gisteren naar videos va ESA te kijken over biomassa, CO2, zeenivo, etc. Ook daar is de woke gedachte reeds in full swing en licht alles aan het klimaat. De ijskappen smelten en groeien weer aan alleen laten ze dat niet zien wel de voorgaande jaren waarin wat ijs gesmolten is. Tot mijn grote verbazing hebben ze een opdracht van de EU gekregen om onderzoek te gaan doen naar CO2 en nu komt het naar het gedeelte dat door de verantwoording van de mens wordt uitgestoten althans dat gaan ze proberen. Ze krijgen daar een leuke som voor natuurlijk want daar gaat het allemaal om. Mijn eigen vrouw heeft dat als secretaresse van een hoge ome jaren gewerkt dus ik weet hoe het daar gaat. Vette salarissen belastingvrij en goudgerande regelingen.
Ik vroeg mij af hoe ze dat gaan doen maar ik heb het begrepen. De CO2 die door mensen wordt uitgestoten heeft een andere chemische formule nl H-C02 waarin de H van Human zit verwerkt dat wist ik ook niet dat de natuur daar al rekening mee heeft gehouden, fantastisch die natuur. Dit omdat het niet bewezen kan worden dat het door menselijk handelen komt want ja daar hangt het hele nepverhaal aan vast. Dat geld dat ze daar aan besteden kunnen ze beter gebruiken om de gascentrales en de KC’s open te houden, dat is veel nuttiger. Dus ik ben benieuwd wat daar uitkomt.
Overigens die metingen van het zeenivo met satellieten is gewoon onzin en kan niet eens. Deze wijken met meer dan een factor twee af van gewone landmetingen die ook veel simpeler zijn en minder gevoelig voor compensaties zijn. De compensaties bij satellietmetingen zijn ook nog eens veel onbetrouwbaarder omdat we daar een heleboel niet van weten. Dit zelfde geldt ook voor die CO2 metingen door 3 verschillende satellietten gemeten dat is helemaal Russisch roulette. Er worden twee satellieten op elkaar gecorrigeerd die op een verschillend tijdstip de zelfde baan beschrijven met de parameters van de eerste die gepasseerd is. Allebei met exact dezelfde instrumenten, dit is trouwens een doodzonde in de meettechniek, als je ziet wat daar uitkomt een lachertje. Het bewijs hiervan is wel aardig want blijkbaar zijn er andere factoren/invloeden die we blijkbaar niet kennen anders zou dat niet kunnen. De maakbare wereld is dus niet zo maakbaar alleen dat weten wij wel maar dat incompetente zootje in Den Haag niet.
Spanje wil geld vh klimaat Noodfonds vanwege de hitte….