Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Winfried Korver, advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie in Den Bosch, was zaterdag j.l. als sympathisant van Extinction Rebellion aanwezig bij hun protest in Den Haag, zo meldt AD. De krant vindt dit opmerkelijk, omdat juist via het OM de politie op de demonstranten is afgestuurd. De advocaat-generaal:
‘Ik steun ze, want de politiek doet helemaal niks aan het klimaatprobleem.’
In Den Haag werden zaterdag bijna 1600 betogers opgepakt omdat ze zich op de A12 bevonden. Korver vertelt de krant dat hij ‘geen stap op de A12 heeft gezet’:
‘Ik kijk wel uit natuurlijk, ik ben op het Malieveld gebleven.’
Is hij nog geloofwaardig als hij zich zo prominent als actievoerder laat zien? Moeten andere Officieren van Justitie hem volgen?
Magistraat Korver:
‘Maar bij Extinction Rebellion is geweld niet aan de orde. Dit was de zevende actie en er is nog niet één keer geweld gebruikt door de betogers. Als dat wel zo was geweest, was ik echt niet naar Den Haag gegaan.’
Omroep West geeft een ander beeld:
‘Volgens de politie waren de actievoerders die op de snelweg zaten door de politieafzetting gebroken. De Utrechtsebaan werd in beide richtingen afgesloten.
De burgemeester had de demonstranten naar het Malieveld verwezen, omdat het verboden is om een snelweg te blokkeren. Daar hebben de actievoerders geen gehoor aan gegeven. Enkele demonstranten hadden zich aan elkaar vastgelijmd met buizen. De politie heeft die buizen opengezaagd. Ook werd een soort brancard op wielen gebruikt, om actievoerders naar eigen zeggen ‘veilig en effectief’ te verplaatsen.
De Haagse politie laat weten dat een agent gewond is geraakt nadat hij tijdens de aanhouding van een actievoerder zou zijn gebeten. Eén verdachte is hierop gearresteerd op verdenking van mishandeling.’
ER stelt zelf bewust de wet te willen overtreden om een doel te bereiken.
Extinction Rebellion was niet bekend met het bijtincident, zo liet een woordvoerder tegen de NOS weten.
Het openlijk sympathiseren met ER door een vertegenwoordiger van de Nederlandse magistratuur raakt aan de integriteit van de rechtspraak. ER stelt zelf bewust de wet te willen overtreden om een doel te bereiken. Tot voor kort was dat beschadiging van kunstwerken, inmiddels is het urenlang afsluiten van toevoerwegen een beproefd actiemiddel. Niet alleen de neutraliteit van het instituut van de rechtspraak zelf is hiermee in het geding, ook de integriteit van Korver zelf. Is hij nog geloofwaardig als hij zich zo prominent als actievoerder laat zien? Moeten andere Officieren van Justitie hem volgen?
Korver snapt dat veel collega’s van het OM zijn deelname aan de betoging niet zullen waarderen.
‘Ik ben in dienst van het OM, maar ik ben ook een mens met een mening. Niet iedereen zal dat verschil willen zien. Maar ik heb goed nagedacht over wat ik wel doe en wat niet.’
Korver zegt begrip te hebben voor het beleid van het OM om betogers die de A12 betreden, aan te houden.
‘Demonstreren op de snelweg is niet toegestaan, dus ik snap het dat die mensen worden opgepakt. En de mensen die dat doen, zullen dat ook wel incalculeren.’
Hiermee praat de magistraat het overtreden van de wet door zijn mede-actievoerders goed. Nederland anno 2023.
***
Bron hier.
***
Het doel van XR: fossiele brandstoffen binnen 5 jaar afschaffen, is onhaalbaar. Het ligt daarom voor de hand dat de frustratie bij de klimaatgelovigen voortdurend zal toenemen. Wel gewelddadige groepen zullen zich afsplitsen. Het legitimeren van klimaat alarmistische demonstraties zal op gewelddadige personen aantrekkingskracht uitoefenen.
Om de klimaat angst levend te houden moeten achtenswaardige instituten de dreiging voortdurend opvoeren.
Al met al geen vrolijke vooruitzichten.
Uit reportages maak ik op dat voor veel demonstranten het klimaat activisme deel uitmaakt van de zingeving in hun leven.
Iedereen wil immers een betere wereld nalaten. En dat de kern van totalitaire ideologieën uit leugens bestaan heeft geen invloed op het aantal meelopers, zo leren we van Hannah Arendt.
Tenslotte wat realiteit: als Shell (cs) de kraan dichtdraait dan gaan wij dood. Daar is dan op te wachten.
Veel mensen hebben nog niet door dat ‘ klimaat’ integraal onderdeel uitmaakt van de cultuur. Dus net zoiets als autowassen en het gras maaien op zaterdag en zondag naar de kerk.
Net zoals je in het straatje wordt nagewezen als je je tuintje niet aanharkt volgens de normen , word je nagewezen als niet voor het klimaat bent tegenwoordig . Dat leerden mensen.
Het is inderdaad ‘ de banaliteit ‘ – ‘ de gewoonte ‘ – die heerst, waardoor redacteuren en journalisten straffeloos kunnen schrijven wat ze normaal niet konden schrijven .
Net zoals toen .
Aangeschoven bij de lokale energieclub in mijn dorpje hoor ik het introductie rondje aan: mevr.Jansen, Dorpsstraat, 8 zonnepanelen…….Pietersen, Brink, 12 zonnepanelen, Admiraal, Boslaan …48 zonnepanelen ( zucht door het gezelschap) …Dirkse, nul.
Hoe kan zo’n gerechtsdienaar nog geloofwaardig overkomen?
Kan hij nog een uitspraak doen in deze kwesties? Ik denk van niet.
Wordt het zo dan “klasse”justitie. Zo klasse vind ik XR niet.
Overigens is het van dezelfde orde dan de opstelling van Zaliger Stefhen Schneider.
https://www.youtube.com/watch?v=MWgLJrkK8NY&t=84s
Geweldadige groepen die zich afsplitsen. Zie in Duitsland ‘Die letzte Generation’.
Een rechter die zo partijdig is, moet zich maar snel gaan omscholen. Juist de RM, dient te proberen boven de partijen te staan. Bij links geldt echter altijd dat het doel alle middelen heiligt.
Rechter die zo duidelijk partij kiezen, zijn niet onpartijdig of onafhankelijk. Werk scheiden van privé in dit geval is onmogelijk. De rechter moet onmiddellijk op non-actief gezet worden.
Een advocaat generaal is geen rechter: hij behoort tot het Openbaar Ministerie dat een zaak voor de rechter brengt als er geen sepot gegeven wordt. Opvallend: van alle blokkeerders van de A 12 wordt er geen enkele vervolgd.
De diepere reden achter de opmerkelijk milde houding van het OM is dat visum aanvragen lastig wordt als je een strafblad hebt. Voor de economie professor van de KUT wordt congresbezoek in bijv. Amerika dan een probleem. En dat moeten we niet willen.
Chemical, ik weet nou even niet wat met KUT bedoeld wordt, precies?
Katholieke Universiteit Tilburg.
Daarom noemen ze het officieel anders.
gaat ie weer .
VN (agenda 2030 ) > Overheid >extinctie rebellen als orgaan van de overheid> rechter > media > AD als machtig propaganda kanaal voor George & Mildred > muur van de media en zo is de cirkel rond > VN (agenda 2030 ) enz …
Zinloos Bert, ze zien het verband niet, XR hoort er gewoon bij, net als BLM, de LHBGKUT+ beweging en woke, het volgt allemaal, of het is ontsproten aan agenda 2030.
Voor elke SDG zijn er honderden actiegroepen op elk niveau, en zolang het volk niet de link legt Agenda 2030 en alles wat er in ons land of zelfs in de wereld gebeurd blijven wij roepende in een eindeloze oceaan van mensen die feitelijk de weg kwijt zijn.
Ze leggen de link tussen onze regering en WEF niet eens, laat staan dat ze zien dat de VN in feite de Nieuwe Wereld Orde is waar alle belangrijke organisaties ter wereld onder vallen.
Dus blijven de George en MIldreds lekker drammen over zichtbaar ongenoegen dat speciaal voor hun is bedacht.
@Cornelia ,
inderdaad krijg ik steeds meer door dat het zinloos is. Het gaat maar door.
De gehele advocatuur zich geschaard achter die club, waaronder Benedicte Ficq en niemand die daar kwaad in ziet. Heel eng ook.
De ratten zijn uit hun holen gekropen en vertoneb zich ongegeneerd in de buitenlucht. De volgende fase breekt nu aan: het “tijdelijk” opheffen van de parlementaire democratie om de klimaatapocalyps te bezweren.
Ho ho ho mensen. Een Advocaat-Generaal is een OvJ bij het Gerechtshof. De baas van de AG’s is de Procureur-Generaal bij dat Hof.
De 5 P-G’s van de 5 Gerechtshoven vormen samen het College van PG’s.
AG’s zijn nadrukkelijk geen lid van de Rechterlijke Macht hoewel ze dat graag anders doen voorkomen. Ze zijn wel lid van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak, net zoals de rechters.
De advocatuur staat hier helemaal buiten.
Zoek anders even op Wikipedia.
PS.
Altijd zorgvuldig blijven, anders krijg je maar rare verhalen.
https://barracudanls.blogspot.com/2023/05/plotterkanalen.html
Oh ja, dat Nederlandse rechters op sommige vlakken de weg totaal kwijt zijn staat hier overigens los van. Klimaat, stikstof enz.)
Bert,
Als je zeven punten in een plat vlak op een gebogen lijn zet, en je zorgt er voor dat je alle windrichtingen aandoet, en je trekt een lijn door die punten dan kun je met het laatst te trekken lijntje een bijna-cirkel suggereren
Jouw net niet rechtlijnige zevenhoek.
Nou Bert, zoals je vast wel weet is de kwadratuur van de cirkel al een probleem, laat staan de heptagontuur.
Dus, misschien dat de cirkel in jouw beleving rond is …
Zonder verdere argumenten zie ik een kromme waarvan de twee eindpunten – niet geheel toevallig! – dezelfde coördinaten hebben.
@ heer Leonardo,
ik kan -alweer- geen touw aan uw betoog vastknopen. Uw schrijven vertoont veel overeenkomsten met die van Gerard d’ Olivat en antisoof waar ik ook nooit een touw aan kan vastknopen . Waarschijnlijk bent u van dezelfde ‘school’ uit de vorige eeuw.
In die zin kan ik zo’n redacteur van de FD, Rosanne Hertzenberg en het complete journaille soms geen ongelijk geven als ze hun artikelen schrijven.
Schrijf nu gewoon ; ”ik ben het helemaal eens met de manier waarop de ‘economie van de energietransitie’ wordt uitgerold want handel is handel ”.
nee Bert, ik schrijf de dingen niet op waarvan jij vindt dat ik die op moet schrijven
en ik denk ook niet de dingen waarvan jij opschrijft dat ik ze denk
(jij schrijft wel eens dingen waarvan ik het onvoorspelbaar vind dat iemand ze op kan schrijven)
sorry Leonardo , maar aan uw antwoord kan ik ook geen touw vastknopen .
Hou het maar op dat we in verschillende werelden leven . Niet alleen fysiek, maar ook in denken .
Bert.
Interessante Video over wie eigenlijk de macht heeft. https://youtu.be/GLhmJyULFZA
https://www.dumpert.nl/filmpjes/?selectedId=100062466_358ef228
Zo zien we weer hoe hypocriet de deugertjes zijn, en dan heb ik nog niet eens over hun vlieggedrag.
Winfriedje met zijn dure titel van advocaat-generaal
gaat met alles aan de haal.
Hij “kijkt wel uit”
mamma’s kleine spruit
en komt met een dom verhaal.
Ik was op het Malieveld,
ver van het geweld
maar ik geef ze mijn zegen
want misschien kom ik ze wel tegen
Dat is wat telt.
Ik sta niet graag voor paal
in mijn eigen zaal.
Ik beding een vrijspraak
voor de goede zaak.
Ze gaan niet met me aan de haal.
Zij waren niet op de A12 maar op de A vijf voor 12 en ik was op het Malieveld ver van al het geweld.
Behoud van de eigen baan is het enige wat telt en wat niet bewezen kan worden is niet waar…
Zoals ik wel eens vaker heb gezegd als het om klimaat en klimaat gerelateerde zaken gaat is er geen neutrale rechtsgang meer.
En dit is nu een meer dan duidelijk bevestigd.
Winfriedje met zijn dure titel van advocaat-generaal
gaat met alles aan de haal.
Hij “kijkt wel uit”,
mamma’s kleine spruit,
en komt met een dom verhaal.
‘Ik was op het Malieveld,
ver van het geweld
maar ik geef ze mijn zegen
want misschien kom ik ze wel tegen
Dat is wat telt.
Ik sta niet graag voor paal
in mijn eigen zaal.
Ik beding een vrijspraak
voor de goede zaak.
Ze gaan niet met me aan de haal.
Zij waren niet op de A12 maar op de A vijf voor 12 en ik was op het Malieveld ver van al het geweld’.
Behoud van de eigen baan is het enige wat telt en wat niet bewezen kan worden is niet waar…
“ de politiek doet helemaal niks aan het klimaatprobleem.“
LOL, Nooit Jetten gehoord zeker.
dit is geen LOL meer, Hans,
Een magistraat die intelligent genoeg geacht wordt en een baan gegund is om feiten van meningen te onderscheiden, maakt hier van een feit een mening: Jetten heeft nu, herhaalde malen, bevestigd dat hij bezig is met klimaat. En je kan het willen ontkennen, maar Jetten is overheid en Jetten doet aanwijsbaar dingen die passen bij zijn opvatting en die tastbare gevolgen hebben voor de maatschappij en de belastingbetaler – niet te ontkennen dus – en dan komt hier een magistraat die zegt: ze doen niks.
Ik constateer hierbij dat het vertrouwen in de magistratuur terecht naar een dieptepunt is gezakt.
De magistraat heeft natuurlijk wel gelijk: de politiek doet niets aan het klimaat, maar dat kan ook niet. Het enige dat de politiek doet is proberen de CO2 uitstoot te verlagen. Dat ze daarmee niets aan het klimaat doen weten wij hier al lang, nog afgezien van het feit dat ook dat CO2-doel niet lukt.
Buiten de anti-institutioneel complotdenkers heb je ook pro-institutionele complotdenkers, die geloven alles voor zoete koek en stellen alleen risicoloze kritische vragen.
Hier is weer iemand die geheel van de overheid afhankelijk is voor zijn inkomen en carrière die geen flauw idee heeft wat al die maatregelen die de overheid afgekondigd heeft kosten.
Maar ja, als hij op de A12 was gaan zitten had hij met de prof economie kunnen gaan praten want die begrijpt niks van rechten en plichten.
Hadden ze elkaar bezig kunnen houden in de arrestatie wagen op weg naar een gratis kop koffie en een lolly voor de weg naar huis.
Jut en Jul
Hans Erren
Ze doen veel, maar net het verkeerde. Snelle besluiten voor wat niet (windturbines/zonneakkers met een totale vervangende fossiele back-up) werkt en trage (kernenergie) voor wat wél werkt.
Volgende maand weer herkansing om te laten zien op de media hoe betrokken je bent met de planeet. Iedere laatste zaterdag van de maand. Haagse traditie.
Goed voorbeeld van de “mars door de instituties”.
Al sijpelt het gezond verstand langzaam wat door in de massa, dat verandert niets aan de gang van zaken. Met argumenten verander je de doelstellingen van de bovenbazen niet. Die hebben niets met het klimaat te maken. En daardoor verandert het ook niets aan de maatregelen die de sub-elite en de vazallen ons opleggen. Dat kan alleen met opstand en revolutie. Maar ook die ontstaat niet door argumenten, indien een misleide massa wel in de klimaat-noodtoestand gelooft. Zelfs niet als ze wat ongemak ervaart.
Voor revolutie is wat ongemak niet voldoende, daarvoor moet de nood echt aan de man komen. En zover is het nog niet.
Dus het kan nog een tijd doorgaan met verdeel en heers. Wij staan onder controle en wat gesputter toestaan hoort bij de misleiding. Het dooft vanzelf weer, als er een kans is op straf.
Dat het mis is met de rechtspleging is duidelijk, al is het OM niet de rechtspraak zelf. Dat hoeft ook niet als er voldoende vazallen tussen de rechters zijn geparachuteerd.
De aivd heeft het zelfs al over 100.000 mensen met gezond verstand!
Bij menig demonstratie krijgen de demonstranten het bevel om zich te verwijderen. “Verwijdert u of geweld zal worden gebruikt” en dat driemaal uitgesproken geeft de politie het recht om degenen die geen gehoor geven aan het bevel met geweld te verwijderen. Meestal in de vorm van een charge door de ME. Gelukkig is ER volledig geweldloos (oh ja?) en treedt de overheid daar dan zacht tegen op, bijvoorbeeld door de waterwerper op douchestand te zetten en demonstranten weg te dragen. Net zoals ze deed bij de geweldloze corona-demonstranten… Sarc off.
Op 28 mei schreef ik dit:
Leen, die coronademonstraties waren ook niet altijd geweldloos hoor dankzij Willem Engel en de zijnen aangevuurd door FvD’ers.
Echter, je walging over het gebrek aan optreden tegen XR deel ik voor 100% en velen met mij.
Het verschil tussen de coronademonstraties en die van klimaatwappies verklaart echter het verschil in optreden.
De eerste waren gericht TEGEN het regeringsbeleid, een beleid dat voor een deel gebaseerd was op onvoldoende kennis over een compleet nieuwe dreiging. Niets doen was toen geen optie.
De demonstraties daarentegen ONDERSTEUNEN een krankzinnig regeringsbeleid t.a.v. de dreiging door CO2.
Een dreiging die vanaf het eerste moment, al weer tientallen jaren geleden, genadeloos onderuit is gehaald door echte wetenschappers.
Vandaar het verschil in optreden door de politie.
De soap rondom jankebalk Kaag laat echter zien dat het in de botte koppen van de Groene Khmer aan het doordringen is, net zoals op het gebied van milieu, stikstof en migratie. Als er een dominosteentje valt gaat de rest gewoon mee.
Het zou nog wel eens een interessante zomer kunnen worden.
Kijk die John Kerry doet tenminste wat:
“Democrat President Joe Biden’s “climate czar” John Kerry is calling for farmers to stop growing food in order to meet the administration’s radical “net zero” goals for lowering “emissions.” Kerry, Biden’s Special Presidential Envoy for Climate, issued the warning during a green agenda conference in Washington D.C.” (Reuters 10-05-2023)
You eat nothing and be happy.
Een schoolvoorbeeld van ‘noble cause corruption’.
Winfried Korver, advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie in Den Bosch maakte een ‘Faute privé’ (fout in de privé sfeer niet passend bij de professie en zijn autoriteit) en mogelijk een ‘Faute personelle’ (fout in de persoonlijk benoemde professionele beoordelingssfeer van zijn taakvervulling). Dit laatste is ter beoordeling van de minister voor een mogelijke uitzetting uit zijn functie.
Voor het eerste kan dat in de boordelingssfeer van zijn beroepsuitoefening meegenomen worden, vergelijk een hoge militair die met een ban-de-bom-badge of anti-Navo-spandoek in een demonstratie meeloopt.
De tweede, een ‘Faute personelle’, is twijfelachtig, Korver zegt alleen op het Malieveld te zijn geweest (dit zal gecontroleerd moeten), dus voorwaardelijk geen persoonlijk fout, mijns inziens.
Ik herinner mij kwesties in het verleden die tot gedwongen ontslag name / ontslag leidden.
Overigens Generaal Michiel Hermann von Meijenfeldt was zo’n grensgeval, maar werd door de socialisten / pacifistische partijen de hand boven het hoofd gehouden. Hij werd weggepromoveerd als gouverneur van de KMA (door PvdA-er Bram Stemerdink, die de afbraak van de Nederlandse Krijgsmacht voor ogen had)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Chiel_von_Meijenfeldt
Soms gaat klimaatactivisme fout …
https://www.youtube.com/watch?v=WgK8PVc3MZ8
Ja. Ja. Ik zie ook dat het huidige kabinet over het klimaat gaat vallen. Dat is een uitgemaakte zaak. Kaag is al flink bezig om een uitweg te vinden en Rutte krijgt vast wel ergens een leuk baantje bij de EU of zo. Of BBB het allemaal snapt met het klimaat weet ik ook niet. Volgens mij is er nog steeds ruimte voor een echte partij van Klimaat Realisten die de BBB en PVV in de goede richting kan leiden.
Er staat in het ambtenarenreglement zoiets dat de ambtenaar zich van gedragingen moet onthouden die het aanzien van zijn ambt schaden. Menig ambtenaar heeft om die reden straf gehad of is er zelfs voor ontslagen.
We zijn in Nederland volledig van het padje geraakt. Waarom niet voor de eenvoudigste oplossing gekozen bij bezetting en vastlijmen van openbare wegen? Maak, met gepast geweld, een rijbaan vrij, en laat het verkeer doorrijden. En laat iedereen die vastgelijmd zit daar zitten. Ik denk dat een paar uur op het hete asfalt in de stank van uitlaatgassen louterend zal werken.