Het Amerikaans Heartland Institute heeft onlangs een brochure voor leraren en studenten uitgebracht waarin een dertigtal prominente klimaatthema’s worden behandeld.
Climategate.nl zal in de komende tijd aan een aantal hoofdstukken uit deze brochure aandacht schenken.
***
Zeespiegelmetingen zijn in strijd met beweringen dat het verlies van ijs in de Groenlandse ijskap wereldwijde kustoverstromingen dreigt te veroorzaken. NASA-satellietbeelden, waaronder metingen die dateren uit 1993, laten zien dat de zeespiegel stijgt met een snelheid van slechts 1,2 inch [ong. 3 cm.] per decennium, wat niet significant verschilt van de typische snelheid van zeespiegelstijging die sinds het midden van de 19e eeuw is geregistreerd. 1
In de afgelopen decennia zijn claims van ijssmelting in Groenland gebruikt om de vrees voor een explosieve zeespiegelstijging te versterken. NASA-wetenschappers zeiden bijvoorbeeld het volgende over de ijskappen van Groenland en Antarctica:
“De twee regio’s hebben in drie decennia 6,4 biljoen ton ijs verloren; onverminderd kan dit smelttempo overstromingen veroorzaken die tegen 2100 honderden miljoenen mensen zullen treffen.”2,3
Hoewel enkele biljoenen tonnen ijs klinken als enorm ijsverlies, komt het neer op minder dan 1 procent van de totale ijsmassa van Groenland. Zoals te zien is in figuur 1, is het totale ijsverlies elk jaar bijna niet waarneembaar en bedraagt het slechts 0,005 procent van de Groenlandse ijskap.
Op dezelfde manier brachten de media op 30 juli 2021 angstaanjagende koppen als:
“Groenland: genoeg ijs gesmolten op één dag om Florida te bedekken met twee centimeter water.”5
Hoewel dat misschien verontrustend klinkt, tonen gegevens aan dat deze hoeveelheid niet zonder precedent was in Groenland, waar de temperaturen op bijzonder zonnige dagen boven het vriespunt kunnen stijgen, waardoor een grote hoeveelheid oppervlakte-ijs in korte tijd smelt. Het is een fenomeen dat al vele malen eerder is opgetreden, ook in 2012.6
Het is ook belangrijk op te merken dat smeltwater in poelen doorgaans opnieuw bevriest, wat resulteert in vrijwel geen netto verlies van ijs in de ijskap van Groenland. Groenland heeft in de zomer van 2021 enkele smeltperioden gekend, veroorzaakt door abnormaal zonnig weer, maar het smelten werd snel gevolgd door opnieuw bevriezen en een terugkeer naar normale ijsniveau’s binnen een paar dagen.
U hoeft ons natuurlijk niet op ons woord te geloven. Het National Snow and Ice Data Center schreef over de recente gebeurtenissen:
“De Groenlandse ijskap kende in de tweede helft van juli twee uitgebreide smeltperioden. De tweede smeltperiode had het zesde grootste smeltgebied en de vierde hoogste afvoer in het satellietrecord, dat begon in 1978. Sneeuwbedekking van eerdere sneeuwval in de vroege zomer verzachtte echter de potentiële impact van het smelten door de blootstelling van kaal ijs te beperken en de afvoer te verminderen. De twee evenementen zorgden ervoor dat het seizoen 2021 omsloeg van een netto winst aan ijs naar een bijna gemiddelde netto verandering.”7
Een volledig contextonderzoek van de gegevens laat zien dat slechts een klein deel van de Groenlandse ijskap aan het smelten is, en met zeer weinig impact – precies het tegenovergestelde van wat veel klimaatactivisten beweren.
Figuur 1. Een vergelijking van presentaties van satellietgegevens die het verlies van ijsmassa in Groenland vastleggen. De afbeelding rechts toont veranderingen in de ijsmassa van Groenland ten opzichte van de totale ijsmassa van Groenland. Bronnen: de gegevens in deze grafieken zijn afkomstig van de Ice Sheet Mass Balance Inter-Comparison Exercise, een gezamenlijk onderzoek van NASA en de European Space Agency.4 Grafieken oorspronkelijk van Willis Eschenbach. Aangepast en geannoteerd door Anthony Watts.
Belangrijkste leerpunten
• Klimaatactivisten, waaronder regeringsbureaucraten, beweren dat de Groenlandse ijskap zes keer sneller smelt dan dertig jaar geleden het geval was; maar 30 jaar geleden smolt de Groenlandse ijskap nauwelijks. Zes keer bijna geen ijsverlies is nauwelijks een voorbeeld van een klimaatveranderingscrisis.
• Wanneer het recente ijsverlies wordt vergeleken met de volledige Groenlandse ijskap, is het verlies zo minuscuul dat het praktisch ondetecteerbaar is.
***
Literatuur
1. NASA satellite instruments, with readings dating back to 1993, show global sea levels rising at a pace of merely 1.2 inches per decade. See “Sea Level Rise,” Climate at a Glance, accessed September 6, 2021, https://climateataglance.com/climate-at-a-glance-sea-level-rise
2. See NASA, “Greenland, Antarctica Melting Six Times Faster Than in the 1990s,” press release, nasa.gov, last updated March 18, 2020, https://www.nasa.gov/feature/jpl/greenland-antarctica-melting-six-times-faster-than-in-the-1990s
3. Brandon Specktor, “Ice loss in Antarctica and Greenland Increased Sixfold in the Last 30 Years,” LiveScience, March 13, 2020, https://www.livescience.com/antarctica-greenland-ice-shelf-loss.html
4. Ice Sheet Mass Balance Inter-Comparison Exercise, “About IMBIE,” NASA and the European Space Agency, imbie.org, accessed September 5, 2021, http://imbie.org/about-the-project
5. Oliver Milman, “Greenland: Enough Ice Melted on Single Day to Cover Florida in Two Inches of Water,” The Guardian (U.K.), July 30, 2021, https://www.theguardian.com/environment/2021/jul/30/greenland-ice-sheet-florida-water-climate-crisis
6. Mark Hobson, “Thin Clouds Drove Greenland’s Record-Breaking 2012 Ice Melt,” University of Wisconsin at Madison, April 3, 2013, https://news.wisc.edu/thin-clouds-drove-greenlands-record-breaking-2012-ice-melt
7. National Snow and Ice Data Center, “Large Melt Events Change the Story of 2021, Published August 11, 2021,” August 11, 2021, http://nsidc.org/greenland-today/2021/08/large-melt-event-changes-the-story-of-2021.
***
Bron hier.
***
Moeten wij ons zorgen maken over het smelten van de Groenlandse ijskap?
Nee, wij moeten ons daar geen zorgen om maken!
Natuurlijk, die ijskap gaat een keer smelten … en komt dan weer terug … en gaat weer smelten etc.
Dat kun je jammer vinden omdat je van gletsjers houdt, of omdat je wijnboer bent en geen concurrentie van een ander land erbij wil.
Maar je moet niet aan kinderen en kleinkinderen denken.
Want die zullen dat smeltwater nooit zien, laat staan voelen.
Tot in het duizendste geslacht niet.
Dat is alleen maar bangmakerij.
Dat is angstige kinderen met nachtmerries op doen groeien.
Dat is eigenlijk kindermishandeling!
Zo werkt propaganda, voer voor alarmisten, de media smult van zulke berichten, en bij activisten als XR slaan de stoppen door.
Het huidige systeem is gebaseerd om de onwetende mensheid te misleiden, en geld te verdelen, immers landen die zogenaamd klimaat slachtoffer zijn door de opwarming krijgen geld, ook al is er in 100 jaar niets verranderd.
Mensen en kinderen zulke angst aanjagen is gewoon keihard inspelen op hun psychisch welzijn, het zijn in mijn ogen gewoon criminelen die onzin verkopen om eigen gewin, al is het maar aanzien verkrijgen zoals Timmermans dat doet, zie ook het filmpje van gisteren.
Realistisch mensen worden de onzin hier in Europa met hun dwang kots moe, verzet zal er uiteindelijk komen, net zoals de verplichte warmptepomp volgend jaar in Duitsland ook al van de baan is.
Ik vraag me eigenlijk af wat met dat spamfilter aan de hand is, hele lappen text van alarmisten zie ik er wel doorheen komen.
Zolang er instituties bestaan die het ijs monitoren zal het angstaanjagend snel blijven smelten.
Ze legitimeren hun bestaan en reputatie op het aandikken van het dunner wordende ijs, mocht het niet gaan dooien maar blijven vriezen dan gaan ze die vanzelf verliezen.
Volgens de door deze instituties min of meer gecreëerde angsthazen moet je nu voorbij Amersfoort om de dooi te trotseren.
De ijssmelt cult is van alle tijden gezien onderstaand versje uit de oude doos.:-)
“Daar was eens een mannetje, dat was niet wijs;
Het bouwde zijn huisje al op het ijs;
’t Begon te dooien, maar niet te vriezen –
Toen moest dat mannetje zijn huisje verliezen.”
“In 2013 werd het met veel tamtam geopend, het Britse onderzoeksstation Halley VI op Antarctica. De basis werd neergezet op een 150 meter dikke ijsplaat, de Bruntplaat. Niet zo ver daarvandaan zit een grote scheur in het ijs. Die heeft zich jarenlang koest gehouden, tot 2013.”
Temperaturen boven het vriespunt boven op de Groenlands IJskap (daar waar ijsboringen worden verricht) komen sporadisch voor. Het smelten laat sporen na in de te herkennen jaarlijkse afzettingen. Het gebeurt een keer in de 100-200 jaar.
De laatste keer was een aantal jaren terug.
Interessant, wetenschap in beeld.
Nu weten we meer over waarom de Vikingen plotseling Groenland verlieten.
https://wibnet.nl/mens/nu-weten-we-meer-over-waarom-de-vikingen-plotseling-groenland-verlieten
Vorig jaar was een rampjaar in Frankrijk als het gaat om bosbranden. Om dit jaar een herhaling te voorkomen worden allerlei extra maatregelen getroffen.
Indien nodig kunnen nu flinke stukken bos worden afgesloten als het risico te groot wordt.
Dit werd gisteravond in meerdere nieuwsuitzendingen bekend gemaakt.
Uitdrukkelijk werd daarbij vermeld dat 9 van de 10 bosbranden vorig jaar het gevolg waren van menselijk handelen. Stommiteit, zoals het gebruik van een BBQ in een kurkdroog bos of het parkeren van een auto met hete uitlaat in hoog gras, en ook boos opzet zoals brandstichting. Klimaatverandering werd opvallend genoeg niet genoemd.
Voor wat betreft windmolens.
Sinds april 2021 heeft de lokale bevolking heel veel in te brengen tegen het plaatsen van molentjes op land met als gevolg dat die bouwactiviteiten nagenoeg stil liggen als het gaat om nieuwe plannen.
Het verzet tegen molentjes op zee begint nu stevig op gang te komen. Op de door EDF gepubliceerde cijfers t.a.v. de opbrengst van het eerste windmolenpark op zee blijkt nog al wat af te dingen te zijn. Vooral het wisselende karakter van de stroomlevering, immers afhankelijk van wind, levert nog al wat commentaar op. Onbetrouwbaar.
Wat vooral steekt bij de tegenstanders is het gebrek aan inspraak.
Het lijkt er op dat de nieuwe wetgeving rondom hernieuwbare energie het wellicht niet gaat redden in het parlement.
Dan kan de regering dat nog altijd ‘doordrukken’ met behulp van artikel 49.3 van de grondwet, zoals dat gebeurd is met de pensioenhervorming.
Echter, nu al wordt gezegd dat het inzetten van dit machtsmiddel een ‘verspilling’ daarvan zou betekenen. Oftewel, Macron en de zijnen zullen er niet rouwig om zijn als deze wetgeving het niet haalt.
Tja, zo kan het dus ook.
Sukkelen jullie maar gewoon door hoor met Rutte IV; d.w.z. Kaag en Jetten met GL en PvdA en Timmerfrans.
Eerder dit jaar heb ik op het weer- en klimaatforum weerwoord.be aandacht besteed aan recente ontwikkelingen van de zeespiegel. Daarbij staat ook een figuur waarin de bijdrage te zien is van verschillende componenten die bijdragen aan de zeespiegel.
De rol van Groenland en Antarctica is op dit moment beperkt. Veel meer van de zeespiegelstijging komt van de kleinere gletsjergebieden op aarde. Dat heeft ook directe gevolgen voor het klimaat de de waterhuishouding ter plekke; op dit moment dus een belangrijker punt. Aan het eind van deze eeuw kan de bijdrage van Groenland en Antarctica wel flink zijn toegenomen.
Maar in onze omgeving speelt dan weer mee dat Groenland weinig effect heeft, door het Gravitatie Effect. Landen dichter bij de evenaar merken veel meer van de zeespiegelstijging door Groenland.
Ik was de link vergeten
https://www.weerwoord.be/m/2965788
Bart Vreeken
Alles kan, als je het maar graag wilt. En graag alarm roept. Je lijkt Tom Middendorp “De Klimaatgeneraal” Een alarmistische doorgeefluik heb ik nog zelden meegemaakt. Deze man bestaat het om over duurzame wapens te beginnen. Wat zou die daar nu toch mee bedoelen. Een JSF die vliegt op oudbakken fritesvet? Of een tank met rode rozen in de loop? Droevige moet het niet worden.
Tom kan nog wel een lesje van CLINTEL gebruiken. Stuur hem een uitnodiging voor de lezing van Marcel Crok.
” De twee evenementen zorgden ervoor dat het seizoen 2021 omsloeg van een netto winst aan ijs naar een bijna gemiddelde netto verandering.” 7
Link 7
De zin op nsidc op 11 aug 2021 is net iets langer met, “however, more melting is forecast”
“The two events resulted in the 2021 season flipping from a net gain of ice to near-average net change; however, more melting is forecast.”
De grafiek op 11 aug 2021 was:
(datum is te veranderen naar keuze)
http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_curves_LA_EN_20210811.png
Er smolt inderdaad nog 40Gt tot 31 aug maar het jaarresultaat kwam toch 30 Gt netto winst boven het gemiddelde van 1981-2010
Netto winst betekend niet dat er ijs bijkwam, want wat er bij de gletsjers in zee komt wordt hier niet meegerekend.
“The surface mass balance is NOT identical to the TOTAL mass balance (i.e. overall gain or loss of the ice cap), which also includes the mass that is lost when glaciers calve off icebergs, the melting of glacier tongues as they come into contact with warm seawater and frictional and other effects at the bottom of the ice sheet.”
Zijn het Amerikaanse biljoenen in het artikel? Dan zijn het Gigatonnen. Amerikanen gebruiken miljard niet.
Naast de framing die natuurlijk fantastisch is – want als al het ijs van Groenland smelt hebben ineens ongeveer 7 meter zeespiegelstijging, kloppen de getallen gewoon niet.
Imbie geeft (data versie 15 maart 2021) 4500 Gt massavernietigingswapens tussen 1992 en eind 2019. Dus doe Eschenbach op 2000 komt, is mij een raadsel.
Het klopt in ieder geval niet.
Autocorrect, het ene moment een zegen, het volgende een ramp.
Massaverlies, massavernietigingswapens….
Willem Jan
Dat laatste mag je inderdaad een ramp noemen. De enige ramp waarover Tom Middendorp en ik het eens zijn. Misschien helpt het als ie zijn bijbeltje nog eens tevoorschijn haalt over de vette en de magere jaren. Dan ziet hij zaken in een wat breder perspectief.