Ja natuurlijk . Wegens het plegen van een misdaad tegen de mensheid dienen diegenen, die het klimaatverhaal gebruiken als reden om de toekomst van de volgende generatie op het spel te zetten, te worden berecht wegens een misdaad tegen de mensheid .
Dat had vanaf het begin de inzet hebben moeten zijn van de sceptische beweging , maar die hield zich vooral bezig met kibbelen over hoe je het percentage CO2 uitrekent , ‘ trol ‘ roepen , niet welgevallige figuren de tent uitwerken en zich laten piepelen door alarmisten .
Inmiddels is er zo’n aanklacht , ingediend door Richard Lindzen, emeritus hoogleraar aard-, atmosferische en planetaire wetenschappen aan het MIT; William Happer, emeritus hoogleraar natuurkunde aan Princeton; en Steven Koonin, hoogleraar aan de NYU, senior fellow bij de Hoover Institution en auteur van het boek uit 2021 .
Een van die zinsbegoochelende momenten onlangs was, toen dat hier werd bekendgemaakt , dat niemand , maar dan ook niemand deze historische gebeurtenis vierde.
In plaats daarvan konden ze rekenen op de bekende sneren en defaitistische geluiden uit de loge van Bert en Ernie van de Muppet show . of was het de Fabeltjeskrant .
En voorzien van alle argumenten als excuus om er maar niet aan te beginnen. Marcel , laat maar .
Dr. C. le Pair heeft gelijk met de conclusie in de laatste alinea van zijn laatste essay.
6
3
Rudi
17 jul 2024 om 10:31
Bert, ik ga akkoord met delen van je berichten, vooral “Ja natuurlijk .” en “En voorzien van alle argumenten als excuus om er maar niet aan te beginnen. ” Ik zie dat je staat te popelen, wat zijn jouw argumenten om er niet aan te beginnen. Ik neem aan dat je iemand bent die de hand aan de ploeg wil slaan en niet als één van de beste stuurlui wil aanzien worden.
@ Rudi , dat is wat ik voorsta en hier al jaren ventileer .
Voorwaarde is dat dat zou gebeuren in een professionele setting met vaste uitgangspunten. Een vereniging van sceptici, gekenmerkt door ‘eenheid in verdeeldheid ” en het ontbreken van enige consensus over welk onderwerp dan ook, is prijsschieten voor machtige linkse beweging.
Zelf acht ik mij ongeschikt vanwege het ontbreken van een academische graad en bovendien beschik over weinig geduld :-) de Clintel organisatie zou kunnen dienen als moeder – organisatie , met haar sterke achterban van wetenschappers .
Overigens bestaat die organisatie in feite al . Daarvan weten we dat die door de meeste leden niet wordt geaccepteerd . Sterker , verafschuwd .
5
2
Bas
17 jul 2024 om 11:09
Natuurlijk niet want alleen negatievelingen lezen je verhaal.
“Hier” is de kissebis ruimte, lekker OH-en over duizendsten van procenten waarbij de winst is te halen of je op 18 of op 64 cijfers achter de komma afrond.
Toespitsen op een klein detail dat uit de pas loopt maar de OLIFANT die door het hele globalisme heen loopt niet willen zien.
Sjoof zei letterlijk, de landen besturen zichzelf, ja dat geldt wél voor Hongarije, Rusland, India, Iran, Noord Korea, China, en kijk eens wat voor kritiek die ten deel vallen als ze niet in pas lopen met de *kuch politieagent van de wereld.
Het gros hier denkt nog steeds dat klimaatmaatregelen worden bedacht door Groen Links en worden genomen door domme politici, ze willen er eenvoudigweg niet aan dat deze politici de opdracht krijgen om het plan uit te voeren.
Alles is bekend, vanaf de habitat I richtlijn tot aan Agenda 2030, alle documenten staan gewoon online bij de VN.
De EU hanteert deze documenten, het WEF hanteert deze documenten, onze regering hanteert deze documenten, de provincies hanteren deze documenten, de gemeentes hanteren deze documenten, allemaal lopen ze met Agenda 2030 logos op hun revers, briefpapier en gebouwen.
Je kunt er ONMOGELIJK omheen.
Maar nee, in de krant staat desinformatie, en complot, dus worden brengers van de boodschap voor complotdenkers uitgemaakt.
Alle inzet ten spijt, maar ik kan onmogelijk begrijpen dat iemand met een wetenschappelijke opleiding die klinkt al een klok niet voor zichzelf kan bepalen waarom de dingen gebeuren zoals ze gebeuren. Mag je jezelf dan nog wetenschapper noemen? Als je gewoon de kranten volgt?
Logisch dat mensen weglopen, ze komen hier om te dimdammen over een procentje meer of minder, en dan nog fijntjes af te geven op mensen die geen wetenschappelijke opleiding achter de rug hebben, “jammer dat ze geen fysica gehad hebben” maar, WTF heb je aan fysica als je zo gevangen bent in het media narratief dat je alle andere afdoet als complot?
Kom een keer uit je comfort zone, en ga voor jezelf bedenken welke invloed deze agenda heeft op het geheel, neem eens de moeite geopolitieke ontwikkelingen te volgens, nee niet van Reuters en consorten, maar van uit Azië, Rusland, India. En bekijk het geheel dan nog een keer.
Al die complotdenkers zoals jullie ze noemen hebben één ding gemeen, ze zien allemaal de rode draad die als een olifant door de wereld dendert.
Dat complotten zoals jullie ze noemen de overhand nemen is omdat het gros van de bevolking wel netjes de media volgen, maar in hun achterhoofd heel goed door hebben dat er geen bal van klopt.
De Fabeltjes krant, Muppet show, waar Bert het over heeft beschrijft precies de “clownworld” waar Baudet het over heeft, het gaat van uitspraken van de hoogste organen van de VN tot aan onze kamer, het volgen en blindelings verdedigen van een utopisch wereldbeeld, inderdaad als de kleren van de nieuwe keizer, maar nu door groot geld bepaald, En de werkelijke macht zit bij degenen die Rutte “the Boss” maken, een man die geen enkele militaire ervaring heeft en jarenlang voor onze Tweede Kamer heeft staan liegen, die Borrel neerzetten, die von der Lying neerzetten, die onze regering bepalen, Rechter aanstellen, CEO’s van NGO’s aanstellen, dat snappen jullie toch wel?
Zij zetten de poppetjes neer en vertellen ONS dat het de beste mensen zijn voor de job, en die job is…. nou wat wij zien, gekonkel voor het volk.
Die clownsworld stopt pas als WIJ er mee stoppen.
Wordt wakker!
29
6
Dieter von Bartsch
17 jul 2024 om 10:12
Cornelia, ik ben het zo met je eens. Maar ook jij (en ik) weet geen oplossing aan te dragen. Zolang “wij” in het politieke Habitat 1 (gaaf dat je dat weet want daar is het zaadje geplant) en consorten web vastzitten, is het afwachten tot de spin eraan komt.
Nog spijtiger dat een groot deel van de mensen dit niet door heeft en zal er niets veranderen. Het CO2 verhaal is bulshit en alleen een middel om welvaart te duiden en belasting cq controle te heffen en te houden.
15
2
AnthonyF
17 jul 2024 om 10:50
Geweldig Cornelia; ik zou het niet beter hebben kunnen verwoorden.
Dieter, het is niet zo dat een groot deel van de mensen dit niet door heeft.
Het interesseert ze gewoon niet zo lang ze naar een EK kunnen kijken en en masse naar tropische stranden kunnen gaan.
6
0
nico
17 jul 2024 om 11:49
Het uiteindelijk doel is een stelsel van leenheren, leenmannen en de horigen. Zonder het voeren van een oorlog. Daarvoor heb je de gedrachswetenschappen, hoe je de massa kunt manipuleren voor een bepaald doel.
6
0
Cornelia
18 jul 2024 om 17:20
Geweldig Cornelia; ik zou het niet beter hebben kunnen verwoorden.
Overigens denk ik dat daar snel een aanvang mee zal worden gemaakt , mocht Trump aan de macht komen .
Het is niet voor niets dat de gehele wereld siddert voor zijn komst . en het is niet voor niets dat een moordaanslag werd gepleegd .
Ik schreef hier tijden geleden al dat een moordaanslag me niet zou verbazen . De belangen zijn zo immens groot.
Trump is de sleutel tot het stoppen zetten van de machinaties achter het eco-industrieel complex. en wat denkt u ? De beweging die dat voorstaat haat ‘m . dat hebben ze keurig geleerd van de media die onderdeel uitmaakt van het eco-industrieel complex .
Misschien heeft iemand raad, ik heb een klimaatneutraal huis laten bouwen maar de geperste hennepblokken zijn erg nat geworden dus heb ik alles afgetimmerd met trespa de blokken zijn inmiddels droog maar de trespa slaat groen uit hoe kan ik dat het beste oplossen.
1
0
Taco de Vries
17 jul 2024 om 20:54
Tja, Afbreken en steen gebruiken.
De Romeinen waren daar al achter.
5
0
Peter van Beurden
17 jul 2024 om 19:53- Antwoorden
Als zelfs een openbaar debat met aan elkaar gewaagde opponenten niet lukt heb ik weinig vertrouwen in de rechterlijke macht. Als Urgenda het voor elkaar krijgt om de rechterlijke macht vis wrakke wetgeving aan haar kant te krijgen is de trias politica intussen ver te zoeken. Begin dus eerst met het bestrijden van koekoek éénzang op de MSM.
2
0
Alida van Schoonderwoerd den Bezemer
18 jul 2024 om 18:25- Antwoorden
Beste Marcel, de klimaatoorlog win je niet in de rechtzaal, omdat rechters doof zijn voor tegenargumenten. Maatschappelijke druk en consensus bij de mensen dat men jarenlang voor de gek is gehouden en aan de bedelstaf is geraakt door de klimaatkerk is wel een effectief middel.
@ Ronnie , Eerst als die maatschappelijke druk is gecreëerd kun je een aanklacht indienen. Dat kan alleen met een krachtige organisatie. Tot die tijd inderdaad zal de rechter het vigerende verhaal volgen.
Weinig kans, de rechterlijke macht, voornamelijk D66, volgt de EU.
Nee de klimaatwaanzin moet met simpele ongemakkelijk waarheden bestreden worden.
Waarheden die burgers als nadeel ervaren maar door onze regering worden ingevoerd als oplossingen.
Sjoof vertelde dat het geld op was.
Waarom staat er niet in de krant dat KAAG dat heeft gedaan?
Zij was verantwoordelijk voor de financiën toch?
In plaats daarvan stond er in alle kranten dat ze ondanks de zwaarte van haar taak kans had gezien om geen extra schulden te maken.
Rutte heeft voor zijn vertrek nog even lekker de kas van Oekraine gespekt en het “weggeven” van gratis oologsmaterieel dat ons land geacht wordt nieuw terug te kopen van de Amerikanen is nog niet eens verwerkt.
Johan van Leeuwen
17 jul 2024 om 09:15- Antwoorden
De young global leaders hebben leren rekenen op de net zero school.
Als geen ander weten deze door ons gekozen trekpoppen hoe ze de werkende klasse moeten afromen. Veel respect voor de inzet van Clintel!
Bovendien is het een artikel uit een zgn. MSM krant Kortom, als het je goed uitkomt vervallen alle bezwaren. of bestond dat narratief in 2010 nog niet) met Reformatorische roots en zonder enige onderbouwing. Over objectief gesproken.
Stumperd.
0
1
Cornelia
18 jul 2024 om 18:09
Kijk daar sla je de plank weer eens flink mis, het RD behoort dus NIET tot de MSM.
Dat zou je weten als je deze krant eens wat vaker leest.
Maar zo’n grote merken lezer als jij begrijpt daar toch niets van.
Nu je grote broer weg is ben je er niet bijdehanter op geworden. :P
Onlangs heb ik nog gelezen dat ze in Brussel hun huiswerk moeten gaan nakijken.
De politiek heeft geroepen het moet zo en het moet zus, alleen in de praktijk blijkt het niet altijd haalbaar, en zeker niet in korte tijd.
Zo is het dus ook met de groene waterstof, hier hebben ze liggen te roepen in een holle ruimte zonder rekenwerk, dus ook dat komt weer terug op de rekenkamer met de denktank er bij.
Hier had de politiek geroepen, maar het is nog steeds niet echt van de grond, mondjesmaat is er maar groene waterstof, tjonge wat een fout van de Brusselse politiek, en wie draait voor de kosten op, de werkmieren uiteraard.
We hebben een tijd gehad van Rock and Roll een tijdperk van de Beatles, lange haren drugs, peace over de world, nu zitten we in de tattoo wereld, de drugs is gebleven, de verharding word meer, de migranten gaan de Nederlanders nog een keer overwoekeren en in de Oekraïne is oorlog.
Wat gaat de tijdgeest ons nog brengen, vast en zeker staan er vandaag weer wat lanterfanters van XR wat te bezetten met hun spandoeken en vlaggetjes, uiteraard betaald.
Zal het gaan als de lange haren, de tattoo generatie, of de kwelgeesten van de drugs, wie zal het zeggen.
Groene waterstof gaat als een trein!
Niet alleen in NL maar in tal van landen t/m Saudi Arabië, Australië, e.a.
Shell heeft een fabriek in aanbouw nabij de slufter op Maasvlakte2, die gebruik gaat maken offshore windstroom die daar aan land komt.
Er wordt daar ook nog een fabriek gebouwd van ruim 1GW door een van de consortia die de offshore wind aanbesteding van deze zomer hebben gewonnen.
Er komen ook nog fabrieken in het noorden van het land en bij IJmuiden.
@Bas. Een fabriek van ruim 1 GW? Is de watt de nieuwe SI-eenheid van de grootheid Fabriek? Of bedoelde u per ongeluk “een fabriek van 1 GE (gigaeuro)? Want daar zal het project uiteindelijk op uitdraaien.
Dieter von Bartsch
17 jul 2024 om 10:18- Antwoorden
Wat een kletskoek. Er zijn/is voldoende tegen argumenten/cq onderzoek gedaan. Maar biologische systemen laten zich niet altijd even gemakkelijk onder dezelfde omstandigheden onderzoeken. Behalve in een lab. Maar dat is voeteren op een vierkante millimeter en de uitkomst naar onderzoekers hand zetten.
9
5
Bas
17 jul 2024 om 11:18
“Er zijn/is voldoende tegen argumenten/cq onderzoek gedaan.”
Als dat zo was dan waren er nu steekhoudende argumenten, dat het idee van de opwarming fout is, enz.
Maar die heb ik helaas niet gezien.
Erger,
Helaas moet ook ik constateren dat wij hier nu in een koude bubble zitten, maar dat elders de opwarming gewoon doorgaat..
3
12
Dieter von Bartsch
17 jul 2024 om 11:54
Beter gaan zoeken Bas. Gratis advies.
8
2
Bas
17 jul 2024 om 12:34
Jij hebt die kennelijk dus ook niet gevonden!
2
8
AnthonyF
17 jul 2024 om 13:12
Dieter, wat verwacht je nou van Bas?
Al vele malen heb ik hem om de oren geslagen met deze site:
Tot op heden geen enkele reactie van hem en dat begrijp ik ook wel want het is een enorm ongemakkelijke waarheid.
Leuk trouwens om je weer eens te ‘zien’ op CG.
Alles goed in Limburg?
3
0
Bas
17 jul 2024 om 15:53
Anthony,
Het is onder insiders genoegzaam bekend dat France sjoemelt met de CO2 uitstoot van zijn kernenergie.
Hoewel, frauderen is wellicht een beter woord.
Ik heb dat al meerdere keren aangegeven.
Ben geen herhaal machine.
“Ben geen herhaal machine.”
En dat vindt Bas de herhaal machine AVANT LA LETTRE.
4
0
AnthonyF
17 jul 2024 om 19:31
Bas, het is onder ECHTE insiders, zij die de Franse politiek van nabij kunnen volgen, al lang bekend dat Franrijk voor de vorm de vermindering van de uitstoot van CO2 gebruikt om op papier de schijn te wekken dat ze daar serieus mee bezig zijn om niet al te veel weerstand op te wekken bij de nog steeds invloedrijke Groene Khmer in Europa.
In Frankrijk is brede consensus over de invloed van CO2 op het klimaat; correctie: over het gebrek aan invloed.
Maar dat terzijde man.
Ik geloof graag dat jij meer kennis in huis hebt dan ik gelet op je studies, maar dat maakt je nog niet slimmer hoor.
Als ik jou vraag om een reactie op die Franse site met gegevens over de opwekking van stroom, dan ben ik echt niet ge-interesseerd in het geneuzel over CO2.
Ik stuur je steeds die link om je een reactie te ontlokken over het enorme aandeel van kernenergie bij de opwekking van stroom in Frankrijk en de enorme hoeveelheden stroom die Frankrijk iedere dag weer uitvoert, vooral naar Duitsland.
Daar geef je nooit een reactie op en dat begrijp ik ook wel met je mond vol tanden.
Och, en laat verder ook maar.
Vanaf nu val jij ook in de categorie Cornelia-achtigen; niet meer op reageren Lena. Trekken aan een dood paard.
Wat een onzin over die wetenschappelijke publicaties. Je vindt enkel hetgeen je zoekt, dit wordt groepsdenken en tunnelvisie genoemd. Wil je een lijstje met peer-reviewed wetenschappelijke publicaties die de “consensus” grondig tegenspreken? Laat me dan je email adres geworden.
We hebben het hierover al gehad, er kan niemand aantonen dat de “klimaatverandering” door mensen is veroorzaakt, of dan toch niet exact voor welk gedeelte de mens verantwoordelijk is en er is niemand die kan aantonen dat de globale som van de veranderingen nadelig zou zijn voor de mensheid, integendeel zowel de mildere temperaturen als de CO2 concentratiestijging heeft tot nu toe enkel voordelen. En waar we het al ook al over gehad hebben is de onbetrouwbaarheid van de modellen, niet Modelleur? Als modellen het verleden niet kunnen “voorspellen”, kunnen ze ook niet in de toekomst kijken. De discrepantie van de modellen met de werkelijk gemeten waarden zijn tenenkrullend.
13
3
Bas
17 jul 2024 om 11:21
Rudi,
Je kunt dat lijstje ook hier publiceren.
Zal onze moderator niet tegenhouden want hij lijkt je standpunt te steunen.
2
10
Rudi
17 jul 2024 om 13:57
Bas
Ik wilde een lijstje sturen toen ik mij opeens bedacht : ik ga geen parels voor de zwijnen gooien. Wat zou je met zo een lijstje doen. Ik denk dat het verstandiger is om één artikel per keer te posten, dan kan je langzaam alles in je opnemen hetgeen veel effectiever is dan een lijstje te geven waar je niet eens naar gaat kijken.
Het volgende gaat over oorzaak en gevolg. Het verhaaltje doet de ronde dat de CO2-concentratiestijging een temperatuurstijging tot gevolg heeft. Al Gore toonde in zijn film dat er een onontkenbare correlatie tussen die twee variabelen was. Je kan dit filmpje bekijken en vanaf 18minuten 26seconden komt Al Gore in beeld, een beetje verder wordt er duidelijk uitgelegd dat hij “vergat” te zeggen dat de temperatuur voorijlt op de CO2-concentratie.
Populaire beweringen dat CO2-veranderingen temperatuurveranderingen veroorzaken, nu of in het verre verleden, “zijn gebaseerd op verbeelding en klimaatmodellen vol aannames.”
Een uitgebreide nieuwe studie beschrijft een stochastische beoordeling van de volgorde van CO2-variaties versus temperatuurvariaties sinds de jaren 1950, gedurende de laatste 2000 jaar (de gewone jaartelling) en gedurende de laatste 541 miljoen jaar.
De robuuste conclusie is dat de causaliteitsrichting – met het begrip dat oorzaken leiden en effecten achterlopen – duidelijk laat zien dat temperatuurveranderingen leiden en CO2-veranderingen achterlopen (na-ijlen) op jaarlijkse, decennialange en honderdjarige/duizendjarige schalen. Met andere woorden, “de omgekeerde causaliteitsrichting [CO2]→T moet worden uitgesloten.”
De bewering dat CO2-stijgingen temperatuurveranderingen veroorzaken, is dus slechts een “narratief”, aangezien de bewering dat “mensen, via hun emissies door verbranding van fossiele brandstoffen, verantwoordelijk zijn voor de veranderingen die we in het klimaat zien” kan worden beschouwd als een “niet-wetenschappelijke kwestie.”
De auteur heeft de afgelopen jaren een reeks wetenschappelijke artikelen gepubliceerd die door vakgenoten zijn beoordeeld en die deze T→CO2-conclusie ondersteunen (Koutsoyiannis et al., 2022, Koutsoyiannis et al., 2020, Koutsoyiannis et al., 2023, Koutsoyiannis, 2024, Koutsoyiannis, 2024). Die papers kan je zelf opzoeken, he Bas, daar moet ik je handje niet voor vasthouden?
Omdat deze artikelen het heersende verhaal over antropogene opwarming van de aarde (AGW) zo scherp in twijfel trekken, is Dr. Koutsoyiannis begrijpelijkerwijs het doelwit geweest van vijandigheid die grenst aan vitriool van voorstanders van AGW. Dit omvat opmerkingen van vakgenoten. Dus in een poging om transparantie te bevorderen, heeft hij de opmerkingen van de vakgenoten over dit laatste artikel openbaar gemaakt. Hier is de link naar deze commentaren:
@Rudi & Henri,
Hoe moet ik dan deze schatting lezen:
“Een verdubbeling van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer zou een verhoging van de gemiddelde temperatuur op aarde kunnen veroorzaken van 7 tot maximaal 14 graden. Dat blijkt uit de analyse van bodemmateriaal uit de Stille Oceaan voor de kust van Californië, door onderzoekers van NIOZ en de Universiteiten van Utrecht en Bristol.”
Met het huidige toename tempo van CO2 in de lucht gaan we die verdubbeling over niet al te lange tijd bereiken…
2
4
Rudi
17 jul 2024 om 15:30
Bas
Kan je een link geven naar een wetenschappelijk artikel?
er staat
De duidelijke waarschuwing uit dit onderzoek is: de CO2 concentratie heeft waarschijnlijk een sterkere invloed op de temperatuur dan waar we nu rekening mee houden!”
Hoe waarschijnlijk is dat dan?
168 onderzoeken die het tegenovergestelde beweren (klik op mijn naam)
2
1
Bas
17 jul 2024 om 16:06
@Henry,
Ik geloof niet dat die 168 onderzoeken allemaal de peer review van wetenschappelijke tijdschriften hebben doorstaan.
Vooral niet omdat je kop in het zand steken een prettige uitkomst (minder opwarming) oplevert…
Duidelijk is wel dat er veel onzekerheid is over het effect van meer CO2.
Dan doet zich bij beleidsmakers de vraag voor waar je vanuit moet gaan.
Als ik beleidsmaker zou zijn dan zou ik de voorzichtige benadering kiezen.
Immers waarom grotere risico’s nemen als het niet nodig is.
Bovendien heeft stoppen met fossiel en kernenergie gunstige effecten op onze gezondheid!
En ik vind gezondheid belangrijk.
0
5
Rudi
17 jul 2024 om 17:26
Bas
De link die je stuurt is niet naar een peer reviewed wetenschappelijk artikel, maar naar een krantenartikel (of evenwaardig).
De link die ik je stuurde was wel naar een wetenschappelijk artikel, net als de ongeveer 160 andere links naar de wetenschappelijk artikels die je gekregen hebt. Je kan beginnen lezen.
Uit één van die 160 haal ik het volgende artikel : https://doi.org/10.1016/j.jastp.2018.10.020
waar je in de conclusie kan lezen :
” Based on these results and bearing in mind that the climate system is complicated and complex
with the existing uncertainties in the climate predictions, it is not possible to reliably support the
view of the presence of global warming in the sense of an enhanced greenhouse effect due to
human activities. “
2
0
Peter van Beurden
17 jul 2024 om 19:43
Bas
Dan is de klimaatgevoeligheid bij een verdubbeling met 1,2 graad C temperatuurstijging als basis ineens het tienvoudige geworden?
Geloof je in sprookjes of alleen in paniekverhalen. Dringend advies: Laat eens naar je kijken bij een psychiater. Maar als je echt zo bang bent dat je horrorverhaal uitkomt zou ik meteen overgaan tot het bepleiten van het industrieel vervaardigen van kleine modulaire reactoren om snel af te danken kernkoppen voortaan nuttig en vreedzaam te gebruiken als brandstof voor energieopwekking
1
1
Johan van Leeuwen
17 jul 2024 om 10:45- Antwoorden
“Niets is tot nu toe gelukt.”
Vind jij jezelf gelukt?
Een ongelukkige toekomst modelleren ten faveure van een voor hun fortuinlijk heden is opportunisten niet onbekend.
Het is maar een mening, maar ik vind dat dus mislukkelingen .
4
4
AnthonyF
17 jul 2024 om 18:42
Een artikel uit 2010?
Je lijkt Bas wel Cornelia. X
Mdinges, waarom maak je je zo druk als je denkt dat jullie er zo goed voorstaan. Dat er graag onder anonieme en zelfs valse naam “informatie” wordt gegeven maakt jullie bende ook niet geloofwaardiger. Het weerhouden van kritiek in de MSM is ook geen goed teken.
Modelleur heeft schijnbaar ooit een publicatie geschreven, maar zal het niet ondertekend hebben met Modelleur.
Modelleur is bang dat iemand hem herkend op dit forum.
Nou ja forum is het eigenlijk niet, maar wel een site met artikelen en reactie mogelijkheid.
Nepnamen zou ik liever hier niet zien.
Stel voor dat Dirk Visser b.v zich de Makreel zou gaan noemen, of de vliegende heks.
Noem toch gewoon je naam, wie dat niet doet heeft wat te verbergen.
Ik zal hem ook een keer volledig noemen.
7
5
Bas
17 jul 2024 om 11:27
Theo,
Er zijn legitieme redenen om je volledige naam niet te gebruiken.
Denk aan bedreigingen die je krijgt als je een andere visie blijkt te hebben…
Anderen hier, menen een volledige naam die ze hebben gevonden te kunnen gebruiken om verkapte bedreigingen te uiten.
4
6
Theo
17 jul 2024 om 13:27
Bas, je staat ergens voor of je staat er niet voor.
We kennen je naam inmiddels, in het begin ging je er ook nog trots op.
Moet ik bang zijn of me schamen dat ik op Wilders stem en niet op de Kabouter of een andere groene.
Ga ik iemand aanvallen als iemand op Jetten stemt, nee hoor, iedereen is vrij om te stemmen.
Ik zou nog eerder wat zeggen tegen diegene wat niet durven te zeggen waar ze op stemmen want dan staan ze niet voor hun zaak.
Bas 11.18. Zeg Bas het zit je wel enorm tegen hoor. Naar steekhoudende argumenten gezocht en helaas niet gevonden helaas in een koude bubbel zitten terwijl het overal lekker warm is. Je doet iets toch niet goed, beter je best doen knul.
Er is geen klimaatcrisis. Er is geen crisis in de verzuring van de oceanen. Er is geen uitstervingscrisis.
De grootste uitbreiding van het leven op aarde vond 540 miljoen jaar geleden plaats, toen CO2 op zijn hoogtepunt was. De CO2-niveaus in de atmosfeer waren meer dan 15 keer hoger dan nu. Koralen en schelpdieren evolueerden in die tijd. Als de verzuring van de oceaan een echt probleem was, zou er geen zeeleven zijn geweest, in plaats van een enorme uitbreiding van het leven in de oceanen.
Beste Bas je maakt er wel weer een heel drama van. ” Denk aan bedreigingen die je krijgt als je een andere visie blijkt te hebben’. Dat is dus de enige reden die je geeft van al die redenen die je zegt te kennen.
Zelf zeg en schrijf ik zaken die veel mensen niet leuk vinden onder volle naam en ook maak ik er geen geheim van dat ik in Haarlem woon dus heel makkelijk te traceren ben. Nooit moeilijkheden gehad. Een keer deed een bekende wat, laat ik maar zeggen afhoudend tegen me, maar dat was met een gesprek verholpen.
Dus wat klets je. En van geologie en aanverwante zaken weetje ook niets, dus houd daar ook maar over op.
Ik schrijf al meer dan twintig jaar over deze materie onder mijn eigen naam. Ik heb nog nooit ‘hatemail’ of een bedreiging van welke aard dan ook ontvangen.
Dus waaron dat verhullen van de identiteit? Dat past niet in een serieuze discussie.
“Dus waaron dat verhullen van de identiteit? Dat past niet in een serieuze discussie”
FG mooi dat je je nog even toont hier. Antwoord op je vraag is duidelijk welke serieuze discussie dan? Nu laat je antwoord maar zitten.
Dus in navolging van Hans Erren en AnthonyF haak ik af op deze site.
Nog een verzoek elke “reactie” onder mijn naam verder direct als trol te herkennen en te verwijderen.
5
0
Theo
17 jul 2024 om 13:18
Waarom doe je je dat toch zelf aan in een kwade ongecontroleerde bui tegenover je meelezers.
Nee een discussie hoeft het niet te zijn, je zegje doen is ook niet verkeerd.
Het is net wat ik al schreef, het is een site met een hoofdartikel waar je je zegje kunt doen.
Een site die niet met het reguliere alarmisme meedoet, mij staat dat persoonlijk aan dat dit kan.
En de ene keer heb je hier meer de andere keer minder meelezers.
En overal rammelt het wel een keer ergens, of het bij een club vereniging of waar dan ook is.
Maar ik ga me niet wegcijferen waar ik later spijt van heb.
Maar gooi me maar op de trollenhoop, maakt niet uit.
Daarbij maakt het wat uit wat anderen zeggen, ik zeg altijd zolang ze maar niet van me hoeven te eten.
Fijne dag nog.
3
2
AnthonyF
17 jul 2024 om 13:22
Frans, sorry, maar ik haak niet af hoor.
Ik ga alleen niet meer in op de totale waanzin van de FvD en Poetin adepten.
Die geef ik gewoon gelijk en dan ben ik er van af.
Op mijn leeftijd moet je goed omgaan met de tijd die je nog resteert; zeker als je in een omgeving leeft waar velen alleen maar van kunnen dromen en velen ons dat gelukkig ook van harte gunnen.
Was gisteren even met wat Hollandse gasten in Bages vlak bij Narbonne. Google Maps laat je zien wat ik bedoel.
Hans komt altijd met one-liners waar je niks aan hebt, Frans komt altijd met beledigingen, ad-hominem. He, he, denken jullie nou echt dat wij gaan zitten huilen over jullie vertrek? Probeer het gerust op de klimaat veranda, misschien wordt je commentaar daar nog goedgekeurd ook nog. Overigens had ik van Anthony begrepen dat hij alleen niet meer langer op complot theorieen reageert. Maar ja, hij is verslaafd om te lezen wat Cornelia weer schrijft, n ‘est-ce pas? Overigens heb ik nog niet de video gezien; dat ga ik nou even doen en dan zalik nog een commentaar leveren.
3
2
Peter van Beurden
17 jul 2024 om 20:01
Frans Galjee
Die belofte deed je al eerder. Komt het er nu echt van?
2
1
Cornelia
17 jul 2024 om 23:13
Galjee, die ouwe mopperkont, die gaan wij niet missen, misschien Anthony?
Het duo George en Mildred ontbonden…. :))
Ik heb de video gezien/
Als ik het geld had zou ik de IPCC aanpakken bij het internationale gerechtshoof over de verspreiding van onnodig alarm. Ik zou dan gebruik maken van dat report, dat Marcel Crok liet zien, nml. dat, als je corrigeert voor bevolkingsaanwas en waarde van gebouwen er inderdaad geen toename is in de gevolgen van catastrofes vanwege het weer.
Wat let je om met gelijkgezinde lieden een politieke weg in te slaan om op die weg te breken met alles wat nu fout gaat. Ook wijlen Pim kreeg het voor elkaar vooral als de boodschap eenvoudig en duidelijk gebracht gaat worden. Waar een wil is wordt een weg zichtbaar en gezien hier genoeg “bejaarden” aanwezig zijn die niets te doen hebben, kunnen ze op de oude dag hun land helpen herstellen. Oei wat zeg ik nou, daar hoor ik ook al bij. Wat gaat die tijd snel zeg.
ik had al geschreven dat ik daarvoor niet capabel ben . ( ik zou binnen de kortste keren verbannen worden uit de Kamer . haha . ) en tevens dat die partij al bestaat en waar ik om de reden lid van ben : de FvD
Hulp van de leden van deze site zou ik derhalve niet hoeven verwachten . haha. ‘ waar en wil is een weg; gaat in dit geval niet op
Mocht iemand aanstoot nemen aan voorgaande stuk, ik heb even zitten genieten van de gevaarlijke opwarming in de tuin.
3
0
Henry in Zuid Afrika
17 jul 2024 om 16:50- Antwoorden
Max, bij ons is het winter, maar ik zit hier ook te genieten bij 22C. Ik heb gluhwein gemaakt voor vanavond als de temperatuur weer zakt. Maar ja, ik geniet er nou al van…..
Bert Pijnse van der Aa 17 jul 2024 om 16:52- Antwoorden
@ MaxX
ik had al geschreven dat ik daarvoor niet capabel ben . ( ik zou binnen de kortste keren verbannen worden uit de Kamer . haha . ) en tevens dat die partij al bestaat en waar ik om de reden lid van ben : de FvD
Hulp van de leden van deze site zou ik derhalve niet hoeven verwachten . haha. ‘ waar en wil is een weg; gaat in dit geval niet op
Hallo Bert,
Wat heet niet capabel? zal denkelijk beter zijn dan hetgeen nu de bankjes bezet houden. Verbannen uit de Kamer?, dat heeft Rutte nog niet voor elkaar gekregen met liegen en bedriegen, dus de waarheid kan alleen maar meevallen. Stel je voor dat een x aantal hier aanwezigen waaronder jij, Cornelia en nog wat bevlogen idealisten in de Kamer waarheden rondpompen betreffende duurzaamheid, energietransities etc..
Hulp van de alhier aanwezige leden niet hoeven te verwachten? heeft iemand al de poging ondernomen om iets in die geest op te starten en de ondersteuning en hulp van velen hier aanwezig gevraagd? Rustig achter de pc of laptop hangen en denken dat we zo iets kunnen veranderen? gaat niet werken hoor. Ben best bereid om hier energie en tijd in te steken.
Bewuste volksverlakking en politieke en staatsprpaganda aangaande valse voorspiegeling voor en door gesubsidieerde ideolgische organisaties betreffende een geveisde haalbare, maatschappelijk schadelijke en een onmogelijke klimaateffectieve ‘hernieuwbare’ energietransitie, die kunnen voor de rechter worden gebracht. Lucas Berkamp in Wynia’s week gaf vorige week al een voorzet.
Ja natuurlijk . Wegens het plegen van een misdaad tegen de mensheid dienen diegenen, die het klimaatverhaal gebruiken als reden om de toekomst van de volgende generatie op het spel te zetten, te worden berecht wegens een misdaad tegen de mensheid .
Dat had vanaf het begin de inzet hebben moeten zijn van de sceptische beweging , maar die hield zich vooral bezig met kibbelen over hoe je het percentage CO2 uitrekent , ‘ trol ‘ roepen , niet welgevallige figuren de tent uitwerken en zich laten piepelen door alarmisten .
Inmiddels is er zo’n aanklacht , ingediend door Richard Lindzen, emeritus hoogleraar aard-, atmosferische en planetaire wetenschappen aan het MIT; William Happer, emeritus hoogleraar natuurkunde aan Princeton; en Steven Koonin, hoogleraar aan de NYU, senior fellow bij de Hoover Institution en auteur van het boek uit 2021 .
Een van die zinsbegoochelende momenten onlangs was, toen dat hier werd bekendgemaakt , dat niemand , maar dan ook niemand deze historische gebeurtenis vierde.
In plaats daarvan konden ze rekenen op de bekende sneren en defaitistische geluiden uit de loge van Bert en Ernie van de Muppet show . of was het de Fabeltjeskrant .
zo’n reactie moet natuurlijk met duimpjes naar beneden worden beloond.
En voorzien van alle argumenten als excuus om er maar niet aan te beginnen. Marcel , laat maar .
Dr. C. le Pair heeft gelijk met de conclusie in de laatste alinea van zijn laatste essay.
Bert, ik ga akkoord met delen van je berichten, vooral “Ja natuurlijk .” en “En voorzien van alle argumenten als excuus om er maar niet aan te beginnen. ” Ik zie dat je staat te popelen, wat zijn jouw argumenten om er niet aan te beginnen. Ik neem aan dat je iemand bent die de hand aan de ploeg wil slaan en niet als één van de beste stuurlui wil aanzien worden.
@ Rudi , dat is wat ik voorsta en hier al jaren ventileer .
Voorwaarde is dat dat zou gebeuren in een professionele setting met vaste uitgangspunten. Een vereniging van sceptici, gekenmerkt door ‘eenheid in verdeeldheid ” en het ontbreken van enige consensus over welk onderwerp dan ook, is prijsschieten voor machtige linkse beweging.
Zelf acht ik mij ongeschikt vanwege het ontbreken van een academische graad en bovendien beschik over weinig geduld :-) de Clintel organisatie zou kunnen dienen als moeder – organisatie , met haar sterke achterban van wetenschappers .
Overigens bestaat die organisatie in feite al . Daarvan weten we dat die door de meeste leden niet wordt geaccepteerd . Sterker , verafschuwd .
Natuurlijk niet want alleen negatievelingen lezen je verhaal.
“Hier” is de kissebis ruimte, lekker OH-en over duizendsten van procenten waarbij de winst is te halen of je op 18 of op 64 cijfers achter de komma afrond.
Toespitsen op een klein detail dat uit de pas loopt maar de OLIFANT die door het hele globalisme heen loopt niet willen zien.
Sjoof zei letterlijk, de landen besturen zichzelf, ja dat geldt wél voor Hongarije, Rusland, India, Iran, Noord Korea, China, en kijk eens wat voor kritiek die ten deel vallen als ze niet in pas lopen met de *kuch politieagent van de wereld.
Het gros hier denkt nog steeds dat klimaatmaatregelen worden bedacht door Groen Links en worden genomen door domme politici, ze willen er eenvoudigweg niet aan dat deze politici de opdracht krijgen om het plan uit te voeren.
Alles is bekend, vanaf de habitat I richtlijn tot aan Agenda 2030, alle documenten staan gewoon online bij de VN.
De EU hanteert deze documenten, het WEF hanteert deze documenten, onze regering hanteert deze documenten, de provincies hanteren deze documenten, de gemeentes hanteren deze documenten, allemaal lopen ze met Agenda 2030 logos op hun revers, briefpapier en gebouwen.
Je kunt er ONMOGELIJK omheen.
Maar nee, in de krant staat desinformatie, en complot, dus worden brengers van de boodschap voor complotdenkers uitgemaakt.
Alle inzet ten spijt, maar ik kan onmogelijk begrijpen dat iemand met een wetenschappelijke opleiding die klinkt al een klok niet voor zichzelf kan bepalen waarom de dingen gebeuren zoals ze gebeuren. Mag je jezelf dan nog wetenschapper noemen? Als je gewoon de kranten volgt?
Logisch dat mensen weglopen, ze komen hier om te dimdammen over een procentje meer of minder, en dan nog fijntjes af te geven op mensen die geen wetenschappelijke opleiding achter de rug hebben, “jammer dat ze geen fysica gehad hebben” maar, WTF heb je aan fysica als je zo gevangen bent in het media narratief dat je alle andere afdoet als complot?
Kom een keer uit je comfort zone, en ga voor jezelf bedenken welke invloed deze agenda heeft op het geheel, neem eens de moeite geopolitieke ontwikkelingen te volgens, nee niet van Reuters en consorten, maar van uit Azië, Rusland, India. En bekijk het geheel dan nog een keer.
Al die complotdenkers zoals jullie ze noemen hebben één ding gemeen, ze zien allemaal de rode draad die als een olifant door de wereld dendert.
Dat complotten zoals jullie ze noemen de overhand nemen is omdat het gros van de bevolking wel netjes de media volgen, maar in hun achterhoofd heel goed door hebben dat er geen bal van klopt.
De Fabeltjes krant, Muppet show, waar Bert het over heeft beschrijft precies de “clownworld” waar Baudet het over heeft, het gaat van uitspraken van de hoogste organen van de VN tot aan onze kamer, het volgen en blindelings verdedigen van een utopisch wereldbeeld, inderdaad als de kleren van de nieuwe keizer, maar nu door groot geld bepaald, En de werkelijke macht zit bij degenen die Rutte “the Boss” maken, een man die geen enkele militaire ervaring heeft en jarenlang voor onze Tweede Kamer heeft staan liegen, die Borrel neerzetten, die von der Lying neerzetten, die onze regering bepalen, Rechter aanstellen, CEO’s van NGO’s aanstellen, dat snappen jullie toch wel?
Zij zetten de poppetjes neer en vertellen ONS dat het de beste mensen zijn voor de job, en die job is…. nou wat wij zien, gekonkel voor het volk.
Die clownsworld stopt pas als WIJ er mee stoppen.
Wordt wakker!
Cornelia, ik ben het zo met je eens. Maar ook jij (en ik) weet geen oplossing aan te dragen. Zolang “wij” in het politieke Habitat 1 (gaaf dat je dat weet want daar is het zaadje geplant) en consorten web vastzitten, is het afwachten tot de spin eraan komt.
Nog spijtiger dat een groot deel van de mensen dit niet door heeft en zal er niets veranderen. Het CO2 verhaal is bulshit en alleen een middel om welvaart te duiden en belasting cq controle te heffen en te houden.
Geweldig Cornelia; ik zou het niet beter hebben kunnen verwoorden.
Dieter, het is niet zo dat een groot deel van de mensen dit niet door heeft.
Het interesseert ze gewoon niet zo lang ze naar een EK kunnen kijken en en masse naar tropische stranden kunnen gaan.
Het uiteindelijk doel is een stelsel van leenheren, leenmannen en de horigen. Zonder het voeren van een oorlog. Daarvoor heb je de gedrachswetenschappen, hoe je de massa kunt manipuleren voor een bepaald doel.
Geweldig Cornelia; ik zou het niet beter hebben kunnen verwoorden.
De dagelijkse dijenkletser van Anthony…. (‿|‿)
Overigens denk ik dat daar snel een aanvang mee zal worden gemaakt , mocht Trump aan de macht komen .
Het is niet voor niets dat de gehele wereld siddert voor zijn komst . en het is niet voor niets dat een moordaanslag werd gepleegd .
Ik schreef hier tijden geleden al dat een moordaanslag me niet zou verbazen . De belangen zijn zo immens groot.
Trump is de sleutel tot het stoppen zetten van de machinaties achter het eco-industrieel complex. en wat denkt u ? De beweging die dat voorstaat haat ‘m . dat hebben ze keurig geleerd van de media die onderdeel uitmaakt van het eco-industrieel complex .
duimpjes naar beneden .
Misschien heeft iemand raad, ik heb een klimaatneutraal huis laten bouwen maar de geperste hennepblokken zijn erg nat geworden dus heb ik alles afgetimmerd met trespa de blokken zijn inmiddels droog maar de trespa slaat groen uit hoe kan ik dat het beste oplossen.
Tja, Afbreken en steen gebruiken.
De Romeinen waren daar al achter.
Als zelfs een openbaar debat met aan elkaar gewaagde opponenten niet lukt heb ik weinig vertrouwen in de rechterlijke macht. Als Urgenda het voor elkaar krijgt om de rechterlijke macht vis wrakke wetgeving aan haar kant te krijgen is de trias politica intussen ver te zoeken. Begin dus eerst met het bestrijden van koekoek éénzang op de MSM.
Dit is zeer de moeite waard om te kijken.
https://youtu.be/JtvRVNIEOMM?si=Om6hqlmix0O1730C
Beste Marcel, de klimaatoorlog win je niet in de rechtzaal, omdat rechters doof zijn voor tegenargumenten. Maatschappelijke druk en consensus bij de mensen dat men jarenlang voor de gek is gehouden en aan de bedelstaf is geraakt door de klimaatkerk is wel een effectief middel.
@ Ronnie , Eerst als die maatschappelijke druk is gecreëerd kun je een aanklacht indienen. Dat kan alleen met een krachtige organisatie. Tot die tijd inderdaad zal de rechter het vigerende verhaal volgen.
Trol. Identiteitsfraude.
Vreemd om mijn naam opeens te lezen, deze reactie is niet van mij.
Weinig kans, de rechterlijke macht, voornamelijk D66, volgt de EU.
Nee de klimaatwaanzin moet met simpele ongemakkelijk waarheden bestreden worden.
Waarheden die burgers als nadeel ervaren maar door onze regering worden ingevoerd als oplossingen.
Sjoof vertelde dat het geld op was.
Waarom staat er niet in de krant dat KAAG dat heeft gedaan?
Zij was verantwoordelijk voor de financiën toch?
In plaats daarvan stond er in alle kranten dat ze ondanks de zwaarte van haar taak kans had gezien om geen extra schulden te maken.
Rutte heeft voor zijn vertrek nog even lekker de kas van Oekraine gespekt en het “weggeven” van gratis oologsmaterieel dat ons land geacht wordt nieuw terug te kopen van de Amerikanen is nog niet eens verwerkt.
Sluiting gasvelden 30 miljard
Kosten VN/EU/WEF 250 miljard
Sluiten kolen centrales 10 miljard
Zonne parken, Windmolens 75 miljard
Biomassa centrales 20 miljard
Migratie 37 miljard
Cojona steun aan bedrijven 35 miljard
Ontwikkelingshulp 7 miljard
Invoering CBDC 8 miljard
Europese digitale identiteit 18 miljard
Subsidies aan bedrijven, Shell, DSM, etc 20 miljard
Telt u even mee?
De young global leaders hebben leren rekenen op de net zero school.
Als geen ander weten deze door ons gekozen trekpoppen hoe ze de werkende klasse moeten afromen. Veel respect voor de inzet van Clintel!
Je vergeet de substantiële opbrengst van de veiling van 2 offshore wind kavels deze zomer (en andere veilingen van kavels).
Och Cornelia, noem mij eens een naam van een rechter waarvan jij zeker weet dat die D66 stemt.
Boris Dittrich?
https://www.rd.nl/artikel/373031-grote-aantal-rechters-met-een-d66-achtergrond-baart-zorgen
Een artikel uit 2010?
Je lijkt Bas wel Cornelia.
Bovendien is het een artikel uit een zgn. MSM krant Kortom, als het je goed uitkomt vervallen alle bezwaren. of bestond dat narratief in 2010 nog niet) met Reformatorische roots en zonder enige onderbouwing. Over objectief gesproken.
Stumperd.
Kijk daar sla je de plank weer eens flink mis, het RD behoort dus NIET tot de MSM.
Dat zou je weten als je deze krant eens wat vaker leest.
Maar zo’n grote merken lezer als jij begrijpt daar toch niets van.
Nu je grote broer weg is ben je er niet bijdehanter op geworden. :P
Onlangs heb ik nog gelezen dat ze in Brussel hun huiswerk moeten gaan nakijken.
De politiek heeft geroepen het moet zo en het moet zus, alleen in de praktijk blijkt het niet altijd haalbaar, en zeker niet in korte tijd.
Zo is het dus ook met de groene waterstof, hier hebben ze liggen te roepen in een holle ruimte zonder rekenwerk, dus ook dat komt weer terug op de rekenkamer met de denktank er bij.
Hier had de politiek geroepen, maar het is nog steeds niet echt van de grond, mondjesmaat is er maar groene waterstof, tjonge wat een fout van de Brusselse politiek, en wie draait voor de kosten op, de werkmieren uiteraard.
We hebben een tijd gehad van Rock and Roll een tijdperk van de Beatles, lange haren drugs, peace over de world, nu zitten we in de tattoo wereld, de drugs is gebleven, de verharding word meer, de migranten gaan de Nederlanders nog een keer overwoekeren en in de Oekraïne is oorlog.
Wat gaat de tijdgeest ons nog brengen, vast en zeker staan er vandaag weer wat lanterfanters van XR wat te bezetten met hun spandoeken en vlaggetjes, uiteraard betaald.
Zal het gaan als de lange haren, de tattoo generatie, of de kwelgeesten van de drugs, wie zal het zeggen.
Een ding is zeker, de gouden tijden sterven uit.
Groene waterstof gaat als een trein!
Niet alleen in NL maar in tal van landen t/m Saudi Arabië, Australië, e.a.
Shell heeft een fabriek in aanbouw nabij de slufter op Maasvlakte2, die gebruik gaat maken offshore windstroom die daar aan land komt.
Er wordt daar ook nog een fabriek gebouwd van ruim 1GW door een van de consortia die de offshore wind aanbesteding van deze zomer hebben gewonnen.
Er komen ook nog fabrieken in het noorden van het land en bij IJmuiden.
https://x.com/telegraaf/status/1813334183022039538
https://energeia.nl/europese-rekenkamer-bepleit-realitycheck-waterstofdoelen/
@Bas. Een fabriek van ruim 1 GW? Is de watt de nieuwe SI-eenheid van de grootheid Fabriek? Of bedoelde u per ongeluk “een fabriek van 1 GE (gigaeuro)? Want daar zal het project uiteindelijk op uitdraaien.
Trol. Identiteitsfraude.
Wat een kletskoek. Er zijn/is voldoende tegen argumenten/cq onderzoek gedaan. Maar biologische systemen laten zich niet altijd even gemakkelijk onder dezelfde omstandigheden onderzoeken. Behalve in een lab. Maar dat is voeteren op een vierkante millimeter en de uitkomst naar onderzoekers hand zetten.
“Er zijn/is voldoende tegen argumenten/cq onderzoek gedaan.”
Als dat zo was dan waren er nu steekhoudende argumenten, dat het idee van de opwarming fout is, enz.
Maar die heb ik helaas niet gezien.
Erger,
Helaas moet ook ik constateren dat wij hier nu in een koude bubble zitten, maar dat elders de opwarming gewoon doorgaat..
Beter gaan zoeken Bas. Gratis advies.
Jij hebt die kennelijk dus ook niet gevonden!
Dieter, wat verwacht je nou van Bas?
Al vele malen heb ik hem om de oren geslagen met deze site:
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
Tot op heden geen enkele reactie van hem en dat begrijp ik ook wel want het is een enorm ongemakkelijke waarheid.
Leuk trouwens om je weer eens te ‘zien’ op CG.
Alles goed in Limburg?
Anthony,
Het is onder insiders genoegzaam bekend dat France sjoemelt met de CO2 uitstoot van zijn kernenergie.
Hoewel, frauderen is wellicht een beter woord.
Ik heb dat al meerdere keren aangegeven.
Ben geen herhaal machine.
Zie o.a. https://energiasostenible.org/mm/file/GCT2008%20Doc_ML-LCE&Emissions.pdf
Ook via ScienceDirect en Elsevier te lezen.
Zie ook: https://www.nirs.org/wp-content/uploads/climate/background/sovacool_nuclear_ghg.pdf
“Ben geen herhaal machine.”
En dat vindt Bas de herhaal machine AVANT LA LETTRE.
Bas, het is onder ECHTE insiders, zij die de Franse politiek van nabij kunnen volgen, al lang bekend dat Franrijk voor de vorm de vermindering van de uitstoot van CO2 gebruikt om op papier de schijn te wekken dat ze daar serieus mee bezig zijn om niet al te veel weerstand op te wekken bij de nog steeds invloedrijke Groene Khmer in Europa.
In Frankrijk is brede consensus over de invloed van CO2 op het klimaat; correctie: over het gebrek aan invloed.
Maar dat terzijde man.
Ik geloof graag dat jij meer kennis in huis hebt dan ik gelet op je studies, maar dat maakt je nog niet slimmer hoor.
Als ik jou vraag om een reactie op die Franse site met gegevens over de opwekking van stroom, dan ben ik echt niet ge-interesseerd in het geneuzel over CO2.
Ik stuur je steeds die link om je een reactie te ontlokken over het enorme aandeel van kernenergie bij de opwekking van stroom in Frankrijk en de enorme hoeveelheden stroom die Frankrijk iedere dag weer uitvoert, vooral naar Duitsland.
Daar geef je nooit een reactie op en dat begrijp ik ook wel met je mond vol tanden.
Och, en laat verder ook maar.
Vanaf nu val jij ook in de categorie Cornelia-achtigen; niet meer op reageren Lena. Trekken aan een dood paard.
Wat een onzin over die wetenschappelijke publicaties. Je vindt enkel hetgeen je zoekt, dit wordt groepsdenken en tunnelvisie genoemd. Wil je een lijstje met peer-reviewed wetenschappelijke publicaties die de “consensus” grondig tegenspreken? Laat me dan je email adres geworden.
We hebben het hierover al gehad, er kan niemand aantonen dat de “klimaatverandering” door mensen is veroorzaakt, of dan toch niet exact voor welk gedeelte de mens verantwoordelijk is en er is niemand die kan aantonen dat de globale som van de veranderingen nadelig zou zijn voor de mensheid, integendeel zowel de mildere temperaturen als de CO2 concentratiestijging heeft tot nu toe enkel voordelen. En waar we het al ook al over gehad hebben is de onbetrouwbaarheid van de modellen, niet Modelleur? Als modellen het verleden niet kunnen “voorspellen”, kunnen ze ook niet in de toekomst kijken. De discrepantie van de modellen met de werkelijk gemeten waarden zijn tenenkrullend.
Rudi,
Je kunt dat lijstje ook hier publiceren.
Zal onze moderator niet tegenhouden want hij lijkt je standpunt te steunen.
Bas
Ik wilde een lijstje sturen toen ik mij opeens bedacht : ik ga geen parels voor de zwijnen gooien. Wat zou je met zo een lijstje doen. Ik denk dat het verstandiger is om één artikel per keer te posten, dan kan je langzaam alles in je opnemen hetgeen veel effectiever is dan een lijstje te geven waar je niet eens naar gaat kijken.
Het volgende gaat over oorzaak en gevolg. Het verhaaltje doet de ronde dat de CO2-concentratiestijging een temperatuurstijging tot gevolg heeft. Al Gore toonde in zijn film dat er een onontkenbare correlatie tussen die twee variabelen was. Je kan dit filmpje bekijken en vanaf 18minuten 26seconden komt Al Gore in beeld, een beetje verder wordt er duidelijk uitgelegd dat hij “vergat” te zeggen dat de temperatuur voorijlt op de CO2-concentratie.
Hier nog maar eens een studie over de causaliteit: https://www.aimspress.com/article/doi/10.3934/mbe.2024287
Populaire beweringen dat CO2-veranderingen temperatuurveranderingen veroorzaken, nu of in het verre verleden, “zijn gebaseerd op verbeelding en klimaatmodellen vol aannames.”
Een uitgebreide nieuwe studie beschrijft een stochastische beoordeling van de volgorde van CO2-variaties versus temperatuurvariaties sinds de jaren 1950, gedurende de laatste 2000 jaar (de gewone jaartelling) en gedurende de laatste 541 miljoen jaar.
De robuuste conclusie is dat de causaliteitsrichting – met het begrip dat oorzaken leiden en effecten achterlopen – duidelijk laat zien dat temperatuurveranderingen leiden en CO2-veranderingen achterlopen (na-ijlen) op jaarlijkse, decennialange en honderdjarige/duizendjarige schalen. Met andere woorden, “de omgekeerde causaliteitsrichting [CO2]→T moet worden uitgesloten.”
De bewering dat CO2-stijgingen temperatuurveranderingen veroorzaken, is dus slechts een “narratief”, aangezien de bewering dat “mensen, via hun emissies door verbranding van fossiele brandstoffen, verantwoordelijk zijn voor de veranderingen die we in het klimaat zien” kan worden beschouwd als een “niet-wetenschappelijke kwestie.”
De auteur heeft de afgelopen jaren een reeks wetenschappelijke artikelen gepubliceerd die door vakgenoten zijn beoordeeld en die deze T→CO2-conclusie ondersteunen (Koutsoyiannis et al., 2022, Koutsoyiannis et al., 2020, Koutsoyiannis et al., 2023, Koutsoyiannis, 2024, Koutsoyiannis, 2024). Die papers kan je zelf opzoeken, he Bas, daar moet ik je handje niet voor vasthouden?
Omdat deze artikelen het heersende verhaal over antropogene opwarming van de aarde (AGW) zo scherp in twijfel trekken, is Dr. Koutsoyiannis begrijpelijkerwijs het doelwit geweest van vijandigheid die grenst aan vitriool van voorstanders van AGW. Dit omvat opmerkingen van vakgenoten. Dus in een poging om transparantie te bevorderen, heeft hij de opmerkingen van de vakgenoten over dit laatste artikel openbaar gemaakt. Hier is de link naar deze commentaren:
Uitwisselingen van peer reviewers met Koutsoyiannis : https://www.itia.ntua.gr/en/docinfo/2468/
168 papers genoeg?
https://breadonthewater.co.za/2024/06/21/more-than-160-scientific-papers-showing-that-the-effect-of-more-carbon-dioxide-in-the-air-is-nothing-or-next-to-nothing/
Bas, nog even de link naar het filmpje met Al Gore : https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
Misschien kan je het hele filmpje bekijken, het bijzonder leerzaam.
@Rudi & Henri,
Hoe moet ik dan deze schatting lezen:
“Een verdubbeling van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer zou een verhoging van de gemiddelde temperatuur op aarde kunnen veroorzaken van 7 tot maximaal 14 graden. Dat blijkt uit de analyse van bodemmateriaal uit de Stille Oceaan voor de kust van Californië, door onderzoekers van NIOZ en de Universiteiten van Utrecht en Bristol.”
Met het huidige toename tempo van CO2 in de lucht gaan we die verdubbeling over niet al te lange tijd bereiken…
Bas
Kan je een link geven naar een wetenschappelijk artikel?
Zie: https://www.duurzaamnieuws.nl/co2-zorgt-voor-grotere-temperatuurstijging-dan-gedacht/
Bas
er staat
De duidelijke waarschuwing uit dit onderzoek is: de CO2 concentratie heeft waarschijnlijk een sterkere invloed op de temperatuur dan waar we nu rekening mee houden!”
Hoe waarschijnlijk is dat dan?
168 onderzoeken die het tegenovergestelde beweren (klik op mijn naam)
@Henry,
Ik geloof niet dat die 168 onderzoeken allemaal de peer review van wetenschappelijke tijdschriften hebben doorstaan.
Vooral niet omdat je kop in het zand steken een prettige uitkomst (minder opwarming) oplevert…
Duidelijk is wel dat er veel onzekerheid is over het effect van meer CO2.
Dan doet zich bij beleidsmakers de vraag voor waar je vanuit moet gaan.
Als ik beleidsmaker zou zijn dan zou ik de voorzichtige benadering kiezen.
Immers waarom grotere risico’s nemen als het niet nodig is.
Bovendien heeft stoppen met fossiel en kernenergie gunstige effecten op onze gezondheid!
En ik vind gezondheid belangrijk.
Bas
De link die je stuurt is niet naar een peer reviewed wetenschappelijk artikel, maar naar een krantenartikel (of evenwaardig).
De link die ik je stuurde was wel naar een wetenschappelijk artikel, net als de ongeveer 160 andere links naar de wetenschappelijk artikels die je gekregen hebt. Je kan beginnen lezen.
Uit één van die 160 haal ik het volgende artikel :
https://doi.org/10.1016/j.jastp.2018.10.020
waar je in de conclusie kan lezen :
” Based on these results and bearing in mind that the climate system is complicated and complex
with the existing uncertainties in the climate predictions, it is not possible to reliably support the
view of the presence of global warming in the sense of an enhanced greenhouse effect due to
human activities. “
Bas
Dan is de klimaatgevoeligheid bij een verdubbeling met 1,2 graad C temperatuurstijging als basis ineens het tienvoudige geworden?
Geloof je in sprookjes of alleen in paniekverhalen. Dringend advies: Laat eens naar je kijken bij een psychiater. Maar als je echt zo bang bent dat je horrorverhaal uitkomt zou ik meteen overgaan tot het bepleiten van het industrieel vervaardigen van kleine modulaire reactoren om snel af te danken kernkoppen voortaan nuttig en vreedzaam te gebruiken als brandstof voor energieopwekking
“Niets is tot nu toe gelukt.”
Vind jij jezelf gelukt?
Een ongelukkige toekomst modelleren ten faveure van een voor hun fortuinlijk heden is opportunisten niet onbekend.
Het is maar een mening, maar ik vind dat dus mislukkelingen .
Een artikel uit 2010?
Je lijkt Bas wel Cornelia. X
Trol, Identiteisfraude.
Mdinges, waarom maak je je zo druk als je denkt dat jullie er zo goed voorstaan. Dat er graag onder anonieme en zelfs valse naam “informatie” wordt gegeven maakt jullie bende ook niet geloofwaardiger. Het weerhouden van kritiek in de MSM is ook geen goed teken.
Hij zou zijn eigen naam maar eens gaan noemen.
Een wetenschapper schuwt zijn eigen naam niet.
Modelleur heeft schijnbaar ooit een publicatie geschreven, maar zal het niet ondertekend hebben met Modelleur.
Modelleur is bang dat iemand hem herkend op dit forum.
Nou ja forum is het eigenlijk niet, maar wel een site met artikelen en reactie mogelijkheid.
Nepnamen zou ik liever hier niet zien.
Stel voor dat Dirk Visser b.v zich de Makreel zou gaan noemen, of de vliegende heks.
Noem toch gewoon je naam, wie dat niet doet heeft wat te verbergen.
Ik zal hem ook een keer volledig noemen.
Theo,
Er zijn legitieme redenen om je volledige naam niet te gebruiken.
Denk aan bedreigingen die je krijgt als je een andere visie blijkt te hebben…
Anderen hier, menen een volledige naam die ze hebben gevonden te kunnen gebruiken om verkapte bedreigingen te uiten.
Bas, je staat ergens voor of je staat er niet voor.
We kennen je naam inmiddels, in het begin ging je er ook nog trots op.
Moet ik bang zijn of me schamen dat ik op Wilders stem en niet op de Kabouter of een andere groene.
Ga ik iemand aanvallen als iemand op Jetten stemt, nee hoor, iedereen is vrij om te stemmen.
Ik zou nog eerder wat zeggen tegen diegene wat niet durven te zeggen waar ze op stemmen want dan staan ze niet voor hun zaak.
Trol, Identiteitsfraude.
Bas 11.18. Zeg Bas het zit je wel enorm tegen hoor. Naar steekhoudende argumenten gezocht en helaas niet gevonden helaas in een koude bubbel zitten terwijl het overal lekker warm is. Je doet iets toch niet goed, beter je best doen knul.
@Rene,
Lukt jou dus ook niet.
Kijk snel hier wat jouw klimaattoekomst is:
https://app.nos.nl/op3/klimaatscenarios-2023/
pffffffffffffffffffffffffffffffff
NOS hoe alarmistisch wil je het hebben.
Bedankt leuk bedacht.
“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman
Real Climate Science
Apocalyptische voorspellingen worden bijgehouden op Wrong Again: 50 Years of Failed Eco-pocalyptic Predictions! bron: https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
Er is geen klimaatcrisis. Er is geen crisis in de verzuring van de oceanen. Er is geen uitstervingscrisis.
De grootste uitbreiding van het leven op aarde vond 540 miljoen jaar geleden plaats, toen CO2 op zijn hoogtepunt was. De CO2-niveaus in de atmosfeer waren meer dan 15 keer hoger dan nu. Koralen en schelpdieren evolueerden in die tijd. Als de verzuring van de oceaan een echt probleem was, zou er geen zeeleven zijn geweest, in plaats van een enorme uitbreiding van het leven in de oceanen.
https://realclimatescience.com/there-is-no-climate-crisis/#gsc.tab=0
Beste Bas je maakt er wel weer een heel drama van. ” Denk aan bedreigingen die je krijgt als je een andere visie blijkt te hebben’. Dat is dus de enige reden die je geeft van al die redenen die je zegt te kennen.
Zelf zeg en schrijf ik zaken die veel mensen niet leuk vinden onder volle naam en ook maak ik er geen geheim van dat ik in Haarlem woon dus heel makkelijk te traceren ben. Nooit moeilijkheden gehad. Een keer deed een bekende wat, laat ik maar zeggen afhoudend tegen me, maar dat was met een gesprek verholpen.
Dus wat klets je. En van geologie en aanverwante zaken weetje ook niets, dus houd daar ook maar over op.
Ik schrijf al meer dan twintig jaar over deze materie onder mijn eigen naam. Ik heb nog nooit ‘hatemail’ of een bedreiging van welke aard dan ook ontvangen.
Dus waaron dat verhullen van de identiteit? Dat past niet in een serieuze discussie.
“Dus waaron dat verhullen van de identiteit? Dat past niet in een serieuze discussie”
FG mooi dat je je nog even toont hier. Antwoord op je vraag is duidelijk welke serieuze discussie dan? Nu laat je antwoord maar zitten.
Dus in navolging van Hans Erren en AnthonyF haak ik af op deze site.
Nog een verzoek elke “reactie” onder mijn naam verder direct als trol te herkennen en te verwijderen.
Waarom doe je je dat toch zelf aan in een kwade ongecontroleerde bui tegenover je meelezers.
Nee een discussie hoeft het niet te zijn, je zegje doen is ook niet verkeerd.
Het is net wat ik al schreef, het is een site met een hoofdartikel waar je je zegje kunt doen.
Een site die niet met het reguliere alarmisme meedoet, mij staat dat persoonlijk aan dat dit kan.
En de ene keer heb je hier meer de andere keer minder meelezers.
En overal rammelt het wel een keer ergens, of het bij een club vereniging of waar dan ook is.
Maar ik ga me niet wegcijferen waar ik later spijt van heb.
Maar gooi me maar op de trollenhoop, maakt niet uit.
Daarbij maakt het wat uit wat anderen zeggen, ik zeg altijd zolang ze maar niet van me hoeven te eten.
Fijne dag nog.
Frans, sorry, maar ik haak niet af hoor.
Ik ga alleen niet meer in op de totale waanzin van de FvD en Poetin adepten.
Die geef ik gewoon gelijk en dan ben ik er van af.
Op mijn leeftijd moet je goed omgaan met de tijd die je nog resteert; zeker als je in een omgeving leeft waar velen alleen maar van kunnen dromen en velen ons dat gelukkig ook van harte gunnen.
Was gisteren even met wat Hollandse gasten in Bages vlak bij Narbonne. Google Maps laat je zien wat ik bedoel.
Hans komt altijd met one-liners waar je niks aan hebt, Frans komt altijd met beledigingen, ad-hominem. He, he, denken jullie nou echt dat wij gaan zitten huilen over jullie vertrek? Probeer het gerust op de klimaat veranda, misschien wordt je commentaar daar nog goedgekeurd ook nog. Overigens had ik van Anthony begrepen dat hij alleen niet meer langer op complot theorieen reageert. Maar ja, hij is verslaafd om te lezen wat Cornelia weer schrijft, n ‘est-ce pas? Overigens heb ik nog niet de video gezien; dat ga ik nou even doen en dan zalik nog een commentaar leveren.
Frans Galjee
Die belofte deed je al eerder. Komt het er nu echt van?
Galjee, die ouwe mopperkont, die gaan wij niet missen, misschien Anthony?
Het duo George en Mildred ontbonden…. :))
Inmiddels niet meer zo vreemd om mijn pseudoniem opeens te lezen. Reactie (Modelleur 17 jul 2024 om 09:52) is niet van mij.
Ik heb de video gezien/
Als ik het geld had zou ik de IPCC aanpakken bij het internationale gerechtshoof over de verspreiding van onnodig alarm. Ik zou dan gebruik maken van dat report, dat Marcel Crok liet zien, nml. dat, als je corrigeert voor bevolkingsaanwas en waarde van gebouwen er inderdaad geen toename is in de gevolgen van catastrofes vanwege het weer.
Bert Pijnse van der Aa 17 jul 2024 om 10:49.
Wat let je om met gelijkgezinde lieden een politieke weg in te slaan om op die weg te breken met alles wat nu fout gaat. Ook wijlen Pim kreeg het voor elkaar vooral als de boodschap eenvoudig en duidelijk gebracht gaat worden. Waar een wil is wordt een weg zichtbaar en gezien hier genoeg “bejaarden” aanwezig zijn die niets te doen hebben, kunnen ze op de oude dag hun land helpen herstellen. Oei wat zeg ik nou, daar hoor ik ook al bij. Wat gaat die tijd snel zeg.
@ MaxX
ik had al geschreven dat ik daarvoor niet capabel ben . ( ik zou binnen de kortste keren verbannen worden uit de Kamer . haha . ) en tevens dat die partij al bestaat en waar ik om de reden lid van ben : de FvD
Hulp van de leden van deze site zou ik derhalve niet hoeven verwachten . haha. ‘ waar en wil is een weg; gaat in dit geval niet op
Mocht iemand aanstoot nemen aan voorgaande stuk, ik heb even zitten genieten van de gevaarlijke opwarming in de tuin.
Max, bij ons is het winter, maar ik zit hier ook te genieten bij 22C. Ik heb gluhwein gemaakt voor vanavond als de temperatuur weer zakt. Maar ja, ik geniet er nou al van…..
Bert Pijnse van der Aa 17 jul 2024 om 16:52- Antwoorden
@ MaxX
ik had al geschreven dat ik daarvoor niet capabel ben . ( ik zou binnen de kortste keren verbannen worden uit de Kamer . haha . ) en tevens dat die partij al bestaat en waar ik om de reden lid van ben : de FvD
Hulp van de leden van deze site zou ik derhalve niet hoeven verwachten . haha. ‘ waar en wil is een weg; gaat in dit geval niet op
Hallo Bert,
Wat heet niet capabel? zal denkelijk beter zijn dan hetgeen nu de bankjes bezet houden. Verbannen uit de Kamer?, dat heeft Rutte nog niet voor elkaar gekregen met liegen en bedriegen, dus de waarheid kan alleen maar meevallen. Stel je voor dat een x aantal hier aanwezigen waaronder jij, Cornelia en nog wat bevlogen idealisten in de Kamer waarheden rondpompen betreffende duurzaamheid, energietransities etc..
Hulp van de alhier aanwezige leden niet hoeven te verwachten? heeft iemand al de poging ondernomen om iets in die geest op te starten en de ondersteuning en hulp van velen hier aanwezig gevraagd? Rustig achter de pc of laptop hangen en denken dat we zo iets kunnen veranderen? gaat niet werken hoor. Ben best bereid om hier energie en tijd in te steken.
Bewuste volksverlakking en politieke en staatsprpaganda aangaande valse voorspiegeling voor en door gesubsidieerde ideolgische organisaties betreffende een geveisde haalbare, maatschappelijk schadelijke en een onmogelijke klimaateffectieve ‘hernieuwbare’ energietransitie, die kunnen voor de rechter worden gebracht. Lucas Berkamp in Wynia’s week gaf vorige week al een voorzet.
https://www.wyniasweek.nl/met-procedeerprivileges-voor-linkse-actiegroepen-is-het-nu-hopelijk-snel-gedaan/