Er wordt steeds meer onderzoek gedaan naar stadsklimaat. En er worden maatregelen genomen om het klimaat in de steden te verbeteren, bijvoorbeeld door minder steen en meer bomen.
Het stadsklimaat speelt ook een beetje mee op de weerstations. Naar schatting is het in De Bilt 0,2 à 0,3 graden. 100 jaar geleden was dat minder; 0,1 à 0,2 graden van de waargenomen opwarming komt dan door UHI.
Eh Bart, ik wil niet lullig doen hoor, maar je schrijft: Het stadsklimaat speelt ook een beetje mee op de weerstations. Naar schatting is het in De Bilt 0,2 à 0,3 graden.
Als ik echter naar je linkje ga, dan lees ik dit: Het temperatuurverschil tussen stad en omringend gebied blijft daardoor onder de 3°C. Op hete zomerdagen kan het verschil echter beduidend verder oplopen dan de waarden in de kaart, zeker tijdens de avonden als het platteland sneller afkoelt dan de stad.
Inderdaad, scheelt niet veel; ongeveer een factor 10.
Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom (Vrij naar JC), of hanteer je hier de nieuwe vorm van rekenkunde die door Bas is geintroduceerd op CG?
2
1
Rien E
4 jul 2024 om 16:00
Toen ik nog voor het werk op zomerochtenden van huis de 15km naar Eindhoven fietste (in korte broek) kon je goed merken dat je die stad binnenkwam en dat was al ter hoogte van het Natlab wat tegenwoordig door het leven gaat als HighTechCampus. Maar ook toen we nog in een toen we nog in een nieuwbouw wijk in Rotterdam woonden en we ‘savonds op een warme zomeravond na een blokje om naar huis wandelden voelden we dat de muren van de huizen in de straat hun warmte uitstraalden tgv de toegepaste isolatie vermoed ik.
En dat is duidelijk meer dan 0,2grC
Er wordt steeds meer onderzoek gedaan naar stadsklimaat. En er worden maatregelen genomen om het klimaat in de steden te verbeteren, bijvoorbeeld door minder steen en meer bomen.
Het stadsklimaat speelt ook een beetje mee op de weerstations. Naar schatting is het in De Bilt 0,2 à 0,3 graden. 100 jaar geleden was dat minder; 0,1 à 0,2 graden van de waargenomen opwarming komt dan door UHI.
Hier wordt gepleit voor groen in de stad. Als bestuurder ben je natuurlijk voor groen. Een flat op dat graseldje ligt beter bij de bestuurders. Dat zijn tenslotte nieuwe kiezers. Het wordt dan wel groen ingevuld met gasvrije verwarming. Een gemeenschappelijk fietsenhok en het weglaten van parkeerplaatsen. En natuurlijk donkere gevel bekleding. Anders krijg je witte schimmel in de stad die zo gehaat wordt. Er is ook iets te doen met de naamgeving. In de haarlemse wijk stad tussen de bomen in schalkwijk zijn de bomen op het terrein eerst gekapt en haarna de flats zo dicht mogelijk tegen elkaar er tussen geplempt. Alleen langs de rand aan de weg staat er nog een enkele boom. Vandaar ook tussen de bomen wat iets anders is dan bomen in de stad. Haarlem weet op die manier als meest versteende stad toch maar mooi ieder jaar 1000 nieuwe huizen te bouwen in de stad Je merkt pas dat er een stukje groen verdwenen is als er weer een nieuwe flat staat. De grote opgaaf voor de toekomst zijn de oude wijken met koopwoningen waar een achtertuin is. Die tuinen zijn een stuk lastiger te bebouwen door verzet van de bewoner eigenaren.
Als ik op een warme zomerdag (niet dit jaar, de eerste moet nog komen, 3 juli max. 16 graden) van mijn visplek aan het water 100 meter van mijn huis de straat inloop ,tegen een muur van warmte ,ervaar ik het effect overduidelijk.
Maar of de globale temperatuur nu goed gemeten wordt of niet (NIET!), laten we blij zijn met de opwarming en de CO2 uitstoot.
Hoe meer hoe beter, het is een weldaad voor de mensheid!
Ik ga daarom dit jaar 3x op vliegvakantie om mijn steentje bij te dragen.
Dankzij het verstoken van fossiele brandstoffen behoeden we de mens en alle andere leven op aarde van uitsterven. We hebben de 185 ppm CO2 geraakt maar gelukkig dankzij de mens weer 420 ppm weten te bereiken. Bij 150 ppm was alle leven op aarde dood geweest, we zijn rakelings aan een debacle ontsnapt.
Ik heb zojuist het boek “ Een welkome opwarming. Hoe een bescheiden opwarming en meer CO2 de mensheid ten goede komen”. van Gregory Wrightstone uit.gelezen
Zeer de moeite waard, hoewel het meeste voor mij niet nieuw was.
Wat een ongelofelijk stelletje tuig zijn die klimaat alarmisten!
Je kunt er niet om heen. Een groeiende mensheid genereert door stijgende behoefte aan consumptie en dus energie en gebruik land steeds meer warmte.
Warmte die lokaal wordt ervaren maar ook warmte die in de atmosfeer wordt verspreid met mogelijke vele bijverschijnselen. Direct ook door warmte bij diverse vormen van energieomzetting en indirect door bouw steden en ander gebruik van land waaronder ook ontbossing. (Albedo)
Er is dus een AHE een Antropogene Heat Effect (eigen duiding) met wellicht ACO2 ook als onderdeel. Het kwantificeren van de meerdere onderdelen van die extra warmte productie naast de nog weinig bekende natuurlijke oorzaken is m.i. nog onmogelijk en om de gemeten en berekende stijging van de GMT (Global Mean Temperature) grotendeels aan het ACO2 toe te kennen is te kort door de bocht.
Het UHI effect als in video beschreven is op deze site al vaak aan de orde geweest.
Het stadseffect speelt ook in de temperatuurmetingen. Naar schatting pakken de metingen in De Bilt daardoor zo’n 0,2 à 0,3 graden hoger uit dan verwacht. Aan het begin van de vorige eeuw was dat minder; De Uithof bestond nog niet en ook de andere bebouwing was minder uitgebreid.
Geloof het of niet maar zelfs over een korte afstand van dertig meter, voorzijde huis(straat met trottoirstenen ernaast) naar achterzijde huis met tuin(groen en groenten) kun je temperatuur verschillen meten van meer dan 1 graad tijdens zonnige dagen. Beide objecten worden gedurende de dag gelijkelijk beschenen en vangen ook evenveel wind, als het waait tenminste, hoewel langsrijdende autoverkeer ook luchtverplaatsingen veroorzaakt. Maar ik ga er niet wakker van liggen, integendeel.
Het UHI wordt doorgaans gebagatelliseerd door de klimaat alarmisten want dat zou betekenen dat de CO2 bijdrage in relevantie daalt maar daarentegen gebruiken ze die hoge grond en stad temperaturen maar weer al te graag om de kokende planeet hypothese kracht bij te zetten.
Er wordt steeds meer onderzoek gedaan naar stadsklimaat. En er worden maatregelen genomen om het klimaat in de steden te verbeteren, bijvoorbeeld door minder steen en meer bomen.
Het stadsklimaat speelt ook een beetje mee op de weerstations. Naar schatting is het in De Bilt 0,2 à 0,3 graden. 100 jaar geleden was dat minder; 0,1 à 0,2 graden van de waargenomen opwarming komt dan door UHI.
Zie ook:
https://www.atlasnatuurlijkkapitaal.nl/stedelijk-hitte-eiland-effect-uhi-in-nederland
Eh Bart, ik wil niet lullig doen hoor, maar je schrijft: Het stadsklimaat speelt ook een beetje mee op de weerstations. Naar schatting is het in De Bilt 0,2 à 0,3 graden.
Als ik echter naar je linkje ga, dan lees ik dit: Het temperatuurverschil tussen stad en omringend gebied blijft daardoor onder de 3°C. Op hete zomerdagen kan het verschil echter beduidend verder oplopen dan de waarden in de kaart, zeker tijdens de avonden als het platteland sneller afkoelt dan de stad.
Inderdaad, scheelt niet veel; ongeveer een factor 10.
Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom (Vrij naar JC), of hanteer je hier de nieuwe vorm van rekenkunde die door Bas is geintroduceerd op CG?
Toen ik nog voor het werk op zomerochtenden van huis de 15km naar Eindhoven fietste (in korte broek) kon je goed merken dat je die stad binnenkwam en dat was al ter hoogte van het Natlab wat tegenwoordig door het leven gaat als HighTechCampus. Maar ook toen we nog in een toen we nog in een nieuwbouw wijk in Rotterdam woonden en we ‘savonds op een warme zomeravond na een blokje om naar huis wandelden voelden we dat de muren van de huizen in de straat hun warmte uitstraalden tgv de toegepaste isolatie vermoed ik.
En dat is duidelijk meer dan 0,2grC
Er wordt steeds meer onderzoek gedaan naar stadsklimaat. En er worden maatregelen genomen om het klimaat in de steden te verbeteren, bijvoorbeeld door minder steen en meer bomen.
Het stadsklimaat speelt ook een beetje mee op de weerstations. Naar schatting is het in De Bilt 0,2 à 0,3 graden. 100 jaar geleden was dat minder; 0,1 à 0,2 graden van de waargenomen opwarming komt dan door UHI.
Zie ook:
https://www.atlasnatuurlijkkapitaal.nl/stedelijk-hitte-eiland-effect-uhi-in-nederland
Hier wordt gepleit voor groen in de stad. Als bestuurder ben je natuurlijk voor groen. Een flat op dat graseldje ligt beter bij de bestuurders. Dat zijn tenslotte nieuwe kiezers. Het wordt dan wel groen ingevuld met gasvrije verwarming. Een gemeenschappelijk fietsenhok en het weglaten van parkeerplaatsen. En natuurlijk donkere gevel bekleding. Anders krijg je witte schimmel in de stad die zo gehaat wordt. Er is ook iets te doen met de naamgeving. In de haarlemse wijk stad tussen de bomen in schalkwijk zijn de bomen op het terrein eerst gekapt en haarna de flats zo dicht mogelijk tegen elkaar er tussen geplempt. Alleen langs de rand aan de weg staat er nog een enkele boom. Vandaar ook tussen de bomen wat iets anders is dan bomen in de stad. Haarlem weet op die manier als meest versteende stad toch maar mooi ieder jaar 1000 nieuwe huizen te bouwen in de stad Je merkt pas dat er een stukje groen verdwenen is als er weer een nieuwe flat staat. De grote opgaaf voor de toekomst zijn de oude wijken met koopwoningen waar een achtertuin is. Die tuinen zijn een stuk lastiger te bebouwen door verzet van de bewoner eigenaren.
Als ik op een warme zomerdag (niet dit jaar, de eerste moet nog komen, 3 juli max. 16 graden) van mijn visplek aan het water 100 meter van mijn huis de straat inloop ,tegen een muur van warmte ,ervaar ik het effect overduidelijk.
Maar of de globale temperatuur nu goed gemeten wordt of niet (NIET!), laten we blij zijn met de opwarming en de CO2 uitstoot.
Hoe meer hoe beter, het is een weldaad voor de mensheid!
Ik ga daarom dit jaar 3x op vliegvakantie om mijn steentje bij te dragen.
Dankzij het verstoken van fossiele brandstoffen behoeden we de mens en alle andere leven op aarde van uitsterven. We hebben de 185 ppm CO2 geraakt maar gelukkig dankzij de mens weer 420 ppm weten te bereiken. Bij 150 ppm was alle leven op aarde dood geweest, we zijn rakelings aan een debacle ontsnapt.
Ik heb zojuist het boek “ Een welkome opwarming. Hoe een bescheiden opwarming en meer CO2 de mensheid ten goede komen”. van Gregory Wrightstone uit.gelezen
Zeer de moeite waard, hoewel het meeste voor mij niet nieuw was.
Wat een ongelofelijk stelletje tuig zijn die klimaat alarmisten!
Je kunt er niet om heen. Een groeiende mensheid genereert door stijgende behoefte aan consumptie en dus energie en gebruik land steeds meer warmte.
Warmte die lokaal wordt ervaren maar ook warmte die in de atmosfeer wordt verspreid met mogelijke vele bijverschijnselen. Direct ook door warmte bij diverse vormen van energieomzetting en indirect door bouw steden en ander gebruik van land waaronder ook ontbossing. (Albedo)
Er is dus een AHE een Antropogene Heat Effect (eigen duiding) met wellicht ACO2 ook als onderdeel. Het kwantificeren van de meerdere onderdelen van die extra warmte productie naast de nog weinig bekende natuurlijke oorzaken is m.i. nog onmogelijk en om de gemeten en berekende stijging van de GMT (Global Mean Temperature) grotendeels aan het ACO2 toe te kennen is te kort door de bocht.
Het UHI effect als in video beschreven is op deze site al vaak aan de orde geweest.
Hier onder een artikel over het UHI in Nederland, met daarin een link naar een kaart. Goed om eens naar te kijken.
https://www.atlasnatuurlijkkapitaal.nl/stedelijk-hitte-eiland-effect-uhi-in-nederland
Het stadseffect speelt ook in de temperatuurmetingen. Naar schatting pakken de metingen in De Bilt daardoor zo’n 0,2 à 0,3 graden hoger uit dan verwacht. Aan het begin van de vorige eeuw was dat minder; De Uithof bestond nog niet en ook de andere bebouwing was minder uitgebreid.
Geloof het of niet maar zelfs over een korte afstand van dertig meter, voorzijde huis(straat met trottoirstenen ernaast) naar achterzijde huis met tuin(groen en groenten) kun je temperatuur verschillen meten van meer dan 1 graad tijdens zonnige dagen. Beide objecten worden gedurende de dag gelijkelijk beschenen en vangen ook evenveel wind, als het waait tenminste, hoewel langsrijdende autoverkeer ook luchtverplaatsingen veroorzaakt. Maar ik ga er niet wakker van liggen, integendeel.
Het UHI wordt doorgaans gebagatelliseerd door de klimaat alarmisten want dat zou betekenen dat de CO2 bijdrage in relevantie daalt maar daarentegen gebruiken ze die hoge grond en stad temperaturen maar weer al te graag om de kokende planeet hypothese kracht bij te zetten.