Door Paul Homewood.
De Noorse energiegigant Equinor heeft plannen om zogenaamde blauwe waterstof te produceren opgegeven, vanwege de hoge kosten en onvoldoende vraag.
De stap roept zorgen op over de plannen van Equinor in Groot-Brittannië, waar het bedrijf nauw betrokken is bij een aantal waterstofprojecten.
Equinor had zich ertoe verbonden koolstofarme waterstof te produceren uit aardgas, bekend als blauwe waterstof, in combinatie met koolstofafvang en -opslag (CCS) in Noorwegen. De geproduceerde waterstof zou vervolgens worden geëxporteerd naar waterstofcentrales in Duitsland.
Het project zou de aanleg van ’s werelds eerste offshore waterstofpijpleiding omvatten.
Het probleem voor het Duitse project van Equinor was dat het niet genoeg kopers kon vinden voor de waterstof die het wilde produceren.
De heer Eidsvold zei dat Equinor de projecten niet verder zou kunnen uitbreiden tenzij er stevige langetermijnverbintenissen zijn van Europese kopers om waterstof te importeren.
Hij zei:
“We zijn niet in een positie om dit soort investeringen te doen, tenzij we langetermijnovereenkomsten en de relevante markten hebben.”
Zie hier.
Het is de bekende vicieuze cirkel!
Er bestaat geen natuurlijke markt voor waterstof in grote hoeveelheden, omdat het veel duurder is dan aardgas. Daarom kan Equinor het alleen verkopen als klanten in Duitsland enorme overheidssubsidies ontvangen.
***
Bron hier.
***+
Het duurt even
Maar dan komt
Gezond verstand
Toch bovendrijven
Alles deugsubsidie gedreven. Dan kom je tenminste ergens.;-))
Na verloop van tijd keert de wal het schip.
Grijze, groene, witte en blauwe waterstof productie.
Grijs: Met fossiele brandstof geproduceerd via elektrolyse uit water
Groen: Met ‘hernieuwbare’ (wind / zon / biomassa) geproduceerd via elektrolyse uit water
Wit: Natuurlijke waterstof uit de bodem gepompt
Blauw: Uit aardgas in combinatie met CCS, via chemische scheiding uit methaan
Allemaal ideologisch gedreven transitie- en klimaatgekte (moet z.s.m. stoppen!), …….
…..geheel overbodig, onnuttig, ineffectieve energiedrager, milieuschadelijk, voorspelbaar onhaalbaar, onmeetbare klimaat-‘winst’,…..
….. klimaatverandering trekt zich niks aan van deze transitie- en klimaatgekte.
Moet “via elektrolyse uit water” niet zijn “via kraken uit KW-stoffen”?
Eigenlijk is het roodgroene waterstof. Gas met een ideologisch tintje.
Vrijwel ALLE waterstof die op dit moment wereldwijd wordt geproduceerd is zogeheten ‘grijze waterstof’. De productie gebeurt op dit moment via Steam Methane Reforming (SMR). Hier reageert hoge druk stoom (H2O) met aardgas (CH4) met als resultaat waterstof (H2) en het broeikasgas CO2.
Bron: TNO
Dat CO2 in broeikassen gebruikt wordt moest er dan weer even bij gezegd worden.
H2 is niet overbodig maar noodzakelijk voor diverse chemische processen.
Lekkere zure reactie, hahahaha.
Ja wat moet je ook met nep waterstof en dan hebben we het niet eens over de prijs.
En als molens in de fik vliegen zoals in het park Luchterduinen zaterdag komt er weinig groene waterstof. ;)
Afgebroken wieken komen schijbaar ook steeds meer voor zoals in Duitsland weer het geval was.
Een vliegtuigvleugel moet van tijd tot tijd gecontroleerd worden maar joekels van rotorbladen aan molens schijnbaar niet.
En hier kun je lezen dat investeren in groene bedrijven geen zin heeft.
Hoe het groene imperium van Kees Koolen ineenzakt
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5472647/inzakken-groene-imperium-kees-koolen-industries-twentse-elon-musk
Wat een triest verhaal zeg van die koolen industrie.
En dan ook nog met een vinger naar de klant durven wijzen omdat die toch liever naar de chinees gaan.
Ik heb er geen medelijden mee.
Wie hoog vliegt kan laag vallen zeker in de show business.
De “energie” macht dropt een idioot plan waarvan een ieder met gezond verstand snapt dat het niet kan.
Vervolgens lijkt het mislukt in de prullenbak te verdwijnen en het politieke establishment snurkt rustig verder richting 2030, een periode die vergeven is van nog veel meer idiote plannen.
Tegen beter weten in idiotie ondersteunen oftewel doen wat er van je verlangd wordt levert waarschijnlijk veel op in Europees politieke kringen.
Ooit hoorde in een Hagenees zeggen “aan de politiek heb je niks, je neemt ze mee vissen maar ze lokken de eenden en ze schijten in je deeg”
Hahaha. In dienst zeiden we: “Je neemt ze mee. Maar je hebt er niks aan. En ze vreten ook nog es je ijskast leeg.”
De markt voor waterstof gas is aanzienlijk.
Anders zou de industrie geen H2 pijpleiding tussen de industriegebieden van de Botlek via de Moerdijk naar Antwerpen en Gent hebben laten aanleggen en onderhouden.
Het probleem is dat het vanuit Noorwegen moeilijk concurreren is omdat een pijpleiding door de Noordzee duur is en Dld zelf al veel goedkope groene H2 gaat krijgen dankzij hun voortgaande uitbreiding van wind en zon.
De bouw van de H2 fabriek van Shell op de Maasvlakte lijkt overigens goed te vorderen, sneller dan gedacht. Shell krijgt nu een tijdelijke stroomaansluiting:
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i38639/tennet-gaat-waterstoffabriek-shell-aansluiten-op-stroomnet
Overigens zit er een H2 fabriek die 5 keer meer capaciteit krijgt in de pijplijn. Gecontracteerd door een winnaar van de recente 2x1500MW offshore wind aanbesteding van onze overheid.
Slachtoffer van de groene ster reclames .
GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄP Ga molens kijken. Weer een “complottheorie” die waarheid is geworden.
Bas
Wat zal dat voor een knal geven als de VS onverhoopt een waterstofleiding opblaast uit geopolitieke belangen.
Bas
Krijgt die 5 keer grotere H2 fabriek subsidie of garantieprijzen? Of zit dat in de garantieprijzen van de elektrische windhandel verstopt?
Doet me denken aan mijn kinderen toen ze klein waren, de hele dag emmertjes water in een kuil op het strand gooien en maar volhouden dat het ooit vol komt te staan met water.
Trouwens die pijpleiding zou gaan naar Duitsland die ze samen hadden willen bekostigen met het Duitse RWE.
Maar na berekeningen zou de kg prijs zo duur zijn dat ze er niet eens aan zijn begonnen.
De grote hoeveelheden waterstof die men nodig heeft om alles wat nu op brandstoffen werkt te vervangen is een onbegonnen zaak.
Daarbij men heeft bijna 4 keer meer nodig voor het zelfde te bereiken als met gas.
Dat gaan al die molentjes never nooit leveren, hooguit op kleine schaal, en dat krijgen ze voorlopig nog niet spits.
Miljarden verdampen, daar hadden ze heel wat mensen mee uit de shit kunnen helpen.
Maar het goede nieuws we komen zelf steeds meer in de shit en dan is het koekje van eigen deeg.
Laat die Euro maar vallen ze zitten er nu al dicht bij.
En dan nog iets, in Westfalen is de stroom door hun hernieuwbare zooi zo duur geworden dat ze de prijs willen gaan verdelen met de andere deelstaten die goedkoper zijn.
Het mes lijkt definitief in de EV gezet te zijn.
Ik hoorde gisteren nog iemand helemaal van de wereld praten over een KIA EV9, met glanzende oogjes over totaal elektrisch en alles digitaal.
Ik vroeg nog even over waar te laden, maar zinloos, wij was in 20 minuten vol…. de auto was in feite al gekocht door de verkooppraat.
Maar goedkoop zal het niet worden, afgezien van allerlei “software” problemen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1753043491/kabinet-zet-mes-fors-in-fiscaal-voordeel-elektrische-auto-na-dure-dubbele-rekenfout
Inderdaad met baterijen, accu’s denken ze alles op te lossen
De kolencentrale Heyden word vandaag stilgelegd in Duitsland, goed voor meer als 1 miljoen gezinnen.
Het word gesloopt en het hele terrein word volgezet met container accu’s van Tesla.
Waar ze die dingen mee gaan laden, geen idee.
Ik vermoed weer geïmporteerde stroom, en zo liegt Duitsland zich naar een lagere uitstoot.
En waar die accu’s straks naartoe moeten als ze niet meer deugen weet ook geen mens.
Ze zitten in een groot experiment en dat met hun waggelende economie, volslagen gek in het hoofd.
Er wordt gesproken over tekorten op de begroting. Dat zijn de extra belastingen op elektrische autos die ze nog niet geint hebben. Dit is niet anders dan de redenering over de fossiele subsidies. Ook extra belastingen die nog niet geint zijn. Er is nu een werkbaar compromis tussen de klimaat alarmisten en de sceptici. De belastingen op alle energie en vervoer moeten fors omhoog. Een ieder mag er zijn bewoording aangeven. Het blijft natuurlijk nodig om de planeet te redden.
Van die politieke wetenschappers/ondernemers kun je zeggen dat het net meeuwen zijn; ze ze vliegen krijsend rond en als ze weg gaan is de zaak ondergeschetetn. Als het wat tegen zit de situatie dus rond 2035.
En Bas is een zielig hees minie meeuwtje.
Eerst gedaan en dan pas gedacht heeft menigeen veel leed gebracht
Deze kan er ook nog wel bij ter onderstreping vd gekkigheid : https://www.telegraaf.nl/nieuws/1753043491/kabinet-zet-mes-fors-in-fiscaal-voordeel-elektrische-auto-na-dure-dubbele-rekenfout
Toen ik in een vorig artikel onderstaande reactie plaatste, bleef Bas erg stil…
>> Zat ik effe aan de toekomst van jullie kinderen te denken (ikzelf heb ze niet, omdat er al genoeg zijn)… Hoe zit dat met die windturbines op zee?
Op een dag komt er een eind aan zijn windmolenleven. Volgens Bas G. gaan ze wel 40 jaar mee, maar dat waag ik te betwijfelen. Okay, zeg dat over 35 jaar de windmolen is overleden. Wat gebeurt er met zijn stoffelijk overschot? Alles wat boven het water uitsteekt is redelijk eenvoudig te verwijderen, maar hoe zit het met het gedeelte dat onder water zit? Dat zijn de voet en een stuk van de steel (‘shaft’). De shaft verwijderen middels het doorsnijden m.b.v. explosieven lijkt me niet handig. Als alternatief voor explosief slopen moeten duikers het onder water los lassen.
De voet is van beton dat op de zeebodem rust of de windmolen is met heipalen aan de zeebodem vastgemaakt. De heipalen gaan nooit meer uit de zeebodem. De los geplaatste voet echter is nog wel een dingetje. Een beetje voet voor een 190 meter hoge zwaaipaal is 30 m in doorsnede, 20 m hoog, bestaat uit 1.800 m3 gewapend beton (CO2-uitstoot!) en weegt gevuld met zand 15.000 ton. Wat gaat er met die voet gebeuren aan het einde van de levenstijd? Haalt een bedrijf die weg? Blijft hij staan voor hergebruik? Of kan kan hij niet hergebruikt worden? En in dat laatste geval: Waar komen de komende eeuwen de nieuwe voeten te staan? Hoe ver er naast?
Bas G. heeft vast en zeker de antwoorden. <<
Er is geen klimaatcrisis dus mijn geweten is zuiver.
Ik kies dus geen feest voor uw portemonnee oplossing die bedacht is door louche politici en die als een boemerang gaan inslaan. Dansen met Jansen doe je maar één keer, daarna wordt er een been afgezet bij je.
Ik kies voor benzine, een heel klein beetje. Twintig kilometer op een liter rij ik, ik tank 4 keer per jaar.
Al Gore verspilt al meer voor zijn gazonmaaier in één week dan ik verrijdt per kwartaal!
Iedereen die mij een schuldcomplex aanpraat kan de colère krijgen..
Van waterstof tanken trouwens krijg je koude handen!
Emotionele manipulatie door schuld en/of angst inductie heet dat.Iemand zich kl#$te laten voelen zodat hij doet wat jij wil.
Ik heb net voor het eerst een diesel gekocht, lekker zuinig na mijn dikke V8. En geen last van mijn geweten, CO2 is goed voor de aarde.
Johan D
Nee Bas komt af met bankgaranties. Die is Lehman Brothers en 2008 al lang weer vergeten. Waar de belastingbetaler al niet “goed” mee is/was.
Voor de liefhebbers van extreem rechts:
https://nos.nl/artikel/2538781-oostenrijk-blijft-sterk-afhankelijk-van-rusland-ondanks-onthulling-over-spionage
En deze is wel opmerkelijk:
https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-tous-les-objectifs-fixes-seront-atteints-estime-vladimir-poutine-20240930
Korte inhoud. In eerste instantie was het streven van Poetin om heel Oekraine te veroveren (en daarna de rest van de oude USSR).
Nu stelt hij triomfantelijk dat het doel van die smerige inval is bereikt met het veroveren van die 4 regio’s in het oosten van Oekraine.
Gaat zeker niet helemaal goed daar op het slagveld.
Wel vreemd dat je dit dan weer eerst in een Franse krant moet lezen.
Je bent slecht ingelicht. Putin heeft het nooit over een oorlog gehad, maar over een operatie om de 4 grensregio’s te bevrijden van de aanslagen die het Oekraïnse leger pleegde op de vnl. russische bevolking daar.
Vergeet niet dat er maar zeer weinig burgerslachtoffers zijn gevallen. Veel zijn er gevallen door Oekraïners om de russen uit hun tent te lokken.
En nog wat extreem rechts bestaat uit een paar 100 personen, nazi’s. Nazi’s zijn links.
Extreem links is veel groter en gevaarlijker vanwege hun duivelse verbond met de moslims.
Poetin heeft ook nooit gezegd dat hij streeft naar het herstel van de oude USSR of zelfs het oude Tsarenrijk zeker?
Man, ga wat nuttigs doen met je leven.
Over extreem rechts gesproken, zeker nog niet de uitslag van de verkiezingen in Oostenrijk bekeken en ook wel eens van AfD gehoord?
Zeker, de opkomst van extreem rechts is het gevolg van hetgeen extreem links heeft ‘gepresteerd’ maar daarom niet minder verwerpelijk.
Even lezen:
https://blackout-news.de/aktuelles/cdu-wirtschaftsrat-warnt-vor-risiken-der-stromnetzentgelt-reform/
https://blackout-news.de/aktuelles/nach-oracle-und-microsoft-plant-auch-google-seine-rechenzentren-mit-atomstrom-zu-versorgen/
https://blackout-news.de/aktuelles/projekt-pele-der-weg-zum-ersten-transportablen-generation-iv-kernreaktor-der-usa/
Kom er maar in Bas.
Waarom gebruiken we geen CO2 voor warmte opslag, ik heb begrepen dat dat wonderlijk spul is. We warmen het zomers op in de zon en dan pompen we het s’winters door de cv buizen in de huizen.
Misschien wordt dit wondergas bij opslag van meer dan 10.000 ppm te heet?
Ik denk het dat is natuurlijk wel een probleem, de ijzeren cv buizen smelten weg.
Levensgevaarlijk, dat spul. Waterstof van welke kleur ook al.
Propensity to leak – can diffuse through many materials considered airtight or impermeable to other gases. Buoyant – hydrogen is the lightest gas; will rise quickly under atmospheric conditions, can accumulate at the ceiling. Flammable – when mixed with air can result in flames or explosions.
Ja. Zeg. Je hebt maar een klein beetje statische electriciteit nodig om het spulletje dat bij het plafond is geaccumuleerd te laten ontploffen. Dat is ook waar al het water in de oceanen vandaan is gekomen.
Door de menselijke uitstoot zit de lucht vol met CO2 daardoor kan de waterstof niet meer oxideren met zuurstof (ontploffen).