Saskia van Dockum.
Van een onzer correspondenten.
De dreigende komst van een of twee windmolens direct ten zuiden van De Bilt staat zwaar onder druk, omdat de twee grondeigenaren in het gebied tot geen enkele prijs willen meewerken aan windturbines. Bovendien is er fel verzet van omwonenden en ondernemers en vreest het UMC Utrecht grote risico’s voor de helivluchten. De politiek zit ermee in z’n maag.
Het zogeheten onderzoeksgebied 67, ingeklemd tussen de A28, de Utrechtseweg en de Universiteitsweg, is bij de provincie Utrecht in beeld voor een windmolen van 250 meter hoog (tiphoogte van de wieken) of twee van 210 meter. De provincie schaart het terrein onder de ‘meest kansrijke’ gebieden voor windmolens.
‘Ons eigendom blijft altijd natuur, tot in de eeuwigheid.’
Het dagelijks gemeentebestuur van De Bilt ziet wel mogelijkheden om de komst van windmolens daar voor te bereiden. B en W stellen de gemeenteraad in rond Nederlands samengevat voor:
‘Willen we hiermee verder en de mogelijke realisatie ervan overnemen van de provincie?’
Dat voorstel werd donderdagavond voorgelegd aan de raadscommissie openbare ruimte.
Directeur-bestuur Saskia van Dockum van het Utrechts Landschap liet er geen misverstand over bestaan dat haar organisatie en de familie Loudon, beide eigenaren, nooit en te nimmer zullen meewerken aan plaatsing van een windmolen. Het gebied, ingeklemd tussen de landgoederen Beerschoten, Oostbroek en Vollenhoven is cultuurhistorisch en qua natuur uiterst waardevol, betoogde zij donderdagavond uitvoerig.
Bij de familie Loudon is een deel van het terrein al zeven generaties in eigendom en de familie is niet van zins dit op te offeren. Bij het Utrechts Landschap is het niet anders, maakte Van Dockum duidelijk:
‘Ons eigendom blijft altijd natuur, tot in de eeuwigheid. We kunnen dan ook ultrakort zijn: dit is geen besluitrijp onderwerp.’
De raadsfracties reageerden daar met grote zorgen op. Maar wethouder Krischan Hagedoorn (PvdA) bleek in die harde weigering om mee te werken geen reden te zien om het hele voorstel nu al maar helemaal te skippen.
‘Als de grondeigenaren niet mee willen werken, zijn er een aantal instrumenten. Een daarvan is uiteindelijk onteigening door de gemeenteraad, maar dat is niet onze insteek’
Hij maakte ook duidelijk dat er eerst nog van alles moet worden uitgezocht, alvorens er een definitief besluit valt. Zo moet er ook nog een participatietraject worden doorlopen. ‘Ik houd hoop op een goede afloop.’ Hij rekent op 2030.
Omwonenden en ondernemers begrepen er niets van dat deze locatie überhaupt in beeld is. Zoals boer Henk Wismeijer van De Biltse Boer. Ook de exploitant van restaurant De Biltsche Hoek vindt windmolens zo dichtbij zeer ongewenst. Omwonende en erfgoedspecialist Sebastiaan Haasnoot wees op de waardevolle cultuurhistorie van de drie landgoederen in de omgeving. Door windmolens verdwijnen unieke zichtlijnen daarnaar toe, betoogde hij.
UMC: Risico voor helikopters
Het UMC Utrecht vreest voor windmolens vlakbij de helihaven van het ziekenhuis, betoogde Remco van Lunteren van de Raad van Bestuur.
‘Wij vrezen ernstige gevolgen voor de vliegveiligheid van helikopters. We vragen geen definitief besluit te nemen totdat alle consequenties goed zijn onderzocht en besproken.’
‘Wij vinden dit heel zorgelijK’,
zei Falco Jansen van de ChristenUnie, die voorstelde het onderwerp van de agenda te halen.
***
Bron hier.
***
Pure dictatuur,
Daarbij wat moeten we nog met molens het stroomnet zit propvol volgens ingewijden.
Het gaat de burgers miljarden kosten om het enigszins gangbaar te maken maar die kosten laten de molen boeren altijd weg.
Netwerkkosten gaan de pan uit rijzen, er word zoveel stroom het net in geinjecteert en opgenomen dat de kabels het niet meer aankunnen.
Er zullen op plaatsen geen snelladers geplaatst worden, zelfs nog niet eens een warmptepomp meer.
De bouw in Almere schijnt al potvast te zijn gelopen omdat ze geen stroom kunnen leveren.
Wat heeft de overheid er toch een puinhoop van gemaakt, roep Wiebus nog maar eens terug op het matje.
En dan de leugens in de media, zonnepanelen en accu’s in de lift, wat een onzin allemaal, dat moest strafbaar zijn, een burger heeft recht op eerlijke informatie.
Je schrijft toch ook niet je diesel in je benzine auto moet tanken dat geeft minder co2 uitstoot.
Alle berichtgeving wat ze heden geven rust niet eens op de helft van de waarheid.
Dit hele land is een grote puinhoop met sneltreinvaart aan het worden.
Onteigening iets wat ze net na wo2 ook hebben gedaan maar dat was nog een grondige reden, dit is pure onzin.
Een beetje wind
En het probleem
Lost zichzelf op
https://wattsupwiththat.com/2024/09/09/wind-turbines-destroyed-by-typhoon-yagi/
Tja, het warmt zo verschrikkelijk op toch :… voor het eerst nachtvorst gemeten, veel eerder dan gebruikelijk… rtl-z balk op 13 september
Tot nu toe alhier (op zo’n 5 km vd belgische grens) in 2024 slechts 1 week(!) geen neerslag gemeten… wat een droogte he.
Aan Klimaatwanen mag blijkbaar alles worden geofferd. Inmiddels is het een gouden kalf geworden.
Nogal koud, he. Opvallend dat zij van weer nieuws dat niet een record kou op de NL tv noemde, maar wel op BVN. Record kou in Europa…..
Van de wind leven is niet gratis. Opoffering is noodzakelijk. Goed nieuws. Er komt een energiefonds voor nooddruftigen te betalen door de rest van de consumenten. De modellen geven aan dat de energie pas goedkoper wordt als ieder stuk nederland , land, zee en water is volgebouwd met windmolens en de ruimte er tussen met batterijen. Eerder niet.
Morgen gaat de A12 in den Haag dicht zodat iedereen de mogelijkheid heeft om een weekend te camperen in het centrum van de stad.
De kapitalistische grootgrondbezitters staan de socialistische klimaatredding in de weg. De Bolsjewieken maakten destijds korte metten met de grootgrondbezitters. Die bloederige methoden hoeven nu niet meer. Cancellen en sluiten van bankrekeningen zijn tegenwoordig voldoende om je te laten gehoorzamen.
en de Internationale zal morgen heersen op Aard‘
Johan D
Zoiets van : Of je nu door de hond of de kat gebeten wordt? Ofwel, of de kernbom nu van oost of van west komt? Spelen met vuur blijft het. kwajongensgedrag. Tegenwoordig ook kwameisjes gedrag a la Victoria Nuland?
“Onteigenen is niet onze insteek”, aldus de gemeenteraad. Ik durf er een lief ding onder te verwedden dat e.e.a. daar toch op gaat uitdraaien want de eigenaren lijken me bijzonder overtuigd in hun beweringen. En dan krijg je al gauw dat er toch onteigend gaat worden want “die mensen zijn immers niet voor rede vatbaar.” M.a.w. dan hadden ze gewoon moeten verkopen, punt. Eigen schuld dikke bult. Zeven generaties in bezit? En wat dan nog? Alles voor het klimaat luitjes!
Ter illustratie van de “daadkracht” van het nieuwe kabinet schoof tav schiphol geluidoverlast lees ik net in de T
….De geluidsoverlast van Schiphol moet met 17 procent omlaag op de korte termijn en op de lange termijn met 20 procent….
Wat in de praktijk dus neerkomt op geluidsafname van wel 1 hele dB, tjonge als dit de maat der dingen is…..
In Utrecht zijn nog wel genoeg perfecte locaties te vinden, d.w.z. zo dicht mogelijk bij de GroenLinks- en D66-stemmers die daar wonen. Ik doe enkele voorstellen voor locaties met enorme draagkracht onder de direct omwonenden: Wilhelminapark, Park Lepelenburg, Park Sonnenborg, Spoorwegmuseum, Stadsschouwburg, Janskerkhof, Neudeplein en Vredeburgplein.
Geen dank, graag gedaan !
En bij protesten, meteen overgaan tot onteigening. Zal ze leren die deugertjes.
Ik krijg toch sterk de indruk dat de bezwaren van Saskia van Dockum en de familie Loudon vergelijkbaar zijn van de bezwaren van die Amsterdammers uit, ik meen Ijburg, die altijd heel sterk voor klimaatmaatregelen en duurzame energie uit zon en wind zijn, tot het moment dat het bij hen in de buurt gaat worden gerealiseerd. Nimby dus. Ik heb tenminste nog nooit milieu organisaties horen protesteren tegen de plaatsing van windturbines in het algemeen.
Vandaar ook mijn voorstel om windmolens alleen dáár te plaatsen waar de meeste GroenLinks- en D66-stemmers wonen. Zij willen immers deze windmolens dus dat belonen we door ze ITBY te plaatsen. In de praktijk zal dat betekenen dat vooral de parken en pleinen van universiteitssteden ideaal zijn voor plaatsing van windmolens.
Weerstand zoals in IJburg is bewijs dat deze transitiegelovigen alleen de lusten willen dragen, niet de lasten. En daarmee het bewijs voor het failliet van de energietransitie.
Yvonne
Dat NIMBY lijkt me ook buitengewoon legitiem omdat je het hebt over de hinder die je zelf ondervindt. onze bestuurders met de dikke portemonnee verhuizen probleemloos als ze er last van hebben. Daarbij zorgen ze er al vanaf het prille begin van de besluitvorming voor dat het niet in hun buurt komt.
Over de Groenlinksrs zullen we het in dit verband maar niet hebben. Die vinden het sowieso goed als het groene gedoe in de achtertuin van de ander staat. mits niet in de buurt
Het KNMI heeft nog een grasveldje vrij.
Er staan slechts een paar thermometers en een oude houten parasol, dus die windmolens van 200 meter hoog zijn geen bezwaar.
https://www.google.nl/maps/@52.0991898,5.1766972,160m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Lo
Maar in dat geval klopt er nog minder van hun prognoses dan vandaag de dag.
Op de 320 neerslag stations verzinnen ze al dagelijks de neerslag via een “experten oordeel”.
De rest kan met modellen en AI gedaan worden.
Niemand die het merkt.
“Op de 320 neerslag stations verzinnen ze al dagelijks de neerslag via een ‘experten oordeel’”
Wat is dat nou weer voor onzin, Bo? Ik heb je wel eens beter gehoord. De neerslag wordt elke ochtend netjes gemeten door 320 vrijwillige waarnemers van het KNMI.