Wim Turkenburg.
Van een onzer correspondenten.
Een toekomst zonder kernenergie is bijna ondenkbaar, maar het duurt tot zeker 2045 voordat de provincie Utrecht een kleine reactor heeft. Dat stelt atoomfysicus en emeritus hoogleraar Wim Turkenburg in het AD.
Alle discussie ten spijt, volgens hem draait het op dit moment om twee cruciale vragen: Wat gaat het kosten? En wie gaat dat straks betalen? Onlangs besloot een politieke meerderheid dat de provincie Utrecht een actievere rol moet spelen bij het onderzoeken van de mogelijkheid om met twee kleine kernreactoren energie op te wekken.
Wim Turkenburg, nog altijd verbonden aan de Universiteit Utrecht, onderschrijft de noodzaak van die zogeheten SMR’s (Small Modular Reactors), maar kan een diepe zucht niet onderdrukken.
‘Er is geen plan en er is geen geld. Het is wensdenken’, vat hij kort samen.
Sterker nog, wereldwijd is er geen enkele commercieel draaiende SMR te vinden. Ja, in China en Rusland staan enkele demo-SMR’s en ook Japan test een prototype. Maar dat is het dan ook, zegt Turkenburg.
’Het meest interessant is om naar Engeland te kijken. Daar wordt heel hard gewerkt aan het realiseren van grote SMR’s, en er ligt een duidelijk plan. Er zijn nog vier leveranciers in de race en het land besluit in de lente wie daarvan worden geselecteerd. In 2029 moeten dan de final investment decisions worden genomen, zodat de eerste SMR’s in 2035 kunnen gaan draaien.’
***
Zie voor het hele artikel, hier.
***
Kernenergie zal het niet een twee drie worden, het meeste splijtmateriaal is in handen van de BRICS en media 2025 heeft Amerika geen U-235 meer.
Nu zal ik niet de enige zijn die geloofd dat de NAVO de oorlog met Rusland uitgelokt heeft om uiteindelijk de grondstoffen in hanen te krijgen, maar voordat dat geregeld is, zie ik geen kerncentrales komen.
Als de Russen er in 13 jaar nog een heel schip omheen bouwen, moet het toch sneller kunnen zo ik denken. Misschien willen die wel leveren. Wel eerst vrede sluiten.
De kreet van Turkenburg staat in schril contrast met de oproep om 1300 miljard uit te trekken om het klimaat te “redden”
Nee, ik denk niet dat NATO/EU een oorlog heeft uitgelokt om grondstoffen te veroveren. Samenwerking met Rusland zou makkelijker geweest zijn. Het zal me niet verbazen dat één of enkele andere (NATO?)landen er baat bij hebben dat Europa die grondstoffen juist niet in handen krijgt. Zoals altijd: Cui bono?
Johan D
Dan zijn de bovenbazen in Europa nog onnozeler en volgzamer dan ik dacht. Desondanks is Ursula herkozen
Het zal me niet verbazen dat één of enkele andere (NATO?)landen er baat bij hebben dat Europa die grondstoffen juist niet in handen krijgt. Zoals altijd: Cui bono?
Ook dat behoort tot de mogelijkheden.
Zoals Duitsland en Oostenrijk bijvoorbeeld Johan; toevallig landen waar het antikernenergie schorem nog relatief veel invloed heeft?
Zou best eens kunnen.
‘Nu zal ik niet de enige zijn die gelooft dat de NAVO de oorlog met Rusland uitgelokt heeft’.
Zeker niet Cornelia, november 2023 waren dat er nog zeker een 200.000 en volgens de diverse peilingen worden dat er niet echt veel meer tenzij je aan de bagger van Maurice blijft vastklampen.
https://chrisklomp.nl/maurice-de-hond-manipulator-van-de-publieke-opinie/
AnthonyF
Buiten je westerse bubbel zijn het er veel meer. En zelfs erin. Kijk maar bij de reacties op Mearsheimer, Sachs. Wolff, MacGregor, Ritter. Als je even op Alkhorshid zoekt vind je er nog veel meer. Maar je moet je dan wel even in de ander verplaatsen. Zegt James Baker je wat?
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Maar je moet het natuurlijk wel willen weten.
Wat overigens niet wil zeggen dat ik een wens heb naar de Russische of Chinese samenleving. Ook dat kan overigens liggen aan de eenzijdige informatie.
Voor Chris Klomp met zijn havo-talen is iedereen die invloed heeft op de publieke opinie een “manipulator”. Zo eenvoudig is het wereldbeeld van een niet-socioloog zonder beta-vwo vooropleiding. Ik ben wat blij met Maurice zijn standpunt over de Deventer Moordzaak en zijn bevindingen over het al of niet contactvirus of luchtvirus zijn van Covid19. Verder zie ik geen manipulatie in de impliciete betekenis van Chris Klomp. De havo.
Peter, de ‘belofte’ om de NATO niet verder naar het oosten uit te breiden werd gedaan in de periode dat het er op leek dat er in Rusland een democratie aan het ontstaan was en het westen de Russen de kans wilden geven zich te ontwikkelen tot een moderne democratie waarmee normale verhoudingen konden worden opgebouwd op basis van wederzijds vertrouwen en respect.
Nu dat proces van democratisering zorgvuldig en hardhandig de nek is omgedraaid door de psychopaat Poetin, die meerdere malen duidelijk heeft gezegd dat hij streeft naar uitbreiding van zijn dictatuur richting HET WESTEN, is het toch niet vreemd dat het westen die doctrine uit 1990 laat vallen.
Of ben jij van mening dat de voorwaarden van de Vrede van Utrecht ook nog steeds gelden?
Dat zouden de Britten wel willen denk ik:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrede_van_Utrecht_(1713)
En nogmaals. Na de val van de muur zijn al die voormalige door de Russen bezette landen/staten omgevormd tot een moderne democratie met vrije verkiezingen enz. Landen, die als vrije democratie het volste recht hadden om aansluiting te zoeken bij de NAVO.
Je link is van 2017 maar gaat over gebeurtenissen in 1990.
Kijk uit dat je niet op Bas begint te lijken; die komt ook altijd met ouwe meuk over straling enz.
Ach Christian, je reactie verbaast mij totaal niet gelet op je steun voor Wim Dankbaar op de baggersite Rechtiskrom.
U235 is er meer dan zat. Het kernafal (wat helemaal geen afval is) zit er vol mee. In natuurlijk Uranium zit 0,7% van het spul, in het kernafal (wat helemaal geen afval is zit al gauw 0,9% die prima bruikbaar is waneer je een CANDU hebt. En als je er geen hebt moet je er snel eentje aanschaffen. Dat ding is verbrand niet alleen kernafal (wat helemaal geen afval is) maar is ook in staan U235 te kweken.
Cornelia,
Je hebt gelijk, deze oorlog is zoals gewoonlijk door de US uitgelokt voor de grondstoffen in de Oekraine te roven. Maar helaas de grondstoffen zitten nu juist in dat gedeelte dat onder controle is van Rusland. De grote oplichters Blackrock en consorten hebben al grote stukken grond aangekocht waar Zelynski zijn handtekening onder gezet heeft naar staat er een percentage voor de oplichter en NAZI Zelynski op hem te wachten want ze zijn nog steeds zo corrupt als wat. De burgemeester van kiev en zijn broer zitten ook in dit complot en natuurlijk ook een hoop generaals. Blackrock zou de wederopbouw ook in contract hebben. De hele bedoeling van deze operatie is dat de gmo handel daar door grote bedrijven Amerikaanse de graanproductie met Monsanto gif zouden behadelen en dan gebruikmakend van de vrij vervoer en handel binnen de EU zo de boeren kapot te maken in de EU omdat de gmo rommel in de EU verboden is. Omdat ze niet direct bij de EU horen krijgen ze wel het mandaat volgens dezelfde principes. Daar was dat mooie Oekraine verdrag voor waar wij tegen waren. Overigens het inlegvelletje zijn ze kwijt. Rutte speelt hier ook een heel vies spelletje in. Poetin heeft hier nu wat roet in het eten gegooid. De 11 biolabs zijn ook met de grond gelijk gemaakt daar werden overigens ook bloedmonsters van ethnische Russen verzameld om te kijken hoe ze specifiek een virus kunnen maken waar de Russen ziek van worden. De Oekraine is het grootste witwas station van de Amerikaanse regeringen en die FTX zaak, waar je niets meer over hoort, heeft daar ook mee te maken dat gaat om miljarden dollars. Die Amerikaanse regeringen zijn allemaal “rotten to and included the core” en dan volhouden en wijzen naar andere staten dat ze corrupt zijn. Overigens bij de EU zijn ze ook voor 80% corrupt.
Ik hoop dat Poetin nog verstandiger is dan hij nu is dat hij gewoon doorgaat tot de grensen met Polen, Hongarije, Roemenie kortom de hele Oekraine onder controle heeft. De EU moet oppassen want ze hebben superieure raketten waar geen verdediging tegen bestaat, die zijn verwoestend. Laat het Westen ook niet denken dat
Poetin bluft want hij bluft niet, de lancering van de atoomwapens staan op hoogste alert en alles gaat automatisch 72 minuten later zijn er 100 miljoen mensen dood laten we ons dat goed realiseren.
Nogmaals van Rusland kan de NATO niet winnen. Ten eerste hebben ze geen echte oorlogservaring, ten tweede Rusland heeft superieure wapen technologie en ten derde hebben ze ook een superieure wapenindustrie die in Twee maanden hetzelfde produceren als het hele westen in 1 jaar.
Dat verhaal over die N-koreanen is weer een broodje aap want Rusland houdt samen met N-korea ieder jaar gezamenlijke oefeningen in Siberie. Ze hebben dat ook helemaal niet nodig want ze hebben genoeg mensen, ieder jaar komen er bijna een miljoen aanmeldingen binnen. Daarbij kunnen ze van verschillende kant van alles krijgen. Op het ogenblik heeft Rusland het best geharde leger ter wereld. Die Amerikanen met hun grote mond kunnen niet meer dan 650.000 man bij elkaar sprokkelen want niemand wil daar meer in het leger, in de EU komen ze ook niet verder dan 650.000 maar dan kunnen ze ook nergens anders meer oorlog voeren.
Dit is Bullshit van de ergste soort.
https://www.agroberichtenbuitenland.nl/landeninformatie/canada/achtergrond/klimaattop_sp
Eh… trouwens… was er maar stierenpoep.
Gek dat er niemand is die over het eigenlijke probleem durft te praten. Het probleem waar we met de mensheid voor staan is simpel de hoeveel mensen op deze aardkorst. Al die k.. smoesjes slaan nergens op. Struisvogelpolitiek lekker je kop in het zandsteken. De natuur gaat toch wel door of het nu koud of warm is met of zonder de mensheid met ons parasieten gedrag.
Precies, en neem gerust wat parasieten mee, vrienden, familie….
Ik denk dat de blamage van de Club van Rome er iets mee te maken heeft. Ik heb het hier wel eens genoemd en terstond verweet – de overigens zeer respectabele Hans Erren – mij “Malthusianisme”. Maar ik denk dat iedereen doodsbang is voor de consequenties: selecteren in de voortplanting? Dat dat nu ook al gebeurt maar dan impliciet, staat niemand bij stil. Uiteindelijk kwam ik op omgekeerde kinderbijslag: geen kind betekent inkomsten. Scheidt je meteen liefdeskinderen van driftkinderen. Die laatste zijn meestal geen aanwinst in menselijke zin.
Peter,
Ik heb onlangs gelezen dat onze planeet makkelijk 155 miljard mensen kan bevatten dus we hebben nog even te gaan,
Geef het “goede” voorbeeld.
Twee stuks! Toe maar. En niemand die zich afvraagt hoeveel significante doden en ‘birth odds’ dit de arme omwonenden gaat opleveren.
Hopelijk gaat Bas ze wijzer maken.
De metingen van het RIVM laten geen verhoogd stralingsniveau rond KC’s zien, maar volgens Bas is de straling wel ‘significant’, want er sterven mensen door, en er worden in de buurt van Borsele en Petten teveel jongetjes, of meisjes, door geboren. Géén te meten ioniserende straling, maar toch effecten op de gezondheid van mens en dier. Is dat zoiets als homeopathie? Zo zeer verdund dat er niets meer van de homeopathische stof in de oplossing zit, maar dat het desondanks toch geneeskrachtig zou zijn?
Overigens zullen de meeste mensen het niet erg vinden om statistisch gezien een paar weken eerder dood te gaan nadat ze hun hele lange leven te danken hebben aan betrouwbare energie uit fossiele bronnen. Jaja, dan komt Bas er in dat de levering van stroom uit wind & zon net zo betrouwbaar wordt als die van fossiel vanwege de opslag in waterstof en batterijen. Hij vergeet daarbij te vermelden dat die er nog lang niet zijn. Het geld is er niet, de infrastructuur niet en de grootschalige productie ook niet. “Het gaat komen”, tuurlijk vermoedelijk nog voor de zomer. Nu alleen nog het jaar erbij vermelden.
Wie dat gaat betalen is de consument via de elektriciteitsrekening, zoals het hoort. Alleen jammer is het dat die consument geen enkele zeggenschap heeft over zulke investeringen. Als dat het geval zou zijn waren er heel wat minder windmolens en meer gasgestookte centrales.
Bizar dat elke keer als het woord kernenergie valt kennelijk professor Turkenburg, die al eeuwenlang met emeritaat is, weer op moet draven om zijn onheilspellende uitspraken in de media te doen. Vraag het eens aan André Wakker zou ik zeggen, of laat in ieder geval meer dan één expert aan het woord.
Jos Zweetvoet zal je bedoelen!
Jos
Een draai maken gaat langzaam zeker als je een werkzaam leven een ander standpunt hebt aangehangen. Het zijn net olietankers.
Atoomfysicus en emeritus hoogleraar Wim Turkenburg heeft zo’n 35 jaar lang alle moeite gedaan en was daarin ook zeer succesvol, om bij alle wetenschappelijke kernenergie initiatieven vervolgens zijn klompen in de politieke machine te werpen.
Weinig geloofwaardig deze aangevoerde oneigenlijke argumenten (‘kan niet’) Wim Turkenburg als het gaat om juist degelijke argumenten vóó’r toekomstige kernenergie in Nederland.
AD.nl ….Moet je niet bij Wim Turkenburg aankloppen dus.
Prof. Turkenburg noemt geen cijfers. Wat kost een wind-industriepark of een zonnepark met achtervang, dat vraaggestuurd bv. 1 GW levert en wat een kerncentrale plus het elektriciteitstransport? Hoe staat het met de afschrijving?
Voor beide is een grote investering vereist. Die wordt geleend en daarvoor moet meer rente worden betaald, dan de inflatie. En het risico van actiegroepen, die parken of centrale dwingen te sluiten voor het eind van de levensduur, moet meegewogen.
De boodschap is zo niet te falsifiëren of te verifiëren, het is niet meer dan een verzuchting. ‘The answer is blowing in the wind’.
Wat kost een SMR, met daarbij alle ontwikkelinskosten, prototypes, de bouw, de brandsof, onderhoud, de verzekering bij nucleaire ramp. eeuwenlang bewaken van radioactieve afval,..
Geen enkel bedrijf dat dit realistisch in kaart heeft gebracht..
Bas
Ik wacht nog steeds op je sommetjes. De windhandel laat maar zitten.
Bas, doe niet zo achterlijk; al eens gekeken bij de bouw van de kernonderzeeërs.
Kernonderzeeërs mogen hoog verrijkt uranium gebruiken. Dat mogen kerncentrales niet vanwege het risico op ontvreemding, e.d.
Dat gelul dat er geen geld voor is.
Er is geld zat en vooral in Nederland, dan staak je de bouw van die achterlijke windmolens, en stop je met geld verspilling aan Oekraine.
Maar da is nie wa we willen hé?
Dan gaat ons handeltje naar de klote en verdienen we er niks meer aan, en kunnen de bevolking niet meer onder druk zetten om mee te doen aan die achterlijke spelletjes.
Matt
Het oude wapentuig moest op om ruimte te maken voor nieuw. Dat noemt men het militair industrieel complex.
Matt
Binnenkort wordt het “duurzaam” industrieel complex ingeruild voor het militair industrieel complex en dat noemen we dan heel vredelievend de oorlogsindustrie
Die van RR zijn nu echt helemaal van de pot gerukt want die storten zich nu op iets waar ze totaal geen verstand van hebben:
https://blackout-news.de/aktuelles/rolls-royce-plant-mini-kernreaktor-fuer-weltraummissionen/
Oh wacht even, ze bouwen ook kleine reactoren voor duikboten.
Tja, alleen dat uranium he. Dat wordt nog een probleem nu de dictatoriale psychopaat in Rusland zo’n beetje al het uranium van de wereld in bezit heeft:
https://eduweb.eeni.tbm.tudelft.nl/TB141E/?uranium
En verder:
https://world-nuclear.org/news-and-media/press-statements/world-nuclear-performance-report-2024-highlights-increase-in-global-reactor-generation-performance-20-august-2024
Wel jammer dat er nergens meer aandacht is voor kernenergie, he Bas?:
https://world-nuclear.org/nuclear-reactor-database/summary
Lees verder op:
https://world-nuclear.org/
https://world-nuclear-news.org/
AnthonyF,
Het is toch heel simpel je hoeft alleen maar te kijken welke grondstof de hoogste energiedichtheid heeft. Helaas voor Hasse Bassie zijn dat niet de zgn renewables, windmolens bestonden al 1200 jaar na Christus sommigen zeggen zelfs nog daarvoor dat geldt overigens ook voor zonnepanelen die waren er ook al ver voor dat wij ze gingen gebruiken, renewables staan op de laatste plaats dus nemen we die. Us Frenske nam ook de rapporten van het grootste stapeltje want die hadden tich gelijk. Goed de hoogste energiedichtheid het zal iedereen verbazen helaas voor Hasse Bassie is dat URANIUM dus kernenergie nog voor eeuwen voorradig.
Als je naar de linken van AnthonyF zie je alleen maar een toename van het toepassen van Kernenergie en terecht. Van wind kan je alleen maar luchtkastelen bouwen met een rendement van ca 20-25% op het land en 40-45% op zee als het waait. Maar helaas ook nog op het verkeerde moment.
Kortom zo snel mogelijk over op kernenergie maakt ook geen lawaai en beslaat maar 400*400 m2 (0,16 km2). Een windmolen ca 2,25 km2
Turkenburg is altijd een groot tegenstander van kernenergie geweest. Niet teveel aandacht aan schenken!