Door Chris Morrison.
Vertaling: Martien de Wit.
In februari 2023 zei de secretaris-generaal van de VN, Antonio Guterres, dat de stijgende zeespiegel een “massale uittocht van hele bevolkingsgroepen op bijbelse schaal” zal veroorzaken, waarbij hij in het bijzonder wees op het effect rond de rivierbekkens aan de voet van de Himalaya.
De stijgende zeespiegel is al decennialang de tot posterformaat opgeblazen alarmbel, met de bijbehorende riedel over miljarden klimaatvluchtelingen die er aan komen. Zoals gebruikelijk is het een schande dat de nuchtere feiten haaks staan op de bizarre politieke tirades. In 2016 ontdekte een Nederlands onderzoeksproject dat de wereld sinds 1985 meer land had gewonnen dan er aan water was verloren. Wat de stroomgebieden van de Himalaya betreft, werd in een recent wetenschappelijk artikel ontdekt dat de kusten van Bangladesh sinds 1990 met 13,7% waren gegroeid.
In een commentaar op de netto groei van de landmassa op aarde merkte National Geographic op dat het ging om een gebied ter grootte van Lake Michigan. De veranderingen zijn verspreid over de hele planeet en zijn zowel natuurlijk als door de mens gemaakt.
De Nederlandse onderzoekers van het Deltares Research Institute gebruikten Landsat satellietgegevens om de veranderingen over de hele wereld in kaart te brengen. Volgens National Geographic waren de wetenschappers ‘verrast‘ door hun resultaten. Het tijdschrift toonde zich nog verbaasder over het feit dat ‘kustgebieden over de hele wereld een netto toename van meer dan 13.000 km2 vertoonden’.
António Guterres.
Met zijn belachelijke ‘kokende wereld’ is Guterres niet veel meer dan een hooggeplaatste tierende dwaas. Maar hij heeft zich aangesloten bij het angst zaaien voor zeespiegelstijging die alomtegenwoordig is in het Net Zero verhaal.
Al in 1989 had VN-activist Noel Brown het erover dat hele naties tegen 2000 van de kaart zouden zijn geveegd. Een zesde van Bangladesh zou onder water komen te staan en daardoor zou een kwart van de kustbevolking van Bangladesh worden verdreven, wat neerkomt op 25 miljoen mensen.
De online wetenschappelijke publicatie No Tricks Zone merkt op dat het tegenovergestelde is gebeurd: het totale landoppervlak van het land is toegenomen van 134.382 km2 tot 137.656 km2. De kusten rond de Golf van Bengalen zijn met 13,7% gegroeid tot 20.330 km2, terwijl de bevolking is toegenomen tot ongeveer 173 miljoen.
Natuurlijk kan menselijke activiteit de landmassa doen toenemen, zoals blijkt uit de vele landwinningsprojecten over de hele wereld. Maar natuurlijke processen worden vaak gebagatelliseerd in de haast om massapsychoses te promoten en bevolkingen te dwingen om de Net Zero-fantasie te accepteren.
Veel kleine eilandstaten in de Stille Oceaan worden groter door natuurlijke aanwas, maar dat weerhoudt een wereldwijde groene maffia er niet van om enorme sommen geld te gebruiken om ‘herstelbetalingen’ voor het klimaat te betalen.
Deze voor de hand liggende transfers, die erg in de smaak vallen bij planeet-reddende types die COP-vergaderingen bijwonen, worden ook wel arme mensen in rijke landen genoemd die rijke mensen in arme landen betalen. Land zelf is vaak in beweging en op veel plaatsen op het noordelijk halfrond heeft de geleidelijke terugtrekking van de ijskappen na het glaciaal geleid tot aanzienlijke en voortdurende veranderingen.
No Tricks Zone merkt op dat de recente landuitbreiding in Bangladesh een gevolg was van de teruglopende relatieve zeespiegel langs de kusten en de synchrone zeewaartse landgroei aan de kust. Er wordt ook opgemerkt dat de kust elders groeit, waarbij een BBC-rapport uit 2016 over het Deltares-project als bron wordt gebruikt.
“We verwachtten dat de kust zich zou beginnen terug te trekken als gevolg van de zeespiegelstijging, maar het meest verrassende is dat de kusten overal ter wereld groeien,” zei Dr. Fedor Baart. “We waren in staat om meer land te creëren dan de zeespiegelstijging in beslag nam,” voegde hij eraan toe.
Misschien moet iemand dit vertellen aan het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN. Het IPCC gebruikt een berucht ‘pad’ van een klimaatmodel om te suggereren dat een wereldwijde temperatuurstijging van 4°C zal leiden tot een mogelijk één meter hogere wereldwijde zeespiegel tegen het einde van de eeuw. Door landverschuivingen is zeespiegelstijging moeilijk te meten en getijdenmeters zijn waarschijnlijk de beste indicatie die we hebben. Deze laten een huidige stijging zien van ongeveer 2 mm per jaar (20 cm per eeuw), niet de 13 mm die het IPCC voorstelt.
Chris Morrison.
Natuurlijk wordt de ‘worst case’ basis van het IPCC regelmatig gebruikt. Niemand lijkt creatiever dan het World Economic Forum. Het Forum verwees onlangs naar een onderzoek dat een “totale ineenstorting” van de ijskap op Groenland voorspelde tegen volgend jaar. Nu de ijskap op een “kantelpunt van onomkeerbaar smelten” staat, zouden wetenschappers “momenteel een onvermijdelijke zeespiegelstijging van één tot twee meter verwachten”.
Het WEF-rapport had als titel ‘Zeespiegelstijging: Alles wat je moet weten’, wat suggereert dat tenminste iemand in die achterlijke organisatie gevoel voor humor heeft.
***
Bron hier.
***
Mooi artikel wat weer een stuk domheid in de wetenschap weergeeft.
En Guterres, ja hij moet natuurlijk onzin verkopen voor zijn goed betaalde baan en een co2 afdruk van hier tot ginder.
Veel voorspelling waar nog maar heel weinig van uitgekomen is.
En wat ik ook denk zijn vele ontdekkingen die ze maar beter niet aan het grote publiek vertellen.
Dat van meer land is alleen maar positief.
Ik zeg maar zo, zolang ze nog grote wolkenkrabbers bouwen op laag gebied met uitzicht op de zee zal het wel los lopen anders krijgen ze die bouwerken nooit verzekerd.
Als je zo alles eens naloopt zijn er toch veel tegenstrijdige dingen die je tegenkomt.
Zeker het warmpt wat op, broeikasgassen zullen ook wel een beetje doen, maar zolang in het verleden ook warmpteperiode’s zijn geweest hoge waterstanden iedem, zelfs de Maas heeft was op veel plaatsen hier in Limburg kilometers breed.
En wat liggen er nu? Juist dorpen en kleine steden daar waar je eens zou verzuipen.
Ga maar eens kijken tussen Posterholt en Koningsbosch, daar staan de borden met de hoogte waar je nog perfect kunt zien hoe hoog het gestaan heeft in de steentijd.
Dus vanaf toen was er ook al landwinning.
Hoi Theo,
Deltares is de laatste jaren aan de leiband gaan lopen van de Nederlandse activistische klimaatwetenschappers die kortzichtige pseudowetenschap aanhangen.
En het ergerlijke is dat de wetenschappers die vooral ‘gezien willen worden’ en niet open durven te staan voor kritiek van anderen en tegelijkertijd ook bang zijn om zelf kritiek te leveren, elkaar allemaal napraten om maar vooral te ‘deugen’.
Zo zie ik ook de draai die Deltares in 2023 heeft gemaakt ‘dat er voor de NL kust sprake zou van een versnellende zeespiegelstijging’ is al wetenschappelijk weerlegd. Terwijl Deltares in 2022 nog had beweerd dat er géé’n sprake was van versnelling.
Nu heeft onlangs de overheid het inmiddels door Hessel Voortman wetenschappelijk weerlegde advies van Deltares overgenomen en komt hiermee tot de conclusie dat het niet verantwoord is om gasboringen onder de Waddenzee toe te staan.
… het voorzorgsbeginsel wordt opgerekt en de leidt nu tot het besluit om geen gasboringen in de Waddenzee toe te staan.
Wat gaan Deltares en de politiek nu doen? Gaan ze de wetenschappelijk weerlegde claim van Deltares eindelijk rechtzetten?
Willem77
Deltaris is van koers veranderd toen het samen ging werken met het KNMI met resultaat dat de spiegel met rasse schreden deed steigen.
Vanaf die tijd had ik het er wel een beetje mee gehad als alarmistich KNMI er zich mee ging bemoeien.
Eens was KNMI een rots in de branding, maar toen ze zich bezig gingen houden met klimaat was het einde zoek.
Theo
Ben maar bij dat die broeikasgassen wat doen. En dat vraagt aanpassingen. Dat doet ook de natuur waarvan wij deel zijn. Natuur is oppermachtig. De mens moet zich tevreden stellen met wat gerommel in de marge omwille van haar eigen overleven. Voor de grotere dingen zijn we een maatje te klein.
Aan ons eigen overleven hebben we meer dan genoeg. De rest is te hoog gegrepen.
Door de opwarming van de aarde verdampt er meer water uit de zee. Dit water komt als regen naar beneden boven land en boven de bergen. Daardoor wordt gesteente, zand en aarde meegenomen met het water dat terug naar de zee stroomt (erosie heet dat). In de rivier delta’s bezinkt die aarde en wordt aan de kust meer land gevormd. Hoe warmer de aarde wordt, hoe meer materiaal wordt van de bergen afgeslepen en aan de kust gedeponeerd. Het gevolg is dus dat er meer land ontstaat en dat de bergen lager worden. Dit betekent helemaal niet dat de zeespiegel ook kan stijgen, maar dat komt niet doordat er meer water op de aarde is (de hoeveelheid water op onze planeet is constant, er komt geen water bij!) maar omdat warmer water uitzet. Dit proces is vrij langzaam maar gestaag. Door deze uitzetting van het water in de oceanen zal de zeespiegel hoger worden. Maar daar is heel veel warmte voor nodig over een lange tijd.
Theo,
De onzin begon met de Club van Rome waar Botcher vroeger in zat. Botcher is tot bezinning gekomen, ik weet trouwens niet of hij nog leeft. Van al die onzin is niets uitgekomen. Hoeveel mensen hebben al niet op toppen van bergen gestaan maar helaas ze zijn allemaal weer teruggekomen. Je komt zo nooit van die gasten af. Van alles dat tot mu toe over het zgn klimaat is gezegd is ook nog niets van uitgekomen en dat zal ook niet gebeuren. De natuur regelt alles zelf daar heeft de natuur ons niet voor nodig. Doet me denken aan het verhaal van die kerels aan de bar zetten over op te scheppen hoe goed ze waren. Er was er nog 1 over en wat doe jij voor de kost, hij antwoordde ik ben programmeur en ze begonnen hem hartelijk uit te lachen. Wat heb jij dan voor grootste dingen gedaan. Hij gaf antwoord met een weder vraag, wat denken jullie wie al die chaos in de wereld heeft veroorzaakt?
Meer CO2 groenere aarde meer eten want de bevolking is toegenomen. Planten hebben minder water nodig ook handig, boeren kunnen 2x per jaar oogsten om de mondjes te voeden. De veiligheid neemt toe als CO2 onder de 200 ppm komt sterft alles uit dus laten we blij zijn dat die toegenomen is. Overigens is de CO2 niet homogeen over de aarde verdeeld. Om je verhaal te baseren op 1 meting is niet erg wetenschappelijk want 1 meting is geen meting!
Pacific island Kiribati’s $60M infrastructure project to boost trade, tourism….
Kiribati’s strategische focus op de ontwikkeling van zijn luchtvaart- en transportinfrastructuur is cruciaal voor zijn economische groei, toerisme-uitbreiding en klimaatbestendigheid. Het land is sterk afhankelijk van Bonriki International Airport in South Tarawa en Cassidy International Airport op Kiritimati, naast 19 kleinere binnenlandse luchthavens op de buitenste koraaleilanden. Luchtvaart biedt niet alleen essentiële connectiviteit voor import, export en gezondheidszorg, maar ondersteunt ook de groeiende toerismesector van Kiribati en fungeert als een levensader voor gemeenschappen verspreid over de uitgestrekte Pacifische archipel.
https://apibc.org.au/2024/kiribatis-60m-infrastructure-project-to-boost-trade-tourism/
20218: Nils-Axel Mörner: zeespiegelstijging is beperkt en niet alarmerend
https://www.climategate.nl/2018/02/nils-axel-morner-zeespiegelstijging-is-beperkt-en-niet-alarmerend/
Hoe is het toch mogelijk dat hooggeplaatste figuren als Guterres en eerder Al Gore de meest alarmerende voorspellingen mogen doen, waarmee ze angst en wereldwijde frustraties veroorzaken.
Ze lopen gewoon vrij rond en niemand doet er iets aan!
Op kleinere schaal lopen ze ook in Nederland rond, genoeg voor duizenden uren taakstraf.
Het wordt tijd dat het Internationale Strafhof in de Haag dáár eens iets aan doet!
Is een socialist, denkvermogen = 0 (schrijve nul)
Nee, dat doen ze niet, ook het Internationale Strafhof hoort bij de global elite. De veroordeling van die oorlogscrimineel kun je vergelijken met “even laten zien dat ze neutraal zijn” Het betekend niets, het is opgericht om dwarsliggende staatshoofden weg te werken.
Dit alarmisme, angsten, pandemieën, klimaatverandering, zijn allemaal bangmakerijen om de bevolking in de pas te laten lopen.
Onze wereldmacht gebruikt het om de bevolking te knechten.
Uiteindelijk is totale controle van elk individu het doel, je ziet het aan alles, wetgeving, de idiote maatregelen die ons allen treffen, steeds meer wordt er naar een totalitaire bestuursvorm toegewerkt, wie iets wil in het westen, heeft te maken met duizenden regeltjes waar je aan moet voldoen, de macht heeft daarmee grip op alles.
Ze laten gekken gewoon rondlopen, totdat de bevolking zélf vraagt om maatregelen, bijvoorbeeld legitimeren voor toegang etc.
Een en ander staat in detail beschreven in het boek “Totalitarisme” van Hannah Arendt.
‘die oorlogscrimineel’???
Kan het nog vager?
Wel duidelijk dat je daarmee in ieder geval Netanyahu NIET bedoelt want die is slechts aangeklaagd en nog lang niet veroordeeld.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Internationaal_Strafhof
Lezenswaardig:
https://weltwoche.ch/daily/haftbefehl-gegen-israel-premier-netanjahu-und-seinen-ex-verteidigungsminister-gallant-sieben-gruende-warum-das-urteil-des-internationalen-straftgerichtshof-zweifelhaft-ist/
Verbijsterend hoe snel een mens dingen vergeet:
https://www.geenstijl.nl/5169683/zoekzoek-russische-misdadiger-vladimir-p
Gelukkig zijn er ook nog landen waar de politieke leiders wat moediger zijn en niet blindelings achter de VN aanlopen.
https://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files/israel-palestinian-territories/news/2024/article/israel-international-criminal-court-27-11-24
Cornelia, nogmaals; welke oorlogscrimineel?
Of ga je weer eens duiken zoals Bas altijd doet als hij in het nauw wordt gedreven?
AnthonyF,
Het ICC is een poppenkast, een soort kaartclubje, de landen die de meeste oorlogsmisdaden begaan doen er niet aan mee zoals oa. USA, Oekraine Zylensky en consorten, Israel, etc. Ze kunnen die club beter opheffen een papieren tijger die niets presteert en ook geen mandaat heeft. 124 landen zijn lid van de 218 landen in de wereld en de grootste oorlogs criminelen, de VS-Oekraine_Israel, zijn er geen lid van. Al die organisaties die door de Amerikanen zijn opgericht zijn er alleen in het belang van de US. Het zijn vergaderhuizen voor lege dozen. Vorige week ook weer een voorstel om Israel voor het ICC te halen werd door een Veto US afgestemd terwijl er ongeveer 4 miljard mensen voor waren. Amerika de arrogantie druipt er aan alle kanten vanaf maar ze worden door de hele wereld uitgekotst. Maar ze gaan er economisch maar ook militair aan en liever vandaag dan morgen want zij zijn het grootste gevaar voor de wereldvrede. De USA heeft oorlogvoeren als business model.
“… werd in een recent wetenschappelijk artikel ontdekt dat de kusten van Bangladesh sinds 1990 met 13,7% waren gegroeid.”
Hoe kan een kust groeien? Een kust is iets lijnvormigs. Als de kustlijn toeneemt is dat niet altijd gunstig. Als er een diepe inham ontstaat neemt de kustlijn ook toe.
Bedoeld wordt waarschijnlijk oppervlak, maar dan moet je definiëren welk gebied je kust noemt. In het artikel waarnaar wordt verwezen kan ik dat allemaal niet terugvinden, ook het cijfer 13,7% niet.
Wel staat er dat er plekken zijn waar flink wat oppervlak bij komt. Dat betekent dat er meer sedimentatie is dan afslag of zeespiegelstijging. Mogelijk is de sedimentlast van de aanvoerende rivieren sterk toegenomen door toegenomen neerslag en erosie in de Himalaya.
In een dicht bebouwd gebied is dat lastig of niet te managen. Met bebouwing en infrastructuur heb je alleen te maken met de zeespiegelstijging.
Mijn god, wat een gewauwel man, waar haal je dit eigenlijk vandaan?
Tip, zoek eens op “zandmotor”, mss vallen dan de schellen vd slaperige ogen
De zandmotot is een mooi project, ik ben er een paar keer geweest.
Bart,
Wanneer gaat Deltares zijn foute uitspraken over versnelling van de zeespiegelstijging herzien? Ga daar eens aan de bel trekken en werk van maken man.
Het byzondere van kantelpunten is dat ze plotseling optreden en in zeer korte tijd dramatische gevolgen hebben. We kennen dat van meteoriet inslagen of recenter de explosie van de Krakatau krater. Dat waren natuurlijke verschijnselen. Nu gaat het im instabiele regelsystemen die ineens van stabiel naar labiel kunnen gaan. Probeer maar eens een bezem te balanceren met het einde van de stok op de vlakke hand. In een model zijn prima instabiele regelsystemen te formuleren en de klimaat wetenschap zit er vol mee. De scepticus zou zeggen dat je nog wat vergeten was in het model daar in de natuur regelsystemen ongelofelijk stabiel zijn. Technici zijn ook al niet van de instabiele regelsystemen. Klimaat wetenschap heeft meer iets met explosieven en met name de techniek van slaghoedjes. Met zeer geringe verstoring gaat het slaghoedje af waarna de rest vanzelf explodeerd. Ook dat is wetenschap.
Eab,
Mijn vrouw maakte gisteren ook hele instabiele bewegingen waardoor ze plotseling kantelde en in zeer korte tijden had dat dramatische gevolgen. Ik moest haar onmiddellijk vervoeren naar het ziekenhuis waar ze in een instabiele toestand werd onderzocht en in de scan belandde. Dat waren problematische momenten die plotseling optraden nadat ze enkele glaasjes toverdrank had genuttigd. Alle regelsystemen waren zeer instabiel geworden maar na een paar uur geslapen te hebben, werd de boel weer gestabiliseerd. Blijkbaar had het systeem een tegenkoppeling gebruikt voor de stabilisatie, fantastisch!
Bart(?), wat kun jij onzinnig ouwehoeren. Een dat al om 9.25 uur. Dit verhaal van je slaat toch nergens op.
Instabiele regelsystemen bestaan niet waar hij mee in de war is , is het hysteresis effect. In het missen van een regellus zit het omslag punt, bv een thermostaat regelt op 20 graden, als het te warm wordt sluit de regelus de toevoer af, als het te koud wordt opent de regelellus de toevoer, het kantel punt is dan 20 graden. Dat regelen gaat natuurlijk niet direct maar heeft tijd nodig dus de regellus sluit bv ook nog als de temperatuur inmiddels 19 graden is en staat ook nog open als het inmiddels weer 21 graden is. Het regelsysteem schrikt zich dan het ape zuur en daardoor krijg je schommelingen tussen 19 en 21 graden, het zogenaamde hysteresis effect. Dat gebeurd met het klimaat ook.
Wel een grappig bericht, zou “men” nu nog niet doorhebben dat van alle (industriele) producten 99% uit China of iha azie komt : https://www.telegraaf.nl/nieuws/14579757/ophef-om-bewegingssensoren-op-bureaus-ambtenaren-miljoenenproject-stilgelegd-om-made-in-china-tekst
Wie zijn toch die mensen? om eens met een gelukkig inmiddels afgeserveerde/uitgerangeerde politica te spreken.
Wel mooi dat bewegings-sensoren worden geplaatst, “if geen_aktiviteit then schop_onder_de_kont end”
Bewegingssensoren? Ik denk dat het verhaal anders is. De bewegingssensoren bleken niet te werken; de sensoren detecteerden bijna geen bewegingen. Ze werden allemaal teruggestuurd naar de fabriek. Daar constateerde men dat de sensoren perfect werkten, maar dat er gewoonweg geen bewegingen waren! Sarc…
“dat daar nog altijd mensen rondlopen die handmatig de bezetting op kantoor tellen en bijhouden.”
Een prikklok installeren, of gaan ze dan via de koffie automaat weer naar huis?
Mijn Iphone weet altijd waar ik ben en sinds kort ook waar mijn sleutels liggen. :-) :-)
Ooit gehoord van gewone geologische processen als erosie, transport door rivieren en sedimentatie in zee ?
Zie Nederland, het resultaat van deze processen. En bij aardrijkskunde leerden we al dat koraaleilanden omhoog groeien.
Wie spreek je aan?
Maar inderdaad, zonder kennis van de gangbare geologische processen kun je je geen goed beeld vormen van wat zeespiegelstijging wel of niet inhoudt, dat is correct.
Er spelen ook nog fysische aspecten mee, zoals zwaartekracht effecten, vervorming van de zeebodem, uitzetting van opwarmend water.
En maatschappelijke aspecten: landinrichting, bevolking, mogelijkheden voor adaptatie.
Iets voor na de koffie.
https://www.youtube.com/watch?v=j9IDVrD_9gkKlimaat-deuger
Neem er ook een koekje bij !
https://www.zerohedge.com/weather/greenland-surface-temperatures-fall-20-years-further-blow-climate-alarm-narrative
Tja, wat zullen Timmerfrans en Jetten hier van vinden?
Antwoord: Niets, omdat ze er geen lor van zullen begrijpen.
Op:
https://blackout-news.de/
weer enkele interessante artikelen waarbij vooral dit interessant is (je verwacht het niet he):
https://blackout-news.de/aktuelles/gruene-ministerien-beauftragten-studie-zum-atomausstieg-mit-vorab-festgelegtem-ergebnis/
Wel jammer dat er werkelijk niemand nog gelooft in kleine kerncentrales want volgens mij zou dat best wel eens kunnen werken.
Oh, wacht even:
https://world-nuclear-news.org/articles/westinghouse-core-power-join-forces-for-floating-nuclear-power-plant
Ook best wel een interessante site trouwens dat:
https://world-nuclear-news.org/
Nou ja wie daar belangstelling voor heeft zou het Timmerfrans persoonlijk kunnen vragen daar hij op zondag 1-12-2024 persoonlijk aanwezig is in cafe Pelt te Heerlen in het programma nao de mes. Maar of je de kans gaat krijgen om vragen te stellen?
https://www.telegraaf.nl/financieel/1424451286/fel-verzet-groningers-tegen-bouw-van-eerste-kerncentrale-aan-de-eemshaven-dit-is-ongepast
Gaan ze daar dan over?
Zijn die betreffende Groningers misschien lid van XR of financieren die een windpark. Of een zonneakker? Waarschijnlijk niet want die zijn tegen de tijd dat de trage ambtelijke molens tot stilstand zijn gekomen al weer afgeschreven.
Dit levert weer tal van mogelijkheden op, we leven op tectonische drijvende platen die net als ijsschotsen omhoog en omlaag kunnen gaan op golven, zo gaan de zeebodem stijgen of zakken en het land stijgen of zakken. Je moet dus elke centimeter van de aardkorst monitoren om daar achter te komen. Met een model met geschatte waardes gaat dit natuurlijk beter en sneller zodat ze meer angst en rampstpoed kunnen verspreiden want daar gaat het om dat het grootste deel van de bevolking straks in een plaggenhut woont zonder kachel en de wef elites gewoon zonder schuldgevoel kunnen vliege in hun privejets en hun zwembad kunnen verwarmen met stookolie………
Hier een rapport over zeespiegelstijging in Europa. Al vaker genoemd, maar het collectief geheugen op deze site houdt meestal maar een paar dagen.
https://sp.copernicus.org/articles/3-slre1/4/2024/
Bij ons komt de meeste zeespiegelstijging nu door het uitzetten van opwarmend zeewater, en een beetje door smeltende gletsjers op grote afstand. Groenland doet bij ons niet zo veel, door zwaartekracht effecten. En het massaverlies op Antarctica is nog maar beperkt.
Op Antarctica en in mindere mate op Groenland wordt de toenemende smelt nu gecompenseerd door toenemende sneeuwval. Dat gaat niet eindeloos goed, bij voorgaande opwarming valt de neerslag steeds vaker als tegen vallen, en versnelt het massaverlies van de ijskap aanzienlijk. Antarctica heeft bij ons, ook door zwaartekrachteffect, meer invloed dan gemiddeld op aarde.
Het lastige bij de zeespiegel projecties is dat ze heel traag op gang komen, daarna versnellen en eeuwenlang door kunnen gaan. Er is geen goede reden om aan te nemen dat dat niet klopt. Wel lijkt het erop dat een van de rampscenario’s voor Antarctica (als dominostenen instortende ijskliffen) waarschijnlijk niet uit kan komen doordat het ijs zich anders gedraagt.
Het ijs gedraagt zich zoals het moet, het gedraagt zich niet zoals de wetenschappers hadden gedacht zoals het zich zou gaan gedragen.
Met de lastste diepte boringen hebben ze weer nieuwe dingen ontdekt, zoals het bos wat er vroeger was, dat er met grote waarschijnlijkheid olie onder zit, dat er stromende riviertjes op grote diepte zijn, zelfs bronnen waar kokend water uitkomt.
Antarctica een fascinerend gebied met nog heel veel geheimen zo schijnt.
Ach copernicus is een eu-clupje, ergo wiens brood men eet, diens woord men spreekt of te wel don’t bite the hand that feeds you.
Bart
En hoe vaak heeft dat proces zich al voorgedaan? Door meer CO2/waterdamp en de ermee samenhangende interglacialen en daarvoor. In dat kader houd je nog maar 1 “argument” over. En dat is dat je veronderstelt dat het sneller gaat dan in de eraan voorafgaande interglacialen. Mager kaartenhuisje om te bouwen.
Vóór je Happer overvleugelt zal er nog heel wat water naar de oceaan stromen.
De maan komt dichterbij.
1 De smelt van Antarctica is grotendeels te wijten aan de geothermische effecten vanwege de rij onderzee vulkanen. en heeft niets te maken met de temperatuurstijgingen in het zuidelijk halfrond die er niet zijn zoals Henri in Zuid Afrika aangeeft
2 deze studie geeft aan dat gemiddeld de kusten wereldwijd aangroeien https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924271621002598?via%3Dihub
3 ook de eilanden groei globaal aan https://www.nature.com/articles/s41467-023-36171-2
Het probleem is wetenschappelijke bias; men focust op plaatsen waar er een verlies is aan kustlijn maar zwijgt over nog meer plaatsen waar de kustlijn aangroeit
“Hier een rapport over zeespiegelstijging in Europa. etc.”
Bart dat ziet er erg wetenschappelijk uit en is door wel achttien wetenschappers geschreven, maar ik word er niet warm of koud van omdat ik nog niets schrikbarends zie gebeuren.
Heb je dat hele rapport goed gelezen en begrepen en alles precies nagezocht. Zo ja mijn complimenten (niet voor je conclusies).
Je begint steeds meer te lijken op een fanatieke pastoor of dominee met hun theologische geschriften die hel en verdoemenis voorspelden als je die lui niet geloofde (en wat dokte). Laat de natuur toch gewoon zijn gang gaan en ga leuke dingen doen. (liefs niet dat ene, dat Bas aanraden was een vergissing van me)
René Giesen, ik ben blij dat je naar het rapport gekeken hebt! Je hebt er meer aan dan aan zo’n hijgerig verhaal van Chris Morrison.
Ik heb het rapport niet tot in alle details bekeken, ik heb vooral gefocust op de bijdrage van Antarctica in 2100 en 2300. Daar blijkt nog steeds een enorme onzekerheid in te zitten; het kan in het hoogste emissie scenario variëren van -0,28 tot +3,13 meter. (Ook in een lager scenario kan Antarctica een forse bijdrage leveren). Dat natuurlijk opgeteld bij de zeespiegelstijging door andere oorzaken. Die is veel beter voorspelbaar.
“omdat ik nog niets schrikbarends zie gebeuren”.
Uiteraard niet, we moeten ons juist inspannen om het te voorkomen. Als je het schrikbarende gaat zien gebeuren, is het te laat om nog te corrigeren.
Te koud en te weinig CO2 en weinig regen is veel gevaarlijker. Op sneeuwvlaktes groeien geen planten. Die kweken we in kassen omdat het zelfs nu nog te koud is. Wie zegt dat het klimaat van 60 jaar geleden het beste voor ons was? Juist, de mensen die een wensklimaat willen, een wensnatuur, wens landgenoten, wens biodiversiteit, wensweer,wensregering……………..
Mdinges, uit de geologie kan ik zo een handjevol mogelijke rampen tevoorschijn laten komen, maar zo te lezen heb jij er al aan een genoeg.en die komt ook alleen maar uit de kokervan Al Gore en kornuiten. Maar sidder en zweet maar tot je een ons weegt.
O ja Mdinges en betaal maar flink aan je klimaatkerk voor die dappere klimaatredders die ons “redden”, en stuur die arme Susanne Kroger eens een bloempje zo te zien kan ze die best gebruiken, Ijsbloemen lijken mij het meest klimaatvriendelijk.
Eindelijk wat meer aandacht voor de zeespiegel, waarmee dus echt niets bijzonders aan de hand is sinds medio 19de eeuw of nog eerder. Dit zien we aan al die rechte lijnen die alle zeespiegel meetstations al zowat twee eeuwen waarnemen. En dat is een hele belangrijke constatering met betrekking tot het klimaat. De zeespiegel is de ultieme proef op de som, als het ware.
Wat ik nog wel mis in het verhaal is dat behalve stijgend land in het noorden (glacial rebound) op dat noordelijk deel van de aarde ook de zeebodem een glacial rebound moet hebben en de zeeën dus ondieper worden daar waar glaciale gletsjers tot op de zeebodem hebben gelegen. Nog een effect derhalve dat de zee elders omhoog zal duwen.
Als we al die opduw effecten van stijgend land, stijgende zeebodem en vergrotend land (zoals hierboven beschreven) optellen, komen we dan voor de rest van de planeet wellicht op de waargenomen 2 mm zeespiegelstijging? Met andere woorden: Is er wellicht slechts een waterverplaatsing gaande in plaats van een waterstijging?
Dat zou ook beter in overeenstremming zijn met de slechts minieme afsmelting van ijs die we op Antarctica en Groenland (samen 99% van al het landijs) waarnemen.
Een kaart waarop we zien waar het ijs heeft gelegen op het land en op de zeebodem:
https://www.reddit.com/r/Paleontology/comments/113mj6l/heres_a_map_i_made_about_our_planet_20000_years/?tl=nl&rdt=60917
“René Giesen, ik ben blij dat je naar het rapport gekeken hebt! Je hebt er meer aan dan aan zo’n hijgerig verhaal van Chris Morrison.”
Bart, als je al blij wordt als iemand ergens naar kijkt en je vindt dat je daar meer aan hebt dan een verhaal dat je hijgerig vindt dan hebben we een duidelijk verschillend wereldbeeld. Met wat voor plantjes werk je eigenlijk en krijg je daarvan per ongeluk niet wat van binnnen.
Nou, veel succes met je wereldbeeld, René M H Giesen!
Nou nou Bart, nu niet boos worden, ik hou je niet voor de gek met die klimaat elende, maar ik heb eigenlijk het beste met je voor door je op het goede spoor te brengen.
Rene
Net als met het omturnen van anders gelovigen, niet aan beginnen. Tegen dogma’s is geen kruid gewassen.
Wat denk je Peter, zou het dogma’s zijn of gewoon foppen. Die hele klimaatwereld gaat stevast om geld merk ik steeds weer.
Je keuzemenu is wel erg beperkt en suggestief met “dogma” en “foppen”
Dat er op de wereld land bij komt is niet omdat er op onze planeet van “ergens” land bij komt. Door toenemende warmte verdampt er meer zeewater en dat geeft weer meer en zwaardere regenbuien boven het land. In bergachtige gebieden neemt het regenwater grond mee in de rivieren en die dumpen die grond weer langs de kusten waar de rivier in zee uitmondt. Dat er meer “droog” land in rivier-delta’s ontstaat is simpel doordat rivieren die grond meespoelen. Dat de zeespiegel gaat stijgen is ook niet omdat er op miraculoze wijze meer water op onze planeet komt maar simpel omdat bij opwarming water uitzet, zoals de meeste materialen bij opwarming uitzetten. Die globale opwarming kunnen we goed meten en is een bewezen feit. Omdat de oceanen zo diep zijn duurt het heel lang voordat de hogere temperaturen van onze atmosfeer die grote plas water enkele graden opgewarmd hebben en het volume door uitzetting merkbaar is toegenomen. Geef het tijd en die oceaan stijging komt wel.