Klimaatafgevaardigden en -activisten leven in hun eigen realiteit.
Door Peter Murphy.
De COP 29 Klimaattop van de Verenigde Naties in Azerbeidzjan zou net zo goed in een ander sterrenstelsel kunnen plaatsvinden, en niet omdat de fysieke locatie negen tijdzones verder ligt dan de oostkust van de Verenigde Staten. In plaats daarvan staan de klimaat-“oplossingen” om op de een of andere manier te voorkomen dat de gemiddelde mondiale temperatuur in 26 jaar met 1,5 graad stijgt, en de astronomische kosten van hun implementatie, volledig los van de realiteit en noodzaak.
Vooral pretentieus op deze top, zoals op elke vorige bijeenkomst, is de sleur van “onderhandelingen” en hun volstrekte zinloosheid. Toch reizen duizenden afgevaardigden en stafleden uit bijna 200 landen duizenden vliegkilometers om een week of langer in nabijgelegen hotels te verblijven om pagina’s vol documenten te bestuderen waarin “onderhandeld” wordt over een overeenkomst die geen detecteerbaar effect zal hebben.op de wereldtemperatuur.
Onderhandelingen en overeenkomsten die honderden miljarden of zelfs biljoenen dollars van ontwikkelde landen eisen, wat betekent dat de VS en Europese landen zullen moeten dokken, zullen nooit werkelijkheid worden. UN COP-‘onderhandelaars’ denken misschien dat ze iets bereiken, maar ze hebben geen inspraak of mogelijkheid om de uitvoering van een financiële overeenkomst te beïnvloeden. Hoe dan ook, de thermometer van de planeet zal op eigen houtje blijven fluctueren. Dat heet natuur.
Het is mij helemaal niet duidelijk of de lidstaten van deze top überhaupt weten hoe ze verder moeten. Bijvoorbeeld, tijdens een werksessie die ik bijwoonde over “Aanpassingsstrategieën” onder Artikel 9 van de Akkoorden van Parijs (d.w.z. financiering voor ontwikkelingslanden om met extreme weersomstandigheden om te gaan) waren er lange stiltes tussen sprekers van de tientallen deelnemende landen die in een zaal ter grootte van een arena zaten.
Artikel 9 bepaalt dat ontwikkelde landen “financiële middelen ter beschikking stellen” om ontwikkelingslanden te helpen bij klimaatmitigatie (d.w.z. het voorkomen van bepaalde klimaatgebeurtenissen) en aanpassingskosten. Dit vereist
“het mobiliseren van klimaatfinanciering”, inclusief de “belangrijke rol van overheidsfondsen… [voor] het ondersteunen van door het land aangestuurde strategieën en rekening houdend met de behoeften en prioriteiten van het ontwikkelingsland.”
Bovendien stelt artikel 9 dat de verstrekking van opgeschaalde financiële middelen gericht moet zijn op het bereiken van een evenwicht tussen aanpassing en mitigatie.
Met andere woorden, rijkere landen moeten jaarlijks miljarden dollars naar arme landen sturen, zodat die arme landen ermee kunnen doen wat ze willen, zolang er maar een “balans” is tussen het voorkomen en het reageren op klimaatgebeurtenissen. Dat is het probleem van deze COP-discussies: hoeveel, wie betaalt en wie bepaalt hoe het wordt uitgegeven.
Tijdens een andere ‘aanpassingssessie’ van de afgevaardigden waaraan ik deelnam, waren twee opmerkingen illustratief voor deze dwaze oefening.
De afgevaardigde uit China, vol met platitudes, riep op tot “gedeelde toewijding” en “betekenisvolle klimaatfinanciering van noord tot zuid” en dat “klimaatrechtvaardigheid” in het besproken uitvoeringsdocument van Artikel 9 “niet werd aangepakt”.
De ondoordringbaarheid van communistisch China is veelzeggend. Het is China dat weigert zich te binden aan de Akkoorden van Parijs, zijn leger dat regionale landen intimideert, stevig financiert en grondgebieden van andere landen verpacht om grondstoffen te winnen. Op COP29 suggereert China echter brutaalweg dat anderen (zoals de VS) zich inzetten voor klimaatactie. We “hebben een evenwichtig kader nodig”, beweerde de afgevaardigde van China.
Dan was er nog het kleine Midden-Amerikaanse land Honduras, waarvan de afgevaardigde, die ongetwijfeld namens veel vergelijkbare ontwikkelingslanden sprak, 1,3 biljoen dollar aan aanpassing wilde, “niet alleen mitigatie.” Ze benadrukte verder dat financiering van aanpassing gebruikt zou moeten worden voor “rechtvaardige transities”, wat betekent dat klimaatherverdeling zou moeten inspelen op de “noodzaak om armoede uit te roeien.” Goed dat ze het stille deel hardop zegt: “Klimaatverandering” is de truc van derdewereldlanden om miljarden aan contanten te ontfutselen aan landen waarvan de burgers een hogere levensstandaard hebben bereikt, voor wat ze maar willen.
Uiteindelijk zullen dergelijke illusoire klimaat-‘onderhandelingen’ over de implementatie van Artikel 9-financiering zichzelf volgende week achter gesloten deuren oplossen in een veel kleinere kamer met veel minder, hoger geplaatste vertegenwoordigers van het handjevol grotere ontwikkelde landen en degenen die namens blokken van ontwikkelingslanden spreken. Ze zullen waarschijnlijk de taal en de gehoopte dollarbedragen gladstrijken.
Net als bij eerdere COP-toppen zullen de leiders en afgevaardigden van de VN zichzelf feliciteren met de feestelijke afsluiting, de urgentie voor actie benadrukken, geloven dat ze iets hebben bereikt en bon voyage zeggen tot volgend jaar. Tegen die tijd zullen ze klagen over een gebrek aan follow-up van de financiering en hyperventileren over de wereld op de rand van een klimaatcatastrofe.
***
Bron hier.
***
COP29….Klimaatoperette bijeenkomst in oliestaat hoofdstad Bakoe, met vele enthousiaste vliegtuig reislustige liefhebber bezoekers, die zichzelf klimaatexpert vinden en redders van Gaia.
Theaterverdienmodel voor politieke reunie van klimaatactivisten. Onderwerp en thema : klimaatbestrijding en ontwikkelingshulp-fondsen. Beide werken niet en zijn bewezen ineffectief. Tot volgend jaar maar weer…
Just dig it werkt juist wel en heeft meer aandacht nodig, maar wordt weggedrukt door dictators van 3e wereldlanden, die slechts cashgeld willen zien op basis van westerse ‘schuld en boete’.
Het succes van ‘Just dig it’…; https://youtu.be/J8aYV67ylTY?t=826
Greenpeace is ook een succes.
GreenPeace…..klimaatsprookjes vertellend, dus burgerbedrog, fake milieu en ‘klimaatoplossingen’ die werken geen van alle.
Als je dat als ‘succes’ wilt betitelen ben je van het padje af, maar dat wisten velen al.
Overbodig in stand gehouden met ideologische subsidises en legaten. Een etterende puist binnen de democratie en de wetenschap.
Een schep in de grond is feitelijk alles wat nodig is tegen verdorde grond en honger in de 3e wereld…’Just dig it’
Ik moest direkt denken aan het liedje uit Ja zuster, nee zuster gezongen door wijlen Dick Swidde…Geld, alles kun je kopen met geld …
https://www.hln.be/milieu/ontwikkelingslanden-zetten-hakken-in-het-zand-op-klimaattop-we-willen-eerst-een-concreet-bedrag~abb9e9a2/
Wat ik er over gelezen heb is dat landen niet mee willen doen als China niet alle regels bevolgt en ze ook opvolgt.
China laat zich niet dwingen door het westen.
Daarbij zijn de gegadigden inderdaad in een andere wereld, ze worden overspoeld met luxe en worden op hun wenken bediend.
Daarbij zaten ze nog met de vraag wat Trump gaat doen.
Ik verwacht dat er niet veel gedaan wordt behalve de handjes openhouders wat in de broekzak duwen omwille hun goede bedoelingen te laten zien.
Uitstekende samenvatting van het CG universum.
Deze dus, die in no time10 duimpjes omhoog kreeg en 0 omlaag:
“Zij leven inderdaad in een heel ander universum dan wij.
In ons universum bestaat er geen opwarming door CO2. Wij geloven dat de wetenschappelijke kennis foutief is. We beginnen stilletjesaan te aanvaarden dat het al 50 jaar opwarmt, maar geloven dat er een natuurlijke oorzaak is. Welke oorzaak, dat weten we niet… Ons klein groepje oude wetenschappers zwijgen daarover.
In ons universum staat daarom de mantra “er is geen klimaatcrisis” centraal. Wij zijn ook doemdenkers. want wij ‘weten’ dat de energietransitie fallikant gaat aflopen”
Exact hetzelfde bericht geplaatst door Eab kreeg vele duimpjes omhoog en nu geplaatst door mij slechts omlaag.
De zoveelste bevestiging dat het tegenwoordig nog slechts om de persoon draait en niet meer om de inhoud.
Hahaha, de gezellige huisvader en fijne collega is er weer!
Modelleur ik heb je een duimpje omhoog gegeven omdat je er zoveel waarde aan hecht schijnbaar.
Trouwens die duimpjes omhoog komen toch echt vooral van de meelezers.
Waar veel duimpjes omhoog gaan zijn ze het dus mee eens zullen we maar zeggen.
Je zou je dus af moeten vragen waarom zijn ze het er mee eens.
Voor mij is dat heel simpel, over het algemeen willen ze niet dat over hun beslist word wat ze wel en niet moeten doen, allemaal regels waar we er al genoeg van hebben.
Verder denk ik dat, nee ik weet het wel zeker dat de vrije marktwerking niet meer bestaat, mensen willen overtuigd zijn van een goed product tegen een betaalbare prijs.
Als een goede cv ketel 2000 euro kost dan willen ze best iets hebben tegen eenzelfde prijs en geen astronomische prijzen waar je ook nog je huis voor moet slopen in veel gevallen.
Mensen zijn dan best bereid om op deze manier minder co2 uit te stoten.
Waar blijft de belofte van de waterstof? Juist die ligt onder het stof.
Zouden ze de gasketel kunnen vervangen door een waterstof ketel dan zouden ze dat zeker doen voor eenzelfde prijs.
Dit maar even als voorbeeld.
Vrije marktwerking, geen dwang van de overheid, een deuglijk product voor een betaalbare prijs, dan kom je een stuk verder, nu niet dus.
Was er geen subsidie op zonnepanelen dan lag er bijna nergens een op het dak.
Maar hier heeft de vrije marktwerking zijn werk gedaan omdat men overtuigd was dat ze door de subsidie hun slaatje konden slaan.
Zelfs de warmte wet in Duitsland ligt al bijna weer op straat omdat er dwang bij zit.
Volgende verkiezingen zijn de groenen weg en dan waait ook daar een andere wind.
Dwang werkt altijd averechts en dan interesseert co2 reductie geen mens meer.
Ja Theo, kop in het zand en doen alsof er niets aan de hand is, dat lijkt de houding te zijn voor velen om maar vast te kunnen blijven houden aan het bestaande.
Helaas is die houding op de lange termijn niet houdbaar.
Pilletje alweer uitgewerkt? Busje komt zo
Er is een medicijnen tekort.
Hoe zou het toch komen dat men er na 50 jaar bang maken niet meer in gelooft?
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1859884185269457176
Haalt GOP de dertig? De vraag is niet waar de volgende is maar of er een volgende is. Met een president in Washington die op de eerste dag het circus verlaat, lijkt het mij 10:1 toe dat we de laatste voorstelling hebben gezien.
De trukendoos van de verenigde financiële elite is nog lang niet leeg, klimaatwaanzin was sowieso wel op haar retour, toen kwam corona, en nu de oorlog met Rusland of Taiwan…
En dan heb je het explosieve Midden Oosten nog, waar schurkenstaat Israël haar grondgebied met een (k)smoesje vergroot.
Eerlijk gezegd denk ik dat Trump meteen als president van de VS in een wereldoorlog kan stappen. Gezien de provocaties van de NAVO (het leger van de verenigde financiële elite) zijn ze daar op uit.
Verkiezingsfraude, corona, een fake staatsgreep en tientallen rechtszaken was niet genoeg om hem uit te schakelen, dus nu maar een totalkrieg.
Dan lijkt mij het klimaatgedram niet meer zo van belang.
“waar schurkenstaat Israël haar grondgebied met een (k)smoesje vergroot” ten koste van de arme, vreedzame Hamas vrijheidsstrijders, die slechts alle Joden willen uitmoorden alvorens de rest van de wereld te bekeren tot de islam, alles geheel conform de koran? Oh die…
2016: ‘Tromp begint WWIII’. Nee, dat deed hij niet.
2024: ‘Tromp begint WWIII’. De aanhouder wint, denkt C’nelia.
Feit: Tromp 45 was een van de weinige presidenten die geen oorlog ergens begon.
Och, voorlopig is Trump veel te druk met het organiseren van een nieuwe regering:
https://www.parool.nl/wereld/live-amerikaanse-verkiezingen-2024-trump-draagt-vertrouweling-pam-bondi-voor-als-justitieminister-na-terugtrekken-omstreden-gaetz~bd426ae5/
Veel weerstand uit zijn eigen partij tegen de voorgedragen kandidaten.
Och ED, Cornelia ziet Baudet nog steeds ooit in het Torentje zitten.
Cornelia, heb je al wat Palestijnensjaaltjes en vlaggetjes ingeslagen?
Ed, Trump begint geen oorlog, hij krijgt ‘m gratis.
Als hij ingehuldigd wordt is hij in volle gang en kan hij zo instappen.
Het is überhaupt nog de vraag of hij kans ziet ook andere zaken te regelen als die oorlog eenmaal begint.
Je geloofd toch niet werkelijk dat de macht de echte macht uit handen wil geven?
Een mieren nest in je tuin verdelgen met 500 ponders.
Johan D
Je mag een staat die zich al 70 jaar aan geen enkele VN resolutie houdt toch wel een schurkenstaat noemen? Wanneer is het volgens jou dan wel een schurkenstaat?
Goh Peter, en maar schelden op het IPCC dat onder de VN valt he. Maar nu is de VN ineens heilig?
Heb je wel eens gekeken naar de resoluties van de VN Veiligheidsraad waarin Israel wordt veroordeeld afgezet tegen de veroordelingen van andere landen?
https://www.christenenvoorisrael.nl/kennisbank/hoe-komt-het-dat-de-vn-israel-zo-vaak-veroordeelt
Kijk, van een Cornelia kan je dit soort bagger verwachten, ze weet niet beter, maar jou had ik hoger ingeschat.
Oh ja, Trump heeft zich al onvoorwaardelijk VOOR Israel uitgesproken.
Ben benieuwd hoe de FvD lovers van CG zich hier weer uit gaan proberen te redden.
Trouwens; ook een andere favoriet van de FvD lovers, ene Orban, heeft iets gezegd over de aanklacht van het Internationale Strafhof tegen Netanyahu.
Gaan we Trump en Orban nu ook verketteren?
Ed, natuurlijk haal COP de 30 en de 31 enz.
Toch gewoon gezellig. En jij mag betalen.
Los van een aantal nog lopende lucratieve projecten zie je de klimaat hysterie ineen zakken. In Haarlem, toch een klimaatcrisis gemeente van betekenis, zie je dat er tijdens de twee klimaatweken eigenlijk alleen over waterberging wordt gesproken. Het enige klimaatverhaal kwam van een kinderboekenschrijver en ging over koeienscheten. Hij had zijn inspiratie rechtstreeks van Hiemstra bleek in een gesprek.
Ook het Haarlems Dagblad heeft zijn belangstelling verloren voor het klimaat, bijna niets over de COP29 , de subsidie voor nieuws erover zal wel iopgedroogd zijn.
Dus Modeldinges werk je maar in op een ander onderwerp want jouw toelage voor je geziek zal ook wel binnenkort afgelopen zijn.
De aandacht voor klimaat zal blijven. De opwarming t.g.v. een toename van CO2 gaat gewoon door.
Ach nee, het is grote onzin, geen mens trapt er meer in, nu nog even omdat ze de schijn op willen houden.
Onze regering en MSM zitten zo in hun leugen vast, daar kunnen ze doodeenvoudig niet meer omheen.
Dus bedenken ze gewoon een andere smoes om de Nieuwe Wereldorde uit te roepen.
In jouw bubbel is het allemaal onzin. Er zijn ook andere bubbels.
Uit de grafieken blijkt dat het klimaat onderhavig is aan chaos behalve de pieken om de ongeveer 120.000 jaar laat nu het stomme toeval zijn dat de laatste warmtepiek op aarde ook ongeveer 120.000 jaar geleden was.De afgelopen 450.000 zijn er vier pieken geweest, die er nu is is de vijfde. Maar ik begrijp dat dit de reincarnatie’s van de menselijke CO2 uitstoot zijn. Elke 120.000 jaar stoot de mens te veel CO2 uit waardoor de temperatuur stijgt, dan gaat alles dood en daarna ontstaat er een nieuwe maatschappij die dan na 120.000 jaar weer teveel CO2 uitstoot enzovoort.
Nee, die opwarming door CO2 gaat niet gewoon door want die is er niet. Nou een paar tiende graden misschien, de rest is ‘natuur’ die gedeeltelijk begrepen wordt maar niet bestudeerd mag worden, althans niet gepubliceerd mag worden.
Ed,
zie (Modelleur 22 nov 2024 om 10:17), met daarin: “….. maar geloven dat er een natuurlijke oorzaak is. Welke oorzaak, dat weten we niet… Ons klein groepje oude wetenschappers zwijgen daarover.”
En zo is het.
Kijk , je moet nooit in de hand bijten die jou voedt . Dan is het de vraag welke hand dat is en waar het geld vandaan komt waar deze 10.000den blije COPertjes hun riante inkomens aan ontlenen.
Wel, dat is de afdeling klimaat van de VN.
En wie is de grootste betaler van de VN en wat gaat Trump – hopelijk – doen ?
En wat gebeurt er dan met het wereldwijde netwerk van de blij COP ertjes en de COP’s ? Vooral als Trump ook zijn belofte waarmaakt om de energievoorziening weer te baseren op (brandstof)efficëntie ? ( hetgeen betekent dat een einde komt aan de windhandel )
Ik mis nog de Nederlandse bijdrage.
Zomaar even twee Nederlandse acties van afgelopen maand:
Waterbedrijf Vitens aan alle klanten in hun laatste Nieuwsbrief.
We hebben een aantal oude verwarmings ketels laten renoveren. Die gaan naar Afrika om voor de komende veertig jaar gebruikt te kunnen worden daar!
Vanmorgen in Tubantia: een hele goederentrein vol met opgeknapte afgedankte DAF legervoertuigen onderweg naar Libanon.
Lange leve de klimaatdoelen van Nederland. Dat is weer eens een andere top of is het topje!
MSM
Lügenpresse!
Pavlov heeft het weer druk vandaag Cornelia.
Langzaam komt verzet op gang in Duitsland.
Ook de solargigant met Duitse kwaliteit omvormers van SMA zit in zwaar weer
Maar de autoindustrie en toeleverings bedrijven hebben het zeer zwaar.
Auto-Experte Dudenhöffer: „Habeck hat Karren in den Dreck gefahren“
https://search.app?link=https%3A%2F%2Fm.focus.de%2Ffinanzen%2Fnews%2Fkrise-bei-vw-experte-dudenhoeffer-habeck-hat-karren-in-den-dreck-gefahren_id_260500652.html&utm_campaign=aga&utm_source=agsadl1%2Csh%2Fx%2Fgs%2Fm2%2F4
Er zijn mensen die denken dat je met hele hoge energieprijzen toch goedkoop kunt produceren. Die denken dat de bevolking beter opgeleid wordt wanneer het geld uitgegeven wordt aan inclusiviteit en ESG-normen i.p.v. aan onderwijs en innovatie. Die denken dat de veiligheid op straat toeneemt door de grenzen open te stellen voor mensen die ons haten. Die denken dat Rusland te verslaan is. Die denken dat kolencentrales vernietigd moeten worden, zodat hoogovens op energie uit zon en wind kunnen draaien. Die denken dat werkende burgers graag hun geld afgeven aan mensen die niet willen integreren.
Ook uit een ander universum:
Het mysterie van de rode wakken. Wordt vervolgd.
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1859914017764200854
Huh, rode wakken, daar heb ik nog niet eerder van gehoord, wat is hier aan de hand?
Ik vraag me af of de langgolvige warmte stralen ooit de ruimte bereiken. Stel ik neem 1 kubieke meter lucht. 0,04% daarvan is CO2.
1 vierkante meter heeft dus een oppervlakte van 0,04% CO2. Om deze oppervlakte volledig bedekt te krijgen met CO2 heb ik dus 1/0,0004=2500 lagen van 1 meter hoog nodig.
Dus na 2500 meter is alle straling geabsorbeerd. Bij 0,03% is alle straling bij 3300 meter geabsorbeerd. Maar de atmosfeer is minstens 10km dik dus hoe passeerd de straling van de aarde dan de overige 7500 meter, alles is al geabsorbeerd bij 0,03% of bij 0,04% CO2 concentratie.
Is dit een juist gedachten experiment ?
Het is maar de helft van het verhaal. De geabsorbeerde straling warmt het gas op, maar datzelfde gas straalt die warmte weer uit weer uit en koelt daardoor, in alle richtingen, dus ook naar boven. Waar het weer geabsorbeerd kan worden en weer uitgestraald. Totdat het bovenaan komt en dan in de ruimte verdwijnt. Gemiddeld genomen verdwijnt bovenaan precies evenveel als er onderaan wordt ingevoerd.
Wat je berekening betreft zou je iets moeten lezen over ‘optische diepte (of dikte)’, optical depth.
Ja dat is de afkoelingswet van newton maar die is onjuist volgens de klimaatalarmisten, volgens hen straalt de warmte terug naar de aarde en wordt het daardoor warmer, lichtsnelheid van elektromagnetische golven bestaat ook niet. Dus het duurt langer dan een nacht voordat de warmte de ruimte bereikt. Wat ook zou kunnen is dat de alarmisten het verschil tussen convectie overdracht, contact overdrachet en stralings overdracht niet begrijpen en de boel mixen.
Bij toenemende CO2 concentratie verschuift de TOA, de buitenschil vanwaar de infraroodstraling naar de ruimte ontsnapt, naar grotere hoogte. De temperatuur van de TOA daalt als deze naar grotere hoogtes verschuift. Gevolg is dat ook bij optisch verzadigende CO2 concentraties, de hoeveelheid energie die naar het heelal wordt uitgestraald, afneemt. De hoeveelheid energie die een (zwart) lichaam uitstraalt is namelijk evenredig met de vierde macht van de temperatuur ( E=σT(4), Wet van Stefan-Boltzman). Lagere temperatuur ==> minder uitstraling.
Nico,
Dat gedachtenexperiment is niet juist. De effectieve vrije weglengte van een foton in de 15 μm band van CO2 is aan het aardoppervlak ~20 m. Dat is het gemiddelde van 0.3 m voor fotonen in de centrale piek (Q-tak) tot ~100 m voor fotonen in de flanken. Maar dat is indirect van belang. Het gaat erom op welke hoogte in de atmosfeer die fotonen naar het heelal kunnen ontsnappen. Voor fotonen in de centrale piek is die hoogte in de stratosfeer, voor de fotonen in de flanken ruwweg halverwege de troposfeer. Die flanken bepalen het gedrag van CO2-toename. Bij CO2-toename stijgt de emissiehoogte. In troposfeer daalt de temperatuur met toenemende hoogte. Bij die lagere temperatuur straalt CO2 (overeenkomstig de Planckintensiteit) minder sterk.
PS In de stratosfeer stijgt juist de temperatuur met de hoogte. Bij toename van CO2 straalt de Q-tak meer uit, maar dat effect valt in het niet vergeleken met dat van de flanken. Het netto effect is een afname van de uitstraling van ~3.0 W/m2 voor elke verdubbeling van CO2.
Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt wat ik probeer te vertellen, dat is ook niet mijn sterkste kant.
De afstraling van de aarde wordt natuurlijk al heel snel geabsorbeerd en omgezet in kinetische energie door de hoeveelheid water. Maar waar het mij omgaat is de atmosfeer met alleen stikstof en CO2 dan blijkt dat die warmtestraling met de preindustriele waardes ook nooit de ruimte kan bereiken het dringt hooguit iets dieper door maar that’s it. Dat betekend eveneens dat de reflectie of terugstraling van de aardstralen in de preindustriele periode hetzelfde was als nu. Alleen de optische grens ligt iets lager.
CO2 is geen dipool en kan derhalve alleen maar resoneren,de kinetische energie moet van andere botsende moleculen komen.
Dirk, ik ben overigens niet zo van de fotonen maarvan de elektromagnetische golven, fotonen impliceren dat het een soort van massaloze massa is en volgens mij is het echt straling nu zou het kunnen zijn dat de zwarte materie de drager is maar ik hou het toch bij een magnetische en elektronisch veld die niet in kunnen storten omdat als het magnetische veld in stort er een elektrisch veld ontstaat maar dat is er al hetzelfde geld als het elektrische veld wil instorten er al een magnetisch veld is dus blijft de golf intact.
De energie die overgedragen wordt bij CO2 komt omdat het CO2 een soort antenne is. Bij H2O gaat het hele molecuul sneller bewegen omdat dat een positieve en negatieve kant heeft die reageerd op de positieve kant en de negatieve kant van de em straling.