Mooi hé, de extreem rechtse Georgia Meloni vol op het klimaatorgel!
Ook de Italianen worden door hun overheid bedonderd, en wat gaan ze weer stemmen?
Net als in ons land wordt er weer ingezet op een partij die 100% deze klimaatdictatuur uit wil rollen.
Het gezond verstand van Kees de Lange ten spijt, de bevolking is te dom om het bedrog te zien.
Misschien moeten ze het eerst slechter krijgen?
Wat we hier goed kunnen waarnemen is dat moderne bijgoochem ’s – links en rechts van de Professor – hun mening opdringen die ze hebben geleerd uit de media .
Volkomen geprogrammeerd , incluis de intervieuwer.
Belangrijkste uitspraak voor mij is dat Prof. dr. K. de lange zegt dat met komst van Trump het verhaal vanzelf zal ophouden te bestaan .
Wat zou het toch mooi zijn als zo’n interviewer zou vragen aan de Professor een lesje natuurkunde te geven .
Maar nee, in plaats daarvan geven mensen een lesje aan de Professor : geheel volgens de tijdgeest.
Zo’ Ab gietelink ook . Helemaal idolaat zijn ze van die trekpop in de ‘ alternatieve ‘ media waar het sterft van dit soort opportunisten .
10
2
Cornelia
21 nov 2024 om 20:58
Ja, hier slaat hij de plank (uit onkunde) finaal mis. Als hij niet zeker is gaat hij stotteren, dat is ook al zo’n ding.
Hij heeft goede inzichten in Oekraïne en Israël, maar verder moet hij niet gaan, hij is net als de meesten, ze missen de rode draad, ze zien niet de verbanden tussen de oorlogen en de klimaatwaanzin, ze denken dat het allemaal losstaande gevallen zijn die plotseling zijn uitgebroken, maar dat zijn ze niet, en dan gaan ze de mist in omdat ze reageren op volstrekt irrelevante zaken die hun eigen geloofwaardigheid ondermijnen.
Dan kun je beter niets zeggen, want er zijn er ook die het grote geheel zien, weliswaar enige verschillen uit eigen observaties, maar die zien tenminste de rode draad.
14
4
Peter van Beurden
21 nov 2024 om 21:16
Uitstekend betoog dat alleen al omwille van een evenwichtige berichtgeving, juist op dit moment een plaats zou moeten krijgen in de MSM.
Helaas horen we op 9 minuten een omissie over géén of nauwelijks CO2. Iets dat door de dogmatici onmiddellijk zal worden aangegrepen met de mededeling dat het intussen anderhalve keer zoveel is geworden, Nog steeds bijna niks, ( ruim 420 ppm) maar wel voldoende om de wereldbevolking in leven te houden. Met dogmatici in de buurt loop je op eieren.
@Peter van Beurden: Dat was natuurlijk een verspreking van De Lange, over “geen of nauwelijks CO2”. Hij wilde zeggen “nauwelijks CO2 emissie van menselijke oorprong”, hetgeen uiteraard klopt. De Lange weet heel goed wat de CO2 concentratie in de atmosfeer gedurende de afgelopen miljard jaar is geweest.
7
2
Peter van Beurden
22 nov 2024 om 16:55
Goed begrepen dat ook ik begreep dat het om een verspreking ging. Maar maak dat de rechten in de leer maar eens wijs.
Mooi hé, de extreem rechtse Georgia Meloni vol op het klimaatorgel!
Ook de Italianen worden door hun overheid bedonderd, en wat gaan ze weer stemmen?
Net als in ons land wordt er weer ingezet op een partij die 100% deze klimaatdictatuur uit wil rollen.
Het gezond verstand van Kees de Lange ten spijt, de bevolking is te dom om het bedrog te zien.
Misschien moeten ze het eerst slechter krijgen?
Wat we hier goed kunnen waarnemen is dat moderne bijgoochem ’s – links en rechts van de Professor – hun mening opdringen die ze hebben geleerd uit de media .
Volkomen geprogrammeerd , incluis de intervieuwer.
Belangrijkste uitspraak voor mij is dat Prof. dr. K. de lange zegt dat met komst van Trump het verhaal vanzelf zal ophouden te bestaan .
Wat zou het toch mooi zijn als zo’n interviewer zou vragen aan de Professor een lesje natuurkunde te geven .
Maar nee, in plaats daarvan geven mensen een lesje aan de Professor : geheel volgens de tijdgeest.
Zo’ Ab gietelink ook . Helemaal idolaat zijn ze van die trekpop in de ‘ alternatieve ‘ media waar het sterft van dit soort opportunisten .
Ja, hier slaat hij de plank (uit onkunde) finaal mis. Als hij niet zeker is gaat hij stotteren, dat is ook al zo’n ding.
Hij heeft goede inzichten in Oekraïne en Israël, maar verder moet hij niet gaan, hij is net als de meesten, ze missen de rode draad, ze zien niet de verbanden tussen de oorlogen en de klimaatwaanzin, ze denken dat het allemaal losstaande gevallen zijn die plotseling zijn uitgebroken, maar dat zijn ze niet, en dan gaan ze de mist in omdat ze reageren op volstrekt irrelevante zaken die hun eigen geloofwaardigheid ondermijnen.
Dan kun je beter niets zeggen, want er zijn er ook die het grote geheel zien, weliswaar enige verschillen uit eigen observaties, maar die zien tenminste de rode draad.
Uitstekend betoog dat alleen al omwille van een evenwichtige berichtgeving, juist op dit moment een plaats zou moeten krijgen in de MSM.
Helaas horen we op 9 minuten een omissie over géén of nauwelijks CO2. Iets dat door de dogmatici onmiddellijk zal worden aangegrepen met de mededeling dat het intussen anderhalve keer zoveel is geworden, Nog steeds bijna niks, ( ruim 420 ppm) maar wel voldoende om de wereldbevolking in leven te houden. Met dogmatici in de buurt loop je op eieren.
@Peter van Beurden: Dat was natuurlijk een verspreking van De Lange, over “geen of nauwelijks CO2”. Hij wilde zeggen “nauwelijks CO2 emissie van menselijke oorprong”, hetgeen uiteraard klopt. De Lange weet heel goed wat de CO2 concentratie in de atmosfeer gedurende de afgelopen miljard jaar is geweest.
Goed begrepen dat ook ik begreep dat het om een verspreking ging. Maar maak dat de rechten in de leer maar eens wijs.
Global warming will be small, slow, harmless and net beneficial.
Global warming abatement will be silly, economically suicidal and harmful, and net detrimental.