Van een onzer correspondenten.
Wordt 2024 het warmste jaar ‘ooit’ gemeten? Wellicht, als je kijkt naar bovenstaande grafiek van de Hadcrut5 meetreeks (thermometermetingen, non infilled). Het is een race tussen 2023 en 2024. Wat is er in die twee jaren aan de hand, dat de temperatuur zo omhoog vloog?
Rob de Vos.
Dat is vooral te danken aan het feit dat we de aflopen 2 jaren een super El Niño hebben gehad. Maar ook de langjarige stijging van de temperatuur op aarde van 1850 t/m 2023 helpt natuurlijk een beetje mee. Ik bedoel: het is logisch dat je een ‘recordjaar’ eerder aan het einde van een stijgende tijdreeks vindt dan aan het begin. Die lineaire trend 1850-2023 is overigens 1,03 °C.
***
Voor zijn volledige bijdrage, zie hier.
***
https://www.telegraaf.nl/nieuws/485399024/diederik-gommers-haalt-uit-naar-rivm-om-wc-eend-onderzoeken-windmolens-steeds-meer-signalen-dat-het-zeer-ernstig-kan-zijn
Er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd in peer reviewd wetenschappelijke tijdschriften dat serieuze gezondheidsproblemen vanwege windmolens aantoont. Wel vele rond kerncentrales e.d.
Zelfs bij onze zuiderburen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27380513/
Hoi Bas, vraag het eens aan de walvissen en zoogdieren, garnalen enz. en vogels in en op de zeeën?
https://www.climategate.nl/2023/08/nieuwe-documentaire-toont-dat-bouw-van-offshore-windparken-walvissen-doodt/
En wat denk je van huisartsen in de dorpen nabij windmolens die opeens 3x zoveel patiënten krijgen na het plaatsen?
En waarom zouden er richtlijnen zijn voor de afstand van windmolens naar woongebieden die in NL grootscheeps overtreden worden?
Misschien moet je het aan Adriaan vragen Bassie?
Bassie vol kattenkwaad en Adriaan is acrobaat?
Zeg dat maar aan de twee mensen in Ooltgensplaat
https://www.nu.nl/binnenland/3614875/tweede-dode-bij-brand-windmolen-ooltgensplaat.html
https://nos.nl/artikel/2458725-hoe-kan-het-dat-een-windmolen-afbreekt-nog-nooit-meegemaakt
Bas,
Die zijn er wel degelijk. Dolfijnen en andere soorten die US communiceren hebben daar last van omdat die zwaaipalen de hele dag staan te trillen en geluid produceren. Dat zijn ook lf geluiden die een gigantische draagkracht hebben onderwater dat gaat over tientallen kilometers. Door deze geluiden kunnen ze gedesorienteerd raken, bruinvissen die met een hele groep op het strand liggen. Aan de Oostkust van de VS hebben ze sinds daar windparken aangelegd worden een hoge sterfte van walvissen. LF geluid is ook voor mensen schadelijk vooralvoor de wekedelen in ons lichaam alleen willen overheden dit onder de pet houden zelfde als bij de Covid onzin en leugens.
EI,
Die grote windmolens moeten minstens 6xDiameter van de rotor verwijderd staan van de bebouwdekom. Ik denk zelf minstens 8xD maar niet minder dan 1 km..
Eddy,
Die windmolens bezwijken op vermoeiing. Als het staal is dan mogen ze geen spiraal gelaste pijpen gebruiken. Normaal moeten pijpen met een langsnaad gebruikt worden. Omdat de wind meestal tussen NW en ZW waait mogen die langsnaden ook niet in elkaar verlengden liggen want dan is de pijp aan 1 kant verzwakt dus moeten deze tov elkaar verdraaid worden zodanig dat deze rondom dezelfde zwakte heeft. Dat zelfde geld ook voor de wieken. In het begin werden deze bij de TUD op vermoeiing getest in het Stevinlab tot bezwijken toe gaf een aardige dreun.Erg spectaculair. Dat ia ook behoorlijk gevaarlijk voor de omgeving als dat gebeurt om die reden is het ook niet te billijken om ze dicht bij de bewoonde wereld te zetten daar moet je ze ook ver vandaan houden ook vanwege de bisphenol -A die van de wieken komt dit is een hormoonbeinvloedende stof die de vruchtbaarheid aantast en nog andere vervelende kenmerken heeft oa ook toxisch.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bisfenol_A
Geen enkel onderzoek naar gezondheidseffecten omdat die er niet zijn.
Wel nabij KC’s, zelfs in B: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27380513/
Vraag voor Bas, hoe kan dit toch, onze oosterburen hebben toch de beschikking over (goedkope?) zonnestroom e/o windstroom
https://ejbron.wordpress.com/2024/11/28/geheime-brief-voor-de-uitstap-uit-kernenergie-vroeg-habeck-om-franse-atoomstroom/
Als je dan toch bezig bent met Gresnigt.
Strom-Warnung des RWE-Chefs: Jetzt sollten Sie eine warme Decke kaufen.
https://m.focus.de/finanzen/news/dunkelflaute-strom-warnung-des-rwe-chefs-jetzt-sollten-sie-warme-decken-kaufen_id_260513596.html
Theo, ik heb er in reactie op eerder statements/vragen hier, al mrt de cijfers op gewezen dat dat zogenaamde stroom tekort niets te maken heeft met de sluiting van alle ooit 19 Duitse kerncentrales die in April 2023 afgerond is, maar gewoon een poging van de RWE ceo om zijn kolencentrales langer te kunnen laten draaien.
De huidige productie capaciteit van Dld ligt ruim (~30%) boven het verbruik.
Zij importeren ~2x zoveel stroom dan ze exporteren. Dat was tientallen jaren omgekeerd. Maar dat is geen reden om van een crisis te spreken.
Overigens kende Dld in de jaren 2000=2010 ook extreme stroomprijs zwenkingen. Dat is toen opgelost door de instelling van een max. stroomprijs op de beurs. Die limiet is kennelijk die jaar weer verlaten nu de laatste kerncentrale vorig jaar April is gesloten.. .
Hasse Bassie,
Ik heb onlangs eenvideo gezien van een duitse deskundige die zei dat er in maart een blackout op komst is in Duitsland. Helaas heb ik deze niet gecopieerd. Hij liet dat ook aan de hand van grafieken zien wat er aan de hand is.
@Rien,
Die zogenaamde geheime brief bevat geen geheimen. Net zoals in België was er toen discussie of de sluiting van de laatste grote kerncentrales wel zou kunnen.
Die brief hielp minister Habeck om de sceptici te overtuigen, omdat France de export van stroom naar Dld niet zou gaan belemmeren (een van de argumenten van kern-fanaten).
Overigens zou zo’n boycot van France moeilijk zijn, niet alleen omdat ze in strijd is met de basic EU regel van vrije handel tussen de EU-landen, maar ook omdat Dld een paar keer France heeft geholpen door recent al gesloten kolencentrales weer op te starten toen France in o.a. ~2018 een groot deel van zijn kernreactoren vanwege gevonden veiligheidsproblemen moest stilleggen (in tegenstelling tot NL heeft France wel een onafhankelijk veiligheidstoezicht). .
De wonderbatterij in de praktijk, we gaan het meemaken : https://deingenieur.nl/artikelen/deltares-start-pilot-met-waterbatterij
Ja, die verhaaltjes vullen de technische bladen van onze global elite, een deel van de kritische techneuten wordt daarmee koest gehouden.
De echte techneuten die willen weten van de hoed en de rand hebben aan deze verhaaltjes geen drol.
AI gegenereerde bullshit zonder kop of staart.
verdere opschaling…. ja, hoeveel?
meerdere pilots geweest…. Aantal onbelangrijk, wat was het netto resultaat?
kost veel energie en geld…. Open deur, is het kostendekkend?
komt de marktfinanciering op gang….Oh, het grote geheim, subsidie!
technologie aan te passen aan de wensen van de markt….. Dat hebben we nu ook al
energiebehoefte beter af te stemmen op wat we zelf produceren… Dat wordt nu al met centrales voor 100% afgedekt
hoopt Deltares in 2040 voor elkaar te hebben….Oke, een belangrijk detail, ze krijgen tot 2040 subsidie.
Tja, lust u nog peultjes….
Er is dus helemaal NIETS, ze gaan tot 2040 wat proberen op basis van subsidie.
Kleine berekening bij de nieuwe zoutwaterbatterij enthousiasme….
Één zo’n batterij met capaciteit van vijftig kilowattuur / 50 kWh is een schijtbeetje en deze overbodige ‘hernieuwbare’ nieuwe techniek ontwikkelen kost veel energie en geld.
De kostprijs van dergelijke1 zoutwaterbatterij is vooralsnog onbekend, maar wel gesteld wordt dat hij 15 ~ 20 jaar meekan…
Deltares: De zoutwaterbatterij bij Deltares is ontworpen voor een vermogen van vijf kW en kan 50kWh aan energie opslaan.
Deltares: Een windmolen met een vermogen van 3 MW kan per jaar in theorie 6,5 miljoen kWh aan stroom opwekken.
CBS: Een gemiddeld huishouden in Nederland verbruikt zo’n 3000 kWh per jaar / 10 kWh per dag
CBS: Begin 2024 waren er 8,4 miljoen particuliere huishoudens in Nederland, (PS: die van GreenPeace allemaal ‘van het gas af’ moeten)
Hoeveel van deze batterijen moeten de wisselvallige ‘hernieuwbaar’ (inclusies biomassa) industrie gaan redden en wat worden de extra energiekosten voor de huishoudens / elektriciteitsconsument van de benodigde zoutwaterbatterijen….?
Wie weet meer en maakt de berekening af….?
Nog afgezien van de kosten voor het vergvangen/wisselen van gecorrodeerde electroden die zeker aan de orde zal zijn.
Dat is 5kW en 50kWh niet zoveel om de kosten te dekken.
Een gemiddeld huishouden komt zo’n 250 kWh tekort om bij 10 kWh per dag de winter te overbruggen.
Dat betekend dat om de winter door te komen, incluis mooie dagen tussendoor tenminste een 250kWh systeem vóór de winter paraat dient te staan.
250 kWh x 35 eurocent is 87 euro.
Dus als je voor die 87 euro 5 van die containers neer kunt zetten zonder kosten voor onderhoud is dat de totale investering tot in de eeuwigheid…
Wie geeft mij 1000 euro, dan ga ik onderzoek doen of het kan…..?
kom op mensen, dit is gewoon bedrog!
#Cornelia,
Er is een aanzienlijk verschil tussen het energetisch rendement van de aardgas CV ketel (110%) en dat van de warmtepomp (400%)…..
Bas
Zelfs met die altijd uitblijvende berekeningen van jou kan ik je melden dat ik tenminste 4000 kWh nodig heb om, als ik van het gas af moet, de winter door te komen.
Het is dus maar goed dat het wat warmer is in de winter. Niet iedereen woont in een potdicht huis achter een isolatielaag van 15cm.
Maar je kunt natuurlijk altijd je huis laten afbreken en opnieuw laten opbouwen. Of kleiner gaan wonen na het aanbrengen van die 15 cm isolatie aan de binnenkant. Waarbij het isoleren van de binnenmuren om koudebruggen te voorkomen ook afgebroken of geïsoleerd moeten worden.;-))
Cornelia,
Weet je wat het probleem is, we verschuiven het probleem alleen maar symptoom bestrijding maar echt iets oplossen ho maar. Zodra het probleem van het buro blad is afgevallen is het dus per definitie opgelost. Dat komt omdat er alleen maar incompetente figuren aan de knoppen zitten te draaien die “bestuurskunde“ “hebben gestudeerd” je moet toch wat in het leven. Ze moesten die figuren eens een jaar met hun poten in de prut zetten. Ik zou willen voorstellen dat we een APK voor kamerleden gaan doorvoeren dan ben ik bang dat we er dan hooguit 10 overhouden.
Bassie, er is tussen mij en Femke Bol ook een groot energetisch verschil. Ik hoop dat je er bovenop komt.
Volgens KNMI deed de Hunga Tonga ook nog mee in 2023.
In verhouding tot 0,1 is 0,000035 wel weer een fractie……
Mooi stuk werk, geniet ik van.
https://cultuurondervuur.nl/artikelen/warmtepompen-het-duurzame-drama-dat-huizenbezitters-duur-komt-te-staan
En verder trapt werkelijk iedereen in he sprookje van kleine kernreactoren, bijvoorbeeld op ijsbrekers, zelfs de Russen en de Chinezen:
https://world-nuclear-news.org/articles/usa-lithuania-to-cooperate-on-smrs
https://world-nuclear-news.org/articles/russia-and-china-discuss-northern-sea-route-development
Uit het volgende bericht blijkt wel hoe eindeloos lang het duurt om een KC te bouwen; tientallen jaren he Bas:
https://world-nuclear-news.org/articles/first-zhangzhou-unit-begins-supplying-power
(Begonnen in 2019 en pas in in 2024 in werking) :)
En ook de Roemenen snappen het maar niet:
https://www.sfen.org/rgn/la-roumanie-en-passe-de-reprendre-la-construction-de-deux-reacteurs/
ik begrijp dat je je helemaal opgewonden raakt van de idee van SMR’s en kernenergie…
Doe mij nou eens een mooie analyse over de geschiedenis van de kernenergie in Roemenie en de winning van Uranium in door de decennia heen.
Als jij over kernenergie begint ben je net een opgewonde kind die net iets ‘nieuws’ heeft bedacht en het aan alle andere kinderen wil vertellen .
Je kunt bijvoorbeeld ook eens een groot stuk schrijven over de wel en wee van de Akademic Lomonosov en eh vooral hoe ‘porduktief’ die nu eigenlijk is na de in dienstneming. Die cijfers zijn allemaal bij Rosatom te vinden.
Ik kan je de uitslag wel vast vertellen de productiviteit ligt tuusen de 30 en 50 keer lager!!! dan bij een ‘gewone kerncentrale’… Het is een buitengewoon duur ‘bootje’ Maar dat wil jij als ‘spelend’ SMR kind niet weten. En toeval of niet ‘hopium en uranium’ dat lijkt wel de wonderolie die alle ‘kwaaltjes’ in een keer oplost. Maar ja ‘research’ en deze site dat is een dagelijkse lachwekkende paradox
Och gut Gerard toch.
Kan je je onzin ook onderbouwen met een serieus linkje?
Voor een filosoof en documaker in dienst van het linkse Amsterdam heb je kennelijk erg veel betha kennis in huis, zoals ook blijkt uit je gezwam over El Niño hieronder.
Je hebt zeker veel contact met Bas neem ik aan.
Het is ongelofelijk stupide dat na de mislukking van SMR’s in de VS nu Europese landen er geld in gaan steken.
En dat terwijl de SMR van Rolls-Royce in UK ook een mislukking is geworden.
Bas en Gerard, graag onderbouwen met serieuze media.
Zo niet, dan zijn jullie weer eens helemaal af voor de zoveelste keer.
Sorry, dat ik niet altijd vermeld dat ik sarcasme bezig en dat jullie als professionele azijnzeikers dat niet door hebben.
…..Rob de Vos.
Dat is vooral te danken aan het feit dat we de aflopen 2 jaren een super El Niño hebben gehad….. ?????
Daar klopt niks van Het fenomeen El Niño heeft specifieke cycli en wordt niet “continu” ervaren over een periode van twee jaar. Bovendien is een super El Niño (een zeer sterke El Niño-gebeurtenis) relatief zeldzaam en kan niet worden aangehouden als verklaring voor effecten die over een periode van twee jaar waargenomen zijn.
Super El Niño ???!!!: Dit verwijst naar uitzonderlijk sterke El Niño-gebeurtenissen zoals in 1997-1998 of 2015-2016. Zo’n gebeurtenis kan invloed hebben op weerpatronen wereldwijd, maar blijft geen 2 jaar actief.
Huidige situatie: Na een langere La Niña-periode!!!!! (die tot begin 2023 duurde), zitten we sinds 2023 in een El Niño-fase. Het huidige El Niño wordt als sterk gekarakteriseerd, maar het is nog niet juist om deze als “super El Niño” te bestempelen (tenzij toekomstige gegevens dit bevestigen).
Kortom: we hebben geen “super El Niño” gehad over de afgelopen twee jaar.
Maar ja…. vandaar ook iedereen maar gauw overschakelt op de BAU discussie die deze site nu al jaren beheerst…..
Het heeft wel geleid tot een grootschalige episode van koraalbleking,wat gebeurt er met het koraal als een el super Nino komt.
Waar haal je dat? Het gaat net heel goed met de koraalriffen.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018223001062
https://www.nature.com/articles/s41598-023-38118-5
https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2024.108636
Gerard, lijkt een beetje op Maarten van Rossum komen ook uit hezelfde dorp dacht ik ook zo’ azijn plasser. Kom op laat het hoofd niet hangen doe net of je er nog bij heurt.
Diepe bewondering voor Rob de Vos. Deze man onderzoekt datasets heel degelijk en met zeer open blik. Al heel wat jaren volg ik zijn weblog en inmiddels heb ik veel mensen aan het meelezen gekregen.
Keep up the good job, Rob!
De cycli hebben geen vaste frequentie. Er kunnen twee Niño’s op twee opeenvolgende jaren voorkomen. https://www.pmel.noaa.gov/elnino/el-ni%C3%B1os-la-ni%C3%B1as-1986-present
Geen enkele reden waarom het artikel fouten zou bevatten.
Dat is nog het voorwerp van onderzoek. De hypothese van CO2 is ondertussen genoeglijke gefalsifieerd. Er zullen dus andere oorzaken moeten zijn.
“Die lineaire trend 1850-2023 is overigens 1,03 °C.“
Het heeft weinig zin om een rechte lijn over zo’n lande periode te trekken, waarin de omstandigheden steeds wisselden.
1. Aanvankelijk was er een langzame opwarming, misschien deels herstel na de kleine ijstijd.
2. Toen een geringe afkoeling door toenemende aerosolen.
3. En het meest recent een snellere opwarming door toenemende broeikasgassen.
De opwarming sinds 1850 is volgens deze figuur ca 1,3 graden; de opwarming sinds 1970 is ca 1,2 graden. 2024, het warmste jaar, ontbreekt nog.
Wat is nu 170 jaar op 2 miljard?
Rudi,
Een druppel op een gloeiende plaat.
Zegt Bart: En het meest recent een snellere opwarming door toenemende broeikasgassen.
Hoe weet jij dat nou? Hoe heb je dat berekend?
Er is geen opwarming door meer CO2 in de lucht. De hele theorie is belachelijk. De opwarming is o.a niet globaal/
Hier in het ZH is de opwarming maar heel gering. Gemiddeld meet ik niks hier in ZA en in Marion Island was het ongeveer een kwart graad over de laatste 45 jaar. Er is door mij op verschillende manieren aangetoond dat het de oceanen zijn die de temperatuur van de aarde sturen..
https://woodfortrees.org/plot/hadsst3sh/from:1977/to/plot/hadsst3sh/from:1977/to/trend
Ha. Ha. 0,3 of 0,4 graden hier, op het ZH. Ik lig er niet wakker van…
Daarmee laat je zien dat wij mensen waarschijnlijk de belangrijkste oorzaak zijn van de opwarming (dankzij onze CO2, e.a. productie).
Het zuidelijk halfrond heeft immers een gescheiden weer systeem en daar wonen heel veel minder mensen dan op het noordelijk halfrond.
Mensen die gemiddeld ook nog minder CO2 uitstoten….
Mijn hemel, alleen al dat ‘waarschijnlijk’ reduceert je bijdrage in figuurlijke zin tot vulling voor de kattenbak Bas.
Beste Bas
Koolzuurgas gedraagt zich als een ideaal gas. Dat heeft Arrhenius nooit gesnapt want hij praat altijd van carbonzuur. Maw het gas verbreidt zich egaal over de hele aarde.
Als er opwarming door CO2 zou bestaan,
moet het dus “globaal’ zijn. Maar dat is dus niet zo. Als je dat niet begrijpt ga je echt niet vooruit komen.
Henry,
Dat klopt ook jij zit op het ZH. Op het NH ligt veel meer land dus is het daar warmer daar zit ook meer CO2 in de lucht
https://m.youtube.com/watch?v=1rZDJrVcie4
Beste Bas
Koolzuurgas gedraagt zich als een ideaal gas. Dat heeft Arrhenius nooit gesnapt want hij praat altijd van carbonzuur. Maw het gas verbreidt zich egaal over de hele aarde.
Als er opwarming door CO2 zou bestaan,
moet het dus “globaal’ zijn. Maar dat is dus niet zo. Als je dat niet begrijpt ga je echt niet vooruit komen.
Henry,
De CO2 is inderdaad niet homogeen verdeeld over de planeet. Dat is mi een misverstand. Kijk maar naar deze video van NASA.
https://m.youtube.com/watch?v=x1SgmFa0r04