Donald Trump
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
De beleidsmatige wervelwind die de Trump- administratie de laatste maand heeft ontketend, raakt inmiddels ook het Amerikaanse klimaatonderzoek. Trump maakt er korte metten mee. Zo staat de financiering van onderzoek zelf ter discussie, zijn openbare bronnen met wetenschappelijke data afgesloten en mogen Amerikaanse medewerkers geen contact meer hebben met buitenlanders, zo meldde de NOS. Het is onduidelijk hoe heet de soep gegeten gaat worden, maar er is grote onzekerheid onder wetenschappers en instituten. Hun zorgen zijn begrijpelijk. Het raakt ook onze universiteiten.
Tussen deze ontstane smeulende puinhopen moet de wetenschappelijke klimaatalarmist zich staande houden.
Opvallend is evenwel de oorverdovende stilte van het wetenschappelijke klimaat-establishment zelf, maar ook van wetenschappelijke instituten zoals de KNAW, laat staan het grote zwijgen van onze eigen Minister van wetenschap Dr. Eppo Bruins (NSC). Wist hij eerder nog als kamerlid het met grafieken onderbouwde klimaatrealisme van Baudet als ‘complete and utter bullshit’ te bestempelen, nu ene Trump het voor een groot deel met dat klimaatalarmisme verweven Amerikaanse klimaatonderzoek bij het vuilnis zet, geeft hij niet thuis.
Het is immers het uiterst ‘belangrijke’ klimaatonderzoek, zowel daar en hier te lande, wat de planeet zou moeten redden, wat wilde aantonen dat er geen tijd meer was te verliezen omdat de zeespiegel snel zou stijgen, wat ons tot CO2-reductie zou moeten aansporen en via subsidies een warmtepomp of elektrische auto wilde aansmeren. Wat het landschap vol windturbines zette uit aangepraatte vrees voor gas en olie. Wat onze hoge energieprijzen legitimeerde. Als we niets zouden doen, zouden we sterven. Maar het is nog hemeltergender: Trump zet ook nog eens een streep door het klimaatverdrag van Parijs, waardoor het mondiale klimaatbeleid op losse schroeven is komen te staan. Laat staan zijn niet te onderdrukken ‘drill baby drill’ behoefte. Tussen deze ontstane smeulende puinhopen moet de wetenschappelijke klimaatalarmist zich staande houden.
Jan van Friesland.
Geen klimaatmodel had dit kunnen voorspellen
‘Waarheid en feiten lijken er niet meer toe te doen’, stelt klimaatonderzoekster Heleen de Coninck treurig, als een in een nacht grijs geworden vissersweduwe. De redelijkheid is volgen haar echt zoek:
‘Tegenwoordig ontkent men wetenschappelijke bevindingen vaak glashard, en dat is op lange termijn zeer zorgelijk. Dat zeg ik niet alleen als wetenschapper, maar ook als burger.’
In Amerika heeft de burger gesproken. Klimaatonderzoek is daar kennelijk al
‘Complete and utter bullshit.’
***
Tja rusland gaat echt niet z’n eigen pijpleiding opblazen (terwijl ze gewoon de kraan kunnen dichtdraaien).https://ejbron.wordpress.com/2025/02/23/trump-wil-samen-met-rusland-nord-stream-blootleggen-moeten-scholz-en-zijn-verkeerslicht-regeringsclub-na-de-verkiezingen-de-gevangenis-in/
Jaja… Trump wil veel meer LNG-tankschepen bouwen voor LNG-aanvoer naar Europa. Trump was bepaald niet teleurgesteld toen de Nordstream 1 & 2 waren opgeblazen door vermoedelijke tegenstanders van Russische ‘speciale operatie’ tegen Oekraine.
Laatste stand van zaken? : https://www.bbc.com/news/articles/cnvyz1472rpo
‘According to an investigation by three German media outlets, including public broadcaster ARD, Volodymyr Z was part of a team of experienced Ukrainian divers who in September 2022 hired a German yacht, sailed out into the Baltic Sea and planted the explosives, blowing up three of the four Nord Stream pipelines. A Ukrainian man and a Ukrainian woman are also suspected of involvement.
Amerika was niet te beroerd om Europa extreem hoge gasprijzen door de strot te duwen toen we zonder gas dreigden te raken. Gelukkig zijn er naar verluidt alleen kortlopende contracten afgesloten met ze. En na afgelopen week besef je temeer: met een bondgenoot als de VS heb je geen vijanden meer nodig.
BBC = MSM = VOORGESCHREVEN WERKELIJKHEID = BULLSHIT
“‘According to an investigation by three German media outlets enz enz”
Een zeilbootje met een paar mensen aan boord -waaronder diepzeeduikers met hun zware uitrusting-, die in 60 m diep water meer dan 100 kg springstoffen met ingewikkelde ontstekingsmechanismen aanbrengen? Wie dat gelooft, gelooft alles en heeft geen enkel idee wat er allemaal bij komt kijken om dit te plannen en uit te voeren.
Alle bewegingen van Volodymyr Z worden op de voet gevolgd…. Kortom hij zat echt niet in dat team.
Heeft er wellicht van geweten en toen natuurlijk zijn mond gehouden.
Anders hadden zijn tegenstanders hem als landverrader betiteld.
Als de NOS met een verhaal komt weet je zeker dat het gewoon bullshit is.
Trouwens, in al onze MSM staat dezelfde bullshit.
Je kunt het zien dat je met MSM volgende klimaat-criticaster te maken hebt, ze hebben de pest aan Trump, maar haten de groene gelovigen.
Ze zitten in tweestrijd, aan de ene kant vinden ze het geweldig dat de klimaatregels worden afgeschaft maar tegelijkertijd hebben ze de pest aan Trump. En dan krijg je dat hilarische gedraai met de waarheid.
Als toegift, hoe de wakkeren onder ons de wereld zien.
Een duiding van MSM verhaaltjes, wetenschap en politieke kletspraat.
Over pensioen, defensie, klimaatwaanzin, wiebelstroom, gezondheid, IMF, VN, EU, abortus, USAID, Soros, free speech, J.D. Vance, Trump, Oekraïne, desinformatie, polarisatie, GROK 3 (beta), X, Trump, etc.
https://www.dfacto.nu/afleveringen/weekoverzicht-2025-08
‘Je kunt het zien dat je met MSM volgende klimaat-criticaster te maken hebt, ze hebben de pest aan Trump’.
En zij niet alleen Cornelia:
https://www.volkskrant.nl/buitenland/liveblog-trump-inauguratie-amerika-politiek~b3735578/
Op puinhopen groeien de mooiste bloemen.
De wetenschap komt met feiten. Afgelopen week waren het de gletsjers. Het smelten van de gletsjers heeft van af zijn maximum 2 eeuwen geleden gezorgd voor eeen zeespiegelstijging van maar liefst 750 micro meter. Het grootste deel is al gesmolten en dan komt er niet veel meer bij. Ontkennen heeft geen zin en daarom wordt het gebaggelatiseerd als onbeduidend. Duin en dijk versterking zal moeten worden opgeschaald.
Opschalen == doorgraven??
Doorgraven geeft een windgat waar zand naar binnen waait. Het blijkt zo effectief te zijn dat het fietspad in de kennemerduinen onder meters zand begraven is en er geen doorkomen aan is.
https://www.bing.com/maps?cp=52.427463%7E4.562891&lvl=15.8&style=h
Ja grote sleuven in de duinen graven zoals op Schiermonnikoog zodat het zand er doorheen kan absoluut niet gevaarlijk want het water doet dat niet omdat er een heuveltje van zand daarachter is ontstaan en aan het einde van het verwarde verhaal van die groene dwaas kwam het aapje uit de mouw en dan komt dat en dat plantje weer terug.
Het ijs in de Alpen heeft een eigen dynamiek waarvoor men (nog) geen verklaring heeft. Hetgeen wel zeker geweten en bewezen is, is dat de ijsbedekking helemaal niets met CO2 te maken heeft. Iedereen kent het verhaal van Hannibal die met olifanten over ( er waren toen geen tunnels) de Alpen is gegaan. Dat kon enkel indien die ijsvrij waren.
Hier een filmpje met een reconstructie van de ijsbedekking in de Alpen in de laatste ijstijd, een versnelde weergave, uiteraard.
https://youtube.com/watch?v=TXzExbdHuDM
Willis Eschenbach heeft daar zonet ook een post over geplaatst. De echte cijfers zijn blijkbaar niet zo dramatisch. Hij heeft ook een interessant verhaal over de Aletsch gletsjer.
“Hetgeen wel zeker geweten en bewezen is, is dat de ijsbedekking helemaal niets met CO2 te maken heeft. “
Toch wel. CO2 is een broeikasgas, de toenemende concentratie doet de temperatuur oplopen. In de Alpen zorgt dat er voor dat de gletjers steeds korter en dunner worden. Kleinere gletsjers zijn al helemaal verdwenen.
https://www.swissinfo.ch/eng/climate-change/why-melting-glaciers-affect-us-all/45810296
Bart Vreeken, heb je de video bekeken? Blijkbaar niet, want anders had je geweten dat deze reconstructie een tijdspanne van 120.000 jaar overrbrugt. Het is een visualisatie van een studie https://doi.org/10.5194/tc-12-3265-2018 . Er zijn periodes met helemaal geen gletsjers geweest.
Er kon nergens een verband met CO2 aangetoond worden. Hetgeen jij aanhaalt is geen wetenschappelijke stude en bovendien gaat dit over een paar decenia, ongeveer 1/1400 ste deel van de studie die ik aanhaal. Maar zelfs hier benadrukt men trouwens dat de gletsjers reeds vóór 1850 aan het smelten waren.
Jouw concluisies zijn dus overduidelijk fout. Je verspreid verkeerde informatie.
Bart Vreeken, in jouw webpagina wordt ook verwezen naar tekst en bijbehorend filmpje van “menselijke” voorwerpen en resten, tot zelfs een vliegtuig toe, die door het smelten van het ijs bloot komen te liggen https://www.swissinfo.ch/eng/climate-change/more-human-remains-and-objects-emerge-as-glaciers-retreat/47836444 . Er is niemand zo gek geweest om die voorwerpen in het ijs in te graven. Die bewijzen hetgeen ik zeg, dat het een dynamisch gegeven is dat niets met CO2 te maken heeft.
@Rudi,
Die samenhang tussen CO2 en ijs bedekking is overduidelijk. Het wegsmelten van het ijs op vooral Groenland veroorzaakt ook de gemeten versnelde zeespiegelstijging.
“Het wereldwijde zeespiegelniveau is versneld aan het stijgen. Ook in Nederland, waar dit eerst niet het geval was, stijgt het zeespiegelniveau steeds sneller, blijkt uit onderzoek van de TU Delft. De stijging ligt nu op 2,7 millimeter per jaar, dat is 27 centimeter per eeuw””.
En ~10cm meer dan vroeger (=periode 1890 – 1990).
Er zijn aanwijzingen dat de stijging verder zal versnellen.”
Rudi, natuurlijk zijn ook natuurlijke klimaatschommelingen van invloed op de hoeveelheid ijs. Dat was helemaal het geval in de ijstijd, die is daar naar genoemd.
De (van nature) warmste periode in het Holoceen was het Atlanticum. Toen was er in de Alpen waarschijnlijk minder ijs dan nu.
Maar daarna werd het kouder. In 1991 werd op de grens tussen Oostenrijk en Italië de ijs mummie Ötzi gevonden, uit ca 3000 voor Chr. Dat betekent dat er ter plekke, op 3100 m hoogte, zo’n 5000 jaar onafgebroken ijs moet hebben gelegen. Het was in een kom zonder beweging van het ijs. Ander hadden de menselijke resten daar niet zo lang kunnen blijven liggen.
De huidige afname van het ijs komt niet door een natuurlijke klimaatverandering, maar door opwarming door broeikasgassen.
“Dat betekent dat er ter plekke, op 3100 m hoogte, zo’n 5000 jaar onafgebroken ijs moet hebben gelegen.”
Nu wel een stuk aangenamer klimaat aldaar, en ruimer uitzicht.
https://www.google.nl/maps/place/Otzi+The+Iceman/@46.7789025,10.8396922,3a,75y/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipOgI94xpdest9tVN6lDmQxZzgflSBveT_hcPT7Y!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOgI94xpdest9tVN6lDmQxZzgflSBveT_hcPT7Y%3Dw203-h152-k-no!7i4096!8i3072!4m7!3m6!1s0x4782d09d7242edf5:0x1120e7374c0bb047!8m2!3d46.7789025!4d10.8396922!10e5!16s%2Fg%2F11xgsh25b?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDIxOS4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Bart Vreeken, al hetgeen jij zegt over natuurlijke of menselijke opwarming berust op veronderstellingen, je kan er niets van bewijzen. Je neemt iets aan en dan zeg je: “Zo is het”. Ik geef je wetenschappelijke publicaties en feiten om aan te tonen dat je fout bent. Maar je doet de moeite niet eens om die te bekijken. En ondertussen blijf je rotsvast in je foute veronderstellingen geloven.
Rudi je komt met allerlei links maar ik zie geen enkele publicatie waaruit blijkt dat de recente opwarming in Europa niet door AGW komt.
Rudi
Je geeft een haarscherpe opsomming van Bart Vreeken.
Hij kijkt in het geheel niet naar wat wij zeggen of schrijven.
Vanwege die sneeuw en ijs toestanden heeft Hannibal meer dan de helft van zijn olifanten moeten achterlaten en ook een substantieel deel van zijn manschappen.
Het is de reden dat hij Rome niet kon veroveren.
”op deze site, waar de reagerende ‘burgers’”
Dit zijn wel “toevallig” vaak wetenschappers die op (toen) gerenommeerde onderwijs instellingen en organisaties hun kennis en ervaring hebben opgedaan en nu vrijelijk en onbetaald!!!!! hun woord kunnen doen.
Dit is andere koek dan onder een gejatte naam, stiekem al dan niet voor een paar zilverlingen gif te spuien.
In de door jullie soort geoganiseerde lezingen (van ons belasting geld) kom ik alleen maar “hoogbestudeerde” nitwits tegen die geen vragen beantwoorden maar hem snel smeren.
Graag zou ik je eens aan de anderte (van een voor jouw beter brede) kant van een tafel zien.
Zeker EaB. Klimaat veranderd. De angst daaromheen is overweldigend bullshit. Onzin, lariekoek. Wanneer de door jou zo bejubelde “wetenschap”ers , KNMI KNAW etc. eens down too earth waren geweest en zichzelf niet rijk rekenden, want klimaat levert geld op, dan pruimt de Nederlander deze klimaatwaanzin gewoon simpel zoals het is.
“Zeker EaB. Klimaat veranderd…”
FG maar dan wel verandert met dus die t aan het einde.
Eigenlijk is dit best wel geinig, de groene wetenschappers hebben ons verplicht met vanalles opgezadeld, tot werkeloosheid toe met hun horror verhalen.
Nu zorgt Trump dat het omgedraaid is, waarschijnlijk zitten straks massaal van die wetenschappers thuis die dachten een baan voor het leven te hebben.
En als Europa zich nu niet drastisch gaat aanpassen gaat het massaal de markt missen en hoelanger dat duurt hoe slechter het hier word, niet meer te concurreren met andere continenten en we vallen in een crisis die zijn weerga niet kent.
Dan denk je hoe achterlijk dom kunnen ze denken in regeringen en ook in Brussel.
Je bouwt in je eentje niet een groene wereld op, onmogelijk, ze concureren ons kapot als ze nu geen actie ondernemen.
Alleen al dwingen tot electrich rijden is dictatuur.
Dat is ook waar JD. Vance het over heeft.
Ze weten niet eens meer wat ze ons burgers aandoen, inclusief migratie.
Klopt, de hele Woke, het Alarmisme, de Inclusiviteit en veel andere Progressievelingen laten ze een flink toontje lager zingen daar in de VS. Heel mooi om te bedenken dat al dat volk nu in een hoekje zit te kniezen. Nu in Amerika en straks hier. Wij hobbelen altijd achter Amerika aan. De shit begon daar maar ook het weer bij zinnen komen begint daar. Duitsland zal vandaag ook wel een stap die kant op zetten.
Wat me opvalt is dat allerlei progressieve kopstukken het stilletjes laten gebeuren en later met de nieuwe wind meewaaien alsof ze nooit fout hebben gezeten.
Als die zelf veroorzaakte economische crisis er komt en die is niet ver weg we staan aan de rand van de afgrond. Ik hoop dat de nieuwe Duitse regering snel tot inkeer komt voor dat het definitief te laat is. Maar komt die crisis er dan zijn toestanden zoals in 1788 en de volgende jaren in Frankrijk en 1917 in Rusland niet denkbeeldig. Niet te hopen want van bloedvergieten wordt niemand beter en iedere revolutie vreet zijn eigen kinderen op. En economische toestanden kunnen snel veranderen, We worden nog in slaap gesust door lage werkloosheid cijfers. Maar onderhuids woet een veenbrand. Lees alleen maar de brief vanuit de Rotterdamse haven. In 1978 was er ogenschijnlijk ook niets aan de hand. Maar in 1979 kwam de 2e oliecrisis en schijnbaar uit het niets kwam er een golf van faillissementen van grote al lang bestaande bedrijven. De werkloosheid explodeerde!! En als het nu fout loopt _god verhoede het- dan zal het velen malen erger zijn dan toen. En zal de onderhuidse woede die onder het gewone volk leeft tot uitbarsting komen en zich tegen het grachtengordel en beethovenstraat links keren. In 1978 was er nog een zekere cohesie in de samenleving. Die is nu helemaal verdwenen en daarom zal met een klap de deksel van de snelkook pan vliegen.
De kwestie van benodigde klimaatomderzoekers wordt evident politiek schromelijk overdreven.
De vraag wordt niet beantwoord hoeveel hebben we er eigenlijk nodig voor een degelijke klimaaatwetenschap?
Quora geeft antwoord:
‘As of 2014, approximately 70,000 scientists. James L. Powell found over 69,000 scientists working on climate change by way of a search of 24,210 scientist worldwide.’
Realisme is geboden…..
Een politiek antwoord zou kunnen zijn, dat zelfs een tiende deel van 70.000 meer dan genoeg klimaatwetenschappers zou kunnen zijn,…..
…..bovendien wordt steeds meer met statistische klimaatvoorspelmodellen gewerkt die met inbreng van gepolitiseerde sturingsparameters tot de meest gruwelijke en politiek / ideologisch bruikbare klimaatangstscenario’s kunnen leiden……. zoals reeds 30 jaar het geval is en is geschied op basis van het alle kritiek afwijzende klimaatmodellen / -scenario’s door IPCC van de VN.
Daarnaast hebben we wereldwijd dagelijks klimaatdata verzamelende (diep-)zeeboeien, meetkasten op land, zeeniveau / waterstand meters in elke haven, UHI-temperatuurmeters van Antartica tot Noordpool en ook in elke zichzelf respecterende stad een UHI -meetkast …..
…. en last but not least diverse low-orbital satellieten die draaien dagelijks enkele keren rond de aarde ….. die alle overige natuurlijke klimaatfactoren kunnen meten van vulkanisme, fijnstof, via wolkendek naar volle zonuren en natuurlijk alle temperatuurverschillen meten van alle regio’s op de gehele aarde.
Aangezien door 97% van de klimaatwetenschappers wordt beweerd dat de “SCIENCE IS SETTELD’ kan er veel bespaard worden op aantallen klimaatonderzoekers te beginnen bij het VN-IPCC en de KNMI.
” Powell found over 69,000 scientists working on climate change by way of a search of 24,210 scientist worldwide.”
Dat geeft aan dat we die bewering, vriendelijk gesteld, met een korreltje zout moeten nemen.
Is niet vreemd… meerdere klimaatonderzoekers per aangeschrevene.
Als jarenlang adviseur van verschillende regeringen w.o. de Nederlandse, Zwitserse, Duitse, Franse, Britse, Belgische en Thaise, over technologie, energie, ICT, defensie en natuurkunde, geëerd door de Koninklijke Akademie, geridderd door de koningin, als enige begiftigd met ere-doctoraat in alle faculteiten van de TU Delft, werden mijn waarschuwingen over de overhaaste energietransitie en de CO2-jacht, waarin ik gesteund werd door de drie ex rectoren van onze drie technische universiteiten, opzij gezet als kritiek van een seniel oudje. Niet omdat wat ik in het midden bracht, niet deugde, maar omdat ik geen lippendienst bewees aan de humbug over klimaat, energie en mijn waarschuwing voor de ramp die dat over onze samenleving brengt. Het zij zo. Ik voel me er niet minder om. Nu is er dan een wetenschappelijke nitwit, die als verse Amerikaanse president belooft wat van die humbug in de prullemand te gooien. Hoewel ik eerst wil zien, wat hij doet, niet slechts, wat hij belooft. Maar vergeleken bij wat een nog erger wetenschappelijk onbenul als onze huidige eerste minister over de Amerikaanse voornemens vertelt, verhoudt zich tot het Amerikaanse als de grootte van het grondgebied van Nederland tot dat van de USA.
Dit is geen wetenschappelijk vertoog. Het is gewoon mijn vertaling van de stand van zaken in onze hedendaagse kennis voor bestuur en politiek in voor hen begrijpelijke woorden. Mr. Trump zal er geen kennis van nemen en dhr. Schoof zal het niet begrijpen. Ainsi soit’íl.
Met alle respect en zonder tegenspreken, “ainsi soit-il” ( of “so be it”)
Met alle respect en zonder tegenspreken, “ainsi soit-il” ( of “so be it” of “het zij zo” )
We hebbel altijd Sophie nog om de kar te trekken.
On y soit qui mal y pense..
Ook ik kon uw vertaling van de stand van zaken begrijpen.
Ik vind dat de huidige Nederlandse klimaatwetenschappers eens op moeten schrijven wat ze de vorige week gedaan hebben. (vergaderen en lezingen geven niet meegerekend)
Niet indienen van hun lijst zal worden gezien als het indienen van ontslag. ( vrij naar Musk)
“Honi soit qui mal y pense”
https://nl.wikipedia.org/wiki/Honi_soit_qui_mal_y_pense
Honni soit qui mal y pense, wee degene die er kwaad over denkt.
“….Het zij zo. Ik voel me er niet minder om….”
FG nee Kees het is gewoon onacceptabel en vereist keihard verzet. Gelukkig voel je je er niet minder om logisch ook want je zou je juist ver verheven moeten voelen boven de heersende nitwits.
Voor de goede orde ik ben niet tegen de klimaat transitie maar het is allemaal veel te gehaast voor zoiets complex heb je 100 tot 150 jaar nodig. Er zijn allerlei nieuwe hoopgevende ontwikkelingen in de pijplijn. Maar voor een nieuw product in de markt gezet kan worden daar gaat flink wat tijd over heen. Er worden allerlei dwaze deadlines gesteld door politici die nooit echt gewerkt hebben opgeklommen van fractie assistent tot minister zoals Sophie Hermans maar nooit een bedrijf geleid. Ze zou een uitstekende bakfietsmoeder zijn, maar dat is toch geen minister. En haar voorganger koorknaapje Jetten was nog erger. Toen hij die verwaarloosbare temperatuurdaling voorlas waar we al die honderden miljarden voor uitgeven ging er nog geen lichtje branden, De burger van alles opleggen. Hel en verdoemenis preken en zelf het vliegtuig naar Groningen nemen ipv de trein die ieder uur rechtstreeks van Den Haag naar Groningen rijdt. En al die doom and gloom verhalen. In 2006 zag ik de film samen met mijn overleden echtgenote “Inconvenient Truth” van Al Gore gebaseerd op de kennis van al die wetenschappers. Nederland had nu al onder water moeten staan of onder een ijskap bedekt moeten zijn vanwege het stoppen van de Golfstroom. Niets van uitgekomen. Een paar maanden gelezen lees ik in de krant dat wetenschappers hebben ontdekt dat de Golfstroom vertraagt en dat we daar ernstig zorgen over moeten maken. Of het nieuw is en dat 20 jaar geleden niet precies het zelfde gezegd. Het zijn net virologen geld verdienen door angst te zaaien. Alles wat eindigt op logen virologen ,klimatologen, psychologen je moet het wantrouwen als de pest logen is afgeleid van liegen. Maar het is van alle tijden. Lees Erasmus meesterwerk Lof der Zotheid.
“Voor de goede orde ik ben niet tegen de klimaat transitie maar het is allemaal veel te gehaast….”
FG ik neem aan dat je energie transitie bedoelt.
Trump slaat alleen maar de laatste nagel in de doodskist. Het lichaam, de ‘wetenschap’ was allang ter ziele gegaan. De dood in gejaagd door ‘klimaat wetenschappers’ die decades lang de echte wetenschap hebben laten verworden tot een rabiate politiek geinfecteerde pseudo-cult. Dat het publiek het vertrouwen kwijt is in ‘de wetenschap’ is een direct gevolg van die omstandigheid, en niet van wat Trump zegt of doet. Hopelijk, nu het lijk begraven gaat worden, kan het publiek misschien die echte wetenschap opnieuw ontdekken.
Veertig jaar geleden verwachtten de klimaatonderzoekers dat het zou opwarmen omwille van de stijgende broeikasgassen. Ze vroegen beleidsmakers om actie te ondernemen om de stijgende broeikasgasconcentraties binnen de perken te houden om zo buitensporige klimaatverandering te beperken.
Nu stellen we vast dat niettegenstaande vele mooie beloften, de beleidsmakers wereldwijd nog steeds geen doortastende maatregelen hebben genomen en dat de broeikasgasindustrie met succes vele burgers en beleidsmakers heeft kunnen wijsmaken dat een energietransitie desastreus is. Jarenlang maakten ze ons wijs dat er geen opwarming was, dat er een ‘pauze’ was in de opwarming, zelfs dat het snel weer zou afkoelen.
Nu stellen we ook vast dat de verwachtte opwarming daadwerkelijk plaatsvindt. De klimaatonderzoekers van 40 jaar geleden hadden gelijk. De huidige generatie van klimaatonderzoekers heeft ondertussen nog veel meer extra bewijs dat het opwarmt en zal blijven opwarmen bij verdere stijging van broeikasgassen. Deze eeuw zullen de gevolgen nog beperkt blijven met geregeld een grote maar lokale ramp (zoals de branden in Los Angeles, de overstroming in Valencia,…), maar in de 22ste, 23ste en volgende eeuwen zal het allemaal erger worden. Dan zal een groot deel van Nederland permanent overstroomd zijn, net zoals New York, Bangladesh, en vele andere plaatsen. In die veertig jaar hebben de organisaties deed ons deden twijfelen over de klimaatwetenschap, nooit een goede wetenschappelijk correcte verklaring kunnen geven voor de opwarming. Ze geraken niet verder dan vage beweringen over ‘de zon’, of ‘Milankovic’ of zo, maar waren nooit in staat om dat hard te maken met data en wetenschap.
We kunnen vandaag juichen dat onze politici geen geld spenderen aan een energietransitie. Maar ons nageslacht zal ons vervloeken dat we dat niet hebben gedaan.
Ik ben vol bewondering over de capaciteit om te volharden in de hier verwoordde klimaat alarm verdwazing. Uw nageslacht zal u niet vervloeken, ze zullen zich afvragen wat u bezielde om te denken dat het klimaat gecontroleerd zou kunnen worden. Of misschien zullen ze ons vervloeken voor de vernietiging van onze welvaart door het najagen van idiote energie en economische politiek gebaseerd op die verdwazing.
Het probleem is dat alle indicatoren in de richting van een spiegelstijging met toenemende snelheid voor onze kust wijzen…
Wat gaan we daar aan doen?
Wat heb je liefst :: geen verklaring of een bewezen verkeerde verklaring (een leugen dus) voor de opwarming..
Loosveld lees je in op climategate.NL voordat je op dit IPCC-kritische forum nog meer onzin debiteert.
Henry Pool , inderdaad, en omdat het zo “grappig” is zal ik enkel het anekdotische (geen berekeningen) ervan hier herhalen :
In 1678, op het dieptepunt van de Kleine IJstijd, dienden de goede Zwitserse burgers in de dorpen Fiesch en Fieschertal een verzoekschrift in bij paus Innocentius XI om de opmars van de Aletschgletsjer te stoppen uit angst voor overstromingen en vernietiging. De gletsjer dreigde de uitstroom van hun meer te blokkeren, wat zou hebben geleid tot de permanente overstroming van hun dorpen omdat de ijsdam het niveau van het meer verhoogde.
Dus bad de paus dat de gletsjer zou stoppen met oprukken … en miracolo di miracoli, toen de wereld uit de Kleine IJstijd kwam, stopte de Aletschgletsjer met oprukken! Stel je voor.
Nu snel vooruit naar 2009, toen de terugtrekking van de gletsjer als gevolg van de opwarming na de Kleine IJstijd een bedreiging vormde voor de inkomsten van de dorpelingen uit de 400.000 toeristen per jaar die de Aletschgletsjer kwamen bezichtigen. De gletsjer trok zich maar liefst 10 meter per jaar terug. JIKES! Dus vroegen ze toestemming aan het Vaticaan om hun gebed om te keren en vroegen ze paus Benedictus XVI om te helpen het smelten te stoppen.
En in 2010 keurde de paus hun verzoek goed.
Tot op heden is het effect van de herziene gebeden onduidelijk … de Aletschgletsjer trekt zich nog steeds terug. Maar dat gezegd hebbende, de Aletschgletsjer is 23.000 meter lang. Dus als hij 10 meter per jaar blijft verliezen, zal hij tegen het jaar 2050 1% van zijn lengte verliezen. Nogmaals, ik zie het enorme nadeel hier niet …
Er zit een merkwaardige verborgen moraal aan dit verhaal. En die heeft niets te maken met de wispelturigheid van de mens, of de opwarming sinds de Kleine IJstijd, of de gebeden van de gelovigen.
Merk op dat het oprukken van de gletsjer in 1678 de totale vernietiging van de steden zou hebben betekend.
Aan de andere kant zal het terugtrekken van de gletsjer in de 21e eeuw hen alleen wat toeristengeld kosten.
Dit is de moraal die ik uit het verhaal trek:
“Op elk moment in de geologische geschiedenis van de aarde zijn gletsjers a) aan het oprukken of b) aan het terugtrekken.”
Gezien de bekende gevaren en voordelen van zowel oprukkende als terugtrekkende gletsjers, kies ik voor b), bedankt, en op de lange termijn zouden de Zwitsers in de dorpen Fiesch en Fieschertal dat ook doen.
Tot zover Wllli Escherbach
Vraag: kan men door te bidden, liefst heel opzichtig, een zwaar zieke patient genezen? Antwoord: als dat mogelijk is moet het ook mogelijk zijn door te bidden, in het geniep, iemand ziek te maken. Zou de Paus deze vraag begrijpen en het echte antwoord weten? (Pas op met wat je wenst).
We kunnen niet zonder Paus zo blijkt …. En nu ligt hij te hemelen in het hospitaal in Rome….
https://www.nbcnews.com/news/world/pope-francis-health-update-rcna193359
neem wel even de tijd om de video te bekijken hoe Dl, UK en Nl bezig is om zichzelf de grond in te werken met net-zero…
https://www.climategate.nl/2025/02/energetische-zelfmoord/