De leugen in de titel is dan ook al overweldigend: “klimaat akkoord €1000miljard….”
4
13
Peter van Beurden
14 feb 2025 om 19:23
Bas
Over sommetjes kun je niet meepraten. Je suggereert te kunnen rekenen, maat je doet het nooit. Je uitspraken zijn dus van nul en gener waarde. Wat rest is boerenbedrog, leugens en halve waarheden.
We hebben niet louter een ministerie van klimaat. Het is in de eerste plaats het ministerie van groene groei. Dit gaat zorgen voor een duurzame groei van de economie. Een hoog technologische groei in zaken als super batterijen, windmolens en zonnepanelen. En niet te vergeten waterstof. Een klein molecuul met gigantische potentie. Ook een groei in AI systemen die het internet afstruinen en haarfijn in vele talen kunnen verwoorden hoe erg het hier gesteld is met klimaat en natuur. Uit de zaken die binnenkort op de markt komen is de groene bril een technologische doorbraak. Het zorgt er voor dat de drager alles groen ziet wat zijn welbevinden duidelijk doet stijgen en zodoende het een oppepper voor het land wordt. Dan is er nog de dekkende groene stift waarmee wobverzoeken niet meer zwart gelakt hoeven te worden. Is ook te gebruiken voor de verslaglegging van deze toesspraak. Het woordje geen in “geen klimaatcrisis” kan dan geschrapt worden. De afdeling groene waarheid kan nog best wel groeien met het groen redigeren van teksten. Trouwens die 1000 miljard van fvd is sleets geworden. Het van het gas afgaan zou jaren geleden al 1000 miljard moesten kosten. Tsja, de gasprijs stijgt maar door zodat de 1000 miljard nu relatief steeds goedkoper word. Zeker omdat we geen elektra willen opwekken door het verbranden van gas nu er steeds meer windmolens komen. Met maar een percentage van 2% kamerzetels die klimaat niet als een probeem zien is deze opvatting verwaarloosbaar.
EaB, ik zet in op de perpetuum mobile en gooi er 10.000 miljard tegen aan. Alleen weet ik dat het ook niet helpt. Net als H2 niets gaat brengen en lage rendementen heeft, net als het feit dat superbatterijen niet bestaan en er voorlopig ook niet komen, windmolens en zonnepanelen gebakken lucht zijn. Dat de gasprijs hoog is, komt door belasting.Anyway, collectief de boeren en industrie slopen is een handelskenmerk van de fascistische Groene Khmer.
Groene groei is geen groei. Het zijn subsidies om onrendabele en onbetrouwbare technieken te laten functioneren er is nog geen enkele winst gemaakt met groene energie, tenzij je de blije bedrijven bedoelt die subsidies binnen hebben geharkt. Dat kan ik ook bewijzen want zodra de subsidie stopt, stopt het “groen” direct.
De rekening voor de “groene” dromen worden betaald door de minder vermogende Nederlanders en gegeven aan de vermogende (linkse) kiezers.
Kijk bv naar zonnepanelen, waarbij de winsten bij de rijke consumenten komen maar de zware kosten afgewenteld worden op het netwerk wat door iedereen betaalt wordt. Omgekeerde Robin hoods dus die stelen van de armen om zelf rijker te worden, terwijl men zogenaamd de wereld red. Wat zijn ze toch geweldig, die linkse rakkers! Maar nu de salderingsregeling eindelijk stop gezet wordt, my god, wat wordt er gevloekt, geklaagd en niemand die zelf de rekening wil betalen voor die zonnepanelen en de belasting van het netwerk. Tot zo ver de gutmensch.
2
0
Henry in Zuid-Afrika
13 feb 2025 om 23:13- Antwoorden
Mooi man. Goed gedaan! Maar zaten er ook mensen in de kamer die deze toespraak echt hebben gehoord? Ze houden wel veel van spijbelen, lijkt mij.
‘Het is gewoonte aan FvD sprekers (2 zetels) geen vragen te stellen, zodat hun spreektijd zo kort mogelijk is en ze niet lang in beeld zijn’.
Is dat een wat omfloerste beschrijving van het begrip ‘uitgekotst’ Lo?
1
2
Lo
14 feb 2025 om 13:56
………..
0
0
Peter van Beurden
14 feb 2025 om 19:33
AnthonyF
Heb je moeite met de boodschap van FvD of richt je ergernis zich vooral op de boodschapper? Met de klimaatparagraaf ben je het ongetwijfeld eens. Of heb je meer met Pinoccio Rutte? Speciaal voor jou, ter overweging. Doe er je voordeel mee. https://www.youtube.com/watch?v=au_BjXXzrZA
Je moet eerst het oude gebouw slopen alvorens je een nieuw en vooral beter gebouw kan bouwen. Built Back Better heet dat in de WEF-ideologie. Het slopen heeft niks met gekte of domheid te maken. Het is wel geslepenheid in dienst van de ideologie.
8
0
MaxX
14 feb 2025 om 17:14
In plaats van te slopen moet men maar eens eerst trachten om normaal te functioneren, en ziende het enorme aantal aan(af)wezige Kamerleden, zou men de aanwezigheid van minimaal de helft van het aantal Kamerleden moeten voorschrijven, waarbij van alle partijen afgevaardigden in de Kamer aanwezig moeten zijn. 10.000 per maand opstrijken zonder aanwezig te zijn kun je bij je baas ook niet waarmaken, waarom hier dan wel?
4
0
Peter van Beurden
14 feb 2025 om 19:37
Er zijn zo weinig Kamerleden te plaatse omdat ze ook wel weten dat ze geen enkel benul hebben over het besprokene. Gewoon een blijk van onvermogen en een bewijs van onbenul.
Let ook speciaal op de rest van de kamer…
Dit is het beeld dat onze MSM van politieke partijen biedt van zaken waar ze het niet mee eens zijn.
Het zou mij al verbazen als er überhaupt iemand heeft gezeten.
De hele wereld flikkert die klimaatwaanzin overboord, onze “leiders” zijn bezig met nieuwe windmolenparken en energietransitie.
KNETTERGEK!
De leugen in de titel is dan ook al overweldigend: “klimaat akkoord €1000miljard….”
Bas
Over sommetjes kun je niet meepraten. Je suggereert te kunnen rekenen, maat je doet het nooit. Je uitspraken zijn dus van nul en gener waarde. Wat rest is boerenbedrog, leugens en halve waarheden.
We hebben niet louter een ministerie van klimaat. Het is in de eerste plaats het ministerie van groene groei. Dit gaat zorgen voor een duurzame groei van de economie. Een hoog technologische groei in zaken als super batterijen, windmolens en zonnepanelen. En niet te vergeten waterstof. Een klein molecuul met gigantische potentie. Ook een groei in AI systemen die het internet afstruinen en haarfijn in vele talen kunnen verwoorden hoe erg het hier gesteld is met klimaat en natuur. Uit de zaken die binnenkort op de markt komen is de groene bril een technologische doorbraak. Het zorgt er voor dat de drager alles groen ziet wat zijn welbevinden duidelijk doet stijgen en zodoende het een oppepper voor het land wordt. Dan is er nog de dekkende groene stift waarmee wobverzoeken niet meer zwart gelakt hoeven te worden. Is ook te gebruiken voor de verslaglegging van deze toesspraak. Het woordje geen in “geen klimaatcrisis” kan dan geschrapt worden. De afdeling groene waarheid kan nog best wel groeien met het groen redigeren van teksten. Trouwens die 1000 miljard van fvd is sleets geworden. Het van het gas afgaan zou jaren geleden al 1000 miljard moesten kosten. Tsja, de gasprijs stijgt maar door zodat de 1000 miljard nu relatief steeds goedkoper word. Zeker omdat we geen elektra willen opwekken door het verbranden van gas nu er steeds meer windmolens komen. Met maar een percentage van 2% kamerzetels die klimaat niet als een probeem zien is deze opvatting verwaarloosbaar.
EaB, ik zet in op de perpetuum mobile en gooi er 10.000 miljard tegen aan. Alleen weet ik dat het ook niet helpt. Net als H2 niets gaat brengen en lage rendementen heeft, net als het feit dat superbatterijen niet bestaan en er voorlopig ook niet komen, windmolens en zonnepanelen gebakken lucht zijn. Dat de gasprijs hoog is, komt door belasting.Anyway, collectief de boeren en industrie slopen is een handelskenmerk van de fascistische Groene Khmer.
Wie hebben niet door dat EaB’s verhaal bol staat van het sarcasme?
Zij, die hem nog niet al langer hebben meegemaakt
Groene groei is geen groei. Het zijn subsidies om onrendabele en onbetrouwbare technieken te laten functioneren er is nog geen enkele winst gemaakt met groene energie, tenzij je de blije bedrijven bedoelt die subsidies binnen hebben geharkt. Dat kan ik ook bewijzen want zodra de subsidie stopt, stopt het “groen” direct.
De rekening voor de “groene” dromen worden betaald door de minder vermogende Nederlanders en gegeven aan de vermogende (linkse) kiezers.
Kijk bv naar zonnepanelen, waarbij de winsten bij de rijke consumenten komen maar de zware kosten afgewenteld worden op het netwerk wat door iedereen betaalt wordt. Omgekeerde Robin hoods dus die stelen van de armen om zelf rijker te worden, terwijl men zogenaamd de wereld red. Wat zijn ze toch geweldig, die linkse rakkers! Maar nu de salderingsregeling eindelijk stop gezet wordt, my god, wat wordt er gevloekt, geklaagd en niemand die zelf de rekening wil betalen voor die zonnepanelen en de belasting van het netwerk. Tot zo ver de gutmensch.
Mooi man. Goed gedaan! Maar zaten er ook mensen in de kamer die deze toespraak echt hebben gehoord? Ze houden wel veel van spijbelen, lijkt mij.
“Maar zaten er ook mensen in de kamer die deze toespraak echt hebben gehoord?”
In de eerst 5 en laatste 10 seconde, van onderstaande link, zie je dat er wel mensen in de kamer zitten.
Of ze luisteren is wat anders.
Het is gewoonte aan FvD sprekers (2 zetels) geen vragen te stellen, zodat hun spreektijd zo kort mogelijk is en ze niet lang in beeld zijn.
https://debatgemistaccount.blob.core.windows.net/eerstekamer/Vergaderingen/vmjwi96hoqq3/6e8d7d4a-52a7-4a72-89e3-60a83eb781b2/ad1a00a7-ae3e-4b2f-a1ef-0463dd49a7a7.mp4
P.s.
Ook ik zag zijn zusje liever in beeld. :-) :-)
(Floortje Dessing)
Hier kan je delen (filmpjes) selecteren, die je wil zien, waar Dessing vragen stelt aan andere sprekers.
https://www.eerstekamer.nl/verslag/20250211/verslag
Is dat Floortje van naar het einde vd wereld?
Correct
Ja, wij houden ook van haar programma’s!
‘Het is gewoonte aan FvD sprekers (2 zetels) geen vragen te stellen, zodat hun spreektijd zo kort mogelijk is en ze niet lang in beeld zijn’.
Is dat een wat omfloerste beschrijving van het begrip ‘uitgekotst’ Lo?
………..
AnthonyF
Heb je moeite met de boodschap van FvD of richt je ergernis zich vooral op de boodschapper? Met de klimaatparagraaf ben je het ongetwijfeld eens. Of heb je meer met Pinoccio Rutte? Speciaal voor jou, ter overweging. Doe er je voordeel mee.
https://www.youtube.com/watch?v=au_BjXXzrZA
Één gek kan een hele schoolklas uitroeien. Één ideaal kan een heel land kapot maken. Waarom moet Nederland kapot? Kan de minister dat uitleggen?
Je moet eerst het oude gebouw slopen alvorens je een nieuw en vooral beter gebouw kan bouwen. Built Back Better heet dat in de WEF-ideologie. Het slopen heeft niks met gekte of domheid te maken. Het is wel geslepenheid in dienst van de ideologie.
In plaats van te slopen moet men maar eens eerst trachten om normaal te functioneren, en ziende het enorme aantal aan(af)wezige Kamerleden, zou men de aanwezigheid van minimaal de helft van het aantal Kamerleden moeten voorschrijven, waarbij van alle partijen afgevaardigden in de Kamer aanwezig moeten zijn. 10.000 per maand opstrijken zonder aanwezig te zijn kun je bij je baas ook niet waarmaken, waarom hier dan wel?
Er zijn zo weinig Kamerleden te plaatse omdat ze ook wel weten dat ze geen enkel benul hebben over het besprokene. Gewoon een blijk van onvermogen en een bewijs van onbenul.
Max, precies.wat ik onlangs ook heb gezegd…