Van een onzer correspondenten.
In zijn toespraak op het ARC congres (ARC = Alliance for Responsible Citizenship) afgelopen week schetste topondernemer sir Paul Marshall een vernietigende analyse van het Britse en Europese (en Canadese en Australische) energiebeleid en waarschuwde hij voor de gevaren van voortzetting van de huidige koers:
‘Groot-Brittannië en Duitsland zijn de zondebokken van Net Zero. Ideologische ijver zorgt ervoor dat we welvaart en bestaansmiddelen opofferen voor verwaarloosbare veranderingen van CO2 in de atmosfeer. Het is een collectief actieprobleem: als slechts enkele landen offers brengen en andere niet, dan vegen we onze welvaart gewoon weg.’
Marshall haalde een quote aan van Boris Johnson die stelde dat Groot Brittannië het Saoedi Arabië is van de wind:
‘Sinds 1990 heeft GB de broeikasemissies met 50% gereduceerd. Met dit resultaat zijn we leidend binnen de G20. We mogen dan qua reductie voorop lopen, we zijn ook leidend in het opofferen van onze nationale energie-zekerheid. We zijn ook leidend in het vernietigen van ons karakteristieke landschap, we zijn leidend door onze industrie om zeep te helpen en we zijn leidend in het in de armoede storten van onze bevolking.’
Voor zijn veel bekeken speech, zie boven
Voor zijn komende boek, zie hier.
***
Bron hier.
***
Briljante speech met humor en uitsluitend keiharde waarheden. Zou verplicht kijken moeten worden voor onze beleidsmakers en uitvoerders. Het boek bevat aantal m.i. goede hoofdstukken.
Uitstekende analyse en verplichte kost voor Nederland en dus ook voor Sophie en haar ambtelijke fluisteraars.
Sophie moet bakfietsmoeder worden in dienst zeiden ze dan:” vrijwilligers voor”
in de wacht
nog steeds
Ook de benadering van Maarten van Andel mag er zijn. Boven aan de beginpagina van de site staat de link. Ook een advies voor Sophie, nu het nog kan
Ik ben eens benieuwd wat ze er in Duitsland van gaan bakken.
Ik denk dat er niet veel gaat verranderen, de AFD met meer als 10 miljoen stemmen op de 2de plaats zal uit angst gewoon genegeerd worden.
De opkomst was nog nooit zo groot geweest, de Duitsers zijn het totaal niet meer eens met de politiek en schreeuwen naar verandering, maar die zullen ze weer niet krijgen vrees ik.
Hoe kan een land zich zelf afbreken door onzinnige ondoordachte regels en wetten gesteund en opgedragen door Brussel.
Het enige wat ooit de zaak kan verranderen is burgeropstand, maar ook dat zal niet gebeuren vrees ik.
Wij burgers zitten kompleet opgescheept met hele foute bestuurders die ook nog een keer altijd geld tekort hebben en menen dat ze dat onbeperkt bij de burgers kunnen weghalen, sterker, het lukt ze ook nog.
Theo, wat jij angst noemt noem ik gezond verstand.
En gelukkig wonen wij in landen waar je dit soort dingen gewoon kan zeggen zonder angst opgesloten te worden:)
Het zal wel CDU/CSU met SPD worden, iets waarvoor men juist niet heeft gestemd. Net zo’n zwakke coalitie als hier en in Belgie. Chaos blijft voorlopig ondanks een verdubbeling van AfD
Klopt, ik zie het zwart voor ze in.
Zelfde oude liedje. Ik had gehoopt dat Trump ze wakker zou hebben geblazen. Met de kosten van energie die uit de hand gaan lopen, zal inflatie de lucht in gaan.
Klopt helemaal Rien. Ook in Duitsland wordt niet voor een bepaalde regering gestemd, net als in alle democratische landen. Er wordt gestemd op partijen en als via een controleerbaar, open en democratisch proces een regering wordt gevormd die door een parlementaire meerderheid wordt goedgekeurd, dan is dat DUS een wettige regering.
Zie je wel, het is helemaal niet zo moeilijk hoor.
PS.
Uit welk degelijk onderzoek zou dan blijken voor welke regering men wel heeft gestemd?
Heb je daar een linkje van?
de AFD met meer als 10 miljoen stemmen op de 2de plaats…..
Als ze geen meerderheid van globalisten zouden kunnen vormen zouden ze de verkiezingen ongeldig hebben verklaard.
De EU is een dictatuur gecamoufleerd als democratie.
Och Cornelia, in de eerste plaats heeft 80% van de Duitse kiezers dus NIET op het AfD gestemd, maar dat is dus volgens jou geen democratie.
Ik ben dan wel erg benieuwd waar volgens jou wel een echte democratie is.
Dit moet voor jou toch een simpel te beantwoorden vraag zijn he:)
Theo het kan snel gaan in 1780 hingen de vlugschriften en de plakkaten overal in Frankrijk tegen het beleid van de koning overal en die danste met zijn oren dicht met Marie Antoinette en plots was 1788 en 1789 daar. Wij hebben daar ook onze Marie Antoinette in Brussel die dame geeft alleen aan de kapper een modaal salaris uit en vliegt van hot naar her. Van de week weer naar Kiev wat moet ze er doen. Ze heeft in dit wereld monopoly niets te vertellen tanks en kanonnen heeft ze niet al het ijzer zit in windmolens. Het is Don Quichotte alleen zij vecht niet tegen windmolens maar met windmolens. Pim Fortuyn zou zeggen Mens ga koken.
Klimaat-CO2-ban-net-zero beleid is EU’s grootse hoogmoed (geweest?) en economische blunder van jewelste en is gebaseerd op klimaatangst verspreiding door overdreven VN klimaat voorspelmodellen / scenario’s, die langer hoe meer ongeloofwaardig blijken.
Slaafs valse linkse profeten en groene ideologen volgen in diverse EU lidstaten heeft slecht tot economische afbraak geleid. Het Parijseklimaatakkoord was niet verplichtend maar onhaalbare en starre CO2- doelstelingen werden door lichtgelovige ‘koplopers’ en keiharde ideologen in steen gebeiteld.
Het is de bewust veroorzaakte ‘hernieuwbare’ industriele crises / chaos waar we in terecht zijn gekomen. Uittreden uit ‘Parijs’ zo spoedig mogelijk kan reeds veroorzaakte schade verder beperken
Na alle Trump ‘peace’ in Ukraine politieke blunders is dat wel een nuttig voorbeeld dat moet nagevolgd door de nieuwe politieke rechtse wind in EU-lidstaten. Maar wie gelooft Trump nog als leidend voorbeeld voor de wereld.
Scheffer
Inderdaad het blijft de vraag of Trump en consorten de Amerikaanse dienst uitmaken, of de financiële deepstate met Netanyahu als uitvoerder van beleid.
‘de financiële deepstate met Netanyahu als uitvoerder van beleid” .
Goh Peter, ik dacht niet dat je nog dieper kon zinken maar ik heb me duidelijk vergist. Man man man.
Wat een spreker is die Paul Marshall! Belangrijker is dat er niets maar dan ook niets aan te weerleggen is.
Bij visionairs als hem vergeleken zijn onze politieke leiders gelijk de voorzitter van de geitenfokvereniging, die het jaarlijkse bingoavondje opent. Niet eens’ … , die heeft waarschijnlijk verstand van geiten fokken!
Ik heb de video even bekeken. Inderdaad, het is een brilliante voordracht. En het lijkt mij niet alsof hij het ergens alles afleest. Hij kijkt niet naat nota’s. Het komt er alles zomaar uit. Dat is wel buitengewoon, eigenlijk.
Ik ga deze video hier ook even opzetten.
Allemaal voor de show. In West-Europa hebben we schijndemocratieën. En dhr. Rutte heeft ons weggegeven voor zijn eigen baantje. Rechters die haatbaarden toelaten terwijl heel Nederland dat niet wel en de minister overruled. Wie is hier potverdorie de baas???
Voor jou dezelfde vraag als voor Cornelia. Waar heerst dan een echte democratie? Gewoon wat landen noemen; kan niet moeilijk zijn voor allesweters.
Of is een democratie volgens jullie alleen een democratie als de uitslag je bevalt?
Ook jouw antwoord zie ik met spanning tegemoet.
Nog even een aanvullende vraag om een beetje richting te geven.
Als er binnenkort in Duitsland een regering zit van CDU en SPD en die regering wordt niet weggestemd in het democratisch gekozen parlement, is dat dan democratie of toch een dictatuurdictatuur?
AnthonyF
Misschien moet je eerst het begrip democratie nog even oppoetsen. Voorwaarde voor een democratie lijkt mij vrije en dus pluriforme nieuwsgaring. En dat dan bij uitstek, door de door ons allen, uit belastinggeld betaalde omroepen.
Als het daaraan mankeert, (je geeft dagelijks zelf aan dat er op klimaatgebied wel wat aan schort,) is het ook met die democratie niet best gesteld. Op Indoctrinatie kun je geen democratie bouwen.
Tenzij je het natuurlijk geweldig en superdemocratisch vindt dat je ééns in de 4 jaar, of soms vaker, een vakje rood mag kleuren met het van staatswege verstrekte rode kleurpotlood. Eigenlijk zou je nog moeten mogen kijken of het rood niet verschiet van kleur na korte tijd. Mag je trouwens je eigen rode kleurpotlood meenemen?;-))
Peter, wat een ongelooflijke stomme opmerking man.
Met de mogelijkheden van het huidige internet kan je op ieder moment van de dag duizenden sites raadplegen, die m.b.v. Google vertaal ook nog een best aardig worden weergegeven.
Kennelijk ben je van mening dat CG dus ook bagger is. Fijn voor Hans om te horen. Waarom donder je niet op?
Aan de ene kant dwepen enkelen hier op GG met zgn. alternatieve media zoals een Cornelia, maar dat is dan volgens jouw redenering geen vrije en dus pluriforme nieuwsgaring?
Maar waarom verwijs je er dan af en toe toch naar in je mislukte pogingen om mij de hoek in te drukken? Sorry man, maar ik ben echt een maatje te groot voor je.
Ik ben overigens wel erg benieuwd naar de wijze waarop verkiezingen dan wel zouden moeten verlopen om jouw goedkeuring te krijgen.
PS.
Oprecht zou ik het niet leuk vinden als je inderdaad niet meer op CG zou reageren, maar hou op met je onzin.
Voor mij een dictatuur je sluit de 2 e partij helemaal uit. Sterker nog de helft van het land. Het voormalige Oost Duitsland was helemaal Afd gekleurd op de verkiezingskaarten. En je gaat samen regeren met een partij waarvan de kiezers zich hebben afgekeerd. Maar ga lekker zo door in de Weimar Republiek ging het ook zo en toen werden de Nationaal Socialisten zo groot dat ze macht konden grijpen. Had je ze nu mee laten regeren dan was onvermijdelijk een deel van de nu Afd kiezers teleurgesteld afgehaakt.
Hans, is 20% bij jou tegenwoordig de helft?
Zeker op school gezeten NA invoering van de Mammoetwet.