Eemshaven. Foto Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Dat schreef minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei, VVD) dinsdag in een Kamerbrief. Hoewel het kabinet zich bewust is van de gevoeligheden in Groningen en eerder zei de Eemshaven te schrappen als locatie voor kernenergie, adviseert de landsadvocaat het gebied niet op voorhand uit te sluiten. Dat zou juridische risico’s met zich meebrengen. Andere kandidaten voor nieuwe kerncentrales zijn Borssele, Terneuzen en de Tweede Maasvlakte, bij Rotterdam.
RTV Noord:
‘Er is in Provinciale Staten een minimale meerderheid voor de komst van een centrale, maar er zijn wel veel mitsen en maren bij verschillende politieke partijen. BBB, VVD en Forum voor Democratie zijn het meest uitgesproken voor de komst. Groninger Belang, CDA, en Volt zijn voor kernenergie, maar verwelkomen een centrale niet zonder slag of stoot. Uitgesproken tegenstanders van de komst zijn PvdA, ChristenUnie, GroenLinks, SP, D66, Partij voor het Noorden en Partij voor de Dieren.’
Het kabinet probeerde al voor de Eemshaven onder de verplichting tot nader onderzoek uit te komen. Dit gebeurde omdat de provincie Groningen en de gemeente Het Hogeland, waar de Eemshaven onder valt, fel tegenstander zijn. Zij willen geen nieuwe onrust na de aardbevingsschade door jarenlange gaswinning.
Hoewel het onderzoek naar de geschiktheid van Groningen voor een kerncentrale extra tijd en inspanning vergt, voorkomt het mogelijke latere vertraging. Op basis van het onderzoek zal een voorkeurslocatie worden gekozen, waarbij technische, milieu- en andere factoren, waaronder maatschappelijk draagvlak, meewegen. Het kabinet benadrukt het belang van kernenergie voor de toekomst, maar erkent de zorgen en wil hierover in gesprek met de regio.
***
Bron hier.
***
Ik moet het eerst zien voor ik het geloof, en dan nog wat voor kerncentrale.
Als ze die dingen echt willen kunnen ze ook stoppen met molen en zeker met die vervuilende zonneweides, dat ze die prullen maar op daken leggen.
Een kerncentrale draait liefst vollast heb ik begrepen, dus wat moet je dan nog met die andere rommel.
Maar Ik zie nog lang geen kerncentrale komen.
Zelfs complete waters leggen ze al vol, en alles eronder gaat dood, Greenpeace mag dat, waar blijven jullie?
Het zou voor Groningen veel verstandiger zijn om het gas dat we nog een reeks van jaren nodig hebben aan te wenden voor eigen gebruik en die winning gepaard te laten gaan met een ruimhartige snelle schaderegeling aan de Groningers. Als daarna het gebied tot rust is gekomen is er nog tijd genoeg om er een reeks van MSR’s neer te zetten. Lekker dicht bij Ameland waar ook thorium in de bodem lijkt te zitten.
https://pakhuisnoorderhaven.nl/4pm-duurzame-kernenergie/
Wel wat ouder, dus dichterbij;-))
SMR’s zijn al tijden een lege dop.
Ook al heeft het IAEA zich er in 1995 achter geschaard:
https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/te_999_web.pdf
Bas
Dat je het verschil tussen SMR’s en MSR’s niet kent geeft te denken.
MSR’s zijn nog erger.
Na het ORNL experiment (1966-1969) met die ~7MW reactor die 18maanden heeft gedraaid in ~4 jaar tijd (1966-1969) heeft niemand van de toen nog florerende (USA) kerncentrale industrie verder willen gaan…
Daarop zijn in diverse andere landen experimenten opgestart (o.a. in Japan).
Die zijn allemaal negatief geëindigd.
Japan blinkt uit omdat die na een brandje in hun MSR na ~1jaar draaien, nog zo’n €200miljard in 10jaar hebben uitgegeven om de reactor weer tot leven te brengen.
Helaas is dat niet goed gelukt, en moest de reactor weer sluiten vanwege veiligheidsredenen.
Ik heb het evaluatie rapport niet bestudeerd. maar ik schat dat het risico van een nieuwe brand te groot was.
Door de hete branden (een MSR draait pas bij >700grC) vervormd zo ongeveer alle staal dus is de hele omgeving ontzet en niet meer goed dicht te krijgen.
Ze hadden na dat brandje een compleet nieuwe reactor moeten bouwen.
Dat laat onverlet dat onze overheid een paar cowboys ruimschoots betaalt om te zwaaien met een ontwerp MSR die dan ook nog eens uitgaat van thorium (terwijl er nergens in de wereld eentje draait, ondanks 50jaar reclame voor thorium als reactor brandstof).
Het betere geld over de balk gooien….
Ik mag hopen dat Bontenbal, die zich erop voorstaat natuurkunde te hebben gestudeerd, ook een keer wakker wordt.
De angstigen hebben dan minder CO2 en de realisten kernenergie. Dat is dan toch een win-win situatie? De strijdbijl kan dan begraven worden.
In de tussentijd maken we zelf het Groningse gas op. De Duitsers hebben tenslotte hun eigen leisteengas in de bodem zitten dat ze er met fracking uit kunnen halen.
Wat dacht je van al die kerncentrale’s die vandaag nog weer opgestart kunnen worden? of is Angela Merkel een heilige?
Maar er wordt daar geen enkele kerncentrale weer opgestart, omdat die niet meer kunnen concurreren.
Zo dom zijn wij wellicht maar de Duitsers niet.
Ga jij de verliezen van meer dan €100miljard op zo’n kerncentrale betalen?
Bas,
Maak nou eerst eens zelf een juiste vergelijking inclusief de back-up die je altijd weglaat.
Je rekent niet, of je rekent creatief. in beide gevallen belazer je de boel. En uiteraard heb ik het dan over de waterstofback-up uit zon en wind.
Met alle andere ongemakken die je ook steeds niet meetelt.
Kerncentrales, zoals Borssele, vallen om de paar jaar plotseling uit.
Daarom onderhoudt Tennet een instant vervangingscapaciteit markt, tenminste gelijk aan die van onze KCB.
(veel glastuinders doen er aan mee omdat ze de groeilampen direct kunnen uitzetten)..
Dat soort dure kritische instant problemen heb je bij wind & zon & aanvullingen (biomassa, H2, e.a.) niet!
Het weer zien we immers ruim van tevoren aankomen/
Die waterstof of biomassa back-up is daardoor ook veel minder urgent.
Wordt gewoon op de gebruikelijke stroom beurs ingevuld.
Er staat al een kolencentrale. Die MOET straks dicht De aansluiting op het net kan prima door een ander centrale herbruikt worden. Ja kan er ook anders naar kijken met een groene bril. Op de foto zijn toch zeker 40 wind turbines te zie zodat de gerechtvaardige vraag blijft wie er nog een kerncentrale nodig heeft. Wat dat betreft is het in Antwerpen het zelfde Daar staat een nog werkende kerncentrale die omgeven is met windturbines in de haven. Logisch gezien is het aanwijzen van Delftzijl een enorme tijdvetraging. Er zijn 4 centrales nodig en het uitbreiden van 3 naar 4 locaties brengt een toename in het beoordelen met zich mee van 33% werk voor de ambtenaren. Alleen populisten zullen roepen dat bij 4 centrales en 4 locaties er 1 per locatie kan waarbij je meteen redundantie hebt in de beschikbaarheid. We moeten er wel rekening mee houden dat er duidelijke richtlijnen zijn om niet aan populisten en nog erger realisten toe te geven. Hier zal de rechter op toezien en waar zo nodig het terugfluiten Anders zijn er nog wel NGOs die gesubsidieerd actie kunnen voeren.
EaB, gisteren en vandaag is een dag zonder zon en geen wind. Geen opbrengst van windturbines en zonnepanelen. Waar komt dan toch onze energie vandaan waar vraag naar is.
Vreemd dat er dan centrales nodig zijn.
Ik werk voor een organisatie die verschillende gas centrales heeft en die bij een wind en zonloze dag een centrale opstarten van 300 MW om aan de energie vraag te voldoen. En de organisatie verdiend daar een half miljoen per dag aan.
Tja duurzame energie!!!!
Volgens Bas zal waterstof ons redden! Schijnt een relatief goedkope manier te zijn om efficiënt energie op te wekken. Bas hè, niet ikke.
Goed bezig. De energie transitie loopt al vanaf nutsbedrijven in handen van de overheid. Dat gaat naar vele prive bedrijven volledig gericht zinop winstmaximalisatie. Een half miljoen per dag is nog maar het begin. Grote vraag en onvoorspelbaar aanbod zullen de winst aleen maar opdrijven. Dit energie bijspring bedrijf zl echt niet zitten te wachten op een stabiele kerncentrale. Het is wel duurzaam. Er zal nog jaren bijgesprongen moeten worden.
Ook tuinders laten in dat soort situaties hun gasmotoren (een tuinder die ik ken heeft 30MW aan opwek capaciteit staan) voluit draaien en voeren de CO2 naar hun planten in hun kassen.
Gemiddeld verbruikt NL ~10.000 MW, dus ~400 van die tuinders kunnen al onze stroom opwekken….
#EaB,
Een van de problemen is dat kerncentrales hun productie niet kunnen verminderen onder 70% van de maximale capaciteit, zonder grote extra kosten en risico om een jaar plat te gaan vanwege vergiftiging van hun brandstofstaven en de inhoud van het reactorvat (o.a. Xenon).
Zowel France als Dld (Hamburg) hebben dat probleem gehad….
De overheid is de lachende derde.
Hoe duurder de energie, hoe meer belasting er wordt betaalt. Ideaal om energie als basis te nemen voor belastingheffing, niemand kan er buiten. Bij alles wat je koopt is tenslotte de energiecomponent de basis. Kassa dus.
Vadertje staat, had je gedacht. Zeg maar Maffiabaas.
Er is geen enkele kerncentrale nodig.
Erger, kerncentrales maken stroom stukken duurder en de stroomlevering onbetrouwbaarder zoals blijkt uit vergelijkingen van de leverbetrouwbaarheid tussen landen met hernieuwbare en landen met kernenergie!
Daarom hebben Dld, Oostenrijk, Italië, e.a. alle kerncentrales gesloten, en
zijn talloze andere landen er niet aan begonnen, en
zijn België (3 KC’s gesloten nog 4 te sluiten), CH en Spanje op weg naar totale sluiting van alle kerncentrales.
Wanneer hebben hier nu nog een groot project van de grond gekregen dat succesvol was?
Volgens mij waren het de Deltawerken.
De beslissingsketen waarlangs de besluitvorming hier moet gaan kent zulke zwakke plekken, dat zelfs huizen bouwen onmogelijk wordt omdat ze éénmalig wat stikstof genereren.
Op een bijna kinderlijk niveau wordt er in de tweede kamer gesteggeld over klein bier met ministers zonder inhoudelijke kennis, een enkele daargelaten.
Ambtenaren lachen zich rot en schuiven werk onder in de stapel, lijdelijk verzet noemen ze dat. Visvergunningen eerst toch, met geldige pasfoto.
Hoe lang nog wachten? Totdat we half in de maand geen huishoudgeld meer hebben en onze inwonende dochter in de menopauze zit? Ik dacht het niet. AfD in Duitsland zal het bewijzen op 23 februari, de revolutie is begonnen
Zolang het AfD geen meerderheid haalt is het te omzeilen en zullen de “klassieke” partijen de plak halen. En zullen zeggen dat ze het signaal van de kiezer begrepen hebben en er zal niets veranderen.
Als de Duitsers voor meer dan de helft het AFD kiezen worden verkiezingen ongeldig verklaard.
Zie wat er in andere landen gebeurd, tegen de zin van de mach?
Dan geldt het stemrecht niet meer.
Het ligt er zo dik bovenop, je moet wel heel veel vertrouwen in de overheid hebben als je dit niet zit.
‘Als de Duitsers voor meer dan de helft het AFD kiezen worden verkiezingen ongeldig verklaard’.
Tja, aan zo’n voorspelling kan je je geen buil vallen. Het is er een in de categorie: ‘Als mijn tante…….dan was het mijn oom geweest’.
Naar alle waarschijnlijkheid komt er weer een Grote Coalitie na de verkiezingen van volgende week. Daar is in ieder geval een meerderheid van de Duitse kiezers voorstander van.
https://www.duitslandinstituut.nl/artikel/62230/peiling-coalitie-van-cdu-en-spd-meest-gewenst
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3462.html
Het AfD is te laat begonnen met het weren van de extreem rechtse, of liever gezegd puur nazistische, ontwikkelingen in haar gelederen.
Dan wordt het dus een echte stoplichtcoalitie. Met oranje in het midden. Benieuwd wat dat gaat worden.
Ook met een overwinning van de AfD gaat er geen kerncentrale in Dld draaien.
Immers de AfD ziet hoeveel het veilig ondergronds opbergen van kernafval kost… Te betalen door de belastingbetaler omdat ook daar kerncentrales vrijgesteld zijn van die kosten.
Troubadour, ja, het gaat best wel langzaam; veel te langzaam. Maar de zure reactie van Vollenbroek op het plan om de stikstofnorm fors te verhogen (maar waarom niet meteen de Duitse norm) laat zien dat het overal pijn begint te doen.
Zie ook de reacties van Bas die zich nu ineens druk maakt over de kosten van het weer in gebruik nemen van KC’s of het bouwen van nieuwe. Alsof de waan van molentjes en paneeltjes alleen maar geld heeft opgeleverd en gratis stroom.
Loop even door de 10 meest recente items op https://blackout-news.de/ en je weet genoeg.
Het is niet voor niets dat Bas die site als onzin bestempelt.
Och, en als je toch bezig bent kijk dan ook even naar
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2025&flow=physical_flows_de
om te zien wat de im- en exportcijfers zijn van stroom in Duitsland en hoevel er uit Frankrijk komt.
Klopt de grafiek? Alleen NL levert substantieel aan DE en DE exporteerd extensief. Of moet ik de grafiek anders lezen / interpreteren?
Ja die klopt.
De im- & export cijfers van Dld zijn vrijwel gelijk.
Er wordt nu ophef gemaakt France meer naar Dld exporteert dan omgekeerd, omdat dat vele jaren andersom is geweest….
Kennelijk heeft Anthony daar een minderwaardigheidscomplex van gekregen.
“Er wordt nu ophef gemaakt France meer naar Dld exporteert dan omgekeerd, omdat dat vele jaren andersom is geweest…”
Was dat andersom in de tijd dat Deutschland nog wel KC’s had?
Het onderzoek naar de Eemshaven en omgeving wordt alleen gedaan omdat in de uiteindelijke afweging ALLE opties betrokken moeten zijn.
Het kabinet, via de landsadvocaat, is bang dat de Raad v State anders op het laatst alsnog die afweging “vernietigd” omdat de Eemshaven niet onderzocht is.
Dus, om een kerncentrale in Borssele te bouwen moet de Eemshaven in het “onderzoek” betrokken worden.
“Het niet onderzoeken van het gebied Eemshaven leidt tot een te groot juridisch risico waarbij uiteindelijk het projectbesluit door de Raad van State vernietigd zou kunnen worden.”
“Overeind blijft dat het kabinet beleidsmatig Eemshaven zal schrappen als waarborglocatie voor kerncentrales, zoals beschreven in de Kamerbrief van 22 november jl.”
Much to do about nothing.
P.s.
Is al bekend of Trump Modelleur gaat ontslaan?
De klimaatkijkers mogen nu al geen openlijke contacten meer hebben.
Hij is bijna “timide” de laatste tijd. ……… :-) :-)
Geheel terzijde: foto is de haven van Delfzijl, Eemshaven ligt 17 km verderop.
Een dergelijke centrale gaat ons allen >€100miljard kosten omdat:
– de kostprijs van die stroom veel te hoog is.
– de ontmantelingskosten veel te laag geschat worden (is wel goed voor een nieuw mausoleum na Dodewaard en Borssele).
– ook de kosten voor het veilig (ondergronds) opbergen van het kernafval door de belastingbetaler moeten worden opgebracht.
Mede omdat in Dld gebleken is dat je dat spul weer omhoog moet kunnen halen als het gaat lekken (tenzij je het acceptabel vindt dat de halve provincie onbewoonbaar wordt voor je nakomelingen).
Zie de Duitse opbergpoging met de Asse2 steenzout mijn!
Dag Bas. Wel benieuwd waar jouw kennis en kunde inzake de energie transitie vandaan komt
Benieuwd Henk?
Dat kan je toch niet menen he? :)
Bestudeer de kosten van de verschillende methoden om elektriciteit op te wekken in de VS:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
En realiseer je dat de kosten van stroom middels kernenergie verder gaan stijgen met de loonontwikkelingen (~3%/jaar) vanwege de hoge arbeidsintensiteit van kernenergie (niet alleen in de centrale, ook de splijtstof staven fabricage en de mining & zuivering van uranium).
(terwijl wind, zon, e.a. hun neerwaartse kosten trend hervatten).
Om maar te zwijgen over de exceptioneel dure last (te betalen door onze (klein)kinderen) van de noodzakelijke ondergrondse opberging van het kernafval waar B, France, Dld en Finland mee bezig zijn.
De VS heeft een mislukte opbergingspoging in Yucca mountain achter de rug (~vele tientallen miljarden $ gekost). Bleek dat het drinkwater van Las Vegas radioactief zou kunnen worden…
@Henk,
Ik heb aan de HTS en op TU-delft met succes elektrotechniek gestudeerd. Met bijvak atoomfysica.
AnthonyF ……Ik ben VN-IPCC-kriticus om evidente redenen en tegen de zinloze effectloze geldverspillende energietransitie een falande mitigatie tegen klimaatverandering,…. de reden waarom ik hier blog en mijn degelijke onderbouwde kritiek spui….
Wat ik maar niet kan begrijpen is, ….. dat je als weldenkend verstandige en rationeel opgeleide Nederlandse burger, die dus in principe tegen elk fascisme / despotisme is, zowel voor Netanyahu, maar ook geljktijdig voor Putin, voor Trump, voor Baudet en voor Wilders kan zijn?
Dergelijk is op zijn minst onlogisch dan wel vergevorderde schysofrenie als je dat allemaal aanhangt?
Dan moet je toch aan een gespleten persoonlijkheidsstoornis leiden, en dat doen blijkbaar veel Nederlanders dus …. of is dat niet zo?
Kan iemand dat uitleggen aan iemand (mij)……, die niet aan deze stoornis lijdt ……, maar WÉl de flauwe kul afwijst vanuit de gesubsidieerde gepolitiseerde VN-IPCC-aanhang …..en met hun overdreven 100%-CO2-ban-AGW-klimaattransitie-dwang-neurose / lithanie en die ook tegen de schadelijk totale ideologische maatschappelijke Nederlandse stikstof-verwurging vanuit groene en linkse liturgie is?
Cornelia en Bas hoeven niet te reageren….
Scheffer
Ik kan het je denk ik wel uitleggen.
Omdat mensen het inmiddels vrijwel wereldwijd spuugzat zijn dat een stelletje hotemetoten top-down de dienst uitmaakt zonder enig benul van de werkelijke feiten. En dat dan ook nog onder het mom van een democratie.
Dat is dan meteen tevens de reden van het grote aantal partijen dat geen tijd meer heeft zich in te lezen en alleen maar tijd heeft om het geldende narratief dat van boven komt te volgen, in de hoop de volgende verkiezingen opnieuw op het pluche te zitten en zich nu via prietpraat in de kijker te spelen.
Maar ik zou mijn oren voor de verandering eens bij andere bronnen dan waarmee je gelijkgestemd bent te luiteren leggen. Gewoon omwille van de pluriformiteit. Probeer Mearsheimer, Sachs, Finkelstein MacGregor ens.
Ook de volgende wil ik je niet onthouden.
https://www.youtube.com/watch?v=au_BjXXzrZA
Dank voor poging….geen antwoord op inconsequenties bij adhesie aan de combinatie van (half?) gestoorde kamerfilosofen / miljardaire despoten / aan politieke grenzenverleggers / war criminals.
Ik geef één voorzet …… ideologisch gedramde woke met alles vergoeilijking (mensenrechten) leidt vooral tot actuele ongewenste contra extremisme. De balans / het debat is zoek. Het is bovendien een (gesubsidieerd) verdienmodel aan beide ideologische uitersten van het politieke ravijn.
Bas
Hoe kun je iets te hoog vinden als je de volledige prijs van het alternatief niet kent. Dan is dat toch natte vingerwerk.
Maat inmiddels weet iedereen dat jij niet verder komt. Of ben je op de kermis geweest en heb je het laten voorspellen.
Zonne-energie is ideaal als je 365, vooruit, 364 dagen 12 uur zon hebt en vrijwel recht boven je op het middaguur. Dan hoef je alleen de 12 uur nacht -8 uur slapen = 4 uur met een simpele accu te overbruggen. Dat is het verschil met hier in Nederland. Maar dat heb jij nog steeds niet door. Ben jij de bedenker van het bedrieglijke feest voor de portemonnee dat inmiddels niet meer bestaat? In dat geval behoor je bij het gilde van de oplichters en de bekende maffia. Als je dan wat de bedrijven betreft je handel hebt gemaakt van zonvakanties zit je gebeiteld. En dan klagen de maffiabazen ter plaatse nog en proberen ze uit de klimaatruif te vreten. Waren dat niet de “Malle dieven”?
Voor de kosten & kostenontwikkeling van de verschillende stroom opwek methoden, zie mijn link naar Lazard accountancy hierboven.
Kennelijk weiger je die info tot je te nemen.
Dan houdt het voor mij op.
Scheffer
Ik kan het je denk ik wel uitleggen.
Omdat mensen het inmiddels vrijwel wereldwijd spuugzat zijn dat een stelletje hotemetoten top-down de dienst uitmaakt zonder enig benul van de werkelijke feiten. En dat dan ook nog onder het mom van een democratie.
Dat is dan meteen tevens de reden van het grote aantal partijen dat geen tijd meer heeft zich in te lezen en alleen maar tijd heeft om het geldende narratief dat van boven komt te volgen, in de hoop de volgende verkiezingen opnieuw op het pluche te zitten en zich nu via prietpraat in de kijker te spelen.
Maar ik zou mijn oren voor de verandering eens bij andere bronnen dan waarmee je gelijkgestemd bent te luiteren leggen. Gewoon omwille van de pluriformiteit. Probeer Mearsheimer, Sachs, Finkelstein MacGregor eens.
Ook de volgende wil ik je niet onthouden.
https://www.youtube.com/watch?v=au_BjXXzrZA