Door Charles Rotter.
Zes weken geleden keken de klimaatvoorspellers van de BBC vooruit naar 2025 met hun kenmerkende mix van somberheid en groen idealisme. Hun stuk van 7 januari, “Van Trump tot een ‘game-changing’ rechtszaak: zeven grote klimaat- en natuurmomenten in 2025“, schetste een jaar van VN-rechtszaken, verheven CO2-doelen en wereldtoppen – allemaal klaar om “de draai aan de opwarming te geven”.
Sommige experts zeggen echter dat het momentum nu aan de kant van de energietransitie staat, ondanks alle acties die Trump zal ondernemen.
“De uitslag van deze verkiezing zal worden gezien als een grote klap voor de wereldwijde klimaatactie”, vertelde Christiana Figueres, voormalig VN-klimaatchef, in november aan de BBC .”Maar het kan en zal de veranderingen die gaande zijn om de economie te decarboniseren en de doelen van het Klimaatakkoord van Parijs te halen, niet stoppen.”
Stientje van Veldhoven.
De wereldeconomie is aanzienlijk veranderd sinds Trump de laatste president was, zegt Stientje van Veldhoven, regionaal directeur voor Europa bij het World Resources Institute (WRI), een non-profitorganisatie gevestigd in Washington DC.
“Terwijl acht jaar geleden de economie [de transitie naar schone energie] tegenwerkte, beginnen ze er nu juist voor te werken. Dat is iets dat echt is veranderd.”
Stap één: de pre-electorale bubbel van de BBC. Begin januari noemden ze zeven ‘grote momenten’ voor 2025: Trumps termijn als een kleine tegenvaller, gevolgd door een rechtszaak van de VN over het klimaat, G20-regels voor greenwashing, CO2-reducties in het VK, de COP 30 in Brazilië, gesprekken in het Noordpoolgebied en wat technische onzin.
Ze hielden Trump in de gaten en klampten zich vast aan China’s hernieuwbare hype en Bidens Inflation Reduction Act (IRA) als reddingsboei. NGO’s, die onvermoeibare verkopers van klimaatdogma’s, loerden op de achtergrond, gefinancierd door instanties als USAID om het verhaal te versterken. De BBC dacht dat de machine zou blijven doorploeteren, Trump of niet.
Stap twee: Trump zwaait met de bijl. Op 20 januari 2025, de inkt van de inauguratiedag nog nat, ontketende Trump chaos. Hij liet het Akkoord van Parijs varen, riep een “energienoodtoestand” uit om groen licht te geven voor olie en gas, pauzeerde offshore wind en bevroor IRA-fondsen. Maar wat is de echte klap?
Hij richt zich op de NGO-pijplijn. Het gerucht gaat dat Trumps team de budgetten voor klimaatpropaganda drastisch verlaagt, met name voor degenen die voorheen afhankelijk waren van het inmiddels ter ziele gegane USAID, dat miljoenen had gesluisd naar groepen die onheil predikten en hernieuwbare energiebronnen aanprezen. De milde bezorgdheid van de BBC over “belemmerde actie” voorzag niet dat deze bulldozer de wortels zou uitroeien.
Stap drie: AR7-onderhandelingen mislukken. Vorige week stapten de VS uit de onderhandelingen over het zevende beoordelingsrapport (AR7) van het IPCC, een zware klap voor het klimaatwetenschappelijke kartel. De BBC had haar hoop gevestigd op de publicatie van AR7 in 2028 om de druk op de ketel te houden, maar Trumps team rook nog meer alarmistische onzin en liep weg. Zonder Amerikaans geld en invloed, worstelt het IPCC. NGO’s die op deze rapporten leunen voor fondsenwerving? Ze zweten nu, nu de kraan van USAID is dichtgedraaid.
Stap vier: NGO’s krijgen de klap. Hier wordt het smeuig. USAID en soortgelijke organisaties zijn al lang geldautomaten voor NGO’s, denk aan Greenpeace, WWF of minder bekende organisaties die lobbyen voor netto-nul. Trump raakt die geldschieter door geld om te leiden naar energieonafhankelijkheid in plaats van klimaatpreken.
De “grote momenten” van de BBC waren afhankelijk van deze groepen om de raderen te smeren, door te lobbyen voor die VN-rechtszaak, COP 30 te promoten, G20-achterblijvers een schuldgevoel aan te praten. Zonder Amerikaanse dollars is hun megafoon gedempt. De impact is seismisch; propaganda draait niet op dampen.
Stap vijf: wereldwijde plannen vallen in duigen. De klimaatrechtszaak van de VN? Trekken aan een dood paard als Trump het Internationaal Gerechtshof vertelt om het op te geven, en dat zal hij doen.
De uitspraak van het Internationaal Gerechtshof wordt begin 2025 verwacht. Deze uitspraak is niet bindend, maar kan wel worden aangehaald in klimaatrechtszaken over de hele wereld.
“Hoewel niet-bindend, hebben ICJ-adviesopinies een aanzienlijk moreel en juridisch gewicht”, zegt Setzer. “Deze adviesopinie heeft het potentieel om een wereldwijde maatstaf voor klimaatverantwoording te vestigen en de verbinding tussen mensenrechten, duurzaamheid en milieubescherming te versterken.”
De CO2-reductie van 81% van het VK in 2035? Een quixotische zoektocht als Amerika boort, niet decarboniseert. De COP 30 van Brazilië? Een tropische praatclub zonder Amerikaanse invloed of NGO-hype. De greenwashing-repressie van de G20? Tandeloos als ’s werelds op één na grootste uitstoter kiest voor steenkool en ruwe olie. De BBC heeft niet aan Trump gedacht die de NGO’s die dit circus draaiende houden, zou afknijpen. .
Stap zes: de groene droom stokt. Bidens IRA was de troefkaart van de BBC: miljarden aan schone energie-subsidies om Trump te overleven. Nee. Zijn bevriezing van 90 dagen is een voorbode van de afbraak ervan, waarbij geld naar pijpleidingen stroomt, niet naar windmolens. Zonne- en windenergiebedrijven zijn nerveus, hun aandelen wankelen terwijl subsidies verdwijnen.
NGO’s die hernieuwbare energie als evangelie promoten? Ze zijn op zoek naar nieuwe suikeroompjes terwijl de cheques opdrogen.
Charles Rotter.
De visie van de BBC in januari hield geen rekening met een Trump die het hele systeem zou vernietigen – propaganda en al.
Dit is een plek op de eerste rij voor een nederlaag. Zes weken geleden dacht de BBC dat 2025 het jaar was voor klimaatkruisvaarders: rechtszaken die spierballen lieten zien, topconferenties die eenheid predikten, NGO’s die de paniek aanwakkerden. Ze zagen Trumps stoomwals niet aankomen, laat staan zijn plannen voor de NGO-melkkoe. Van Parijs tot AR7, van USAID tot COP 30, hij vertraagt niet alleen de trein, hij blaast het spoor op en steekt het wrak in brand.
De kristallen bol van de BBC? Verbrijzeld!
***
Bron hier.
***
Eindelijk een sprankje hoop dat de hele klimaathoax nu goed zichtbaar wordt, het belangrijkste is dat het geld dat onbeperkt beschikbaar was voor de groene droom grotendeels stop is gezet. Nu nog het bewustzijn kweken bij de groene heiligen dat hun onwerkelijke droom niet meer houdbaar is. Ik zie een schip de wal keren.
Nu vooral doorzetten met het bestoken van de heiligen met feiten en argumenten die goed onderbouwd zijn, zoals clintel dit doet.
Van de dreun die nu is uitgedeeld duizelen de heiligen nog maar daar kunnen wij gebruik van maken als ze weer een beetje bij positieven komen.
Zet alles op alles om dit te realiseren.
En hoe dacht je te voorkomen dat onze nakomelingen nog veel meer geld kwijtraken aan de kustverdediging tegen het wassende water….
“veel meer geld”? Kan je dat staven, Bas.
Ik kan alleszins aantonen dat jij het onmogelijk kan staven, Bas : https://www.youtube.com/watch?v=O9N8Y67LYcw
Hou dus op met die onzin. Je lult voortdurend uit je nek en kan niets aantonen, of bewijzen.
@Bas – heb betere onderbouwde reacties van u gelezen.
En hoe denk je te voorkomen dat we wel door hebben dat je gewoon een trol bent, nog van onze belastingcenten betaald ook?
Bas, onze overheid heeft HONDERDEN MILJARDEN uitgegeven aan klimaatwaanzin.
De Delta werken, het verhogen van de gehele kustlijn en rivier dijken, sluizen en doorlaten, alles bij elkaar heeft in totaal 15 miljard Euro gekost…
Stop met dat idiote geklets over “het wassende water”.
A; het water stijgt nauwelijks
B; er wordt helemaal niets gedaan om de dijken te verhogen, nergens niet.
Hoeveel bewijs wil je hebben dat er geen stijgende zeespiegel zal zijn.
Rudi,
Als je vaker aan de kust wandelt dan zie je de kunstmatige nieuwe duinenrijen verrijzen…
Onze ooit machtige Hondsbossche zeewering (heb ooit nog langs de voet gefietst terwijl het schuim van het zeewater ons om de oren vloog), is inmiddels vrijwel verdwenen onder de nieuwe duinenrijen…
Met wat geluk kun je nog wat basalt stukjes vinden..
Om de vraag te beantwoorden of en hoeveel het zeewater stijgt hebben we een wetenschappelijk instituut.
Zie: deltares.nl/expertise/onze-expertises/zeespiegelstijging/zeespiegelmonitor
De zeepiegel blijkt in de afgelopen decennia sneller te stijgen en is nu 3cm/10jaar.
Hoe staat het met je ark, Bas? Ligt het zaadhout al op de stelling in de tuin?
HONDERDEN MILJARDEN Cornelia?
Dat kan jij vast wel onderbouwen neem ik aan.
Zeker, iedere cent is er een te veel geweest, maar honderden miljarden?
https://www.rijksfinancien.nl/miljoenennota/2024/2153142#:~:text=procenten%20bbp%20is-,De%20uitgaven%20in%202024%20zijn%20naar%20verwachting%20ruim%20433%20miljard,is%20%E2%80%92%202%2C9%25.
Bas, in de zeespiegelmonitor van Deltares in 2018 staat het volgende:
“Samengevat kunnen we stellen dat over de 20ste eeuw, de zeespiegelstijging langs de Neder-
landse kust aan de onderkant ligt van de globale schattingen. De zeespiegelstijging ligt over
de periode 1993-2017 ook lager dan globaal. Op basis van de knik aanpak komen we op een
absolute zeespiegelstijging van 2.4 − 0.45 = 1.95mm/jaar over de periode 1993-2017. De
0.45mm/jaar is de eerder genoemde bodemdalingcomponenten met uitzondering van de daling
van Hoek van Holland door winning. ”
Je weet dat klimaat over periodes van 30 jaar gaat en dus niet plots gaat wijzigen.
Kijk naar de metingen (vb, Den Helder) : https://psmsl.org/data/obtaining/stations/23.php
Geen knik in de metingen te zien, de stijging is lineair.
In enkele recente rapporten (Steffelbauer et al 2021, Keizer et al 2023) wordt het ontbreken van een versnelling langs de Nederlandse kust toegeschreven aan een verandering in het windpatroon, waardoor de versnelling ‘gemaskeerd’ zou worden. Voortman (2023) bestreed dat en wees op fouten die door de onderzoekers zouden zijn gemaakt.
Zie de publicatie van Voortman : https://doi.org/10.59490/jchs.2023.0032
“I arrive at estimates of the wind effect that are small and trendless, disproving the hypothesis that the wind effect masksan acceleration of sea level rise. Hence, the acceleration is either not there or masked by another, as yet unknown, factor. In the next section, I study this aspect of Keizer et al. and Steffelbauer et al. more closely. Deltares (2023)rests heavily on these two studies, so any comments extend to thatstudy as well.”
“The projections imply a further accelerationof the rate of rise, starting in 2005, that is in contradiction with my empirical findings, where no (statistically) significant acceleration was detected.”
”En hoe dacht je te voorkomen dat onze nakomelingen nog veel meer geld kwijtraken aan de kustverdediging tegen het wassende water….””
Door de klimaat hysterie af te schaffen, want als dat stopt hebben de nakomelingen zoveel geld dat ze het hele land kunnen ophogen.
@Rudi,
Ik citeer van de Deltares zeespiegelmonitor page:
“In de meest recente Zeespiegelmonitor uit 2022 is een andere conclusie getrokken en onderbouwd.”
“De stijging van de zeespiegel langs de Nederlandse kust kan nu het best beschreven worden door een trend tot ca. 1990 van 1.8 ± 0.1 mm/jaar.
Sinds ca. 1990 stijgt de zeespiegel sneller, met een gemiddelde jaarlijkse stijging van 2.9 ± 0.4 mm/jaar.”
Die versnelling is in lijn met eerdere voorspellingen.
De kans is volgens mij reëel dat er verdere versnellingen komen gezien de voortgaande toename van de CO2 e.a. uitstoot.
Wellicht vind je de zorg voor de consequenties niet jouw zorg want over 50- 200jaar.
Ik vind dat we zo niet mogen omgaan met onze nakomelingen.
@nico,
Het hele land ophogen is vele malen duurder.
@Rudi.
Je verhaal is niet relevant want je baseert je op oude meetresultaten en negeert die van de huidige zeespiegel monitor.
Daarin is een significante knik te zien.
Bas, moet je toch bekend zijn dat de dijk bij Petten in de loop van jaren vier meter verzakt was. De rede om hem met zand te verhogen.
Bas, ik heb echt de indruk dat je niet kan of wil lezen.
Ik zal het nog eens herhalen : in de zeespiegelmonitor van Deltares in 2018 staat het volgende:
“Samengevat kunnen we stellen dat over de 20ste eeuw, de zeespiegelstijging langs de Neder-
landse kust aan de onderkant ligt van de globale schattingen. De zeespiegelstijging ligt over
de periode 1993-2017 ook lager dan globaal. Op basis van de knik aanpak komen we op een
absolute zeespiegelstijging van 2.4 − 0.45 = 1.95mm/jaar over de periode 1993-2017. De
0.45mm/jaar is de eerder genoemde bodemdalingcomponenten met uitzondering van de daling
van Hoek van Holland door winning. ”
Dit schrijft Deltares zelf. Nu weet je dat periodes in klimaatwetenschap minstens 30 jaar duren, dus op die enkele jaren kan er gewoon geen wijziging zijn gebeurd.
Deltares “ontdekt” niet plotseling een knik, of vind niet plotseling dat de zeespiegel stijging versnelt in de echte, ongecorrigeerde metingen. Dáár zijn die niet in te vinden. Waar denken ze die wel in te vinden : in de “gecorrigeerde”, zeg maar frauduleus gemanipuleerde, metingen. Ze “corrigeren” hetgeen ze meten, ze passen dus de echte metingen aan aan de zogezegde invloed die er zou zijn van de wind.
Kijk zelf naar de ruwe, niet aangepaste of “gecorrigeerde” metingen (vb, Den Helder) : https://psmsl.org/data/obtaining/stations/23.php
Geen knik in de metingen te zien, de stijging is lineair.
In enkele recente rapporten (Steffelbauer et al 2021, Keizer et al 2023) wordt het ontbreken van een versnelling langs de Nederlandse kust toegeschreven aan een verandering in het windpatroon, waardoor de versnelling ‘gemaskeerd’ zou worden. Voortman (2023) bestreed dat en wees op fouten die door de onderzoekers zouden zijn gemaakt. Steffelbauer en Keizer worden nu (vroeger niet) zwaar gebruikt door Deltares. De wetenschapper Voortman heeft een vernietigende wetenschappelijke publicatie gemaakt onder andere over deze Deltares zeespeigelmonitor. Voortman toont waarom de “correcties” niet mogen uitgevoerd worden (het uitvoeren correcties en dus wijzigen van gemeten waarden is altijd onder zeer strikte voorwaarden en daar wordt niet aan voldaan) en brengt ook “vergetelheden” van Deltares in herinnering.
De publicatie van Voortman wordt niet aangevochten door Deltares. Dit toont aan de Deltares de fouten toegeeft.
Citaten uit Voortman:
“I arrive at estimates of the wind effect that are small and trendless, disproving the hypothesis that the wind effect masks an acceleration of sea level rise. Hence, the acceleration is either not there or masked by another, as yet unknown, factor. In the next section, I study this aspect of Keizer et al. and Steffelbauer et al. more closely. Deltares (2023)rests heavily on these two studies, so any comments extend to that study as well.”
“The projections imply a further acceleration of the rate of rise, starting in 2005, that is in contradiction with my empirical findings, where no (statistically) significant acceleration was detected.”
Het wordt tijd dat NGO’s zichzelf zonder subsidie bedruipen en zonder daartoe de klimaatangst te vestigen en elke dag opnieuw aan te wakkeren.
En zelf is niet via de loterijfondsen die inspelen op de hebzucht en verslaving van de massa.
Ongelofelijk dat slechts één man in slechts enkele weken tijd, af kan afrekenen met een hele rits globalistische waanideeën.
klimaatwaanzin. woke waanzin, en transgender waanzin, oorlogswaanzin, migratiewaanzin. medisch waanzin, media waanzin
Voorts legt hij ook nog verbindingen van belastinggeld, Soros met NGO’s, kleurenrevoluties, verkiezing beïnvloeding, overheid bedrog en corruptie bloot.
Wie had dat verwacht. (De wakkeren onder ons wisten het al wel) Glashelder en open en bloot voor iedereen. Al zijn er die het niet kunnen geloven.
https://clintel.nl/de-propagandamachine-van-de-eu-het-financieren-van-ngos-om-eu-waarden-te-promoten/
Plannen voor de toekomst zijn helder.
Amerika als soeverein land in een multipolaire wereld!
Nu Europa nog…. Hoe verdedigt Europa de nationale waarden van onze landen? Tot op heden breken ze alles alleen maar af.
De landen in Europa zijn te klein om een vuist te kunnen maken…..
Net goed, he Bas
Te klein? onzin, als landen goed zijn in bepaalde zaken kunnen ze zelf onderling afspraken maken waarbij hun eigen land voorop staat.
De EU is een corrupt gedrocht. Dat landen kapotmaakt en waarmee grote bedrijven moeiteloos landen kunnen leegzuigen, de winsten verdwijnen in de zakken van corrupte EU politici en multinationals.
Ons geld verdampt, onze pensioenen verdampen, onze vrijheden verdampen en we worden opgezadeld met het uitschot van de wereld.
Allemaal dankzij dit gedrocht.
Dat moet gewoon stoppen!
Bas
Europa was ooit de 2e grootste economie door “duurzaam” onbenul hebben we dat laten ondergraven.
Europa wordt inmiddels zowel rechtsom als linksom ingehaald.
Europa stopt het liever in wapentuig. Dan kun je tenminste bezig blijven met vernielen, opbouwen, enz. Het perpetuum mobile bij uitstek. En het veronderstelde voordeel is, minder mensen. Heet dat ook een win-win situatie?
Daar kan de kernstraling van Bas niet tegenop.
Helemaal mee eens, ongelooflijk dat Trump zoveel teweeg heeft gebracht, eigenlijk samen met Musk die ook flinke trappen uitdeelt wat hem niet in dank word afgenomen, maar hij trekt er zich weinig van aan zo te merken.
De afkeer van de Tesla is groot, maar er zijn geruchten dat hij dat onderdeel gaat verkopen.
Het enige jammeren zou zijn als Trump overdreven veel grondstoffen uit de bodem gaat halen, want weg is weg ook al levert het miljarden op.
Fossiele brandstoffen zijn nog heel lang nodig, en de Amerikanen kijken niet of motoren of machines een litertje meer of minder gebruiken, daar zijn ze al eens van op de koffie gekomen.
Maar dat gekloot van Biden was niks.
Theo
Vo;gens mij vergis jij je. Eenmaal gemijnd kun je het recyclen. Dan hoef je minder puin te maken om die zeldzame mineralen te winnen. Momenteel worden oude vuilstorten weer gebruikt voor de winning van mineralen.
En het C)2 wordt mooi weer opgenomen in de koolsfofkringloop
“Vo;gens mij vergis jij je. Eenmaal gemijnd kun je het recyclen. Dan hoef je minder puin te maken om die zeldzame mineralen te winnen.”
FG Recyclen kost veel energie en die extra energie kost veel grondstoffen en daar is je puin weer.
Theo,
“Fossiele brandstoffen zijn nog heel lang nodig, en de Amerikanen kijken niet of motoren of machines een litertje meer of minder gebruiken”
Bij de opwek van elektriciteit In 2023 in de VS is het aandeel van:
Fossiel 60%
Hernieuwbare 21,4% (wind 10,2%; hydro 5,7%; zon 4%; biomassa 1,1%)
Kernenergie 18,6%
Daarmee lopen ze wel achter in vergelijking met ons, maar niet erg veel.
De deugers zijn even uit het lood geslagen maar verzamelen zich voor de tegenaanval. De NOS gaat ze voor. teletext
108 Meer NL’ers willen Europees leger (volgens NOS)
105 Aanpassing ‘des Vaderlands’-dragers ( niet meer van deze Trump tijd?)
107 (Deze is lastig) Koolmonoxide in hotel Scheveningen oorzaak onbekend (? hotel heeft vast nog gas kachel/CV) CO/CO2 een pot nat toch?
Binnenkort op NOS na rondvraag, Nederlanders willen wel bijdragen aan opbouw Oekraïne 100 Miljard oid.
Als de NOS een enquête doet zijn het aantal stemmen en de uitslag “geheim” d.w.z. alleen de NOS weet ze.
De uitslag zie niet meer gelijk want in het verleden is er een keer bakzeil gehaald met een boek van Thierry Baudet dat op de eerste plek kwam.
Dat was ongewenst, dus hebben ze het stemmen ongeldig verklaard, gelukkig is het boek gewoon een bestseller geworden.
Maar de NOS heeft bij geleerd, de % teller kunnen ze nu naar believen aanpassen aan het gewenste resultaat, de voorgeschreven werkelijkheid.
Die voorgeschreven werkelijkheid begint steeds meer uit de pas te lopen met de echte werkelijkheid, en de NOS moet er alles aan doen om de leugens in stand te houden, dat gaat een keer mislopen.
NIEMAND wil meer migratie, maar de enquête laat zien dat 55% geen bezwaar heeft als de opvang beter geregeld is….
Enquêtes zijn eigenlijk altijd bedoeld om te sturen en niet om uit te zoeken wat men wil.
‘Als de NOS een enquête doet zijn het aantal stemmen en de uitslag “geheim” d.w.z. alleen de NOS weet ze’.
Goh, het lijkt Rusland wel.
Als de uitslag van de stemming niet naar hun zin is doen ze het opnieuw. En dan gat de oude in de prullenak.
‘Ongelofelijk dat slechts één man in slechts enkele weken tijd, af kan afrekenen met een hele rits globalistische waanideeën’.
Inderdaad ongelooflijk; het is dan ook niet waar gelukkig.
Even relativeren mensen:
https://www.ad.nl/buitenland/amerikanen-overspoelen-elon-musks-doge-met-belachelijke-e-mails-ik-heb-vorige-week-ketamine-gebruikt~a13942ae/
https://www.volkskrant.nl/buitenland/macron-blijft-overeind-bij-trump-ze-waren-aan-het-armworstelen-als-twee-jonge-honden-die-aan-het-stoeien-waren~b49bde74/
https://www.lefigaro.fr/international/aux-etats-unis-un-tiers-du-personnel-de-la-mission-pilotee-par-musk-presente-sa-demission-collective-20250226
https://www.ad.nl/buitenland/live-oorlog-oekraine-trump-zelensky-komt-vrijdag-naar-washington-om-grondstoffendeal-te-ondertekenen~ad83b169/
https://www.geenstijl.nl/5181714/macron-oek#fold
Poetin accepteert nu ineens een vredesmacht.
Ja, hij zal wel moeten nu hij dik aan het verliezen is.
En speciaal voor Cornelia:
https://www.parool.nl/kunst-media/deel-raad-van-toezicht-on-stapt-op-wegens-standpunten-nieuwe-hoofdredacteur-niemoller~b92c8c5f/
AnthonyF
Dat je die kranten lest om te weten wat er speelt is tot daaraan toe. Je moet tenminste weten wie en wat je bestrijdt. Maar ze serieus nemen gaat wel erg ver. Of denk je dar ze alleen dwalen als het over klimaat, stikstof en migratie gaat?
AnthonyF
Natuurlijk heeft het zijn tijd nodig en de fiatdollars zijn Trump natuurlijk heel wat waard. Stel dat die massaal gedumpt gaan worden. Dan heeft de VS met zijn enorme staatsschuld een echt probleem. Ik begreep dat nogal wat landen de goudvoorraad die opgeslagen is o.a. in de VS willen gaan controleren. Of die er nog echt ligt. En of het echt goud is.
Nu kunnen ze de greenbills nog bijdrukken dat het een lieve lust is. En Ook Europa doet in dat opzicht erg haar best onder rekenwonder Lagarde.
Of dat Trump voor een multipolaire wereld is, moet nog blijken. Mogelijk wil hij alleen de handen vrij hebben om dat multipolaire via het aanpakken van China en BRICS, te bestrijden en de VS nog langer de politieagent van de wereld te laten zijn. We zullen zien.
Peter, met het invoeren van een eigen valutaeenheid voor de BRICS landen loopt het nog niet erg soepel hoor. Brazilie ziet er voorlopig nog niets in.
https://businessam.be/brazilie-wil-brics-betalingssystemen-hervormen-zonder-amerikaanse-dollar-te-vervangen/
https://businessam.be/brics-trotseert-trumps-valutawaarschuwing-focus-op-investeringen-niet-op-de-dollarisering/
Ja, ze zijn niet achterlijk in de landen die zijn aangesloten bij BRICS nu de dictatuur van Poetin met de dag duikelijker wordt.
De grote vraag bijft wat er terecht gaat komen van de Trump stoomwals?
Trump en zijn baas Musk, zijn gevoelig voor geld verdienen binnenhalen…
Bewijs, onderbouwing, bronnen?
En dat zeg jij Cornelia, met je voortdurende geraaskal zonder enige onderbouwing over Covis, Global Elite, Wef en Agenda 2030?
Covid dus, voordat je weer een domme opmerking maakt over zinnen die niet goed lopen:)
AnthonyF,
https://www.weforum.org/search/?query=2030
https://www.weforum.org/stories/2023/04/agenda-2030-civic-participation-sustainable-development-goals/
??
Wat een onzin. Trump is volledig financieel onafhankelijk. Hij trekt geen presidentieel salaris, dat gaat naar liefdadigheid. Net als tijdens zijn vorige termijn. Hij kan door niemand gekocht worden en is dus niemands poedel. Dat is waarom zijn politieke tegenstanders zo machteloos zijn en waarom ze alle smerige trukjes uit de doos haalden om hem onverkiesbaar te verklaren.
‘Klimaatactie’ ….. een tragische ideologische en onwetenschappelijke dwaling en tevens een ideologische cover-up voor ultra-linkse politieke speerpunten en dito fondsenvorming voor actie door NGO’s…. de natuurlijke klimaatverandering wordt er niet door gestopt ….. de economie en werkgelegenheid wordt er ernstig door geschaad…
“tevens een idologische cover-up voor ultra-linkse politieke speerpunten…”
Nee, laat je niet van de wijs brengen, het is allemaal uit Agenda 2030, en het doel is één wereldregering.
Klimaat is de drijfveer (nep-crisis) waaronder verregaande wetgeving wordt uitgerold om dit doel te halen.
Het uiteindelijke doel is one government, one health, one world. (dat verzin ik niet, dat zeggen ze (Rockefeller Foundation) zelf.
https://www.cafeweltschmerz.nl/must-watch-waarom-de-wereld-gek-is-geworden-ivor-cummins/
Je kunt heel erg anti-EU zijn, ik heb ze ook niet hoog zitten. Maar in één ding zijn ze goed geweest de afgelopen 75 jaar: verwoestende oorlogen buiten de deur houden. Dat compenseert wat mij betreft een heleboel!
Het afbreken/veranderen van (wereldwijde) structuren zoals ze er de afgelopen jaren is ronduit gevaarlijk. Hopelijk resuleert het uiteindelijk niet in wéér een oorlog maar in een (politiek) sterker en stabieler Europa. Het gaat in elk geval ongelofelijk veel kosten, vooral de opbouw van onze verdediging. De enige manier om het te betalen is een sterke afbouw van onze sociale voorzieningen. Wat de overheid nu betaalt aan onderwijs, energietransitie en vooral sociale uitkeringen zal sterk omlaag moeten. Voor de meesten hier zal dat gevolgen hebben in de vorm van minder AOW vermoed ik zo.
De ‘global powershift’ zoals we die dezer dagen zien kan nogal wat gevolgen hebben. Een sterk verminderde welvaart hier zou nog de minst erge zijn.
Maak er maar 80 jaar van PP :)
Overigens valt er bij ontwikkelingshulp nog best wel wat meer te halen denk ik.
Of von der Leyen het goed doet weet ik nog niet. Maar ze verdient zeker waardering voor de wijze waarop ze die Timmerfrans buiten de deur heeft weten te krijgen bij de EU.
PP de Groot
Dan heb je kennelijk weinig buiten de deur gekeken. Maar inderdaad, de oorlogstokers van de vele Europese oorlogen van de laatste eeuwen hebben zich op eigen grondgebied enigszins rustig gehouden. Geschiedenis is vaak de rooskleurige kijk op het eigen gedrag.
Peter, er zijn in Europa inderdaad vele oorlogen geweest in de laatste eeuwen, maar dat waren geen Europese oorlogen, hoe triest die ook waren.
De enige echte Europese oorlogen waren WOI en WOII en dankzij de EU en de NAVO zijn we daar tot op heden verschoond van gebleven na WOII.
Wie heeft het meest geholpen om oorlogen buiten de deur te houden? Ik denk in de eerste plaats de NAVO, maar inderdaad ook wel de EU.
Die oorlogen elders uitlokken maakt het wat rustiger op je eigen continent. Dat dan weer wel. Hoe noem je dat ook al weer? O, ja, verdeel en heers. Maar inderdaad het heeft hier gewerkt. Behalve dan in voormalig Joegoslavië. Daar kwam het oud zeer van die oorlogen weer eens bovendrijven.
Vanmorgen in het nieuws, de Europese greendeal is aan het wankelen en de groene 2030 angenda mee.
Doen ze dat niet dan gaat Europa naar de mallemoer.
Ee zijn inmiddels zoveel agenda’s dat je er de kluts van kwijt gaat worden.
O ja de groenen zijn uiteraard boos en Von der Leyen wilde een mildere vorm, ze spreekt over de dure rekening.
Die tante moet eens kijken wat nu al de rekening is, dat mens verkeerd in verkeerde kringen, ze weet en weten niks van kleine bedrijven, trouwens van grote ook niet en van gewone burgers al helemaal niet.
2030 agenda moet klimaatagenda zijn.
Daarom zoveel agenda’s
Nee, laat je niet door politiek en media van de wijs brengen, er is maar één agenda die heet agenda 2030.
De rest valt daar allemaal onder, alle globalistische waanzin, van transgenders tot een een leger aan toe komen uit die agenda 2030.
https://intelligence.weforum.org/discover
Alle andere namen worden verzonnen door politici of media wat zoals jullie nu inmiddels weten allebei hetzelfde is.
Ja dat WEF dat weet ik wel dat heb ik vaak genoeg doorspit, daar doen ze net of als ze heilige boontjes zijn, maar dat is grote schijn waar de burger met zijn grote poten intrapt.
Een NGO wat politieke zaken doet en beïnvloed.
Wat vader Schwab vroeger heeft gedaan dat hebben ze mooi weggemoffeld.
Een gevaarlijke sekte.
Wind is gratis! Een feest voor onze portemonnee. En dankzij de backup op en top betrouwbaar!
Toch heb ik eens een Hertz meter gekocht. All the way from China kwam hij voor 17,50 euro inclusief transport. Hoe zoiets kan voor dat geld is een raadsel. Een verlichte digitale weergave is het, met daarboven het voltage, alles samen in een klein display. Hij staat naast mijn laptop en samen met mijn weerstation is het nu net of ik in een cockpit zit. Gezellig!
Om vijf uur ’s avonds gaat gaat hij naar van 50,0 naar 49,8 Hertz en loopt de spanning met twee volt terug. Daaruit concludeer ik dat het inschakelen van miljoenen verwarmingen, magnetrons, kookplaten, tv’s, frituurpannen en duizenden laadpalen enige extra belasting vormen voor het net. Vier maal daags noteer ik de standen.
Het wachten is nu op een ‘Dunkelflaute’ in Europa, dus weinig wind, bewolking en dat dagenlang.
Nu ik wetenschapper ben geworden, reken ik op wat extra erkenning hier. Subsidie is aangevraagd.
Leuk, Troubadour, de werkelijke waarheidsbevinding berust tegenwoordig op eigen onderzoek! Omdat je de instituten helaas niet meer kunt vertrouwen.
En je hebt gelijk, als de wereld wakker wordt zakt de frequentie en de spanning, door de dag heen compenseren ze dat, als je continue logt zie je dat ook gebeuren.
Als je er een met een digitale uitgang koopt (of misschien zit het er zelfs al op) kun je met een kleine computer (Raspberry PI) die maar 2 Watt gebruikt tot in de eeuwigheid loggen, desnoods elke seconde.
Zeg Cornelia. Je neemt zo graag anderen de maat; maar het is dus ‘waarheidsvinding’.
Weet je trouwens dat het FvD Forum ook een instituut is? Grappig he?
Een welgemeend compliment voor je ‘Als je er een met een digitale uitgang koopt (of misschien zit het er zelfs al op) kun je met een kleine computer (Raspberry PI) die maar 2 Watt gebruikt tot in de eeuwigheid loggen, desnoods elke seconde’.
Hier spreekt een echte deskundige. Maar ook voor jou geldt: ‘Schoenmaker blijf bij je leest’. :)
https://www.youtube.com/watch?v=_phBLvAPlE0
‘Het wachten is nu op een ‘Dunkelflaute’ in Europa, dus weinig wind, bewolking en dat dagenlang’.
In Europa Troubadour?
Laat ‘ons’ Fransen er even lekker buiten wil je?
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2025&flow=physical_flows_de
http://www.bertpijnsevanderaa.nl
“De wereldeconomie is aanzienlijk veranderd sinds Trump de laatste president was, zegt Stientje van Veldhoven,”
In het jaarverslag 2023 van het WRI, de NGO waarvan ze directeur is voor Europa, stond 25 miljoen van USAID.
Dat was toch 8% van hun inkomsten.
Zou Stientje van Veldhoven vooral dat bedoelen als NGO directeur, met die veranderende economie?
Ik denk niet dat ze komende jaren nog een cent zullen krijgen via USAID.
Bron: pagina 46
https://files.wri.org/d8/s3fs-public/2024-05/wri-annual-report-2023.pdf?_gl=1*17b25d7*_gcl_au*MTM4NDI1ODI2NS4xNzQwNTU4MzQx
Stientje weet vooral één ding.
Waar zij zo snel mogelijk geld kan halen en een vorstelijk salaris krijgen. Verdienen is voor die inspanning een gotspe.
Wetenschap bedrijven doe je niet met een kristallen bol. Dat geldt ook voor klimaatwetenschap. Die staat de afgelopen decennia volop in de belangstelling. Zoals bij elke ontwikkeling is het een weg met vallen en opstaan, waarbij je steeds weer een stukje verder komt.
Sinds de eerste computermodellen in 1970 werd duidelijk dat de toenemende broeikasgassen voor opwarming gingen zorgen. De voorspellingen kwamen aardig goed uit. Probleem is dat het een heel traag werkend proces is, wat langzaam opgang komt en moeilijk weer te stoppen is. Waar het precies toe gaat leiden weten we pas over decennia.
Over klimaatbeleid en CO2 reductie kun je discussie hebben, dat moet ook want het is duur en ingrijpend. Maar stoppen met klimaat onderzoek zou erg dom zijn. Het verbod van Trump voor Amerikaanse klimaatwetenschappers om de conferentie van het IPCC te bezoeken is idioot. Nou ja, afgezien van de vliegreis die uitgespaard wordt, het kan ook on line. Maar juist weer- en klimaatwetenschappers moeten het hebben van de internationale uitwisseling. We leven met z’n allen op één planeet. En de VS speelt een belangrijke rol in het verzamelen van gegevens, met alle satelliet systemen.
“Maar stoppen met klimaat onderzoek zou erg dom zijn.” Oja!?
Bart, de gevestigde klimaatgemeenschap heeft GEEN ENKELE progressie gemaakt in de afgelopen 40 jaar!
Immers, de ECS-range is nog altijd bijna zo groot als het verschil tussen zomer en winter.
Er is NIETS bereikt, helemaal niets. We hebben geen bewijzen, geen convergentie, geen consensus op klimaatgevoeligheid, geen werkend klimaatbeleid, helemaal niets.
Alleen hoge kosten en afnemende economische voorspoed.
Dus stoppen met klimaatonderzoek op de wijze zoals men nu doet? Natuurlijk!
Eens Arjan,
en het gebruik van modellen is als wc pot, shit in is shit out het riool in. Metingen geven inderdaad aan dat de gemiddelde temperatuur stijgt op aarde maar die wordt niet veroorzaakt door het gevaarlijke en giftige gas CO2. Er staat op enige afstand een koperen ploert die veel energie afgeeft, en als je je gezond boerenverstand gebruikt is dit 1 van de oorzaken die de temperatuur beinvloed samen met nog veel meer factoren en niet alleen CO2.
Maar ja de CO2 religie is nu eenmaal heilig bij de gelovigen, dit omdat ze alles slikken wat de MSM hun voorschoteld. En daarbij de drijfveer het verdienmodel. Money rules the Wordl.
“de gevestigde klimaatgemeenschap heeft GEEN ENKELE progressie gemaakt in de afgelopen 40 jaar! Immers, de ECS-range is nog altijd bijna zo groot als het verschil tussen zomer en winter.”
Dat is niet waar. Inderdaad, de ‘’ECS-range’ (onzekerheid over de klimaat gevoeligheid) is nog steeds fors. Dat komt door de onzekerheid over feedbacks, met name waterdamp en wolkenvorming, daarnaast zeestromingen en ijsbedekking.
Een belangrijk deel van de onderzoeksinspanningen gaat naar meetsystemen. De ARGO boeien, de satellieten voor het meten van ijs, temperatuur, gassen, aerosolen, wolken, zeespiegel. Dat zijn nog betrekkelijk korte tijdreeksen, waarvan de statistiek nog niet altijd duidelijk is. Alles begint met meten. Meten is weten. Op grond daarvan kun je modellen opstellen, of controleren en verfijnen. Het kost wat, maar in vergelijking met het verdere klimaatbeleid is dat beperkt. Als je nu stopt met onderzoek is dat het kind met het badwater weggooien.
Alles van Arjan is onzin:
“We hebben geen bewijzen”. Ja, die zijn er wel.
“geen convergentie”. De feedback mechanismen worden steeds beter in kaart gebracht.
“ECS-range is nog altijd bijna zo groot als het verschil tussen zomer en winter”. Onzin, Arjan ken de ECS verdelingsfunctie niet.
“afnemende economische voorspoed.”
De economie groeit nog altijd.
Gewoon maar wat roepen zonder enige onderbouwing. Het lijkt Trump wel.
“Gewoon maar wat roepen zonder enige onderbouwing. Het lijkt Trump wel.”
Ja, of Modelleur of zelfs Bart Vreeken
Modelleur????
Je lijkt JvdH wel. Of je glijdt af, op je belazerd de boel
Bart, klimaatwetenschap is geen wetenschap an sich maar samenraapsels van aannames, computermodellen en vooral angstporno. Meer niet. Daarentegen spreken diezelfde klimaatwetenschappers elkaar regelmatig tegen. Maar op een punt hebben zij gelijk: geld binnenhalen om de schoorsteen te laten roken. Daar zijn zij wel weer goed in. Weten precies waar de casch en money bronnen te vinden zijn.
Nee Bart, ik moet altijd een beetje glimlachen wanneer er weer zo’n wijsneus op tv komt en gaat vertellen dat het klimaat verandert, door toedoen van de mens, dat het vijf voor twaalf is en dan zelf notabene vier keer per jaar op vakantie gaat, een dikke door brandstof aangedreven Duitser heeft, vlees eet, uit China allerlei dingetjes laat over komen en nog met het vingertje wijst dat de overige menschen een pas op de plaats moet doen.
Hypocriet is dit. Net als Rösemuller….links lullen en rechts vullen. Zolang dit type mens er is blijf ik: reizen, mijn dikke Zweedse V8 rijden, huis verwarmen op gas en eet ik regelmatig gezond! Drink graag goede wijn en als klap op de vuurpijl veel kleinkinderen!
“Over klimaatbeleid en CO2 reductie kun je discussie hebben, dat moet ook want het is duur en ingrijpend. Maar stoppen met klimaat onderzoek zou erg dom zijn.”
FG geheel mee eens maar dat onderzoek moet dan volkomen los van politieke invloed komen en dat zie ik zelfs met een Trump niet gebeuren.
‘(Klimaat-)Wetenschap bedrijven doe je niet met een kristallen bol’ ….. sprakeloos door een dergelijk ware doch stoute bewering…
De werkelijkheid werd door Marcel Crok al in 2011 in zijn kritische boek ‘De staat van het klimaat’ blootgelegd.
https://www.climategate.nl/2025/02/marcel-crok-over-de-hockeystick/
Het VN-IPCC adopteerde de ‘klimaat-hockstickgrafiek’ van fraudeur Michael Mann in haar rapporten / adviezen aan de politieke besluitvormers binnen de VN-lidstaten. Het bleek meer op een glazenbol klimaatvoorspelling te lijken.
De VN-lidstaten zijn nog steeds op hol geslagen door de VN-IPCC hooggehouden angst-scenario’s in hun rapporten met als speerpunt het zinloos / effetloos bestrijden van een ‘klimaat’-crises door algehele CO2-emissie-reductie, …. en daar lijkt nu door o.a. Trump (hij doet dus ook nog iets goed!) een einde aan te komen.
Laten we het hopen…… er is inmiddels genoeg a-sociaal-economische schade aangericht door de CO2-ban-‘hernieuwbare’- energietransitie-‘klimaat’beleid aangevoerd door ideologische activistische NGO’s
… Last but not least ….. Paul Rosenmöller heeft zijn ’transitie’ nederlaag genomen door ontslag als ABP-voorzitter-RVB a.g.v. 70 € miljard beleggingsfondsverlies in 2024 door zijn adviezen voor woke beleggingen bij ABP.
Had Rosenmöller maar in de glazenbol gekeken….
De hockeystick gaat over het verleden, de discussie hierover is inmiddels een achterhoede gevecht.
‘Had Rosenmöller maar in de glazenbol gekeken….’.
Maar dat heeft hij ook Scheffer, de glazenbol van zijn steeds toenemende vermogen, mogelijk gemaakt door riante salarissen in onbenullige baantjes en erger.
Ik meen mij te herinneren dat hij als anarchist ook in een of ander flutclubje heeft gezeten waar Beatrix ook mee te maken had.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Rosenm%C3%B6ller
Niet zo, Bart Vreeken, de hockey stick kwam terug met het laatste IPCC verslag. Dit terwijl “in het verleden” en nog altijd, deze “stick” aangetoond en bewezen frauduleus bedrog is. En dat is de hele “officiële” klimaatwetenschap, het narratief is een verzameling van leugens en bedrog, hypothesen en gissingen, betaald met door de overheden aangestuurde fondsen. De echte klimaatwetenschappers, degenen die met zeer veel moeite hun werk “mogen” publiceren, komen hoe langer hoe meer met bewijzen dat het één grote leugen is.
Er gaat ondertussen nog veel belastinggeld naar ngo’s en drukkingsgroepen, zoals we ondertussen hebben kunnen lezen in het nieuws over USAID en hier in Europa https://clintel.nl/de-propagandamachine-van-de-eu-het-financieren-van-ngos-om-eu-waarden-te-promoten/
Als je alles bij elkaar neemt en ziet dat het overheden, voornamelijk in de westerse wereld, zijn die die leugens kost wat kost in stand willen houden, en die daarvoor zelfs fundamentele grondrechten (zoals vrijheid van meningsuiting) willen afnemen, dan kan je wel zeggen dat er iets aan de hand is. Ik ben zeker niet in alles een voorstander van Trump, maar hij wil blijkbaar een paar belangrijke maatschappelijke kankers aanpakken. En één van die kankers is het klimaatnarratief; een leugenachtig narratief dat er enkel op gericht is om totale controle te verwerven over de burgers.
“Het boek ‘De staat van het klimaat’ is geen “werkelijkheid”, maar een samenraapsel van opinies van de blogosfeer, die in het beste geval een “alternatieve werkelijkheid” zijn.”
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08544-0
Het Nature artikel “Continued Atlantic overturning..”is geen “werkelijkheid”, maar een samenraapsel van opinies van de “Met office”, die in het beste geval een “alternatieve werkelijkheid” zijn.
Kop NRC over dit AMOC onderzoek.
“Belangrijkste stroming in Atlantische Oceaan zal deze eeuw nog niet stilvallen”
Citaat NRC:
“maar de onderzoekers testten dus 1.080 ppm. „We hebben bewust extreme scenario’s gekozen, om de grenzen van AMOC’s reactie te testen”, zegt Baker.”
“The pre-industrial control and 4xCO2 experiment CMIP6 data used in this study are available at:”….
1080ppm deze eeuw!!!
Diep droevig dat dit zooitje fantasten toegang tot Nature krijgt.
“This is ClimTip contribution 6; the ClimTip project has received funding from the European Union’s Horizon Europe research and innovation programme under grant agreement number 101137601.
J.A.B., L.C.J., M.J.B. and R.A.W. were supported by the Met Office Hadley Centre”.
“Geloof jij echt…..dat er onderzoeksgeld zou gaan naar die (volgens jou) fraudeurs,”
Antwoord: ……………………………………………
Modelleur????
Als 2 druppels water JvdH. Of ben je een kloon ervan?
Peter,
Goed gezien. JvdH! Verwijderd.
“Sinds de eerste computermodellen in 1970 werd duidelijk dat de toenemende broeikasgassen voor opwarming gingen zorgen. De voorspellingen kwamen aardig goed uit.””
Bart(?), dit verzin je ter plekke., bekijk de data uit die tijd maar eens. Een beetje in paniek knul.
Nee hoor.
Het effect van broeikasgassen staat bijvoorbeeld al in een publicatie van het KNMI uit 1974, “luchtverontreiniging en weer”. Dat is nu 51 jaar geleden.
Zijn ze in de tussentijd niet erg opgeschoten.
Bart Vreeken
Zou iemand hier betwisten dat er broeikasgassen zijn die de aarde gemiddeld redelijk op temperatuur houden?
Het gaat er volgens mij alleen maar om hoe we het leven als mensheid op zoveel mogelijk plaatsen zo aangenaam mogelijk houden. Dat betekent adapteren zoals de mensheid dat al vele eeuwen doet. Vanaf het moment dat zij dierenvellen benutten, het vuur gingen gebruiken, landbouw gingen bedrijven etc.
De natuur regelt zichzelf al vele miljoenen jaren zonder dat de mens daarvoor nodig was en is.
Chemical, ik neem aan dat je dit sarcastisch bedoelde, want de lucht is nu een stuk schoner met als resultaat dat het ook een heel klein beetje is opgewarmd omdat het zonlicht nu beter het aardoppervlak kan bereiken.
Heerlijk man.
Bart Vreeken, de klimaatmodellen zijn aantoonbaar fout. Op gebied van voorspellende waarde kan je er dus niet veel mee doen.
“Zou iemand hier betwisten dat er broeikasgassen zijn die de aarde gemiddeld redelijk op temperatuur houden?”
Neen, ik denk niet dat een verstandig iemand dat zou doen. Maar er zou wel onmiddellijk een onderscheid moeten gemaakt worden tussen de “broeikasgassen”, H2O heeft meer dan 90% invloed en CO2 bijna geen.
Het is ook een gekende “truuk” van de alarmisten om de termen CO2 en broeikasgassen door elkaar te gebruiken om de simpele man in de straat te verwarren en te belazeren. De grote opwarming van broeikasgassen komt door het broeikasgas H2O en niet door het broeikasgas CO2.
Het doet mij een beetje aan het volgende verhaaltje denken:
Een olifant en een klein muisje rennen door de savanne. Het muisje draait zich om en zegt dan tegen de olifant : “Wij maken nogal wat stof, niet?”
De bijdrage van CO2, als broeikasgas, aan de opwarming is minimaal. Die van het broeikasgas H2O daarentegen…
Edward Teller was degene die postuleerde dat industrieel uitgestoten CO2 een opwarmd effect zou gaan hebben op de planeet. Hij had uitgebreid zitten rekenen aan de aardse atmosfeer wegens het vermeende gevaar van algehele ontbranding er van bij beproeving van de hem ontwikkelde waterstofbom. En het CO2-verhaal kwam er uit.
Als wetenschapper zou je deze bevindingen dringend moeten publiceren, Modelleur. Je kan rekenen als de beste.
Modelleur, je zegt dat ik niets onderbouw, terwijl ik de enige ben die altijd wetenschappelijke publicaties aandraagt. Je bent dus even leugenachtig als je grote voorbeeld: de bedrieger en leugenaar Michael Mann.
Cor et al., 2021
https://doi.org/10.11648/j.ijaos.20210502.12
“H2O is responsible for 29.4K of the 33K warming, with CO2 contributing 3.3K and CH4 and N2O combined just 0.3K. Climate sensitivity to future increases in CO2 concentration is calculated to be 0.50K, including the positive feedback effects of H2O, while climate sensitivities to CH4 and N2O are almost undetectable at 0.06K and 0.08K respectively.”
Ik heb In dit draadje alweer meerdere links naar wetenschappelijke publicaties geschreven, maar van jou of jouw valse beweringen is nooit een wetenschappelijke onderbouwing te zien
Modelleur????
Het is natuurlijk de grootst mogelijke kletskoek om de periode na het laatste glaciaal als vergelijking te nemen voor de veronderstelde opwarming door CO2. Je moet toch wel een enorme onnozelaar zijn als je niet beseft dat het tijdens het nu actieve interglaciaal niet warmer zou moeten worden. Op naar het optimum. Onbenulligheid kent geen tijd.
In die 10.000 jaar interglaciaal kwamen dus op zijn minst drie warme perioden voor. Waarvoor we ons moeten behelpen met proxies. De Minoïsche, Romeinse en middeleeuwse warmteperioden.
Die 10.000 jaar van jou horen in de afdeling “kakel maar raak”.
Inderdaat, die 8,5 miljaard mensen die niet in de topen maar in de koudere gebieden ook nog een beetje warm willen wonen dragen dus bij aan die opwarming. Maar om 1,75 graden nu veel te noemen gaat me wat ver als je het vergelijkt met het verschil tussen Zuidpool en tropen. Of zo je wilt met een koude winterdag hier en een hittegolf in de zomer. waar maak jij je druk over? Anticipeer gewoon. of verhuis naar de Zuidpool. Neuzelen in modellen is je specialiteit
https://m.youtube.com/watch?v=wKlEM1T_kR8
Bart(?), 1970, Dat is nu 55 jaar gelden. Een beetje goochelen he.
Met het opruimen (m.i. zeer terecht) van een hysterie nl die rond een nog onbewezen menselijke invloed op het klimaat wordt deze direct vervangen door een ander hysterie van die onbegrensde groei.
Gaan we snel ervaren dat laatste hysterie schadelijker uitpakt voor de mensheid dan effecten van de eerste. Iets van regen in de drup.
Die hier zo aanbeden Trump moet door God zelf zijn gezonden (/sarc)
Het wordt nu pakken wat je pakken kan. Landen met veel grondstoffen en een onvoldoende sterk regime zijn de klos, die worden geplunderd.
Vroeger deed Europa dat. Nu lopen China en Amerika voorop. De ‘ speciale militaire operatie’ van Rusland in Oekraïne heeft waarschijnlijk ook met grondstoffen te maken.
Dit is een nuchtere opmerking van je Bart. Fijn!
‘Die hier zo aanbeden Trump moet door God zelf zijn gezonden (/sarc)’.
Sorry Frans, maar nu zit je toch echt fout man.
Trump IS God, net als indertijd Lou de Palingboer :)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lou_de_Palingboer
Trump zelf maakt geen enkele aanspraak op enige religieuze titels. Als Frans hem die titel wil toewijzen is dat volgens zijn eigen inzichten.
Trump is inderdaad gered geweest. Jij, Modelleur, bent daarentegen niet meer te redden: jouw groene goden moeten het al afleggen tegen Trump en de “heilige” Greta kijkt je met groot misprijzen aan. Je kan misschien een led-kaarsje branden?
Modelleur begint te beseffen een kloon van JvdH te zijn. of is het gewoon een clown?
Kijk even jaar het einde van dit programma, over die nieuwe act die Trump vandaag heeft getekend
https://npo.nl/start/serie/ongehoord-nieuws/seizoen-4_1/ongehoord-nieuws_404/afspelen
Daar schrik je wel even van.