Klimaatonderzoekers bestaan niet. Het zijn wetenschapcharlatans betaald door de fascistische organisaties hierachter: VN, WEF, en nog meer van die clubjes die dhr. Trump en Musk om zeep gaan helpen.
Als deze wet er door komt is het niet meer nodig, dan kan alle kritische geluid aangepakt worden.
De wet is niet alleen in ons land, hij komt zo van de Europese Unie.
Ik heb er al eerder over geschreven, de wet heet WTMO.
UITERAARD IS ER BIJ ONZE TONEELGROEP IN DE TWEEDE KAMER SLECHT ÉÉN PARTIJ DIE DE VINGER AAN DE POLS HOUDT.
Copernicus vond voor januari 2025 een veel grotere afwijking, zelfs nog meer dan 2024. Dat gaat dan over de oppervlakte temperaturen; UAH betekent de temperatuur in de onderste kilometers van de atmosfeer.
Het is nog steeds niet helemaal duidelijk waar de plotselinge temperatuursprong vandaan komt. Naast toenemende broeikasgassen en El Nino spelen waarschijnlijk meer dingen mee. Zoals het schoner worden van de lucht.
William Happer heeft weinig nieuws te melden en blijft weer hangen op zijn bekende stokpaardjes. Ja, in kassen gaan planten sneller groeien door meer CO2, als je alle andere factoren optimaliseert. In geringere mate is dat in de buitenlucht ook het geval, maar daar kunnen andere factoren beperkend zijn voor de plantengroei.
Dat staat helemaal los van de invloed van CO2 op
de temperatuur, waar het in de klimaatdiscussie natuurlijk over hoort te gaan.
Bart Vreeken, heb je ondertussen de causaliteitstudie van Koutsoyiannis al bestudeerd, waarin hij aantoont de de temperatuur, vroeger maar ook heden, voorijlt op de CO2-concentratie? Hiermee falsifieert hij de AGW-theorie die net het omgekeerde verkondigt, maar dat nog nooit bewezen heeft.
16
2
Bart Vreeken
8 feb 2025 om 08:28
Rudi, heb je ondertussen de causaliteitstudie van Stip en co al bestudeerd, waarin zij aantonen dat de temperatuur, vroeger maar niet heden, voorijlt op de CO2-concentratie? Hiermee bevestigen zij de AGW-theorie.
Begrijp jij die studie en zie jij dat die van een veel hogere kwaliteit is dan die van Koutsoyiannis?
na ture.com/articles/srep21 691
6
17
Rudi
8 feb 2025 om 09:53
Bart Vreeken, hoe meet jij de kwaliteit van die wetenschappelijke studies?
14
0
Ronnie
8 feb 2025 om 10:07
@Rudi, net als dr. Frans Timmermans: hoogste stapeltje.
7
1
Bart Vreeken
8 feb 2025 om 10:23
De reactie van 8:28 is NIET VAN MIJ.
De reactie van Peter van Beurden 7 februari 22:50 is waarschijnlijk ook NIET ECHT.
Stoppen daarmee, eikel!
0
5
Rudi
8 feb 2025 om 10:53
We zullen er langzaamaan aan moeten denken om klacht neer te leggen bij de politie. Zich voordoen als iemand anders is verboden. Ik denk dat Hans ondertussen voldoende bewijzen heeft verzameld.
5
0
Dirk Visser
8 feb 2025 om 11:05
In zijn artikel van 10 juli 2024 toont Koutsoyiannis voor de periode van de laatste 60 jaar een tijdsvertraging van CO2 op de temperatuur van 0.58 jaar (tabel 1). Dat is precies de 7 maanden die ik ook vond. Maar hij vertelt er niet bij hoe groot die respons is (7 ppm/K). Omdat hij differentiaties gebruikt voor deze periode kan hij nooit de geleidelijke stijgingen van temperatuur en CO2 met elkaar correleren. Zijn analyse is zeer degelijk maar dekt niet zijn claim dat alle stijging van CO2 door de temperatuurstijging veroorzaakt wordt, in het bijzonder de stijging van 145 ppm van de afgelopen decennia. Dat kan ook niet als CO2 geforceerd in de atmosfeer wordt gebracht.
4
0
Rudi
8 feb 2025 om 12:13
Toch enigszins nuanceren, Dirk Visser. Hij toont wel aan dat zo een stijging aan niet onmogelijk is. Terwijl jij zegt dat het wel onmogelijk is.
1
1
Dirk Visser
8 feb 2025 om 12:18
Rudi,
Of je hebt 7 ppm/K of 145 ppm/K. Op deze dezelfde tijdschaal kunnen ze niet allebei geldig zijn.
3
0
Bart Vreeken
8 feb 2025 om 13:02
“Bart Vreeken, hoe meet jij de kwaliteit van die wetenschappelijke studies?”
Door eerst wetenschappen te studeren, dan de studies te lezen, te begrijpen, eventuele tekortkomingen of fouten te identificeren.
Zeg jij nu eens waarom jij zoveel vertrouwrn hebt in de studie van Koutsoyiannis, maar niet die van Stips.
3
3
Rudi
8 feb 2025 om 13:38
Welke wetenschappen heb je gestudeerd?
3
2
Rudi
8 feb 2025 om 14:00
Dirk Visser, mij lijkt het niet echt.een probleem, maar ik kan aannemen dat gemoedsrust hierdoor verstoord is. Ik heb je al gezegd dat je op de substack van Koutsoyiannis vragen hierover kan stellen, of als je dat liever hebt, per mail. Je hebt van beide de gegevens. Hier ga je daar toch geen antwoord op krijgen.
0
2
Peter van Beurden
8 feb 2025 om 14:02
Dirk Visser
Dat zou ook wel merkwaardig zijn. Het is uiteraard logisch dat het traject van het na-ijlen van natuurlijk CO2 wat wordt ingekort door het CO2 dat door de mens buiten de natuurlijke koolstofkringloop om, wordt ingebracht. Simpel gedacht zou ik denken aan 2,5% van 800 jaar. Volgens jouw berekening valt het dus reusachtig mee.
2
1
Peter van Beurden
8 feb 2025 om 14:06
Bart Vreeken
Je bent toch niet één van de trollen? Die komen namelijk ook afzakken met Stips modellen. Voor de rest krijg je altijd 0 op rekest.
1
2
Bart Vreeken
8 feb 2025 om 14:22
Reactie van 8 feb 2025 om 13:02 BEN IK NIET.
De echte Bart Vreeken heeft biologie gestudeerd (ecologische richting) en daarvoor nog een jaartje natuurkunde/geofysica.
0
3
Peter van Beurden
8 feb 2025 om 14:59
Bart Vreeken
Dat was te voorzien. Alleen trollen komen met Stips modellenwerk aandragen
0
2
Rudi
8 feb 2025 om 16:19
Sorry, echte Bart Vreeken, de vraag was bedoeld voor de impostertrol. Die man (vrouw,? heiden?) laat dat in tegenstelling tot jij( echte )zelf niet blijken. Tenzij hij gestudeerd heeft in onbeleefdheidskunde en criminaliteit, vooral (beroeps)praktijkvakken dus.
0
0
Rudi
8 feb 2025 om 19:22
HL is de “baas” hier en tracht de zaken hier zodanig te organiseren dat het modelijk is om een open en eerlijk debat te voeren, of gewoon om commentaar of een reactie te geven. Blijkbaar slaag jij er keer op keer niet in om dat te doen, je hebt al veel te veel zaken gedaan die niet netjes zijn, waar veel te veel anderen hier onder geleden hebben. Ook na meerdere waarschuwingen. Dàt kun je niet aan HL wijten. Dat is je eigen fout. Wie zijn billen verbrandt, moet op de blaren zitten.
Copernicus vond voor januari 2025 een veel grotere afwijking, zelfs nog meer dan 2024. Dat gaat dan over de oppervlakte temperaturen; UAH betekent de temperatuur in de onderste kilometers van de atmosfeer.
Je trekt een veel te grote broek aan voor deze gegevens.
Er wordt overal in de wereld geknoeid met cijfers om een gewenste uitkomt te krijgen, een voorgeschreven werkelijkheid.
Het is ONMOGELIJK om een precieze gemiddelde temperatuur te meten, daarom gooien ze alle metingen op een hoop, laten er een model mee stoeien en daar komt dan iets uit wat wenselijk is.
Je kunt op 10 km2 niet eens de gemiddelde temperatuur meten, de temperatuur fluctueert door zon, wind, en schaduw, dus het is gewoon een “gewogen” gemiddelde.
Nu kun je dat wel zeggen op een graad of 5 nauwkeurig, maar veel nauwkeuriger zal het onmogelijk zijn.
Ze komen met temperatuurverschillen in tienden van graden, dat is absolute bullshit.
Probeer voor het gemak maar een de gemiddelde temperatuur in je eigen tuin te meten, dan kom je er achter dat dit helemaal niet kan.
Hetzelfde gebeurd er met de waterstanden, door eb en vloed, opwarming, wind, kunnen er meters verschil in zitten, ook daar is het ONMOGEIJK om een aards gemiddelde te meten, dat berekenen ze op dezelfde wijze, het is gewoon een model.
Nattevingerwerk dus.
Zoek maar eens op hoe ze het meten.
16
8
Bart Vreeken
8 feb 2025 om 10:18
“Probeer voor het gemak maar een de gemiddelde temperatuur in je eigen tuin te meten, dan kom je er achter dat dit helemaal niet kan.”
Ja in een tuin zijn grote systematische verschillen door microklimaat, dat klopt. Daarom moet je ook meten op goed omschreven, open plaatsen met een goed omschreven meetopstelling. Ook dan kunnen er nog lokale effecten zijn, bijvoorbeeld door grondsoort, waterhuishouding, grondgebruik in de omgeving. Voor het meten van systematische klimaatverandering kun je kijken naar het gemiddelde van een groot aantal meetpunten. Je kunt dan ook kijken of de trend overeenkomt met de trend van meetpunten waar niets in de omgeving is veranderd. Dat gebeurt allemaal.
Of je kijkt op een totaal andere manier. De satelliet gegevens van UAH kijken naar de afgegeven straling (van een zekere golflengte) van het onderste deel van de troposfeer. Dat geeft een vergelijkbare trend als de oppervlakte metingen, maar in detail kan het verschillen zoals in januari 2025.
Climate Reanalyzer maakt een inschatting van de temperatuurafwijking op basis van model berekeningen. Ook daar kwam voor januari 2025 nog een grote afwijking uit. Dat is nu voorbij, deze maand is de afwijking veel minder.
Ja in een tuin zijn grote systematische verschillen door microklimaat, dat klopt. Daarom moet je ook meten op goed omschreven, open plaatsen met een goed omschreven meetopstelling.
Ja, echt Vreeken, nu begrijp ik het. Het kan dus wel, als je het samen de juiste verzonnen gegevens doet…..
Lijkt mij, met mijn gezonde verstand, gewoon een gewenste werkelijkheid…..
Het kan dus gewoon niet, maar ze doen alsof ze het wel kunnen.
Op hoeveel tienden van een graad nauwkeurig kunnen ze het?
Bart Vreeken
Natuurlijk gaat de opwarming verder. Tijdelijk. Meer mensen die er warm en warmpjes bij willen zitten in de meer noordelijk – en hoger gelegen en landen. En dat zal nog wel even duren voor iedereen een redelijk welvaartsniveau heeft bereikt.
Daarna gaat het gewoon weer naar beneden. Niets nieuws onder de zon. Maar jij valt al van je stokje bij enkele tienden van graden Celsius méér dan jou als ideaal is voorgespiegeld. Je blijft een doorgewinterde alarmist.
Kortom, je houdt niet van verandering. Terwijl dat nu juist het levensteken bij uitstek is. Als ecoloog moet je dat toch weten.
Aanpassen is de regel.
Bart Vreeken
Je vergeet er bij te vermelden dat William Happer aangeeft dat de aarde uitstekend uit de voeten kan met meer CO2. Nu jij nog.
Het heeft wel wat tijd nodig natuurlijk om aan het idee te wennen dat een ideale dosis CO2 niet bestaat. Dat is alleen zo in de hoofden van mensen die moeite hebben met veranderingen.
Een glaciaal dat is pas erg. Dan moet het totale deel van de meer noordelijk levende mens verhuizen naar de subtropen van nu. Maar dat hoeft nog niet morgen. Ben maar blij en tel je zegeningen.
3
3
Bart Vreeken
8 feb 2025 om 14:26
Een ideale concentratie CO2 bestaat niet echt.
Het is wel ideaal als het klimaat stabiel is, zodat de landinrichting, infrastructuur, het agrarisch gebruik en de bebouwing er optimaal op afgestemd kunnen worden.
2
3
Peter van Beurden
8 feb 2025 om 15:07
Bart Vreeken
Het is maar tijdelijk, het zal wel weer overgaan of je het nu leuk vindt of niet. Idealen bestaan alleen in je fantasie en zijn ook nog eens afhankelijk van dat vermaledijde weer dat we zo graag willen regelen. Zoals jij redeneert moet heel Nederland worden gedraineerd voor een ideale waterstand. Daarbij, ideaal ziet er voor iedereen anders uit. Helemaal afhankelijk van de focus die je hebt. Ideaal bestaat alleen in de hoofden van de Geo-engineers en Klihova’s
2
2
AnthonyF
8 feb 2025 om 17:57
Bart.
‘Een ideale concentratie CO2 bestaat niet echt’.
Jawel hoor Bart. Alles tussen de 150 ppm en de 30.000 ppm is prima.
Och, en verder ga ik maar niet in op die volstrekt onbenullige opmerking over een ‘stabiel’ klimaat. Stabiel Bart??????????????????????????????????
1
0
Cornelia
8 feb 2025 om 18:18
Het is wel ideaal als het klimaat stabiel is, zodat de landinrichting, infrastructuur, het agrarisch gebruik en de bebouwing er optimaal op afgestemd kunnen worden.
En wanneer is het klimaat stabiel geweest de afgelopen 500 miljoen jaar?
Ik vraag dit voor een vriend….
1
1
Bart Vreeken
8 feb 2025 om 22:34
De reactie van 8 feb 2025 om 17:29 is NIET VAN MIJ.
Die hele klimaatdiscussie is net zo overbodig als de vraagstelling of de mens in zijn algemeenheid wel of niet schadelijk voor de aarde is. Te veel zeurkousen met teveel tijd om zich druk te maken over zaken waar de meesten totaal geen verstand van hebben, maar wel het hoogste woord voeren. Vroeg of laat vallen die allemaal even flink op hun voorgevel en staan dan met hun waffel zonder tanden. Onderwijl wordt sneaky die WTMO uitgerold en ontstaat de Nederlandse variant van de DDR. Wat zullen dan een hoop van die would be verraders zich belangrijk gaan voelen. Het verzet gaat ondergronds en het gevolg, een steeds verder ontwrichtende maatschappij waar geweld en repressie zijn gang zal gaan. Je zult dan maar lid zijn van het politieke bestel en voor die wet gestemd hebben, heb je in elk geval nog wat spanning in je leven gebracht nietwaar.
Bij de uitrol van de WTMO staan die godvergeten sukkels ook nog te roepen dat het niet anders kon….
Echt, het domste wat je kunt doen, je hele hebben en houden ophangen aan verhaaltjes uit de MSM.
En ze voelen zich koning te rijk, kijk eens wat wij allemaal weten….hoe slim wij zijn…
De crux is, ze zijn eigenlijk nog te dom om zelf te poepen, ze hebben het alleen niet in de gaten.
Afgelopen januari was alweer de warmste januari ooit in de wereld. Dat zal voor deze maand niet veel anders worden. Nu las ik dat er een polaire vortex rondwaarde. Op de fiets was het verrekte koud tegen de wind in vanavond. In een lekker verwarmd kantoor kan het best warm zijn met een zoemende laptop waar de ergste verhitte voorspelling na de andere uitkomt. Buiten is het niets van te merken.
Happer bracht wel iets nuttig te berde uit de historie. Heksen. Daardoor was het een paar eeuwen geleden zo koud in het noorden van de usa. Nadat de heksen verbrand waren werd het beter weer. Dat zou ook omgekeerd kunnen werken met de zogenaamde klimaat ontkenners. Wetenschappelijk is het nog niet aangetoond dat het verbranden van klimaat ontkenners niet zou helpen om het kouder te krijgen. Ook dit zullen de klimaat ontkenners gan ontkennen.
Het plan van Trump voor Gaza is walgelijk. Eerst alles platgooien, dan de bevolking deporteren onder het mom dat het onbewoonbaar is geworden. Dat is sinds de tweede wereldoorlog niet meer vertoond.
2
5
EaB
8 feb 2025 om 12:08
Na de opmars van het rode leger in Oost Europa zijn na de tweede wereldoorlog 14 miljoen mensen verdreven die duitse voorouders hadden. Daar kwamen geen vluchtelingen hulp organisaties te hulp.
1
0
Bart Vreeken
8 feb 2025 om 12:13
Ja klopt Eab, dat was ook vreselijk. Dat ging om enorme aantallen. Trouwens, ook voor de joden die de oorlog overleefd hadden was vrijwel geen hulp.
2
0
AnthonyF
8 feb 2025 om 12:32
Bart, Trump is walgelijk en dientengevolge veel van zijn plannen ook.
Bart Volgens mij ligt alles al plat. Herbouw lijkt met ideaal. Uit Amerikaanse buidel dan wel. Met hun bommen is het tenslotte ook platgegooid. Met uiteraard de eis dat er dan de Palestijnen gaan wonen die nog leven en er eerst gewoond hebben en dat onder strikte voorwaarden van naleving van de veiligheidsgaranties en gewaarborgd door de VS en de VN.
De Palestijnen worden dan op strikte en door de VS en de VN gewaarborgde afspraken tijdelijk in de VS met vakantie gestuurd om bij te komen en kunnen daarna, als hun stek weer op orde is, gewoon terugkeren. Degenen die het in de VS naar hun zin hebben mogen blijven. Een bouwtijd van twee jaar lijkt me wel toereikend. De Chinezen kunnen het tenslotte ook snel. De Palestijnen die willen meehelpen met de herbouw moeten de kans krijgen.
Elke Palestijn een resort naar keuze in Gaza is zo gek nog niet. Tegen een bescheiden, betaalbare huur- of koopprijs. Misschien is het een idee om zo de impasse van ruim 70 jaar te doorbreken.
1
0
Peter van Beurden
8 feb 2025 om 14:54
Bart Vreeken
Dus niet deporteren, maar op een veilige plek op verhaal laten komen totdat hun resort/flat/woning degelijk is herbouwd op de gewenste locatie en op kosten van de VS die tenslotte de bommen leverde.
1
0
Frans Galjee
8 feb 2025 om 16:03
PvB,
“…Met uiteraard de eis dat er dan de Palestijnen gaan wonen die nog leven en er eerst gewoond hebben….”
FG Die dode Palestijnen hebben m.i. geen woonprobleem. Ik gun het de Palestijnen daar in vrede te kunnen wonen maar dan zullen zij zich van Hamas moeten ontdoen. Dit geldt ook voor Jordanië en die Hezbollah terreur beweging. Beide terreurgroepen mogen naar Iran verhuizen. Dan wordt het voor Israël ook eenvoudiger zich tegen de agressie te verdedigen.
2
1
Cornelia
8 feb 2025 om 18:03
Maar lost het “probleem” dan op?
Ik sta er wel van te kijken, briesende gekken liepen rood aan omdat die vuile Palliums, Israël hadden aangevallen. (was een psyop, maar goed)
Ze wisten niet hoe snel ze ze moeten vermoorden, nu heeft Trump gezegd dat het handjevol dat daar wil wonen beter zijn biezen kunnen pakken en nu draaien onze orde lap reaguurders als een blad aan de boom om.
Wat als Israël het had gezegd? Was het dan wel goed geweest?
Ik begrijp dat jullie allemaal de weg kwijt zijn, de keuze tussen deugen en de betere persoon uithangen is geen gemakkelijke, zeker niet als je eigenlijk helemaal geen keus kunt maken.
Mijn advies, laat ze allemaal verrekken!
Maak je liever druk om 0,067 graden of 0,0423 % CO2. Net zo dom, maar een stuk slimmer dan de rode lappen van de MSM te volgen.
2
3
Cornelia
8 feb 2025 om 18:30
Na de opmars van het rode leger in Oost Europa zijn na de tweede wereldoorlog 14 miljoen mensen verdreven die duitse voorouders hadden. Daar kwamen geen vluchtelingen hulp organisaties te hulp.
Nee, de machthebbers van toen lieten geen hulporganisaties toe, dat hebben ze later aangepast, nu komen de hulporganisaties vooraf, en pas nadat er 60 miljoen Russen waren vermoord kwam het rode leger van jou in actie.
En ze joegen iedereen over de kling die hun hadden benadeeld, het hele Russische volk deed mee, vrouwen incluis, het was erop of er onder voor de Russen.
Nadien wisten ze een ding zeker, dat gebeurd ons niet nog eens.
Wat interessant is…. Wie zaten er achter de opkomst van Hitler? Wie schoven met het geld?
Wat interessant is…. Wie zaten er achter de opkomst van Hitler? Wie schoven met het geld?
Voor wie de echte geschiedenis kent, kan hier het antwoord of antwoorden op formuleren. De rest zal het worst zijn, die geloven het narratief van MSM, politiek en belangengroepen die de waarheid/waarheden onderdrukken, dus volgers en ondersteuners WEF,WTMO en andere ondemocratische ontwikkelingen volgen en steunen.
Cornelia, weer 2 volstrekt onsamenhangend verhalen zeg. Wat probeer je nu te zeggen met o.a. ’60 miljoen Russen waren vermoord’?.
Even een stukje contemporaine geschiedenis:
Inderdaad, na de revolutie van 1917 zijn er minimaal 40 miljoen Russen omgekomen in de Goelagkampen van Stalin en zijn opvolgers.
Dat proces werd even min of meer onderbroken toen de USSR in elkaar zakte, maar kwam weer op gang , zij het in beperktere mate, onder de dictatuur van Poetin en duurt tot op heden voort.
In WOII zijn ongeveer 20 miljoen Russen omgekomen, voor een fors deel soldaten die met inferieure troep de strijd in werden gestuurd. Mensen genoeg. En als de VS niet enorme hoeveelheden wapens enz aan de Russen hadden geleverd was het nog veel erger geweest.
MaxX, wie er achter de opkomst van Hitler zaten?
Gewoon, net als nu bij Poetin, de oligarchen die ‘dollartekens’ in de ogen hebben.
Opvallend dat Trump zich ook omringt met oligarchen. Psychopaten zijn overal hetzelfde met dit verschil dat in de VS de democratie en de bijbehorende onafhankelijke rechtspraak sterk genoeg is om in te grijpen als dat nodig is zoals o.a. Musk recent heeft ondervonden.
PS 1.
‘Ik sta er wel van te kijken, briesende gekken liepen rood aan omdat die vuile Palliums, Israël hadden aangevallen. (was een psyop, maar goed)’.
Dat komt op mij nogal antisemitisch over, maar uiteraard niet vreemd voor iemand die helemaal idolaat is van een antisemitische splinterpartij.
PS 2.
Je schrijfstijl wordt steeds verwarder en onsamenhangender.
Ben je gestopt met je medicatie?
1
0
MaxX
9 feb 2025 om 18:59
Even een stukje reactie uit je tekst gehaald.
MaxX, wie er achter de opkomst van Hitler zaten?
Gewoon, net als nu bij Poetin, de oligarchen die ‘dollartekens’ in de ogen hebben.
Dat is nu een te gemakkelijk scorende en niets zeggende antwoord. Wie waren dan die zgn. oligarchen met dollartekens in de ogen. En vergis je niet in de juiste namen.
Oke, dit antwoord laat dus duidelijk zien wat anderen en ik met je antwoorden op vragen kunnen. Had hier meer verwacht maar het schijnt dus niet te kunnen, helaas.
Klimaatonderzoekers bestaan niet. Het zijn wetenschapcharlatans betaald door de fascistische organisaties hierachter: VN, WEF, en nog meer van die clubjes die dhr. Trump en Musk om zeep gaan helpen.
Happer, daarentegen, is een integer fysicus.
Als deze wet er door komt is het niet meer nodig, dan kan alle kritische geluid aangepakt worden.
De wet is niet alleen in ons land, hij komt zo van de Europese Unie.
Ik heb er al eerder over geschreven, de wet heet WTMO.
UITERAARD IS ER BIJ ONZE TONEELGROEP IN DE TWEEDE KAMER SLECHT ÉÉN PARTIJ DIE DE VINGER AAN DE POLS HOUDT.
Kijk ook even naar de rest van de kamer…..
Precies, welke rest!
https://jensen.nl/nl-de-nieuwe-ddr-de-jensen-show-690/
https://privacyfirst.nl/artikelen/wetsvoorstel-non-profit-ondermijnt-maatschappelijk-middenveld/
Ondertussen gaat de opwarming verder.
UAH komt op basis van satelliet metingen op een geringere afwijking dan de voorgaande maanden.
https://www.drroyspencer.com/
Copernicus vond voor januari 2025 een veel grotere afwijking, zelfs nog meer dan 2024. Dat gaat dan over de oppervlakte temperaturen; UAH betekent de temperatuur in de onderste kilometers van de atmosfeer.
http://climate.copernicus.eu/copernicus-january-2025-was-warmest-record-globally-despite-emerging-la-nina
Het is nog steeds niet helemaal duidelijk waar de plotselinge temperatuursprong vandaan komt. Naast toenemende broeikasgassen en El Nino spelen waarschijnlijk meer dingen mee. Zoals het schoner worden van de lucht.
William Happer heeft weinig nieuws te melden en blijft weer hangen op zijn bekende stokpaardjes. Ja, in kassen gaan planten sneller groeien door meer CO2, als je alle andere factoren optimaliseert. In geringere mate is dat in de buitenlucht ook het geval, maar daar kunnen andere factoren beperkend zijn voor de plantengroei.
Dat staat helemaal los van de invloed van CO2 op
de temperatuur, waar het in de klimaatdiscussie natuurlijk over hoort te gaan.
Bart Vreeken, heb je ondertussen de causaliteitstudie van Koutsoyiannis al bestudeerd, waarin hij aantoont de de temperatuur, vroeger maar ook heden, voorijlt op de CO2-concentratie? Hiermee falsifieert hij de AGW-theorie die net het omgekeerde verkondigt, maar dat nog nooit bewezen heeft.
Rudi, heb je ondertussen de causaliteitstudie van Stip en co al bestudeerd, waarin zij aantonen dat de temperatuur, vroeger maar niet heden, voorijlt op de CO2-concentratie? Hiermee bevestigen zij de AGW-theorie.
Begrijp jij die studie en zie jij dat die van een veel hogere kwaliteit is dan die van Koutsoyiannis?
na ture.com/articles/srep21 691
Bart Vreeken, hoe meet jij de kwaliteit van die wetenschappelijke studies?
@Rudi, net als dr. Frans Timmermans: hoogste stapeltje.
De reactie van 8:28 is NIET VAN MIJ.
De reactie van Peter van Beurden 7 februari 22:50 is waarschijnlijk ook NIET ECHT.
Stoppen daarmee, eikel!
We zullen er langzaamaan aan moeten denken om klacht neer te leggen bij de politie. Zich voordoen als iemand anders is verboden. Ik denk dat Hans ondertussen voldoende bewijzen heeft verzameld.
In zijn artikel van 10 juli 2024 toont Koutsoyiannis voor de periode van de laatste 60 jaar een tijdsvertraging van CO2 op de temperatuur van 0.58 jaar (tabel 1). Dat is precies de 7 maanden die ik ook vond. Maar hij vertelt er niet bij hoe groot die respons is (7 ppm/K). Omdat hij differentiaties gebruikt voor deze periode kan hij nooit de geleidelijke stijgingen van temperatuur en CO2 met elkaar correleren. Zijn analyse is zeer degelijk maar dekt niet zijn claim dat alle stijging van CO2 door de temperatuurstijging veroorzaakt wordt, in het bijzonder de stijging van 145 ppm van de afgelopen decennia. Dat kan ook niet als CO2 geforceerd in de atmosfeer wordt gebracht.
Toch enigszins nuanceren, Dirk Visser. Hij toont wel aan dat zo een stijging aan niet onmogelijk is. Terwijl jij zegt dat het wel onmogelijk is.
Rudi,
Of je hebt 7 ppm/K of 145 ppm/K. Op deze dezelfde tijdschaal kunnen ze niet allebei geldig zijn.
“Bart Vreeken, hoe meet jij de kwaliteit van die wetenschappelijke studies?”
Door eerst wetenschappen te studeren, dan de studies te lezen, te begrijpen, eventuele tekortkomingen of fouten te identificeren.
Zeg jij nu eens waarom jij zoveel vertrouwrn hebt in de studie van Koutsoyiannis, maar niet die van Stips.
Welke wetenschappen heb je gestudeerd?
Dirk Visser, mij lijkt het niet echt.een probleem, maar ik kan aannemen dat gemoedsrust hierdoor verstoord is. Ik heb je al gezegd dat je op de substack van Koutsoyiannis vragen hierover kan stellen, of als je dat liever hebt, per mail. Je hebt van beide de gegevens. Hier ga je daar toch geen antwoord op krijgen.
Dirk Visser
Dat zou ook wel merkwaardig zijn. Het is uiteraard logisch dat het traject van het na-ijlen van natuurlijk CO2 wat wordt ingekort door het CO2 dat door de mens buiten de natuurlijke koolstofkringloop om, wordt ingebracht. Simpel gedacht zou ik denken aan 2,5% van 800 jaar. Volgens jouw berekening valt het dus reusachtig mee.
Bart Vreeken
Je bent toch niet één van de trollen? Die komen namelijk ook afzakken met Stips modellen. Voor de rest krijg je altijd 0 op rekest.
Reactie van 8 feb 2025 om 13:02 BEN IK NIET.
De echte Bart Vreeken heeft biologie gestudeerd (ecologische richting) en daarvoor nog een jaartje natuurkunde/geofysica.
Bart Vreeken
Dat was te voorzien. Alleen trollen komen met Stips modellenwerk aandragen
Sorry, echte Bart Vreeken, de vraag was bedoeld voor de impostertrol. Die man (vrouw,? heiden?) laat dat in tegenstelling tot jij( echte )zelf niet blijken. Tenzij hij gestudeerd heeft in onbeleefdheidskunde en criminaliteit, vooral (beroeps)praktijkvakken dus.
HL is de “baas” hier en tracht de zaken hier zodanig te organiseren dat het modelijk is om een open en eerlijk debat te voeren, of gewoon om commentaar of een reactie te geven. Blijkbaar slaag jij er keer op keer niet in om dat te doen, je hebt al veel te veel zaken gedaan die niet netjes zijn, waar veel te veel anderen hier onder geleden hebben. Ook na meerdere waarschuwingen. Dàt kun je niet aan HL wijten. Dat is je eigen fout. Wie zijn billen verbrandt, moet op de blaren zitten.
Copernicus vond voor januari 2025 een veel grotere afwijking, zelfs nog meer dan 2024. Dat gaat dan over de oppervlakte temperaturen; UAH betekent de temperatuur in de onderste kilometers van de atmosfeer.
Je trekt een veel te grote broek aan voor deze gegevens.
Er wordt overal in de wereld geknoeid met cijfers om een gewenste uitkomt te krijgen, een voorgeschreven werkelijkheid.
Het is ONMOGELIJK om een precieze gemiddelde temperatuur te meten, daarom gooien ze alle metingen op een hoop, laten er een model mee stoeien en daar komt dan iets uit wat wenselijk is.
Je kunt op 10 km2 niet eens de gemiddelde temperatuur meten, de temperatuur fluctueert door zon, wind, en schaduw, dus het is gewoon een “gewogen” gemiddelde.
Nu kun je dat wel zeggen op een graad of 5 nauwkeurig, maar veel nauwkeuriger zal het onmogelijk zijn.
Ze komen met temperatuurverschillen in tienden van graden, dat is absolute bullshit.
Probeer voor het gemak maar een de gemiddelde temperatuur in je eigen tuin te meten, dan kom je er achter dat dit helemaal niet kan.
Hetzelfde gebeurd er met de waterstanden, door eb en vloed, opwarming, wind, kunnen er meters verschil in zitten, ook daar is het ONMOGEIJK om een aards gemiddelde te meten, dat berekenen ze op dezelfde wijze, het is gewoon een model.
Nattevingerwerk dus.
Zoek maar eens op hoe ze het meten.
“Probeer voor het gemak maar een de gemiddelde temperatuur in je eigen tuin te meten, dan kom je er achter dat dit helemaal niet kan.”
Ja in een tuin zijn grote systematische verschillen door microklimaat, dat klopt. Daarom moet je ook meten op goed omschreven, open plaatsen met een goed omschreven meetopstelling. Ook dan kunnen er nog lokale effecten zijn, bijvoorbeeld door grondsoort, waterhuishouding, grondgebruik in de omgeving. Voor het meten van systematische klimaatverandering kun je kijken naar het gemiddelde van een groot aantal meetpunten. Je kunt dan ook kijken of de trend overeenkomt met de trend van meetpunten waar niets in de omgeving is veranderd. Dat gebeurt allemaal.
Of je kijkt op een totaal andere manier. De satelliet gegevens van UAH kijken naar de afgegeven straling (van een zekere golflengte) van het onderste deel van de troposfeer. Dat geeft een vergelijkbare trend als de oppervlakte metingen, maar in detail kan het verschillen zoals in januari 2025.
Climate Reanalyzer maakt een inschatting van de temperatuurafwijking op basis van model berekeningen. Ook daar kwam voor januari 2025 nog een grote afwijking uit. Dat is nu voorbij, deze maand is de afwijking veel minder.
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
Ja in een tuin zijn grote systematische verschillen door microklimaat, dat klopt. Daarom moet je ook meten op goed omschreven, open plaatsen met een goed omschreven meetopstelling.
Ja, echt Vreeken, nu begrijp ik het. Het kan dus wel, als je het samen de juiste verzonnen gegevens doet…..
Lijkt mij, met mijn gezonde verstand, gewoon een gewenste werkelijkheid…..
Het kan dus gewoon niet, maar ze doen alsof ze het wel kunnen.
Op hoeveel tienden van een graad nauwkeurig kunnen ze het?
Leef je al klimaatneutraal Bart?
Zo niet, waarom dan niet?
Vul je zelf even het antwoord in, Arjan Duiker?
Bart Vreeken
Natuurlijk gaat de opwarming verder. Tijdelijk. Meer mensen die er warm en warmpjes bij willen zitten in de meer noordelijk – en hoger gelegen en landen. En dat zal nog wel even duren voor iedereen een redelijk welvaartsniveau heeft bereikt.
Daarna gaat het gewoon weer naar beneden. Niets nieuws onder de zon. Maar jij valt al van je stokje bij enkele tienden van graden Celsius méér dan jou als ideaal is voorgespiegeld. Je blijft een doorgewinterde alarmist.
Kortom, je houdt niet van verandering. Terwijl dat nu juist het levensteken bij uitstek is. Als ecoloog moet je dat toch weten.
Aanpassen is de regel.
Bart Vreeken
Je vergeet er bij te vermelden dat William Happer aangeeft dat de aarde uitstekend uit de voeten kan met meer CO2. Nu jij nog.
Het heeft wel wat tijd nodig natuurlijk om aan het idee te wennen dat een ideale dosis CO2 niet bestaat. Dat is alleen zo in de hoofden van mensen die moeite hebben met veranderingen.
Een glaciaal dat is pas erg. Dan moet het totale deel van de meer noordelijk levende mens verhuizen naar de subtropen van nu. Maar dat hoeft nog niet morgen. Ben maar blij en tel je zegeningen.
Een ideale concentratie CO2 bestaat niet echt.
Het is wel ideaal als het klimaat stabiel is, zodat de landinrichting, infrastructuur, het agrarisch gebruik en de bebouwing er optimaal op afgestemd kunnen worden.
Bart Vreeken
Het is maar tijdelijk, het zal wel weer overgaan of je het nu leuk vindt of niet. Idealen bestaan alleen in je fantasie en zijn ook nog eens afhankelijk van dat vermaledijde weer dat we zo graag willen regelen. Zoals jij redeneert moet heel Nederland worden gedraineerd voor een ideale waterstand. Daarbij, ideaal ziet er voor iedereen anders uit. Helemaal afhankelijk van de focus die je hebt. Ideaal bestaat alleen in de hoofden van de Geo-engineers en Klihova’s
Bart.
‘Een ideale concentratie CO2 bestaat niet echt’.
Jawel hoor Bart. Alles tussen de 150 ppm en de 30.000 ppm is prima.
https://hydrokube.be/nl/is-co2-gevaarlijk/#:~:text=Kooldioxide(CO2),zijn%20dan%205%20of%208%25.
Och, en verder ga ik maar niet in op die volstrekt onbenullige opmerking over een ‘stabiel’ klimaat. Stabiel Bart??????????????????????????????????
Het is wel ideaal als het klimaat stabiel is, zodat de landinrichting, infrastructuur, het agrarisch gebruik en de bebouwing er optimaal op afgestemd kunnen worden.
En wanneer is het klimaat stabiel geweest de afgelopen 500 miljoen jaar?
Ik vraag dit voor een vriend….
De reactie van 8 feb 2025 om 17:29 is NIET VAN MIJ.
Die hele klimaatdiscussie is net zo overbodig als de vraagstelling of de mens in zijn algemeenheid wel of niet schadelijk voor de aarde is. Te veel zeurkousen met teveel tijd om zich druk te maken over zaken waar de meesten totaal geen verstand van hebben, maar wel het hoogste woord voeren. Vroeg of laat vallen die allemaal even flink op hun voorgevel en staan dan met hun waffel zonder tanden. Onderwijl wordt sneaky die WTMO uitgerold en ontstaat de Nederlandse variant van de DDR. Wat zullen dan een hoop van die would be verraders zich belangrijk gaan voelen. Het verzet gaat ondergronds en het gevolg, een steeds verder ontwrichtende maatschappij waar geweld en repressie zijn gang zal gaan. Je zult dan maar lid zijn van het politieke bestel en voor die wet gestemd hebben, heb je in elk geval nog wat spanning in je leven gebracht nietwaar.
MaxX
Leon de Winter heeft het in “Het lied van Europa” mooi beschreven,
Bij de uitrol van de WTMO staan die godvergeten sukkels ook nog te roepen dat het niet anders kon….
Echt, het domste wat je kunt doen, je hele hebben en houden ophangen aan verhaaltjes uit de MSM.
En ze voelen zich koning te rijk, kijk eens wat wij allemaal weten….hoe slim wij zijn…
De crux is, ze zijn eigenlijk nog te dom om zelf te poepen, ze hebben het alleen niet in de gaten.
Afgelopen januari was alweer de warmste januari ooit in de wereld. Dat zal voor deze maand niet veel anders worden. Nu las ik dat er een polaire vortex rondwaarde. Op de fiets was het verrekte koud tegen de wind in vanavond. In een lekker verwarmd kantoor kan het best warm zijn met een zoemende laptop waar de ergste verhitte voorspelling na de andere uitkomt. Buiten is het niets van te merken.
Happer bracht wel iets nuttig te berde uit de historie. Heksen. Daardoor was het een paar eeuwen geleden zo koud in het noorden van de usa. Nadat de heksen verbrand waren werd het beter weer. Dat zou ook omgekeerd kunnen werken met de zogenaamde klimaat ontkenners. Wetenschappelijk is het nog niet aangetoond dat het verbranden van klimaat ontkenners niet zou helpen om het kouder te krijgen. Ook dit zullen de klimaat ontkenners gan ontkennen.
Voor de mensen met gezond verstand en realisme.
Kees de Kort, over Trump en onze Europese Unie
https://www.youtube.com/watch?v=Hm-4dTHrnBY
Het plan van Trump voor Gaza is walgelijk. Eerst alles platgooien, dan de bevolking deporteren onder het mom dat het onbewoonbaar is geworden. Dat is sinds de tweede wereldoorlog niet meer vertoond.
Na de opmars van het rode leger in Oost Europa zijn na de tweede wereldoorlog 14 miljoen mensen verdreven die duitse voorouders hadden. Daar kwamen geen vluchtelingen hulp organisaties te hulp.
Ja klopt Eab, dat was ook vreselijk. Dat ging om enorme aantallen. Trouwens, ook voor de joden die de oorlog overleefd hadden was vrijwel geen hulp.
Bart, Trump is walgelijk en dientengevolge veel van zijn plannen ook.
https://ejbron.wordpress.com/2025/02/08/donald-trump-en-de-oekraine/
Bart Volgens mij ligt alles al plat. Herbouw lijkt met ideaal. Uit Amerikaanse buidel dan wel. Met hun bommen is het tenslotte ook platgegooid. Met uiteraard de eis dat er dan de Palestijnen gaan wonen die nog leven en er eerst gewoond hebben en dat onder strikte voorwaarden van naleving van de veiligheidsgaranties en gewaarborgd door de VS en de VN.
De Palestijnen worden dan op strikte en door de VS en de VN gewaarborgde afspraken tijdelijk in de VS met vakantie gestuurd om bij te komen en kunnen daarna, als hun stek weer op orde is, gewoon terugkeren. Degenen die het in de VS naar hun zin hebben mogen blijven. Een bouwtijd van twee jaar lijkt me wel toereikend. De Chinezen kunnen het tenslotte ook snel. De Palestijnen die willen meehelpen met de herbouw moeten de kans krijgen.
Elke Palestijn een resort naar keuze in Gaza is zo gek nog niet. Tegen een bescheiden, betaalbare huur- of koopprijs. Misschien is het een idee om zo de impasse van ruim 70 jaar te doorbreken.
Bart Vreeken
Dus niet deporteren, maar op een veilige plek op verhaal laten komen totdat hun resort/flat/woning degelijk is herbouwd op de gewenste locatie en op kosten van de VS die tenslotte de bommen leverde.
PvB,
“…Met uiteraard de eis dat er dan de Palestijnen gaan wonen die nog leven en er eerst gewoond hebben….”
FG Die dode Palestijnen hebben m.i. geen woonprobleem. Ik gun het de Palestijnen daar in vrede te kunnen wonen maar dan zullen zij zich van Hamas moeten ontdoen. Dit geldt ook voor Jordanië en die Hezbollah terreur beweging. Beide terreurgroepen mogen naar Iran verhuizen. Dan wordt het voor Israël ook eenvoudiger zich tegen de agressie te verdedigen.
Maar lost het “probleem” dan op?
Ik sta er wel van te kijken, briesende gekken liepen rood aan omdat die vuile Palliums, Israël hadden aangevallen. (was een psyop, maar goed)
Ze wisten niet hoe snel ze ze moeten vermoorden, nu heeft Trump gezegd dat het handjevol dat daar wil wonen beter zijn biezen kunnen pakken en nu draaien onze orde lap reaguurders als een blad aan de boom om.
Wat als Israël het had gezegd? Was het dan wel goed geweest?
Ik begrijp dat jullie allemaal de weg kwijt zijn, de keuze tussen deugen en de betere persoon uithangen is geen gemakkelijke, zeker niet als je eigenlijk helemaal geen keus kunt maken.
Mijn advies, laat ze allemaal verrekken!
Maak je liever druk om 0,067 graden of 0,0423 % CO2. Net zo dom, maar een stuk slimmer dan de rode lappen van de MSM te volgen.
Na de opmars van het rode leger in Oost Europa zijn na de tweede wereldoorlog 14 miljoen mensen verdreven die duitse voorouders hadden. Daar kwamen geen vluchtelingen hulp organisaties te hulp.
Nee, de machthebbers van toen lieten geen hulporganisaties toe, dat hebben ze later aangepast, nu komen de hulporganisaties vooraf, en pas nadat er 60 miljoen Russen waren vermoord kwam het rode leger van jou in actie.
En ze joegen iedereen over de kling die hun hadden benadeeld, het hele Russische volk deed mee, vrouwen incluis, het was erop of er onder voor de Russen.
Nadien wisten ze een ding zeker, dat gebeurd ons niet nog eens.
Wat interessant is…. Wie zaten er achter de opkomst van Hitler? Wie schoven met het geld?
Cornelia 8 feb 2025 om 18:30
Wat interessant is…. Wie zaten er achter de opkomst van Hitler? Wie schoven met het geld?
Voor wie de echte geschiedenis kent, kan hier het antwoord of antwoorden op formuleren. De rest zal het worst zijn, die geloven het narratief van MSM, politiek en belangengroepen die de waarheid/waarheden onderdrukken, dus volgers en ondersteuners WEF,WTMO en andere ondemocratische ontwikkelingen volgen en steunen.
Cornelia, weer 2 volstrekt onsamenhangend verhalen zeg. Wat probeer je nu te zeggen met o.a. ’60 miljoen Russen waren vermoord’?.
Even een stukje contemporaine geschiedenis:
Inderdaad, na de revolutie van 1917 zijn er minimaal 40 miljoen Russen omgekomen in de Goelagkampen van Stalin en zijn opvolgers.
Dat proces werd even min of meer onderbroken toen de USSR in elkaar zakte, maar kwam weer op gang , zij het in beperktere mate, onder de dictatuur van Poetin en duurt tot op heden voort.
In WOII zijn ongeveer 20 miljoen Russen omgekomen, voor een fors deel soldaten die met inferieure troep de strijd in werden gestuurd. Mensen genoeg. En als de VS niet enorme hoeveelheden wapens enz aan de Russen hadden geleverd was het nog veel erger geweest.
MaxX, wie er achter de opkomst van Hitler zaten?
Gewoon, net als nu bij Poetin, de oligarchen die ‘dollartekens’ in de ogen hebben.
Opvallend dat Trump zich ook omringt met oligarchen. Psychopaten zijn overal hetzelfde met dit verschil dat in de VS de democratie en de bijbehorende onafhankelijke rechtspraak sterk genoeg is om in te grijpen als dat nodig is zoals o.a. Musk recent heeft ondervonden.
PS 1.
‘Ik sta er wel van te kijken, briesende gekken liepen rood aan omdat die vuile Palliums, Israël hadden aangevallen. (was een psyop, maar goed)’.
Dat komt op mij nogal antisemitisch over, maar uiteraard niet vreemd voor iemand die helemaal idolaat is van een antisemitische splinterpartij.
PS 2.
Je schrijfstijl wordt steeds verwarder en onsamenhangender.
Ben je gestopt met je medicatie?
Even een stukje reactie uit je tekst gehaald.
MaxX, wie er achter de opkomst van Hitler zaten?
Gewoon, net als nu bij Poetin, de oligarchen die ‘dollartekens’ in de ogen hebben.
Dat is nu een te gemakkelijk scorende en niets zeggende antwoord. Wie waren dan die zgn. oligarchen met dollartekens in de ogen. En vergis je niet in de juiste namen.
Hemeltjelief MaxX, kan je nou echt niks zelf opzoeken?:
https://www.businessinsider.nl/donald-trump-regering-miljardair-zakenman-rijk-belangen-elon-musk/
Of denk je echt dat al die miljardairs rond Trump dat allemaal doen uit vaderlandsliefde?
Oke, dit antwoord laat dus duidelijk zien wat anderen en ik met je antwoorden op vragen kunnen. Had hier meer verwacht maar het schijnt dus niet te kunnen, helaas.