Van een onzer correspondenten.
Zonder subsidie stort de verkoop van elektrische auto’s dit jaar in, waarschuwt branchevereniging Bovag. Het aandeel van stekkerauto’s in de totale verkoop is al teruggelopen naar 23%.
Bovag heeft het met name over de verkoop van elektrische auto’s aan particulieren en niet over zakelijke lease. Cijfers van de EV Monitor laten zien dat begin vorig jaar nog 32% van alle zelf aangeschafte nieuwe auto’s elektrisch was. Eind vorig jaar stond dat aandeel op 26% en in februari daalde dat verder naar 23%.
De kosten van een elektrische auto zijn gestegen: die is per kilometer inmiddels duurder dan een benzineauto. Dit jaar is de aankoopsubsidie afgeschaft en ook voor elektrische auto’s moet nu motorrijtuigenbelasting worden betaald. Bovendien denken veel mensen dat de prijzen zullen gaan dalen: ze wachten dus nog met een aankoop.
Bovag-voorzitter Peter Niesink pleit in Het Parool voor meer zekerheid over de motorrijtuigenbelasting. ‘De aankoopsubsidie is te snel afgeschaft, die moet voor tweedehands auto’s terugkeren. We zitten nog in de aanloopfase met elektrische auto’s en dan kun je subsidies niet zo snel afbouwen. We zijn nog geen Noorwegen, waar iedereen elektrisch koopt. Bovendien is die Noorse automarkt ook zwaar gesubsidieerd.’ Verder vindt Niesink dat de belasting op elektriciteit ook omlaag moet en dat de hogere motorrijtuigenbelasting voor EV’s aangepast moet worden.
Tweedehands Tesla’s verdwijnen over de grens.
Ook de tweedehands elektrische auto staat langer in de showroom en worden vaak uiteindelijk in het buitenland verkocht. In 2023 kwamen er netto nog 9.000 gebruikte EV’s het land binnen, vorig jaar was er een netto-export van 6.000 exemplaren. Dat is een gevolg van het subsidiebeleid van de afgelopen jaren, dat vooral goed was voor de portemonnee van de zakelijke rijder met een grote leaseauto. Die contracten zijn nu afgelopen, maar tweedehandskopers zitten er niet op te wachten om met eigen geld grote EV’s als een Tesla S aan te schaffen. Er is juist een tekort aan kleinere elektrische auto’s.
De zakelijke markt heeft geen last van problemen rond hoge aanschafkosten: 53% van de nieuwe leaseauto’s was vorig jaar elektrisch. De bijtelling voor een EV is dit jaar nog lager dan voor een auto op brandstof. Bovag denkt dat ook een mogelijke EU-brede plicht om elektrisch te rijden voor de zakelijke markt een rol speelt.
***
Bron hier.
***
Met of zonder subsidie, de verkoop van Tesla’s is al zwaar aan het instorten. Gelukkig besloot Trump reclame te maken in de voortuin van het Witte Huis en er zelf eentje te kopen.
Ook hier geldt: “de burger vertrouwt onze corrupte overheid niet meer”.
Eerst beloven ze gouden bergen, dan stappen mensen er in en worden daarna bedonderd door hun eigen overheid.
Groene projecten draaien ALTIJD OP SUBSIDIE.
Er is nog NOOIT één enkel groen project zelfstandig uit de kosten gekomen, NOG NOOIT!
Groene projecten bestaan bij de gratie van leugens, corruptie en bedrog.
Daarom krijgen burgers NOOIT de investeringen te zien, alles wordt uitgesmeerd over zo veel mogelijk schijven en bedrijven anders konden wij het wel zelf controleren.
Dus ook het FvD faalt hier gruwelijk met dat controleren Cornelia?
FVD heeft helaas nog geen regeerbevoegdheid. Wanneer ze dat wel zouden hebben gehad, zag de wereld er een stuk zonniger uit
FVD heeft helaas nog geen regeerbevoegdheid. Wanneer ze dat wel zouden hebben gehad, zag de wereld er een stuk zonniger uit
Zonder prijsgaranties en allerlei andere afspraken (verdoken subsidies) stort de planning voor nieuwe kernreactoren in.
O kijk, een eekhoorn!
Wat is er mis met marktwerking op de daarvoor geeigende terreinen. Bij telefonie lijkt het enigszins te werken maar bij energie/gezondheidszorg is het een onoverzichtelijke chaos geworden. En zo zijn er wel meer voorbeelden te vinden denk ik.
https://www.telegraaf.nl/video/1007150436/na-hevige-vliegtuigbrand-dan-komt-er-strenger-beleid-op-accu-s-aan-boord
Een tweedehands Tesla kun hoogstens nog gebruiken als een veredeld boodschappenwagentje. Een beetje naar de bouw- en supermarkten op en neer karren, want dan is de accu wel weer leeg, waarna dat strontvervelende laden met al die pasjes weer een aanvang neemt. Vicieuze bezigheidstherapie.
Wie had dat verwacht……
Regeren is vooruitzien.
Helaas kunnen Westerse overheden dat alletwee niet.
De recente peiling van Ipsos is interessant:
https://www.ipsos-publiek.nl/actueel/ipsos-io-zetelpeiling-voorzichtig-herstel-midden-bij-geopolitieke-crisis/
In de peilingwijzer van Tom Louwerse is deze peiling al verwerkt en vooral een blik op de trends in % is boeiend.
Het FvD komt sinds november 2023 maar niet verder dan een schamele 2,5% maximaal.
Interessant natuurlijk door het gepeilde aantal zetels, maar vooral door de reacties van de ondervraagden.
Neem nou dit:
‘We vroegen kiezers om zich op een schaal van 1 (Nederland moet Oekraïne zoveel mogelijk steunen) tot 7 (Nederland moet Rusland zoveel mogelijk steunen) in te delen. Duidelijk is dat het gros (71%) van de Nederlanders vindt dat Oekraïne moet worden gesteund. Een op vijf (22%) pleit voor een neutrale middenpositie terwijl een zeer klein deel (3%) sympathie heeft voor Rusland’.
Goh, 3%, dus buiten die 2,5% van de FvD’ers toch nog 0,5% andere fascistoide engerds. Wellicht van de PVV waar Wilders er maar niet in slaagt om definitief af te rekenen met zijn bewondering voor Poetin?
‘Zo lijkt het er steeds meer op dat de oorlog tussen Oekraïne en Rusland een electoraal probleem vormt voor de PVV. Ten eerste omdat de gemiddelde kiezer de PVV als licht pro-Rusland inschat, terwijl de kiezer zelf duidelijk aan de kant van Oekraïne staat. Kiezers die deze afstand voelen en eerder wél op de PVV stemden hebben inmiddels vaak een andere voorkeur, zo blijkt uit figuur 5.
Ten tweede zijn PVV-kiezers zelf veel sterker verdeeld over de materie dan andere kiezers. Dat blijkt bijvoorbeeld ook uit het feit dat 41 procent van de PVV’ers voor het Europese ReArm-plan is en 38 procent tegen. Andere kiezersgroepen zijn doorgaans in ruime mate voor of tegen het plan. Het kan dus zijn dat duidelijkere stellingname van de PVV op dit terrein de partij stemmen zal kosten van ofwel haar pro-Oekraïense kiezers ofwel de kiezers er voor pleiten dat Nederland zich niet bemoeit met de oorlog.[1]’.
Verder is het nog maar de vraag of de peiling voor GL-PvdA nog wel klopt gelet op de shit die is uitgebroken binnen de PvdA:
https://www.geenstijl.nl/5182174/zou-het
Dankzij de Sociaaldemocratie leeft de ‘gemiddelde’ Nederlander in ruime welstand en het is volgens mij niet echt handig om samen te gaan met de cryptocommunisten van GL.
Timmerfrans gelooft dat hij daarmee zijn kansen op een MP-schap vergroot maar dat zou wel eens in zijn gezicht kunnen ontploffen.
Och, en verder nog wat leuke weetjes:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/03/20/poetin-zwijgt-wacht-en-wint-a4886966
https://www.volkskrant.nl/buitenland/critici-hekelen-trump-na-telefoongesprek-met-veel-kundiger-onderhandelaar-poetin~bea38338/
https://www.volkskrant.nl/buitenland/poetin-en-trump-spreken-2-5-uur-staakt-het-vuren-oekraine-blijft-uit~b86f9403/
AnthonyF, zoals Henry al aangeeft is dit geen politiek forum. Een boude uitspraak :”Goh, 3%, dus buiten die 2,5% van de FvD’ers toch nog 0,5% andere fascistoide engerds. ”
Ik vind dit een beetje ondoordacht, op zijn minst, om mensen zo te beoordelen. Oekraïne was, voor de oorlog, niet echt het geliefde land voor “de” Nederlander. Je kan dit zien aan de resultaten van het referendum van de associatieovereenkomst, waar een grote meerderheid van de Nederlanders tegen stemde. Vergeet ook niet dat Oekraïne vóór de oorlag reeds bekend stond als één van de meest corrupte europese (continent) landen. Zie bv https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/ukraine-23-2021/nl/ . Nu, door de oorlog, is die corruptie waarschijnlijk verergert omdat dit een kwaal is die door (toestanden van) de oorlog meer voeding krijgt. Oekraïne is daarom geen EU-land en stond eigenlijk nog maar aan het begin van een eventueel lidmaatschap. Heel wat zaken zijn nog niet geregeld om dat lidmaatschap te regelen. Oekraïne is ook geen lid van de Navo. Er was en is eigenlijk geen echte band van de EU of Nederland met Oekraïne. De “band” die er nu is, is er een van sympathie of medelijden. De vraag is dan of wij onze toekomst moeten opofferen voor Oekraïne, of daar miljarden euro steun naartoe moet gaan? (Trouwens, gezien de corruptie zijn de geruchten over persoonlijke verrijkingen niet uit de lucht) Die euro’s zijn wel zuurverdiende centjes van de belastingbetaler. En jee hebt geen enkele garantie dat die euro’s iets gaan opbrengen, integendeel, de oorlog zal er enkel langer door duren met meer doden, meer afbraak en vernieling, enz… Rusland heeft een enorm arsenaal én heeft de meest vooruitstrevende wapens. Het enige dat kan helpen is vrede. Ik steun daarom alle pogingen om tot vrede te komen.
Tot zover de politiek, en dan nu terug over naar het onderwerp van de dag: de subsidies van de EV’s.
Rudi, in principe ben ik het helemaal met je eens, CG gaat over het bestrijden van de klimaatwaanzin; punt uit.
Maar ik ben niet begonnen met geraaskal over Covid, MSM, WEF enz.
Om nog maar te zwijgen over de totaal zieke beweringen van een enkele diep gefrustreerde idioot hier op CG over het gebrek aan democratie in de westerse landen en dat een ranzig partijtje met 3 zielige zeteltjes in de TK de enige partij is die er toe doet.
Oekraine was en is een Oost-Europees land met de bijbehorende ‘karaktertrekjes’ zoals corruptie, machtsmisbruik enz.
Dat geldt ook voor Hongarije, Rusland en ga zo maar door. Turkije ook niet te vergeten.
Je noemt de band die er nu is met Oekraine er een van medelijden en sympathie. Zeker, maar voor mij gaat die band toch echt wel wat verder. Via de steun aan Oekraine weerhouden we de psychopaat in het Kremlin er van om verder door te stoten onze kant op.
Ja, en dat het einde in zicht is voor de Groene Khmer is buitengewoon vrolijk makend. En in het stikstofgereutel komt nu ook beweging. Prachtig.
AnthonyF, ik moet helaas vaststellen dat je door je verwrongen geest ten eerste aan geschiedvervalsing doet en ten tweede niet de juiste info hebt. Ik zal het nog maar eens een keer zeggen Poetin heeft geen enkele aspiraties om verder te gaan dan eventueel maximaal de Oekraine mits hij door het Westen niet gedwongen wordt om door te gaan.
Wat ik zo lachwekkende vind is dat Trump Panama wil anexeren desnoods met militaire middelen zoals hij gezegd heeft, Canada als 51e staat aan de VS wil toevoegen en Groenland wil anexeren ook desnoods met militaire middelen, zij hebben er overigens al een basis. De laatste twee zijn overigens ook nog lid van de NATO waar in het verdrag is vastgelegd dat deze landen niet aan de soevereiniteit van elkaar zullen komen.
Hier hoor je nergens het zelfde over als ze over Poetin te zeggen hebben. Hoe noemen we dat ook alweer oh ja het meten met 4 verschillende maten.
Ik zal ik het nog maar een keer zeggen, Rusland is een land over 12 tijdzones daar valt gewoon fysiek niet van te winnen. Daarbij is Rusland de grootste atoom wereldmacht die in staat is om binnen 92 minuten de wereld meer dan 10 keer kan vernietigen mbv atoomwapens waartegen vanuit het westen geen verdediging bestaat. Dat krijg je als je zo arrogant bent als de VS al jaren is. Daarbij is hun oorlogsindustrie zo groot dat wij, het Westen, daar niet tegenop kunnen. Ook hebben zij superieure wapens tov het Westen, op alle gebieden die er zijn. Tijdens de SMO in de Oekraine hebben zij de electronische oorlogsvoering geperfectioneerd en verbeteringen aan hun wapentechnologie doorgevoerd. Op het ogenblik hebben ze 1,5 miljoen oorlogs harde militairen ter beschikking, terwijl wij het Wembley stadion niet eens gevuld krijgen. Daarbij hebben de burgers van het Westen helemaal geen zin in een oorlog met Rusland deze bestaat alleen maar in hoofden van incompetente generaals en politici en mensen zoals jij.
Als we even bekijken als het andersom was geweest en de Russen zouden dat zelfde doen in Mexico en Canada dan zou de wereld te klein zijn en de Amerikanen zouden onmiddellijk alle leger onderdelen inzetten en tot een totale vernietiging, met alle oorlogsmisdaden van dien, zoals ze ook in de andere meer dan 30 oorlogen na WWII hebben gedaan. Maar dan was het plotseling allemaal terecht geweest.
Na WWII zijn de Amerikanen meer dan 30 landen ongevraagd binnengevallen, hebben Napalm, ontbladeringsmiddelen gebruikt, anti personeel mijnen, klustermunitie, speciale scherfmunitie, munitie met verarmd uranium, fosfor bommen, etc
In vele landen hebben ze ook aan regiem wisselingen geholpen. De USA heeft 850 militaire bases en 450 biolabs waarvan er 39 in de Oekraine zijn, diverse in Georgie, allemaal rond Rusland en China. Ter vergelijk Rusland en China hebben samen 10 militaire bases en voor zover ik weet geen enkel biolab, wie oh wie is hier nu de echte agressor. Dan komt er nog bij dat de US al die oorlogen heeft verloren en er een nog grotere chaos heeft achtergelaten dan voordat ze die landen ongevraagd zijn binnen gevallen en volledig kapot gebombardeerd hebben en vele oorlogsmisdaden hebben begaan maar ja ze zijn geen lid van die club, het ICC, dus kunnen ze niet veroordeeld worden.
Amerika moet zich ook niet zo manhaftigd gedragen want de Russen hebben in principe de WWII gewonnen met 27,7 miljoen slachtoffers terwijl het Russische het Amerikaanse leger heeft moeten helpen anders waren ze in de pan gehakt. Ze mogen zich wel wat respectvoller gedragen tov die Russen die overigens volkomen terecht met deze SMO zijn aangevangen en niet zonder waarschuwing zoals de Amerikanen altijd gedaan hebben door meestal met een leugen te roepen dat het nodig is om binnen te vallen.
Het is nu weer hetzelfde draaiboek als met Covid dat we moeten herbewapenen want die “boze” Poetin wil heel Europa gaan bezetten en hij staat morgen voor de deur dus moet er een bedrag van meer dan €1000 miljard bij elkaar gebracht worden omdat dat goed is voor de herbewaping terwijl de echte reden heel anders is aan het eind van het jaar moet de CBDC ingevoerd worden en de Blackrocks, Vanguards, etc verdienen er weer miljarden aan “Fuehrer” vd Leyen kan dan weer via haar SMSjes de bestelling doen want dan blijft er nog wat aan de strijkstok hangen. Generaals zien hun kans schoon binnen de EU om weer eens wat nieuwe spullen aan te schaffen en onze pensioenen worden ook gebruikt daarom moesten we een nieuw pensioensysteem en bij de EU ingebracht worden maar ja dat was allemaal nepnieuws niet waar. Nu komt er ook een EU leger dat kan geen een land zich financieel permiteren maar de pensioengelden van Nederland zijn daar goed voor.
Maar nu even het pragmatische gezonde verstand van een beta die jaren lang in het bedrijfsleven heeft gewerkt in het binnen- en buitenland.
Wat is de realiteit. Rusland de grootste atoommacht in de wereld met meer dan 6000 atoomwapens die heel Europa moeiteloos kunnen bestrijken en in 15 minuten tijd een grote parkeerplaats van heel Europa kan maken waar geen verdediging van mogelijk is. Die arrogante incompetente psychopaten in Brussel denken dat ze daar met een Europese defensie iets tegen kunnen doen moet ik helaas teleurstellen er is hierna geen leven meer mogelijk in Europa.
Dus als men nog wil dat er iets voor onze kinderen over blijft dan is het verstandiger om niets te doen want dan blijft alles overeind staan en kunnen onze kinderen ook nog op deze planeet wonen nadat we wel Europa verlost hebben van de politici in Brussel en allemaal in de gevangenis gezet hebben, de EU ontmanteld hebben, de grenzen dicht, soevereiniteit herstellen, cashgeld weer in ere hersteld hebben, alle onzin over het klimaat weggegooid hebben, de energietransitie onmiddellijk stoppen, windmolens en zonnebanken slopen en de echte democratie hersteld te hebben, teruggaan naar een regeringsvorm waarbij de macht bij het volk blijft liggen met oa bindende referenda, en niet bij een zichzelf benoemde elite.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/19/wie-is-ekrem-_mamolu-rivaal-president-erdoan/
Die Erdogan is best wel een goede leerling van meester Vlad.
Ook zijn houding tegenover Israel spreekt boekdelen. Wat een schoft.
Trouwens, die andere psychopaat in het Witte Huis deinst ook niet terug voor terreur, maar de rechtspraak in de VS functioneert gelukkig nog uitstekend.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/19/vs-us-verenigde-staten-donald-trump-rechter-transgenders-leger-m/
Zo laat het Hooggerechtshof zich ook niet piepelen door Trump ondanks het feit dat de meerderheid van die rechters Republikeins is:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/18/amerikaanse-opperrechter-tikt-president-trump-op-de-vingers/
Nee Trump, hoe graag je ook zou willen, maar je wordt echt geen Poetin 2.0 in de VS.
Ah. Een van mijn specialiteiten is drukken op zere plekken en gelet op de vele laffe anonieme duimpjes omlaag ben ik daar weer prima in geslaagd.
Zelfs Cornelia laat het afweten.
Geeft niet want het is niet al te moeilijk om haar reactie te raden. MSM, Global Elite, enz.
Het zijn hier allemaal politieke reacties over een neutraal onderwerp. De e-auto is gewoon waardeloos omdat je er eigenlijk nergens mee naar toe kunt behalve in je directe omgeving. Zo tussen haakjes, hoe werkt de verwarming van een e-auto? Weet iemand hier dat? Neemt dat ook kracht van je batterijen?
Wat de politiek aangaat , vind ik dat er een groot gat is ontstaan omdat de NSC eigelijk mislukt is, meest vanwege hun klaarblijkelijk ziekelijke leider.
Het is tijd voor een partij van echte Klimaat Realisten. Lidewij als aanvoerder misschien?
De verwarming van de e-auto gebeurt met electriciteit uit de batterijen die in de winter door de kou al slechter functioneren. Daarom in de winter maar ongeveer de helft van de actieradius van volgeladen batterijen.
Kijken we naar de verwarming van een efficiënte brandstof auto met een rendement van 40% dan kun je met de restwarmte zomer en winter comfortabel rijden.
Het rendement van de elektriciteitsproductie dan is maximaal 50% de restwarmte van centrales komt in de lucht of het water terecht. En kijken we naar het stroomverbruik dan wordt het aandeel beperkt door de inpassingsverliezen. Heel weinig windstroom tot windkracht 4 en te grote pieken bij windkracht 6 en hoger, pieken die niet meer kunnen worden ingepast omdat het netwerk nooit meer stroom kan opnemen dan het actuele gebruik. Het is dan wel duidelijk dat we daarmee ook tegen de beperkingen van zon aanlopen, de grote pieken in de zomer zijn niet maar inpasbaar. Vandaar de terugleververgoedingen voor zonnestroom en regelmatig negatieve stroomprijzen op de stroommarkt. Op die momenten is de piekstroom,zonder sterke toename van het verbruik zeer dure afvalstroom geworden.. Ga je dan ook nog het aantal elektrische auto’s zien toenemen dan draaien die in de winter voor een groot deel op centrale stroom. De verwarming wordt ook elektrisch gedaan. Wel bouwen veel merken nu warmtepompen in waarvan het rendement, bij toename van de warmtevraag in de winter, met lage temperaturen en daarbij de afnemende copwaarde, juist afneemt en de vraag naar centralestroom niet alleen voor de auto’s maar ook voor huisverwarming met warmtepompen sterk ka gaan gaan pieken..
Van systeem denken hebben ze in de 2e kamer nog nooit gehoord. Bij toename van wind en zon moet ook de centralecapaciteit toenemen om de wegvallende levering bij mistig en koud weer te kunnen opvangen.Het zal duidelijk zijn dat de verwarming van elektrische auto’s dan vrijwel volledig uit centrales moet komen. Ga je uit van het rendement van de stroomproductie van 50% dan moet je daar ook nog eens de laad en ontlaadverliezen nog af halen. En dat wordt groen en uitstoot vrij genoemd.
Ga je nog meer centrales sluiten en de stroomvraag en,door promoten van elektrische gebruikers,sterk laten toenemen dan valt de stroom regelmatig uit en staat alles stil.
En dan hebben we het nog niet over de netcapaciteit. Zonnestroom piekt met het opgelegde vermogen ongeveer 10% van de tijd en wind ongeveer 40%. De voor bedrijven en huishoudens noodzakelijke capaciteit wordt hier voornamelijk gebruikt voor piekende windmolens en zonnepanelen.
Bertram, niet alleen systeem denken maar ook de echt gevolgen overzien kunnen ze niet. Ik hoorde een tijdje geleden nog een politicus zeggen dat we dan meer windmolens moesten gaan neerzetten om het balanceren van het e- net te verminderen. Dus als je nog meer ellende bijzet dan wordt het systeem beter dus robuuster?
Als er meer uitvallen, blackouts, gaan komen dan loopt Nederland onder water en kunnen de spuisluizen ook niet meer open, lekkere toekomst.
Waarom liegen politici altijd, die Schoof staat ook weer iedere keer te liegen. Als je dat in het bedrijfsleven doet dan is het snel met je afgelopen.
Dank jullie wel
Het instorten van de markt gaat vooral hard bij Tesla’. Uit afkeer van het beleid en gedrag van Trump en Musk zien veel mensen af van de aanschaf van een Tesla. Eind vorig jaar, na de verkiezing van Trump zat de aandelenkoers geweldig in de lift. Na het aantreden van Trump begon het in te storten en is bijna 40% van de beurswaarde verloren gegaan. Andere fabrikanten kunnen hiervan profiteren.
https://www.google.com/search?q=tesla+koers+aandelen&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl-nl&client=safari#ebo=0
Bart Vreeken, de terugval is bij alle merken terug te vinden. Maar misschien het grootst bij Tesla, omdat Tesla marktleider is. Eigenlijk moet er een groot onderscheid gemaakt worden tussen privé personen en bedrijven; privé personen kijken veel meer naar betaalbaarheid.
Bart, je beweringen over het klimaat leveren je altijd duimpjes omlaag op en naar mijn mening meestal terecht.
Maar je opmerking van 07:08 heb ik een duimpje omhoog gegeven omdat die keihard raak is :)
Rudi; absoluut. Ze kunnen die krengen aan de straatstenen niet meer kwijt en ook de zakelijke markt is aan het instorten. Mooi.
Ja, en hetgeen ook heel opmerkelijk is : de tweedehandsmarkt van EV’s is helemaal ondermaats. Mensen die in het begin dachten hun dure auto als tweedehands occasion te verkopen en zo veel geld te recuperen komen nu bedrogen uit. Niemand wil die dingen omwille van de onzekerheid betreffende de staat van de batterij. Handige jongens spelen hierop in door de batterij te testen en dan een “certificaat” te geven, maar niemand betrouwt de zaak.
En als je er dan nog iets leuks met je Tesla wil doen, kan dit een idee zijn : https://www.youtube.com/watch?v=6zAhwiQ95Wg
Hel filmpje is eigenlijk veelzeggend…
Subsidies werken marktverstorend en kunnen deels of geheel teniet worden gedaan door importheffingen. Subsidies weken concurrentie vervalsend. Bestendige gedragslijn van de overheden zijn een illusie.( zie o.a. zonnepanelen). Subsidies op ev auto’s of wijzigingen van motorrijtuigenbelasting is uit de boze. Alle Nederlanders betalen daar aan mee via belastingen. Dus ANWB: niet mee bemoeien.
Sorry, ANWB moet Bovag zijn.