Sigrid Kaag
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
‘Do or die’, het waren de alarmistische woorden van Sigrid Kaag (D66) die ons wakker moesten schudden om onze toekomst veilig te stellen. Klimaatverandering was volgens de groene politiek een serieuze bedreiging en er werd een fonds opgetuigd om maatregelen te kunnen nemen om het gevaar af te wenden. In het fonds zat aan het begin zo rond de 35 miljard. Inmiddels zijn er miljarden opgesoupeerd, en ook voor komend jaren staan er weer grote uitgaven op het programma. In het meerjaren ontwerp voor 2025 wordt voorgesteld 9.8 miljard toe te kennen en voor volgend jaar 6.8 miljard.
Inmiddels is de klimaathype over het hoogtepunt heen.
Er is geen klimaatcrisis, maar er is wel veel geld.
De Amerikaanse kiezer heeft de hele klimaatcircus tot stoppen gebracht met alle gevolgen van dien, ook voor Europa. Ook voor klimaatalarmisten moet er het besef zijn dat het met kleine emmers water naar de zee dragen helemaal niet helpt, zeker als deelnemers met grote emmers maar lui op het strand blijven liggen. Wat zou je nog?
Het viel journalisten deze week op dat Sophie Hermans niet eens meer het woord klimaat in de mond nam bij verduidelijking van haar beleid. Regeringspartij BBB ziet de Parijse doelen niet meer zitten en PVV-kamerleden komen niet eens meer opdagen voor overleg met Hermans. Voor Wopke Hoekstra is klimaat inmiddels milieu: dan maar 100 miljard voor ‘Clean’.
Klimaatbeleid staat bijna onder aan in de peilingen.
Jan van Friesland.
Er is geen klimaatcrisis, maar er is wel veel geld. Simpel: steek dat geld in de andere crisis, waar wel mensenlevens tellen en de toekomst op het spel staat. Hevel de liggende miljarden over naar defensie.
Het klimaatfonds werkt met spelregels, waarin de middelen die niet meer nodig zijn, terugvloeien in het fonds. Het fonds kent in wezen een pragmatisch, flexibel uitgangspunt. Al eerder ging er 880 miljoen naar defensie en BBB (en CDA) wilden uit het klimaat fonds ook al 5 miljard naar de landbouw.
Het klimaatfonds was er om een grote bedreiging te kunnen afweren: het had een veiligheidsdoel. Tijden zijn veranderd. Gebruik het geld verstandig:
Si vis pacem, para bellum.
***
Hermans vanmorgen in WNL. Wat een afgang. Wat een gekakel.
https://youtu.be/qZsiPsH1ldw?si=LC41hvosgYDCaJev
Harry over Sofie.
Hilarisch. Maar in haar bubbel wordt Sophie vast afgeschermd tegen dit soort ironie. Moet wel, anders was ze allang vertrokken, Die dikke eiken plank omhoog houden lukt haar vast niet. Dat doet de 4e fluistermacht voor haar.
David
Van een kipje kun je niet meer verwachten. Nou ja, dat ze eieren legt. Sophie kan beter eieren voor haar geld kiezen en wegens gebleken onbenullig ingestudeerd gezwets, vertrekken en vóór gaan lezen uit de sprookjes van Grimm.
Bijvoorbeeld: De jongen die er op uit ging om het griezelen te leren.
Ze geeft geen enkel antwoord! Ze hanteert een techniek van eerst de vraag herhalen en dan met een hele omhaal van woorden, bijzinnen, en nog eens herhalen, NIET met een antwoord te komen.
Let er eens goed op. Is dat het hoofdvak bij de studie “Bestuurskunde?
DVTV Huilmans is een inhoudsloos vehikel. Maar wel gelovig!
Zoveel geld is ook niet meer nodig nu wind & zon goedkopere elektriciteit (cent/KWh) produceren dan fossiel kan (kern is factoren duurder).
We moeten wel zorgen dat de uitrol van offshore wind verder gaat want dat levert onze kinderen nog veel meer goedkope elektriciteit op nu 20MW windmolens in zicht komen (dankzij China).
De onderhoudskosten veranderen immers nauwelijks of er nu een 2MW offshore windmolen moet worden onderhouden of een 20MW windmolen. In beide gevallen moet een bootje met 3 man er in naar de molen varen. Twee in de molen om elkaar te helpen als bijv. de lift weigert, of een krijgt een hart-infarct e.d. De derde om het bootje op orde te houden zodat ze terug kunnen.
Het effect is wel dat die kosten per KWh een factor 10 lager zijn!
Ook omdat een grotere molen hogere wind = meer stabiele wind benut, en geavanceerdere besturing heeft die ook kan ‘zien’ dat er een windvlaag aankomt (dat in samenwerking met de computers in de andere molens en andere nabije windparken)…
Het klopt hoor, Bas.
Het onderhoud van de electriciteitscentrale in Geertruidenberg is nauwelijks meer dan die van mijn cv.
Zo komt jou bootje aanvaren en dan gaat er een mannetje gezellig wat vissen en het andere mannetje gaat naar boven om het vetnippeltje te smeren. Soms vangt het mannetje beneden meer haring dan dat ze zelf kosten die dag. De man die ook dergelijke verhalen vertelde heette geloof ik Nijpels.
O ja, wanneer ze het koud hebben dan trekken ze de stikstof deken van Jetten over zich heen..
Nee. Die electriciteitscentrale heeft heel veel meer onderhoud nodig omdat die werkt middels:
– de verbranding van fossiel = hoge temperaturen (2000grC?) met veel vervuiling = aantasting van staal, enz.
– stoom met hoge druk (80ATO?) en temparaturen (>400grC). Beiden tasten allerlei materialen aan, waardoor veel onderhoud nodig is.
Gegeven de komende groene H2 revolutie, zal ook Geertruidenberg t.z.t. niet meer kunnen concurreren bij de productie van elektriciteit.
Het Franse Engie dat in België de kerncentrales runt (nu nog 4 van de ooit 7) beseft dat en weigert om de sluiting van de overgebleven kerncentrales op te schorten ondanks de wens van de Belgische regering.
Troubadour, Bas heeft wel gelijk. Dat bootje voor die 20nogwatwatt is nauwelijks groter dan de onderhoudsbusjes die af en aan rijden bij een E-centrale.
Damen Shipyard Group bouwt al een elektrische bootje voor het onderhoud van zeewindmolens. Het is de volledig elektrische ‘Service Operations Vessel’. Voor aanmeren is een eenvoudig steigertje al voldoende, Het bootje kan zelfs stekkeren bij de windmolen! (Maar alleen als het waait…) En een beetje schipper houdt een bootje van 70 (!) meter lengte m.b.v. AI met gemak in bedwang, zeker als het lekker waait.
Om een indruk te geven van een onderhoudsschip en om de flauwekul van Bas onderuit te halen:
windenergie-nieuws.nl/06/nieuw-onderhoudsschip-voor-mhi-vestas-gedoopt/
Bas, is dit niks voor jou?: Als Rotorblad monteur pleeg je preventief windmolen onderhoud aan de rotorbladen. Je verhelpt de defecten door middel van het schuren, plamuren, schilderen en lamineren. Daarnaast heb je veelal te maken het het werkplatform. Je installeert en transporteert het werkplatform, controleert het vooraf en daarbij ook het bijbehorend materiaal en zoekt vanuit het werkplatform naar defecten in de bladen. Met behulp van de fabriekstekeningen zoek jij de juiste reparatiemethode en schrijf jij rapportages over schade, gebreken en gedane reparaties.
Dat zoeken naar schade aan de wieken wordt al gedaan door semi-automatische robots…
Waarbij sensors die de evt. onbalans meten ook een grote bijdrage leveren.
Kun je thuis achter je beeldscherm runnen…
Ik schat dat het herstel ook grotendeels geautomatiseerd gaat worden…..
De zoveelste lulkoek reaktie!
Graag inhoudelijk aangeven op welke cijfers je dit baseert. Zon en wind worden eindeloos gesubsidieerd, waardoor ze goedkoper verkocht kunnen worden. Dat zie je ook, zodra de subsidie stopt, stoppen zon en wind.
O.a. op de cijfers van Lazard accountants in New York.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Wereldwijd gezien als representatief & betrouwbaar.
btw,
Het wat oplopen van de kosten van wind en zon tussen 2021-2023 is veroorzaakt door een verbetering van hun meetmethode (zie hun site).
Overigens heeft Offshore wind geen garantie of andere subsidie gekregen sinds ~2020. De Borssele windparken waren de laatste.
Sindsdien hebben we nog zo’n vijftal windparken aanbesteedt waarbij de overheid steeds geld en/of andere substantiële toezeggingen heeft gekregen van de contractanten!
Bijv.
Bij de laatste aanbestedingsronde van 2 windparken van ieder 1500 MW, heeft Vattenfall toegezegd om een PtG fabriek te bouwen van tenminste 1000MW.
Die van Shell op Maasvlakte2 vordert overigens goed maar dat is een ‘kleintje’ van ~200MW (je kunt de fabriek zien op Maasvlakte2 aan de Noordzee-ksnt van de slufter).
Bas
Tjonge ,Tjonge, je laat weer meer dan de helft weg. De andere helft die een vollédige Back-Up heet. Voot de dunkelflautes weet je wel. Lieg je, bedrieg je of ben je gewoon oliedom.
Vraag je eens af hoe onze elektriciteitsvoorziening werkt.
En waarom landen met heel veel wind & zon een betrouwbaardere stroomlevering hebben dan landen met veel kerncentrales.
Ook wel interessant he Cornelia?
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/conservatieven-vallen-trump-aan-over-zelensky-clash-ramp-voor-de-vs/ar-AA1A3ckr?ocid=hpmsn&cvid=dc4d619eb63d44dba2aa9887c058ced2&ei=25
Ik vermoed dat tegenstanders van Trump ook binnen de USA Rep. partij vinden dat Zelenski niet op zijn rug ging liggen tegen de valse feiten en cannonade. Binnen USA Rep. kringen begint door te dringen dat Trump de USA aan het kopotmaken is. Tegenstanders van Trump binnen de USA Rep. partij vormen een blok met de USA democraten.
Niet alle Republikeinse Amerikanen staan achter het afbraakbeleid van Donald Trump. In Washington D.C. zoeken verbijsterde conservatieven naar oplossingen en hoop. ‘Wees zichtbaar, ga de straat op, maak het gevaar voor de democratie tastbaar en begrijpelijk voor je kiezers. En vecht elk gevecht.’
The controversial scores are stagering:
Before the full-scale invasion in 2022, President Zelensky’s trust rating was 37%. Afterwards, it rocketed to 90%.
Before Donald Trump returned to office at the start of 2025, it was 52%. After he blamed Ukraine for starting the war, it hit 65%.
Trump wil gezien worden als de architect van een succesvolle nieuwe politiek, de Nobelprijs voor de vrede winnen, e.d.
Daarom wil hij vriendjes worden met Poetin en heeft daar zoveel leugens en bedrog voor over.
En omdat hij Poetin’s steun wil in de wellicht komende vijandelijkheden met China over Taiwan, de Zuid Chinese zee en de grote oceaan.
Dus worden die 40miljoen Oekraïnse burgers geofferd…
AnthonyF
Er zijn heel veel belanghebbenden. Net als in het hele klimaatverhaal. Je zou je moeten afvragen wie niet.
Jeffrey Sachs geeft antwoord. net als héél veel anderen. als je er tenminste voor open staat. Hij zegt. dat hij erbij was.
Maar ook Jeffrey heeft zijn bubbel en moet bedenken dat ook hij gevoelig is gebleken voor het zondigen tegen het omarmen van het principe: Schoenmaker blijf bij je leest. Laat je vooral breed informeren en door mensen met kennis van zaken en zo min mogelijk of liefst geen belangen.
Maar overigens heeft iedereen die zich ooit ergens vóór of tégen heeft uitgesproken een belang. Hoe dat heet? Het voorkomen van gezichtsverlies. Dat schijnt een heel erge kwaal te zijn waaraan je politiek of wetenschappelijk ten onder gaat. Ik zou Jeffrey dus graag eens zien debatteren met Happer of Soon etc. Jeffrey komt vast af met 97%. Wat moet hij anders. Ook hij zal een Timmermansje doen.
AnthonyF
Misschien helpt dit om duidelijk te krijgen waar die weerstand vandaan komt.
https://www.youtube.com/watch?v=vOslYVMV-qg
Peter, ik weet niet wat er fout gaat maar gisteren heb ik al gereageerd op een linkje van je over die Jeffrey en zowel je link als mijn reactie is verdwenen of moet wellicht nog komen???
OK, nogmaals. Als ik even zoek op die Jeffrey Sachs zie ik dat hij best wel ‘linksig’ is met zijn werk voor de VN, de WHO enz en ook klimaatverandering heeft zijn aandacht zal ik maar zeggen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs
Misschien met al dat geld maar eens beginnen met de Groningers te compenseren voor hun aardbevingsschade die de rest van Nederland zoveel welvaart heeft gebracht.
Dan kunnen we daarna weer klimaatvriendelijk aardgas uit de grond halen.
Die Gronigers moeten niet zo miauwen Henk. De zogenoemde scheur huizen zijn over het algemeen oude huizen gebouwd op waardeloze instabiele fundering. Niks compenseren.
Die Groningers zullen je graag rondleiden dus boek maar een enkele reis – sukkel.
Kef-kef
Wat een onzin, toch. Niet dat geld steken in klimaat, wel onzinnig is. Dat weten we allemaal.
Maar nou: we moeten dat geld in oorlog steken?
Hoe is het rijtje alweer van onnodige oorlogen sinds ww2?
Cuba, Korea, Vietnam, Afghanistan, Oekraiene, midden-oosten….
En wie heeft het allemaal betaald (meest aan de wapenhandel)?
Zoete lieve Gerritje. (meer belasting en/of inflatie)
aantoonbaar/
bv.
https://www.statista.com/statistics/1334878/vietnam-war-key-inflation-budget-deficit/
Ben ik de oorlog in irak nog vergeten. Dat was vanwege al die ‘weapons of mass destruction ‘ weten jullie dat nog?
Wat worden wij er toch ook elke keer weer mooi ingeluist. Ik ben gek op Trump. Hij wil het spelletje stopzetten. Maar ik hou mijn hart vast. Want dit willen de oorlogstokers niet….
Henry
Dat blijkt. Luister maar. Het venijn zit in de staart. vanaf 42 min.
https://www.youtube.com/watch?v=S_YtXWVfkJE
Mooi Peter. Dat geeft mij het juiste perspectief.