De mede door mij, Marcel Crok en Hajo Smit in 2009 opgezette website.
Het e-mailschandaal Climategate in 2009 had de doodsteek kunnen zijn van de ‘wetenschap’, die de klimaatmodellen voedt van VN-Klimaatpanel IPCC. Maar een onderzoekscommissie onder leiding van Lord Oxburgh pleitte de sjoemelaars van de Climatic Research Unit van de Universiteit van East Anglia vrij van wetenschappelijk wangedrag.
De ‘onafhankelijke’ Lord Oxburgh bleek echter directeur te zijn van de groen-socialistische denktank GLOBE, die was opgericht door Al Gore en John Kerry in 1991. Daardoor ging Climategate de boeken in als ‘e-mail-controverse’, in plaats van doodsteek van klimaatwetenschap.
Hemmo Munting en Al Gore van Globalisten/Socialisten-club GLOBE, gelieerd aan Club van Rome.
Door Rypke Zeilmaker.
Belangenverstrengeling
GLOBE- in 1992 geregistreerd in Brussel- is de misschien wel invloedrijkste klimaatlobbyclub waar bijna niemand ooit van hoorde. Klassieke Deep State. Ze zorgen voor de installatie van ‘groene’ wetgeving, waar Europa vervolgens in verstrikt raakt zoals de Habitatrichtlijn.
Hun lobbyisten in Brussel waren bijvoorbeeld de oud-milieucommissaris voor de Europese Commissie, Potocnik en de directeur van de Club van Rome, Anders Wijkman.
Euro-milieucommissaris Potocnik bij door European Journalism Centre geregisseerd pers-uitje. Potocnik was bestuurder van lobby-club Globe EU.
Momenteel wordt GLOBE EU geleid door de oud-minister van Milieu van Finland. Eerder was ook D66-acoliet Gerben Jan Gerbrandy actief voor GLOBE, als opvolger van D66-acoliet Doeke Eisma.
De directeur van een socialistische klimaatlobbygroep van invloedrijke politici – Lord Oxburgh m- mocht in 2010 van de Britse regering dus bepalen of er bij een klimaatonderzoeksgroep sprake was van wangedrag.
Via Perplexity kun je achterhalen dat er bij aanstelling van Oxburgh al bezwaren waren geuit richting Muir Russell, die het onderzoek opzette voor de Britse regering. Maar de overduidelijke ‘conflict of interest’ werd genegeerd door Russell:
De belangenverstrengeling werd aangekaart maar genegeerd door de Britse regering.
Volgens Perplexity speelde ook Fabian Society-lid Tony Blair een toonaangevende rol bij GLOBE, met referentie naar de site van de club. Terwijl hij dus de ‘onafhankelijke’ GLOBE-directeur liet roepen dat Climategate een storm in een glas water was:
In 2005, tijdens Blair’s premierschap in het Verenigd Koninkrijk, werd GLOBE uitgenodigd als enige niet-gouvernementele organisatie om deel te nemen aan de G8 Ministeriële Dialoog over Klimaatverandering.
Deze uitnodiging markeerde het begin van een nieuwe fase in GLOBE’s ontwikkeling en uitbreiding. Blair’s betrokkenheid leidde tot een reeks beleidsdialogen waarbij GLOBE wetgevers uit G8-landen, het Europees Parlement en opkomende economieën samenbracht.
Alweer… een hockeystick volgens het principe ‘u vraagt wij draaien’…
‘Hide the Decline’
Climategate was de hack/het lek van 3000 emails uit het belangrijkste instituut voor VN-Klimaatpanel IPCC. De wetenschappers daarvan leveren de temperatuurdata op land, die voeding geven aan klimaatmodellen. Phil Jones, Michael Mann en toonaangevende IPCC-auteurs, bleken van die data een potje te maken.
Ook bleken ze controle van hun data door onafhankelijke onderzoekers via een vrijheid van informatie-onderzoek te blokkeren. Uit de emails bleek dat klimaatonderzoekers, sjoemelden met klimaatgrafieken die toonaangevend in het IPCC-klimaatrapport verschenen.
Daaruit stamt de beroemde email-zin ‘hide the decline’, verstop het gebrek in je data.
Ze zouden die temperatuurdata ook niet kunnen laten checken door derden, want Jones en kornuiten hadden alle ruwe data eenvoudig weggegooid. Zo kan dus niemand ooit controleren of de temperatuurtrends waarmee klimaatmodellen worden gevoed, wel kloppend zijn. Dat er bijvoorbeeld geen temperatuurstijging in zit door verstedelijking.
Op basis van die IPCC-Klimaatmodellen wil de VVD-regering Nederland nu voor 2050 door het klimaatputje spoelen. Een gevolg daarvan zijn investeringen van 200 miljard euro door Sophie Hermans om het stroomnet geschikt te maken voor een overcapaciteit wiebelstroom windturbines en zonnepanelen.
Dat is veertig duizend euro per werkende Nederlander.
Hemmo Muntingh (PvdA) werkte voor Globe EU in Brussel
Habitatrichtlijn dankzij GLOBE
Logo Fabian Society.
GLOBE Legislators werd in 1991 opgericht, door Al Gore en John Kerry. (klimaatgezant Joe Biden) GLOBE zat aanvankelijk gevestigd bij de Fabian Society, de socialistische lobbygroep waar ook Tony Blair lid van is. Deze dragen als logo een wolf in schaapskleren.
De doelstelling van de Fabian Society is om via de mars door instituties geleidelijk een communistische dictatuur te vestigen. Zij vestigden in het Europees parlement een eigen aftakking, GLOBE EU.
Die denktank GLOBE EU drukte in het Europees Parlement in 1991 de Habitatrichtlijn door, waardoor natuurbeleid in Nederland 1 grote juridische ellende is geworden. Ook startte Muntingh het LIFE-programma. Daardoor krijgen groene lobbyclubs in Brussel sinds 2007 miljarden euro’s LIFE+-subsidies.
Rypke Zeilmaker / Afke Smit.
Dat komt op het conto van die hier reeds vaker vermelde Hemmo Muntingh, PvdA-Europarlementariër en oprichter van GLOBE-EU in het Europees Parlement in 1991, als evenknie van Al Gore’s Globe Legislators (GLOBE International) GLOBE had ook een afdeling in het Politbureau in Moskou.
***
- Steun Interessante Tijden om het Groene Moeras in Europa te dempen.
***
Bron hier.
***
De verzwaring van het stroomnet kost dus 40.000 eur per nederlander en daar hoeven we maar 600 eur per jaar voor te betalen volgens de prognose. Voorwaar een koopje. Daar komen de batterijen en waterstof kosten natuurlijk nog bovenop.
Tuurlijk, het wordt zwaar gesubsidieerd! Oh, wacht, wie moet er ook weer opdraaien voor al dat smijten met geld uit de BELASTINGPOT?
De generaties na ons zullen de gevolgen van al dit gestuntel niet in dank afnemen.
https://ejbron.wordpress.com/2025/03/07/altijd-sinterklaas/
EaB
Met een gemiddelde leeftijd van 60 jaar boven de 20 jaar dat je zelf voor energie gaat betalen levert dat de investeringen wel op.
Het vullen van de belastingpot, voor het kunnen betalen van de subsidies en de rente voor het geleende kapitaal, doet de rest. Uiteindelijk betaalt de burger gewoon de rekening. linksom of rechtsom.
Allemaal volksverlakkerij waar de meerderheid, blind en doof, gewoon instinkt. De zoveelste sigaar uit eigen (belasting)doos. Een andere hebben we niet na het sluiten van de gasbel.
Dit verbaast me niet, de zwendel en oplichterij zit niet alleen in de klimaathysterie maar in alle maatschappelijke vraagstukken. En helaas herhaal ik mijn stokpaardje ‘ Money rules the World’. Met daarbij het proberen om de burgers te verdelen en te heersen door de emotie angst. En ze willen de totale controle over de mensen. Kijk maar wat er gebeurd in Nederland.
We mogen geen vlees eten, roken en alcohol drinken wordt straks nog verboden. En ga zo maar door.
Een hele lijst
Allemaal geschoeid
In Laplaarsjes
Naar het voorbeeld van
schoof
https://www.ninefornews.nl/schoof-handelt-op-eigen-houtje-dit-is-een-premier-onwaardig-hij-gedraagt-zich-als-de-lange-arm-van-rutte/
Klassiek voorbeeld van ‘Deep State’ zijn ook de Georgia Guidestiones, jarenlang onopgemerkt gestaan op een landgoed in Georgia USA.
De heimelijke constructie begon in de zomer van 1979 ……….de Georgia Guidestones werden ‘opgeblazen’ in 2014.
De duidelijk fascistische doelstelling op de guidestones: ‘Maintain humanity under 500,000,000’
Het impliceerd een bevolkings beleid tot ‘verdwijnen’ / ‘vernietigen’ van huidige 7.000.000.000 menselijke aardbewoners.
Er bestaat veel onduidelijkheid over de ‘ondergrondse’ opdrachtgever(s), ……. kleine groep van blijkbaar heimelijke invloedrijke ‘loyale Amerikanen’
Wat ‘loyale Amerikanen’ zijn is recentelijk zeer onduidelijk geworden en is dus multi interpretabel……
https://nl.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Van al deze lieden zou publiek moeten worden gemaakt op welke bult geld en grond zij zitten. Het voor een selectieve groep vergroten en uitdijen daarvan is de enige er achter liggende bedoeling. Hun leefgedrag, dat in geen enkel opzicht correspondeert met de boodschap die zij uitdragen als noodzakelijk voor het gewone volk, maakt hun “missie” meer dan duidelijk.
Met de slogan “Je zal niets bezitten maar toch gelukkig zijn” proberen zij het gewone volk door indoctrinatie te manipuleren met de “noodzakelijke milieu- stikstof- PFAS- massa-immigratie” in te laten stemmen. Volgens het aloude principe: Verdeel en heers.
Goedkope groene energie bestaat bij corruptie en bedrog.
Ik heb er niks op tegen, dat er slecht 500 miljoen mensen zouden mogen bestaan. Zolang ik er eentje ben van die 500 miljoen…
Maar ik denk dat ik pech ga hebben!
Zou het NOS journaal ook complot verhalen verspreiden deze maakte er toen melding van dat de zuil vernietig was.
Cornelia, voordat je weer begint te raaskallen; ben ik niet om 10:00
Verwijderd.
Bill Gates heeft ooit gezegd dat vaccins het beste middel zijn om de bevolking in evenwicht te houden.
Gezien alle bijwerkingen van de mRNA vaccins is dat nog geen bewijs, maar een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Deze mensen hebben altijd blijk gegeven dat winst en macht boven de mensheid staat.
nu kunnen ze allemaal bewijzen dat ze er niets mee te maken hebben…. maar alle toevalligheden stapelen zich wel steeds meer op.
Waarom moest deze IT gigant zich zo bemoeien met de cojona vaccins?
En nu is meneer bezig met de voedingsmiddelen industrie… krekels, nep-vlees etc.
Maar het is allemaal een samenzweringstheorie hoor….
‘Maar het is allemaal een samenzweringstheorie hoor’.
Dus eindelijk begrijp je het Cornelia?
Is er wellicht toch nog redding voor je.
Ga zo verder meid :)
https://www.ninefornews.nl/wij-willen-niet-sterven-voor-oekraine-grote-menigte-demonstreert-in-parijs-tegen-franse-boots-on-the-ground/
De Fransen lijken niet allemaal zo gek als AF te zijn.
Goh Cornelia, ik volg het Franse nieuws best wel intensief, maar hier heb ik niets over gehoord.
Wel dit:
https://www.lefigaro.fr/international/etes-vous-favorable-a-l-envoi-d-une-force-internationale-de-maintien-de-la-paix-pour-garantir-un-cessez-le-feu-en-ukraine-20250310
En dit ook trouwens:
https://www.dumpert.nl/zoek/demonstratie%20parijs?selectedId=100117286_0fa72053
scheffer
Intussen is wel duidelijk dat het de Neocons niet zijn. Hier hebben we ook zo’n clubje, D66, met voormalig tafelbestormer Kaag, bij gebrek aan een schild en dragers/hijsers.
Macht beluste zwendel is er altijd geweest.
Hier gaat het om een elite clubje wat maar al te graag in de belangstelling staat en hun macht en zwendel willen behouden.
Alle doen ze het om er zelf maar geen cent slechter van te worden.
Al Gore is er schatrijk mee geworden.
Welkom to the new World.
Lo??
Volgens mij gaat het om excessieve opwarming. En die werd door frauduleus “onderzoek” door Mann en consorten aan het licht gebracht. Fraude door het aandikken van dendrologische gegevens onttrokken aan de Pinus Aristata.
Zou Mann ook één van de uitgelote 500 miljoen zijn? Of zocht hij voor zijn angsten een verklaring, een uitlaatklep en een bijpassende invloed met bijbehorend salaris.
Fijn deze opwarming. Kan de thermometer weer een paar graadjes lager in huize Bartsch. Scheelt weer in de portemonnee. Wat is er dan toch mis met de opwarming van onze aardkloot? Ik zie alleen maar voordelen.
En meer CO2 heeft ook alleen maar voordelen.
Dankzij Lord Oxburgh , zo schreef ik al op facebook aan Rypke , rookt de schoorsteen van 10.000 den klimaatjournalisten én die van Rypke nog steeds en bestaat Climategate nog steeds .
Dat de klimaathoax ten einde is verklaard door Trump , negeren ze , want dan zouden ze geen bestaansrecht meer hebben en bovendien waren ze inmiddels allemaal bekeerd. Allemaal waren ze meestribbelaars geworden en ondersteunden ze meestribbelaars zoals Maarten van Andel van harte. ( op deze site ; ” de meestribbelaar en de Kamikaze -economie )
Net als ze in Roemenië een kandidaat buitensluiten doen ze dat ook in de klimaat sceptische wereld. Inmiddels een gesloten club waar ons kent ons net zo goed werkt als in de culturele elite en zo eeuwig blijven ronddraaien in de carrousel.
Gelukkig dat vanuit de VS nu eindelijk actie wordt ondernomen om een einde te maken aan de grootste scam in de geschiedenis van de mensheid . Niet door de sceptische beweging.
hier een fragment over Climategate uit mijn artikel ‘de fuik ‘
” Als iemand verwees naar een wetenschappelijk onderzoek galmde het over de site: ‘is dat wel peer reviewed ‘ ? Zo niet dan werd het artikel direct afgekeurd; ‘debunken’ zoals dat in academische kringen heet. Ook de datum van verschijning was van belang want met een nieuw rapport vervielen automatisch de conclusies van het oude rapport en zo kon het gebeuren dat de zogenaamde AGW – hypothese – tot op de dag van vandaag, 13 jaar na het Climategate schandaal nog steeds niet is opgehelderd en ook nooit zal worden opgehelderd. Niet dat dat nodig is want voor het verloop van de energietransitie zal het niet meer uitmaken omdat daarvan het point of no return allang werd gepasseerd. Overigens vond ikzelf het verhaal over CO2 heel plausibel en vond ik het voor de hand liggend dat een verband werd gelegd tussen de toegenomen hoeveelheid CO2 en de vermeende ópwarming ‘Immers wat hadden ze anders moeten bedenken. ‘verbranden’ is het omgekeerde proces van fotosynthese, waarbij de CO2 weer vrijkomt die tijdens de synthese – groei werd opgenomen, zoals aangetoond door het experiment van Antoine Lavoisier. Daar was niets aan te veranderen dus wat was dan de bedoeling achter de paniekzaaierij geweest, gezien het feit dat de economie voor 100 % is gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen. Het verhaal van de klimaatverandering is dan ook een HOAX: een verzonnen verhaal, bedoeld om de mindset van mensen te beïnvloeden teneinde daaraan gewin te ontlenen, zoals eerder gebeurde met het verhaal van de Pilt Down- man, dat maar liefst 41 jaar stand hield.
Dankzij de jarenlange inwerking van de media echter was de mens zodanig geconditioneerd geraakt dat die nog weigerde te geloven in een hoax. ”
Niets aan toe te voegen Bert!
Bert, je gebruikt nog wel eens de term ‘meestribbelen’.
Hier een mooi voorbeeld:
https://www.midilibre.fr/2025/03/10/rechauffement-climatique-canicules-inondations-le-plan-gouvernemental-a-300-meur-peut-il-vraiment-proteger-une-france-a-4-c-12560452.php
Let goed op Bert; het gaat dus om 300 MILJOEN en niet om 300 MILJARD die de Franse regering wil uittrekken voor het bestrijden van de vreselijke opwarming. Peanuts dus.
Verder vreest men nu in Frankrijk de opkomst van een Gelehesjes achtige beweging.
De Fransen zijn zo langzamerhand het helemaal beu dat ze in een aantal grote steden niet meer met hun brandstof auto’s mogen rijden en het verzet groeit.
Wel jammer dat je met je Roemenie verhaal dan weer stevig de plank misslaat.
Maar ja, het FvD-bloed kruipt waar het niet gaan kan he.
Ik deelde laats een filmpje waarin Timmerfrans een of andere onbenul van het FvD compleet afbrandt:
https://www.dumpert.nl/zoek/timmerfrans?selectedId=100117093_6287a052
Dumpert is niet bepaald een site waar veel bewondering te vinden is voor de Groene Khmer maar de commentaren liegen er niet om.
Timmerfrans laat zich hier van zijn beste kant zien.
Lo?
Sarcasme of trol? Natuurlijk warmt het op na een glaciaal van ca. 100.000 jaar. Alders zaten we hier nu nog op een enorme bult ijs van een enorme gletsjer. Die 2000 jaar zou die iets te maken hebben met de Romeinse warmteperiode? Één van de hick-ups tijdens het nog voortgaande huidige interglaciaal dat nu zo ongeveer op zijn einde loopt?
Niemand kan overigens op dit moment zeggen waar we ons op de opgaande lijn van de interglaciale trend we ons nu bevinden.
Overigens is het wel duidelijk dat de mens iets bijdraagt aan de opwarming. Denk alleen maar eens aan de steden. We willen er met de explosief groeiende wereldbevolking namelijk ook in koudere streken warmpjes bijzitten. En dat in meer dan één opzicht. Welvaart delen zit natuurlijk niet in de koppen van de hooggezeten heren en – dames. Die houden het liever bij hun eigen welstand.
Peter, helemaal eens hoor, maar toch nog een ‘kleine’ aanvulling op je ‘Overigens is het wel duidelijk dat de mens iets bijdraagt aan de opwarming’.
Het afnemen van de bewolking en dus het toenemen van het aantal uren zon met ongeveer 30% is ook een gevolg van menselijk handelen. Handelen dat als uiterst positief kan worden bestempeld omdat daardoor de luchtkwaliteit enorm is gestegen en dus de algemene gezondheid.
Oh ja, het is ook nog fijn voor de energierekening.
AnthonyF
Inderdaad, zo gaat het op en neer. Overigens moet je dan ook weer toegeven dat het eerst “vuiler” worden van de atmosfeer o.a. door roet ook deels werd veroorzaakt werd door menselijke activiteiten.
Maar het is, als je de mens als een normaal natuurlijk gegeven beschouwt, nog steeds éen van de volkomen natuurlijke oorzaken.
De mens kent t.o.v. andere organismen één kunstje extra. En dat kunstje wordt hem door fanatieke gelovigen niet gegund. Hij kan namelijk denken en op een hoger niveau over verleden en toekomst communiceren. Als hij zijn best doet en muizenissen achter zich laat.
Helaas is hij ook nogal moordlustig binnen de eigen soort. Ik weet niet of daar natuurlijke parallellen van zijn.
When you see that trading is done, not by consent, but by compulsion; when you see that in order to produce, you need to obtain permission from people who produce nothing; when you see money flowing to those who deal, not in goods, but in favors; when you see that men get richer by graft and pull than by work, and your laws don’t protect you against them, but rather protect them against you; when you see corruption being rewarded and honesty becoming a self-sacrifice, you may know that your society is doomed.
Ik probeer het even te vertalen. Leuk probleempje: wie schreef dit en wanneer. Tip: Atlas. Past heel goed bij ons in het hedendaagse Zuid-Afrika; NL ook, denk ik.
Als je ziet dat er niet na overeenstemming wordt gehandeld, maar eerder onder dwang; Als je ziet dat je, om te produceren, je toestemming moet krijgen van mensen die niets produceren; wanneer je geld ziet stromen naar degenen die handelen, niet in goederen, maar in gunsten; wanneer u ziet dat mannen rijker worden door sluwheid eerder als om te werken, en uw wetten beschermen u niet tegen hen, maar zijn eerder tegen u; wanneer je ziet dat corruptie wordt beloond, en eerlijkheid een zelfopoffering wordt, weet dan dat je samenleving waarschijnlijk gedoemd is te mislukken.
Henry
Duidelijker kan niet. En we zitten allemaal op de glijbaan die zij hebben geconstrueerd. Richting 1984 van Orwell.
Nou Bas kom er maar in : https://nieuwrechts.nl/102971-brandende-windmolens-is-dit-de-chte-klimaatramp
Leuk de charmante Afke Smit ook te zien op de profielfoto van Zeilmaker…. als ik volgende keer een hoofdartikel naar HL inzend zal ik mijn charmante vrouw en dochter mede op de profielfoto zetten……. ‘Wordt CG alsnog een gezellige website…..
Onze dagelijkse trol?
Voor de echte Scheffer ben je opmerkelijk lollig.
Ja Cornelia; hij wel.
Trouwens best wel knap van je dat je überhaupt het begrip ‘lollig’ kent aangezien ‘humor’ niet echt je sterkste kant is (OOK niet is).
Het boek:
…and Atlas shrugged
van Ayn Rand
1957
Ik heb het eens echt een keer gelezen. Heel lang geleden. Ik vond het toen mateloos goed. Ik weet niet of ik het nog ergens heb. Ik vermoed dat met tijden mijn vrouw veel van die oude boeken weggegeven heeft. Het is een aanslag op het socialisme/communisme dat destijds sterk werd en omhoog kwam. Merkwaardig, toen ik deze woorden weer zag, dat het vandaag weer van toepassing is…..
Ach kijk aan toch weer een verwijzing naar de club van Rome.
Dat monument in de VS met die 500 miljoen mensen in balans met de natuur komt goed overeen met de range aan uitkomsten van huidige berekeningen betreffende wat onze planeet duurzaam aankan.
Dus gewoon minder kinderen maken en in 50 jaar kan het ‘ideale’ aantal worden bereikt en anders komt die reductie vanzelf doordat de mensheid in problemen elkaar de planeet af gaat vechten.
Er is dus nog een keuze.
De consensus van het NOS journaal is nu dat de bloemkool duurder wordt door de klimaatverandering. IK heb een s even gekeken maar de bloemkool werd ook duurder in :
1911
1916
1935
1959
1966
1975 etc, etc
https://www.delpher.nl/nl/kranten/results?query=bloemkool+duurder&page=2&coll=ddd
lang leve de nederlandse onzin stichting.
Off topic maar dat hoeft hier gelukkig geen probleem te zijn.
Weer werd een reactie van mij bij OpinieZ [1] niet geplaatst. Blijkbaar is elke kritiek op Trump een probleem geworden en dat in een situatie waar zijn acties levensgevaarlijk zijn en deze man zich steeds vaker achter Putin schaart.
[1]
https://opiniez.com/2025/03/09/europa-in-opgefokte-paniekstemming-vanwege-rusland/baukegeersing/
Mijn reactie was:
“Ik neem aam dat de schrijver van dit verhaal en ik naar dezelfde vertoning hebben gekeken tussen Zelensky en Trump met Vance in het Witte Huis.
In een woord schofterig om een gast met twee man tegelijk zo te bombarderen met verwijten die daarbij ook nog niet juist waren. Het vragen om veiligheidsgaranties bij die deal over grondstoffen was m.i. zeer terecht. Het ontsporen was het gevolg van het schandalige gedrag van narcist Trump en nog erger demagoog Vance.
Geersing lees ik niet meer.”
Ik vermoed dat JIJ zo dom bent geweest om alleen het stukje van de NOS te bekijken.
Anders had je wel een andere mening gehad. trump en Vance hebben zich drie kwartier ingehouden, toen Zelenski begon met de maat nemen waren ze er klaar mee, Zelenski zit er omdat de VS hem er neergezet heeft, dat was hij kennelijk even vergeten.
Hulde voor OpinieZ, ze hebben een heel helder plaatsingsbeleid, lees dat eens terug, dan weet je gelijk waarom het verwijderd is.
Gewoon uit nieuwsgierigheid? Heb je de 100 duimpjes naar beneden daar al eens gehaald?
Voor iemand met jouw “kuch inzicht in de wereldproblematiek zou dat niet al te moeilijk moeten zijn.
“Ik vermoed dat JIJ zo dom bent geweest om alleen het stukje van de NOS te bekijken.”
FG dat vermoeden klopt dus niet. Jij bent de specialist van dat wat via de MSM wordt verspreid.
Frans Galjee
Als je het dan écht helemaal hebt gezien, dan zit je kennelijk nog steeds in je ondoorzichtige bubbel. Is dat een niet verwerkt WOII trauma. Ben je “alle Duitsers deugen niet” ook nog niet te boven?
Speciaal voor jou. Maar niet in slaap vallen hoor.
https://www.youtube.com/watch?v=__DTh5st1Mg
Ik kreeg ook een heel andere indruk nadat ik het hele onderhoud met Z had gezien. Die man wil helemaal geen vrede. Hij wil doorvechten, tot bij Moskou/
Mijn reacties op Opiniez worden al ruim een half jaar nooit meer geplaatst. Vreemd, omdat ik meestal geheel in lijn met de artikelen een ondersteunende bijdrage had. Ook met een ander mailadres (van mijn werk) kwam ik er niet meer door. Zelfs mails naar de redactie geschreven met vraag naar uitleg maar die bleven onbeantwoord.
Mijn reacties op Opiniez worden al ruim een half jaar nooit meer geplaatst. Vreemd, omdat ik meestal geheel in lijn met de artikelen een bijdrage had. Ook met een ander mailadres (van mijn werk) kwam ik er niet meer door. Zelfs mails naar de redactie geschreven met vraag naar uitleg maar die bleven onbeantwoord.
“Hide the decline”
Verberg ook hetgeen niet in je eigen verhaal past!
Verberg dat er naast die ene onderzoekscommissie, er nog verschillende anderen waren, die allemaal geen enkel bewijs van fraude konden vinden.
Verberg ook dat er verschillende andere wetenschappelijke studies zijn gepubliceerd, die de hockeystick-stijging bevestigden.
Verberg ook dat we nu bijna 20 jaar later zijn en we alleen maar kunnen vaststellen dat de globale temperatuur stijgt, zoals destijds geïllustreerd met o.a. de hockeystick.
Ja.Ja. Elke 1000 jaar krijg je die hockey stick. Echt waar. Moet ik het even weer voor je opzoeken?
Net voor 1200 BC is die hockey stick het hoogste geweest…(merk op dat de grafiek net tot 1950 loopt, jonger ijs werkt blijkbaar niet.) Maar we kunnen dus makkelijk +2.5 bijtellen vanaf 1950 en dan zijn we nog niet zo hoog als toen.
https://www.climategate.nl/wp-content/uploads/2021/03/Pool-derde-grafiek-768×300.png
Natuurlijke oorzaak dus. Maar volgens mijn metingen niet van de zon. Meer warmte komt van de aarde zelf. En ja, we hebben meer gebouwen en plaveisel en asfalt om ons heen. Dat houdt hitte vast. We gebruiken ons water om ons heen als koelwater. Dat geeft hogere dampdruk en dat houdt ook meer hitte vast.
“Die denktank GLOBE EU drukte in het Europees Parlement in 1991 de Habitatrichtlijn door, waardoor natuurbeleid in Nederland 1 grote juridische ellende is geworden.”
Nee.
Dat hebben onze ambtenaren & politici gedaan waarbij de een onjuiste / onterechte verwijzing naar de EU gebruikten.
Andere EU landen hebben dan ook veel ruimere sitkstof eisen bij natuurgebieden. Het betreft niet zomaar ruimer maar een factor meer dan duizend; 3.500 (Dld) tot 10.000 (DK).
Er moet een eind komen aan dit bedrog.
Ik dacht dat BBB dit opgelost had?
Die BBB minister probeert het op te lossen maar lijkt vast te lopen op rigide ambtenaren en politici.
Daardoor maakt NL zich nog steeds belachelijk in tal van landen.