Energiewende doodlopende weg. Foto Shutterstock..
Door klimaatneutraliteit in de grondwet op te nemen, heeft de 20ste Bondsdag de doos van Pandora geopend.
In de NOS-verslaggeving over het debat bleef dit thema onvermeld.
Door Michael Limburg.
Op dinsdag 18 maart 2025, heeft in de ontbonden Duitse Bondsdag een vreemd ritueel plaats gevonden. De commissie kwam bijeen met de leden van de 20e zittingsperiode om in de tweede en derde lezing te beslissen over wijzigingen in de grondwet. Deze kunnen alleen met een tweederdemeerderheid worden aangenomen. Echter, alleen de leden van de 20e sessie hebben een 2/3 meerderheid van CDU/CDSU, SPD en Groenen, terwijl ze dit in de 21e sessie niet hebben. Deze lastige aanpak werd door het Federale Constitutionele Hof goedgekeurd in een korte mededeling van 14 maart 2025, hoewel deze parlementsleden slechts 24 uur de tijd hadden om de soms omvangrijke wijzigingen van de Grondwet in de begrotings- en andere commissies te lezen, te bespreken en vervolgens in de eerste lezing (op zondag 16 maart 2025) goed te keuren.
De Nationale Raad voor Regelgeving en Controle (hier), ook bekend als de Heilmann-Orde, waarschuwde dat de tot dan toe geldende voorbereidingsperiode – vier weken moeten verplicht worden – deze keer niet door het Federale Constitutionele Hof werd gerespecteerd; het liet het extreem korte tijdsbestek zoals het was.
Update van 17 maart 2025: Ondertussen hebben verschillende FDP-vertegenwoordigers, zoals Bild schrijft: “Otto Fricke, Florian Toncar (voormalig staatssecretaris van Financiën voor de stoplichtcoalitie) en Thorsten Lieb vandaag een verzoek ingediend bij het Federale Constitutionele Hof om de stemming stop te zetten – in versnelde procedures en in geschillen tussen organen (beschikbaar voor BILD, zie de catalogus hieronder). Het doel van de drie: de stemming moet worden opgeschort en zes dagen worden uitgesteld.” Meer details hier.
En deze nieuwe wetten die aangenomen moeten worden, zijn nogal wat. Ze zouden de nieuwe schuld met maximaal € 1 biljoen mogen verhogen, dat is een 1 met 12 nullen, anderen spreken van maximaal € 1,7 biljoen, als je bedenkt dat alle defensie-uitgaven die meer dan 1% van het bruto binnenlands product bedragen, en dat de Groenen hebben geëist dat uitgaven aan staten die het internationaal recht schenden (o.a. Oekraïne), ook van de schuldenlimiet zouden moeten worden vrijgesteld.
1 biljoen euro is zoveel dat, omdat een jaar 31.140.000 seconden heeft, en als je 1.000 euro per seconde zou sparen of verdienen, dan – dan zou je dit 32,1 jaar moeten doen. Voor elke seconde, of als je het per minuut probeert, is het 60 keer meer, wat neerkomt op 1.926 jaar.
Dan heb je nog maar €1 biljoen!
Klimaatbescherming (klimaatneutraliteit) in de Grondwet.
Van bijzonder belang hierbij en met krankzinnige gevolgen is de aanvullende wens van de Groenen om “klimaatbescherming” in de Grondwet te verankeren. Dit gebeurt na enig heen en weer gepraat met de zin:
“ De federale overheid kan een speciaal fonds met een eigen leenbevoegdheid oprichten voor extra investeringen in infrastructuur en voor extra investeringen om klimaatneutraliteit tegen 2045 te bereiken met een volume van maximaal 500 miljard euro.”
Deze zin verheft de zogenaamde verwezenlijking van klimaatneutraliteit tot een taak die onaantastbaar is. Het is opgenomen als aanvulling op artikel 109 van de Grondwet (GG) om een speciaal fonds mogelijk te maken en klimaatneutraliteit als doel in de grondwet te verankeren.
Maar wat is klimaatneutraliteit? Het Bundesamt für Umwelt (UBA) omschrijft klimaatneutraliteit in het kader van de Bundesamt für Klimatschutz (KSG) als het doel om tegen 2045 netto broeikasgasneutraliteit te bereiken. Dit betekent dat de uitstoot van broeikasgassen zodanig wordt verminderd dat de resterende uitstoot wordt gecompenseerd door natuurlijke of technische opslagmogelijkheden (bijvoorbeeld bossen, veengebieden of CO₂-opslag). Concreet stelt het dat Duitsland de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 met ten minste 65% (ten opzichte van 1990) moet verminderen, tegen 2040 met ten minste 88% en vanaf 2045 geen netto-positieve emissies meer moet veroorzaken. Na 2050 is het doel om zelfs negatieve emissies te bereiken, wat betekent dat er meer broeikasgassen worden gebonden dan uitgestoten. De Duitse regering gebruikt de term vaak als synoniem voor ‘broeikasgasneutraliteit’, waarbij ‘klimaatneutraliteit’ in bredere zin ook andere klimaatrelevante factoren zou kunnen omvatten (bijvoorbeeld albedo-effecten), die in de praktijk echter meestal worden gereduceerd tot broeikasgassen.
Duitsland vervalt in de armoede van de middeleeuwen
Hier volgt het cruciale deel van de zin: .. dat de resterende emissies worden gecompenseerd door natuurlijke of technische opslagplaatsen (bijvoorbeeld bossen, heidevelden of CO₂-opslag). Concreet stelt het dat Duitsland de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 met ten minste 65% (ten opzichte van 1990) moet verminderen, tegen 2040 met ten minste 88% en vanaf 2045 geen netto-positieve emissies meer moet veroorzaken. Na 2050 is het doel zelfs om negatieve emissies te bereiken, wat betekent dat er meer broeikasgassen worden gebonden dan uitgestoten…
Maar dit is technisch en economisch onmogelijk, zonder dat Duitsland als geheel terugvalt in de armoede van de Middeleeuwen.
Natuurlijk kan men nieuwe schulden gebruiken om de energievoorziening in de vorm van zonne-, wind- en andere energiebronnen te bevorderen, maar men negeert het feit dat de energie die nodig is om deze centrales te bouwen, van de winning van mineralen en het smelten tot de productie van windturbines en PV-systemen – om er maar een paar te noemen – tot aan de constructie met enorme hoeveelheden cement en stalen verstevigingen, uit het buitenland komt. Tenminste, zolang we het hier kunnen betalen. En dat leidt dan weer tot een toename van de uitstoot van broeikasgassen. Daarom gaan we in dit land technisch en economisch sjoemelen om opzettelijk de verkeerde indruk te wekken dat we vanaf 2045 geen netto-positieve emissies meer zullen veroorzaken.
Het evenredigheidsbeginsel
Maar het wordt erger. Elke wet, elke regeling, elk gebod moet onderworpen zijn aan het evenredigheidsbeginsel. Hierin is bepaald, overeenkomstig de Grondwet (met name artikel 2, lid 1 in samenhang met artikel 20a van de Grondwet), dat staatsmaatregelen passend, noodzakelijk en redelijk zijn om een legitiem doel te bereiken . Klimaatneutraliteit in 2045 is per definitie een ambitieus doel dat enorme emissiereducties en investeringen vereist . Zo vind je het op internet. Terwijl de geschiktheid en de noodzaak er wellicht zouden moeten zijn, althans volgens de specificaties van de zwart-rood-groene coalitie, ligt de situatie anders als het gaat om de redelijkheid.
Omdat deze maatregelen extreem hoge kosten met zich meebrengen (bijvoorbeeld 500 miljard euro aan speciale fondsen, 500 miljard of meer voor herbewapening), kunnen beperkingen op de levensstijl (bijvoorbeeld verkeersbeperkingen) of economische lasten voor bepaalde en later bijna alle bevolkingsgroepen in eerste instantie onevenredig groot zijn.
Deze redelijkheid is echter ook aanzienlijk verruimd, omdat het Bundesverfassungsgerichtshof heeft benadrukt dat klimaatbescherming de burgerrechten van toekomstige generaties niet buitensporig mag beperken, wat ook gevolgen heeft voor huidige maatregelen. Dat betekent dat de mensen in Duitsland voortaan van twee kanten onder vuur liggen en dat hun tolerantie verder wordt uitgebreid.
Dit zal opzettelijk conflicten opleveren met andere beginselen van de Grondwet, indien deze middelen onevenredig zijn:
Zo bepaalt de Grondwet (GG) onveranderlijk dat “de menselijke waardigheid onschendbaar is” (artikel 1, lid 1 GG)**: Als maatregelen die gericht zijn op het bereiken van klimaatneutraliteit (bijvoorbeeld hoge energiekosten, beperkingen van de leefruimte) de bestaansmiddelen van veel mensen in gevaar brengen, kan dit zeker de menselijke waardigheid aantasten. Voorbeeld: Energiearmoede kan worden beschouwd als een schending van de menselijke waardigheid als de staat geen hulp biedt. Maar als er geen geld voor is en inflatie alles opeet, ontstaat deze situatie.
En het is ook geregeld in de Grondwet: “ Alle staatsmacht komt voort uit het volk” (Artikel 20, lid 2 van de Grondwet):
De zin ontneemt gedeeltelijk de flexibiliteit van het democratische proces, aangezien toekomstige parlementen gebonden zijn aan de doelstelling voor 2045. Dit kan worden geïnterpreteerd als een beperking van de volkssoevereiniteit, omdat politieke alternatieven (bijvoorbeeld andere klimaatdoelstellingen) moeilijker worden gemaakt. Bovendien zouden rechtbanken de straf kunnen gebruiken om wetten of politieke beslissingen te toetsen, waardoor de scheiding der machten verschuift.
Als klimaatneutraliteit alleen met disproportionele middelen zou kunnen worden bereikt (bijvoorbeeld door massale vrijheidsbeperkingen), dan zou dit ook grotere gevolgen hebben voor andere grondrechten dan deze.
Alleen de AfD kan misschien verboden worden
Het enige punt dat de partijen met hun firewall relatief goed uitkomt, is dat de invoeging in de Grondwet mogelijk geschikt zou kunnen zijn om de AfD te verbieden.
De AfD verwerpt klimaatbeschermingsmaatregelen in haar programma grotendeels en beschouwt deze als onnodig. Een verbod op een partij volgens artikel 21 lid 2 van de Grondwet vereist echter dat een partij “op basis van haar doelstellingen of het gedrag van haar aanhangers de vrije democratische basisorde wil uitschakelen of in gevaar brengen” .
Maar er zijn nog steeds juridische obstakels: de straf maakt klimaatneutraliteit een grondwettelijk doel, maar geen kernelement van de vrije democratische basisorde (FDGO) zoals menselijke waardigheid of democratie. Het verwerpen van klimaatbescherming alleen is mogelijk niet voldoende om een verbod te rechtvaardigen, omdat het geen directe bedreiging vormt voor de FDGO. Het Federale Constitutionele Hof eist echter concrete, actieve maatregelen tegen de grondwet (bijvoorbeeld geweld, ondermijning), niet alleen vanwege afwijkende politieke opvattingen, maar ook omdat deze invoeging de AfD onder politieke druk zou kunnen zetten, aangezien haar standpunt nu expliciet in strijd is met een grondwettelijke doelstelling. Hierdoor zou het makkelijker kunnen worden om ze aan te klagen of te bestraffen, maar een verbod blijft onwaarschijnlijk, tenzij er meer en omvangrijkere ongrondwettelijkheid wordt bewezen.
De invoeging in de Grondwet is daarom niet geschikt om de AfD rechtstreeks te verbieden, maar zou haar positie juridisch en politiek verzwakken, net als die van iedereen die tegen klimaatneutraliteit is .
Michael Limburg.
Conclusie
Tenslotte moet nog worden opgemerkt dat deze ongelooflijke uitspraak zal leiden tot een gestage en nu versnelde neergang van Duitsland, hoewel het nog maar de vraag is in hoeverre de islamitische burgers dit zullen steunen. Zijn we in de armoede van de Middeleeuwen beland, of moeten we eerst een kalifaat doorstaan? De weddenschappen kunnen beginnen..
Eén ding is duidelijk. Wie zulke vrienden in het politieke ‘midden’ van het Parlement heeft, heeft geen externe vijanden nodig.
***
De grondwetswijziging was vooral om meer leningen aan te kunnen gaan ten behoeve van herbewapening.
Daar is ook nog winst te behalen. Het zijn mooi zijn als nieuwe tanks en vliegtuigen rijden en vliegen op biobrandstof. Hopelijk wil de heer Putin daar ook aan meedoen, daar kan apart over onderhandeld worden.
Het gaat bij die dingen om leven en dood van velen.
Dan moet je niet aankomen met zaken die de kans dat die mensen in die dingen sterven verhogen.
Ze hebben er moreel recht op dat ze optimaal worden beschermd en uitgerust qua wapens.
Hmm, misschien dan iets wat je beter aanspreekt. Er is nu afgesproken om 30 dagen langs elkaars energiecentrales niet te bestoken.
Voor de periode daarna kan afgesproken worden om alléén kolencentrales te bestoken. Zo krijgt de energietransitie ook een boost.
Je kunt natuurlijk ook transformator stations, enz. bestoken.
Bovendien is dit de terugmelding van Trump.
Ik schat dat Poetin een andere interpretatie heeft…
Overigens neem ik aan dat ze in het vrije westen van Oekraïne, overal noodstroom generatoren hebben staan die op diesel of benzine lopen.
En munitie gemaakt van gerecycled karton.
Klimaatneutraliteit vastleggen in de grondwet is als negeren van de thermodynamica en dat wetmatig vastleggen, ofwel negeren / verbieden. Kortom waanzin en failliet als resultaat.
Beste man, wat is dan het CO2 voordeel van die door u geaddoreerde biobrandstof? Bestaat toch ook uit koolwaterstoffen.
Ondanks dat biomassa afkomstig is vanuit de natuur, levert houtige biomassa een bijdrage aan het broeikaseffect. Gas en kolen zijn geen hernieuwbare energiebronnen en dus ook niet duurzaam, maar om de CO2-uitstoot te verminderen is het grootschalig gebruik van biomassa geen goed alternatief.
Spreek je mij aan, Rien E.?
Nee, biobrandstof is niet geadoreerd door mij. Ik hoopte dat dat in deze context wel duidelijk zou zijn. En de oorlog in Oekraïne is op korte termijn natuurlijk veel erger dan de klimaatverandering.
… zo mooi zijn
Bart Vreeken 19 mrt 2025 om 08:24
Bart Vreeken 19 mrt 2025 om 08:25
Bart Vreeken 19 mrt 2025 om 10:02
De imitatie Bart Vreeken?
Zo ja, verwijderen graag.
Nee, ik ben het zelf. Maar dank voor je alertheid.
Bart,
Bijna goed. Maar één reactie was niet van jou, maar van onze huistrol.
“Nee, ik ben het zelf. Maar dank voor je alertheid”
???
“Hopelijk wil de heer Putin daar ook aan meedoen, daar kan apart over onderhandeld worden.”
Dacht je dat hij zo de gestolen landbouwgrond en productie van Oekraïne nuttig gaat gebruiken?
Misschien wil hij ook wel de ontvoerde Oekraïne kinderen daar te werk stellen, zodat deze creatief gebruikt worden op het land van hun grootvaders.
Een creatieve en hulpvaardige man die Putin.
Ik had niet gedacht dat er iemand serieus op zou reageren, Lo.
Maar ja, de rationaliteit is ver te zoeken in de wereld om ons heen.
“Ik had niet gedacht dat er iemand serieus op zou reageren, Lo.”
Zo gaat het soms.
Niet begrepen ironie werkt niet ironisch.
Bij deze RIP Duitsland.
Oplossing kan zijn dat een economische zwak land, bijvoorbeeld Frankrijk, Duitsland overneemt en dat uieindelijk Europa zal verdwijnen in een moeras met uiteraard Nederland daarbij.
De economie in Duitsland staat zwaar onderdruk en wij zien in Nederland al de gevolgen daarvan.
Doot de hoge energie kosten in Nederland net als in Duitsland gaat de zware industrie verloren en deze worden verplaatst naar goedkopere landen.
Hoe doorzichtig en opzichtig is dit verval van Europa.
EU is zelfdestructie ten top
“Door de hoge energie kosten in Nederland net als in Duitsland gaat de zware industrie verloren en deze worden verplaatst naar goedkopere landen.”
Dat is onzin.
De totale kosten vs productie bepalen.
En die worden voor het overgrote deel bepaald door de personeelskosten.
Daarom floreert de staalindustrie in India, terwijl onze hoogovens naar adem happend is overgenomen door India.
Ik maar denken dat de CO2 belasting een rol speelt bij de industrie maar het zijn de personeelskosten begrijp ik.
””Bovendien zal Tata Steel tussen 2026 en 2030 € 2,3 miljard betalen aan EU-ETS
(CO2) en tussen 2031 en 2037 ongeveer € 7,2 miljard”
https://www.tatasteelnederland.com/sites/default/files/toegevoegde-waarde-tata-steel-oxford-economics_0.pdf
Nou zeg wij doen ook mee;
Volgende dreun in chemie: LyondellBasell sluit modernste fabriek op Maasvlakte, 160 banen weg: ’Zonder ons geen defensie’
Telegraaf https://archive.ph/DgLxr#selection-567.83-567.97
Die fabriek is >20jaar oud en vlgs mij toe aan een midterm upgrade….
Dat is iets anders dan “modernste”.
Overigens gaan ze een deel van die mensen op hun andere NL vestigingen aanstellen.
””De fabriek werd in 2003 geopend””
Hij bestaat 20 jaar, microsoft bestaat 50 jaar en is dus niet modern ?
Ik begrijp de logica niet.
Bij deze RIP Duitsland.
O, maar ondertussen maakt Trump er in de VS een zooitje van door ruzie te maken met oa de grootste handelspartner Canada en door steeds grotere interne verdeeldheid. Lachende derde is Rusland, wat Trump misschien wel in het zadel geholpen heeft.
Trump is op een paar momenten in zijn carrière gesteund door Russische investeerders…
In tegenstelling tot zijn uitspraken boekte hij als zakenman vooral veel verlies…
Ondanks zijn fantastische uitspraken.
Poetin doet natuurlijk zijn huiswerk wel en kent de zwakke punten van Trump zoals semi-oplichting, de grote verliezen die hij leed, enz…
Het lijkt mij dat Poetin hem, vriendelijk gesteld, gemakkelijk vergaand kan beïnvloeden.
Duitsland dreigt middeleeuws groen-links klimaat-kalifaat te worden. Zo werd Nederland via EU gekneveld door een groen-links stikstof-kalifaat. De destructieve maatschappelijke gevolgen zijn genoegzaam bekend geworden voor Nederland.
Ons groen-links stikstof-kalifaat heeft autoritair (zoals in een oligarchie) gehandeld zonder inspraak van de EU.
Daarbij heeft ze niet geschuwd om ons te bedriegen met het argument dat het moet vanwege de EU…
Het is tekenend dat NL het enige land is met dergelijke waanzinnige normen!
De stikstof depositie normen zijn in DK een factor tienduizend ruimer.
En in Dld een factor ~4000.
Hoe reëel is een biljoen. Duitsland heeft nu reeds meer dan de helft al een keer besteed aan zon en wind en de resultaten zijn niet om over naar huis te schrijven. De ijstijden zijn nog niet begonnen. De groene geldstromen komen nog niet binnen. Als je deze bedragen uitgeeft is tussentijdse evaluatie nodig om te zien of het werkt. Dat is iets anders dan roepen dat DE wetenschap roept dat als het geld niet wordt uitgegeven de wereld over 25 jaar vergaat. De referentie naar de middeleeuwen is een interessant gegeven. Aan het einde van de middeleeuwen kwam de kathedralen bouw tot stand. Voor god. Technisch ingewikkeld en kunstzinnig hoogstaand. Er is een eeuw over gedaan en het heeft wat achter gelaten wat ook nu nog bewonderd wordt.
Jouw biljoen is schromelijk overdreven; factor >10.
Natuurlijk hebben ze tussentijdse evaluaties en bijsturingen van hun Energiewende. Daarvoor hebben ze een coördinerend instituut in Berlijn; Agora.
Agora organiseert o.a. jaarlijkse conferenties waaraan alle relevante Duitse wetenschappers en de halve Duitse politiek deelneemt.
De daar ontstane overheersende mening wordt vervolgens vaak omgezet in een nieuwe versie van hun Energiewende wet.
Ze doen dat aanmerkelijk democratischer dan wij.
Nu is dat niet zo moeilijk gezien de oligarchie die hier heerst….
Bas de pathologische leugenaar.
Het door Bas aangehaalde Agora Eneegiewende: http://www.agora-energiewende.de/ueber-uns/team
Zouden er veel AfD’ers in het team zitten? Of überhaupt mensen met enigszins kritiek op de Energiewende?
Ik zie dat het team inmiddels aanmerkelijk groter is geworden.
Die conferenties zijn vrij toegankelijk voor iedereen die iets te betekenen heeft, dus parlementsleden ongeacht partij, enz.
De bedoeling is om veel draagvlak te scheppen voor de Energiewende, e.a.
Je nach Betrachtungszeitraum werden die Kosten auf Beträge zwischen 500 Milliarden Euro pro Jahr5 oder 13,3 Billionen Euro insgesamt bis zum Jahr 20456 beziffert.
In 2001 heeft de Bunderstag in Dld de eerste versie van de Energiewende wet aangenomen. De daarin gestelde doelen;
– alle 19 kerncentrales zsm sluiten (gelukt in 2023)
– in 250 80% van alle elektriciteit klimaatneutraal en
– in 2050 60% van alle energie klimaatneutraal,
compleet met tussendoelen zoals o.a. in 2020 35% van de elektriciteit opgewekt middels hernieuwbare, werden door velen (vooral in tijdschriften in UK en USA) als onmogelijk geschetst.
Dat was niet raar want wind en zon waren in die tijd nog akelig duur.
De regering en Bundestag vertrouwden echter op de voorspellingen over komende prijsdalingen door Duitse wetenschappers. gesteund door internationale consultancy bureau’s.
Er was overigens wel een lange discussie (eigenlijk begonnen na Tsjernobyl 1986) aan vooraf gegaan waarin partijen elkaar bestookten met onderzoeken door ‘anständige’ internationale consultancy bureaus.
Met name de onvermijdelijke conclusie dat kerncentrales miljoenen konden doden, gaf volgens mij de doorslag.
Zie bijv: http://www.ibis-birthdefects.org/start/cache/Congenital%20Malformations%20Stillborn.pdf
Dankzij het waar worden van de voorspelde prijsdalingen van elektriciteit middels wind, zon en opslag (H2), konden de doelen bij nieuwe versies van de Energiewende wet steeds strakker worden aangehaald.
Nu dus resulterend in een nieuwe wet met nog strakkere normen.
Ja, op naar Net-zero 2.0, alles en iedereen CO2-emissie vrij. Gezien de ervaring die ze in WWII hebben opgedaan, heb ik er alle vertrouwen in dat het de Duitsers gaat lukken.
Als ze allemaal een minuut of tien hun adem inhouden scheelt dat meteen een berg CO2.
‘Probleem’ opgelost.
Ik zie alleen maar dictatuur in wording.
En als ze partijen proberen of gaan uitsluiten helemaal.
FFD is wel anders dan de andere partijen maar er hebben wel burgers op gekozen, dus het volk wil dat ze er zijn.
Duitsland begint fouten trekken te krijgen en behoorlijk en dat kan heel snel de foute kant uit gaan als de burgers niet snel ingrijpen.
Er is nu al vele stille armoede en die word alleen maar groter en groter.
Bij ons over de grens in een oud dorp, er staat op de markt een klein tuinhuisje speciaal voor de arme mensen, je kunt daar levensmiddelen voor de mensen in zetten die het minder hebben, ik verwacht dat ze straks schappen te kort hebben in dat ding, of ze worden niet meer aangevuld.
Vergeet niet, hun die met 2 man kunnen werken hebben over het algemeen genoeg geld, maar als je werkeloos wordt heb je een groot probleem.
Heb je geen goed pensioen heb je ook een groot probleem want AOW bestaat daar niet, ik wil ze niet de kost geven die nog een klein bijbaantje hebben.
En als ze deze groep gaan uitmergelen dan hoort het op.
Indertijd ging de overname door Hitler cs (~1930) heel snel.
Ze hebben daarvan geleerd.
Dus snel actie om herhaling te voorkomen.
Bas, jij stelt de AfD dus gelijk met de NSDAP? Ik zou me meer zorgen maken over de opvolger van de SED, namelijk Die Linke. De Duitse linkse politiek is doordrenkt met ex-Stasi medewerkers.
Schuldig voordat een misdaad is begaan ?
En zo gaat het met de groene jongens.
Oliemiljardair Marcel van Poecke trekt stekker uit windmolenbouwer: EWT is failliet
https://www.quotenet.nl/financien/a64216710/emergya-wind-technologies-ewt-marcel-van-poecke-failliet-windmolenbouwer/
Dat is altijd aan de orde bij nieuwe markten.
De zwakke broeders halen het niet.
Als ze erg zwak zijn gaan ze failliet, anders worden ze vaak overgenomen.
Getuige groene beleggingen is zinkende boot, behalve als het op de burgers wordt verhaald.
Duitsland heeft een Grundgesetz dat dient als hun Verfassung. Inhoudelijk is er geen verschil tussen het Grundgesetz en de Verfassung. De teksten zouden hetzelfde zijn. Daarom heet hun binnenlandse veiligheidsdienst dan ook Verfassungsschutz en geen Grundgesetztschutz. Idem dito voor het Bundesverfassungsgericht. Hun Grundgesetz dient also als hun Verfassung. Bij de totstandkoming van het Grundgesetz had het politieke voordelen om geen Verfassung te ontwerpen, maar wel een Grundgesetz. Bij de Wiedervereinigung in 1990 hetzelfde.
Ondertussen begrijpt u er niks meer van, maar het verschil tussen de beide begrippen is eenvoudig: Een Grundgesetz wordt door het parlement aangenomen of gewijzigd, terwijl een Verfassung middels een volksraadpleging moet worden aangenomen of gewijzigd! De heersende politieke linkse macht is uiteraard wars van referenda, omdat het zo maar zou kunnen gebeuren dat de toch wat rechtsere bevolking tegen de extreem linkse ideeën zou kunnen stemmen.
“In de NOS-verslaggeving over het debat bleef dit thema onvermeld”
Zo gaat het met alle berichten in de globalistische MSM.
Globalistische doelen worden gebracht als verheerlijking, al het andere als fascisme.
Je kunt elk bericht uit de MSM analyseren, je komt steeds op hetzelfde uit.
Het beste laat je berichtgeving uit MSM liggen, de moeite van het lezen niet waard.
Voor wat die Duitsers betreft kan ik kort zijn, het zijn idioten dat ze de roof van hun vermogen door deze nep-regering pikken.
Het is net als in ons land, de global elite zetten er gewoon hun mensen neer.
En mensen die niet verder komen als de MSM verdienen niet beter.
Goebles is er nog steeds.
Moeilijk voor de te vele kortzichtige (ongeloofwaardige) oogkleppende lieden …..
….om hun terechte en steekhoudende kritiek tegen ideologisch-Links-Groen ‘klimaat-stikstof’ onwetenschappelijke en maatschappelijke schadelijke waanideeën en wetgeving/beleid ….
….niet meer te kunnen scheiden van de aperte anti-democratische ~ pro-fascistische ‘wereldvredes’-denkbeelden van Trump-Putin-Netanyahu ….
… alle drie met een buurlanden ‘vredes’-agressie-politiek. ……… alles voor de ‘wereldvrede’ dus ….. oordeel zelf.
Krant uit Scheffer?
Leuk, ……je herkende meteen je zelf in de profielschets
Over profielschets gesproken!
https://www.ad.nl/home/gezocht-nieuwsjager-voor-ad-nl~adb1ae41/
Tja, om van wettelijk verankerd beleid af te komen zijn onwettige middelen vereist.
Dat belooft nog wat.
Dit hoort duidelijk bij dit artikel.
Het verval van de Duitse markt.
Zelfs hernieuwbare gaat er aan geloven.
Siemens van plan duizenden banen te schrappen, helft in Duitsland
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10569739/siemens-van-plan-duizenden-banen-te-schrappen-helft-in-duitsland
Siemens wil 6.000 mensen ontslaan, waarvan bijna de helft in Duitsland.
Audi schopt 7.500 Duitse werknemers de straat op.
En dit is pas het begin.
De gemiddelde Duitser heeft nog steeds een aanmerkelijk hoger inkomen dan de gemiddelde Nederlander!
Dld € 3.463
Bel € 3.191
NL € 3.073
https://nl.wikisage.org/wiki/Lijst_van_Europese_landen_naar_hun_gemiddelde_inkomen
Beter lezen Bas.
Netto.
NL € 2136
Dld € 2054
Bel € 1946
Je eigen overzicht met deze NETTO getallen is uit 2013, dus eigenlijk niet veel waard.
Het hoogste was noorwegen 43 070 NOK
Ja. Ja. Het gaat alweer de verkeerde kant op met die Duitsers. Eigenaardig toch. Eerst was het het ras dat ons de Verlosser bracht dat niet deugde. Nu is het het gas dat leven schenkt dat niet deugt. En daar gaat jij weer. Om te voldoen aan hun eigen domheid gaat alles straks op de bon…..net als in de oorlog.
Schwarz gewählt, grün bekommen! Der verheerende Green Deal des Friedrich Merz.
Nicht einmal einen Monat später hat Friedrich Merz alles verraten, was er am Vorabend der Wahl noch verkündet hat. Seine Wähler, die ihm geglaubt haben. Seine Überzeugungen, für die er angetreten ist. Aber auch die Menschen, die ihn nicht gewählt und dennoch geglaubt haben, dass Friedrich Merz nicht die grünste Politik in der Geschichte des Landes machen würde. Die Menschen, die geglaubt haben, dass ein klares Wahlergebnis rechts der Mitte den zerstörerischen linken Wahnsinn beenden würde. Heute sehen wir: Friedrich Merz unterwirft sich den Leuten, die er eben noch als „grüne Spinner“ bezeichnet hat. Er macht für diese Fanatiker Dinge wahr, die sie sich niemals erträumt hätten. Es ist der Green Deal des Friedrich Merz, um selber Kanzler zu werden. Und er ist sogar bereit, der Grünen Partei und der Grünen Ideologie unser Grundgesetz zu opfern, alles nur um der eigenen Macht willen.
http://www.nius.de/kommentar/news/schwarz-gewaehlt-gruen-bekommen-der-verheerende-green-deal-des-friedrich-merz/63211a57-2482-48e3-89ca-9419b3f86878#google_vignette
Ik heb mijn noodpakket aangevuld met een fles schelvispekel , een pak speelkaarten en een doos sigaren.
Misschien een tip.
Nico, schelvispekel.
Bestaat dat nog en waar is dat dan te koop?
Wij zijn hoogstwaarschijnlijk in juni in Nederland.
Alvast dank.
oa
https://www.drankgigant.nl/schelvispekel.html?srsltid=AfmBOoqPbSt3phGRE4vCQT-BFnkb2XDNzh1Q00vtqQZr1QHyjjC_vMUt
even zoeken denk ik.
Mijn hemel, wat een paniek om niets.
Begrijpend lezen is toch best wel moeilijk voor velen.
Wat is er nu helemaal gebeurd?
In de Duitse grondwet is het percentage van de zgn. Schuldenbremse opgehoogd van 0,35% naar 1% en er is apart opgenomen dat er voor klimaatwaanzin 500 miljard KAN worden uitgetrokken.
https://en.wikipedia.org/wiki/German_balanced_budget_amendment
Ook in het artikel hierboven staat: ‘“ De federale overheid KAN een speciaal fonds met een eigen leenbevoegdheid oprichten voor extra investeringen in infrastructuur en voor extra investeringen om klimaatneutraliteit tegen 2045 te bereiken met een volume van maximaal 500 miljard euro.”
KAN en dus niet MOET.
Punt uit.
In de Duitse grondwet is uitdrukkelijk NIET opgenomen dat het bereiken van klimaatneutraliteit in 2045 een grondwettelijke verplichting is zoals wordt beweerd.
Gelet op de ontwikkelingen wereldwijd en heden ten dage zeker ook in Duitsland durf ik het vermoeden uit te spreken dat die 500 miljard niet zullen worden uitgegeven aan molentjes en paneeltjes zal ik maar zeggen.
De positieve ontwikkelingen in Duitsland t.a.v. kernenergie zijn wat dat betreft hoopvol en niet alleen daar.
Over Frankrijk zal ik het deze keer maar niet hebben. LOL.
https://blackout-news.de/aktuelles/polen-setzt-auf-atomkraft-erstes-kernkraftwerk-an-der-ostsee-geplant/
En wees even realistisch he; 500 : 20 is 25 miljard/jaar op een totale begroting van bijna 500 miljard voor 2025.
Merz c.s. hebben de Duitse Groene Khmer behoorlijk in het pak genaaid.
https://blackout-news.de/aktuelles/bundesrechnungshof-kritisiert-schuldenplaene-von-union-und-spd/
Als ze het niet van plan zijn, waarom dan een grondwetswijziging aanvragen, op een nogal erg dubieuze manier? Maar dank voor deze verduidelijking van jou, Anthony.
Henry; en dat is nou politiek. Achterkamertjes.
Overigens is een grondwetswijziging niet echt een uitzonderlijk iets hoor al denken velen dat wel:
https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vh8lnhrqszxn/grondwets_herzieningen_1815_heden
Gebeurde vroeger ook gewoon maar daar hoorde je minder over omdat er minder mogelijkheden waren om nieuws te vergaren.
Nu zijn er veel meer mogelijkheden, maar ja, daar schiet je ook niet altijd wat mee op.
Je moet soms meerdere bronnen raadplegen om een goed beeld te krijgen zoals:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/03/18/dat-trump-en-poetin-bellen-heeft-met-onderhandelingen-niets-te-maken-zegt-de-russische-oud-diplomaat-boris-bondarev-a4886741
Volgens een insider dus he.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/03/18/trump-putin-ukraine-peace-talks/
Trump is in zijn onmacht om toch maar te scoren gigantisch door Poetin in het pak genaaid en ook intern wordt hij niet gespaard:
https://www.volkskrant.nl/buitenland/zeldzame-kritiek-van-het-hof-in-vs-opperrechter-berispt-trump-om-oproep-lagere-rechter-af-te-zetten~ba830f46/
https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2025/03/18/maryland-judge-blocks-doge/
Laat nu de FvD hoon maar weer over mij neerdalen; ik kan het hebben hoor :)
Trump was als zakenman ook al een mislukking bij onderhandelingen. Hij heeft daarbij veel geld van zijn vader verpatst.
Hij is een paar keer door rijke Russen gered….
Het begon pas wat te worden toen hij een succesvolle TV-serie, ik meen “The apprentice”, lanceerde.
Het begon allemaal met een ‘niet-verplichtend’ Parijs ‘klimaat-akkoord’ …
….sindsdien alleenmaal wettelijke klimaatverplichtingen, ‘klimaat’-belastingen en ‘klimaat’-subsidies
Onze linkse-groene politieke ‘vrinden’ willen alles in wetten gieten en liefst in de grondwet vastleggen.
Gisteravond op ‘EVA’-TV weer de giechelende werk-studentje Hanna Prins (media-gezicht van XR in Nederland), zonder enige steekhoudende kritiek van ‘rechtse’ Jort Kelder …… die vooral prat ging dat hij veganist was al 30 jaar. ….
….en wat heb je dan aan zo’n side-kick… Kelder liet zich geheel inpakken door pretty-face Prins met destructieve XR-groene waanideeen …. alle plastics moeten verboden ….. hoe dan?
Tenenkrommende uitspraken en groene populistische vergezichten van een volledig lamgelegde maatschappij en massa’s werkelozen in de fossiele maakindustrie die geheel 100% verplicht op ‘hernieuwbaar’ moet worden aangesloten.
‘Vuilnisman…….mag deze zak ook mee!’
Hanna Prins >> XR behoudt de Ambi-status ondanks 2eKamer voorkeur deze af te schaffen.
https://nos.nl/artikel/2560317-kabinet-kan-belastingvoordeel-xr-niet-afnemen-ondanks-wens-kamer
In tegenstelling van tot de beweringen van diverse (o.a. D’66) politici, is onze strakke stikstof norm niet opgelegd door Brussel, maar een bedenksel door een paar groene enthousiasten (die terug naar het klompen tijdperk als ideaal hebben).
Daarom is de Deense norm een factor tienduizend (!) keer ruimer, en de Duitse een factor ~4000 keer ruimer…..
Het absurde is dat die norm ook niet op relevante metingen is gebaseerd.
Alleen op wat filosoferen waarbij een simulatie model van RUW is gebruikt dat daarvoor niet is ontwikkeld en waarvan we niet weten in hoeverre dat model de werkelijkheid simuleert (=niet gevalideerd)…
Decent wetgeving volgt de resultaten van gevalideerde onderzoeken of ‘common sense’, maar dat is hier dus niet het geval.
Zo leuk als MSM volgers elkaar gaan uitleggen wat ze in de MSM hebben gelezen, het blijft allemaal bullshit natuurlijk.
Nog alternatief nieuws over de opvolging van mislukte partijvoorman Baudet….?
Mislukt?
100% gelijk over 100 miljard naar het klimaat
100% gelijk over oorlog om Oekraïne met lidmaatschap Europese unie/NATO
100% gelijk over digitale identiteit
100% gelijk over migratie en wat de PVV/NSC/VVD/BBB willen
100% gelijk over terug lever kosten zonnestroom
100% gelijk over fake-debatten in de fake 2e slaapkamer
100% gelijk over elektrische auto’s
100% gelijk over stoppen met Russisch gas
100% gelijk over stoppen met Nederlands gas
100% gelijk over stikstof
100% gelijk over Schoof
100% gelijk over klimaatwaanzin
100% gelijk over belastingverhoging
Etc. etc.
Ik heb zelden een politicus gezien die op zoveel punten gelijk heeft gekregen.
Baudet heeft hele rare dingen gezegd over de geweldige inval van Rusland in Oekraïne (eindelijk iemand die optrad tegen het ‘globalisme’ of zoiets), over reptielen, over 9/11, over maanlandigen, over boreale cultuur, over de uil van minerva die op ons neer zou dalen.
Rare dingen? Ja, voor mensen die helemaal gehersenspoeld zijn door de MSM misschien.
Mensen die ZELF kunnen nadenken en afwegingen kunnen maken op basis van realisme en gezond verstand zien dat héél anders.
Je moet niet alles geloven wat de MSM vertellen, eigenlijk kun je er gewoon niet van op aan.
Het laat jou in een wereld geloven die niet eens bestaat, heb je daar al eens over nagedacht?
Cornelia, ik ga niet af op de MSM maar op wat Baudet zelf zegt op zijn eigen kanaal. De inval in Oekraïne zou geweldig zijn, omdat Putin het opneemt tegen de ‘globalisten’ en de ‘Deep State’. What ever that me be. Helemaal geschift. Hier onder vanaf 15:00
https://www.youtube.com/watch?v=RKERORRZMY4&t=919s&pp=ygUcVGhpZXJyeSBiYXVkZXQgdnMgZGVlcCBzdGF0ZQ%3D%3D
Stukken van het betoog zijn wel te volgen. Ja, het kan best dat Putin aanvalt om een moment dat Europa verzwakt is. Ja, Europa heeft zitten slapen en geen zicht gehad op het sentiment dat er in Rusland speelt. Was Europa ook verzwakt door het klimaatbeleid? Kan zijn, maar tegelijkertijd kan Putin gedacht hebben dat Europa niks terug kon doen vanwege afhankelijkheid van Russisch aardgas.
Door idiote uitspraken zoals in dit filmpje wordt Baudet niet meer serieus genomen in de tweede kamer. De afgelopen twee jaar was hij een van de weinigen die pleitte voor onderhandelingen met Rusland. Dat vond ik ook een goed idee, eindeloos doorvechten is geen oplossing. Maar vanwege de uitspraken van Baudet lijkt het alsof Rusland dan vooral beloond wordt voor het agressieve gedrag. Baudet heeft zijn recht van spreken verspeeld, en andere kamerleden gebruiken dat om niet echt over een oplossing na te denken. Dat is heel erg.
Bart, prima reactie en Cornelia duidelijk de mond gesnoerd.
Bravo.
Schuldenbremse und Grundgesetz:
https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Glossareintraege/S/schuldenbremse.html?view=renderHelp
Dus ik weet niet of de huidige idetjes van Herr Merz daarin passen, commentaar laat ik graag over an die Frau Dr Alice Weidel
Ik denk niet dat het laatste woord over deze “groen-christelijke truc” gepikt gaat worden. Net als in NL is het juridische deel van de trias-politica al om(gekocht?)
Schuldenbremse und Grundgesetz:
https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Glossareintraege/S/schuldenbremse.html?view=renderHelp
Dus ik weet niet of de huidige ideetjes van Herr Merz daarin passen, commentaar laat ik graag over an die Frau Dr Alice Weidel
Ik denk niet dat het laatste woord over deze “groen-christelijke truc” gepikt gaat worden. Net als in NL is het juridische deel van de trias-politica al om(gekocht?)
Zaken die met klimaat te maken kunnen hebben willen borgen vanuit wetten en zelfs een grondwet is te idioot om mij er druk om te maken. Men doet maar alles richting afgrond ik vind het prima.