De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Vergeef mij dat ik mij bedien van de soort gossip van RTL Boulevard, maar het einde van het vaderschapsverlof van Thierry Baudet (FvD) is niet geheel zonder gevolgen voor het klimaatrealisme. Baudet zou nu zowat moeten terugkeren naar de kamer en dat zou betekenen dat Lidewij de Vos (1997) haar zetel na een paar maanden weer zou moeten opgeven omdat ze hem als kamerlid verving. Ze was eerder beleidsmedewerker bij de FvD-fractie.
De komst van De Vos in het politieke debat is van een ongekende klasse
De Vos is een groot politiek talent. Wie haar de laatste maanden heeft gevolgd, in commissievergaderingen en kamerdebatten, moet erkennen dat zij met grote dossierkennis zowel het klimaat- als het stikstofdossier beheerst en pregnante vragen stelt aan bewindslieden. Een feest voor de parlementaire democratie.
In haar confrontatie met minister Hermans (VVD) deze week, liet ze zien dat ze van gedachten wil wisselen over de wetenschap die sturend is voor beleid, en niet zomaar ‘een hele theorie’ is zoals Hermans neerbuigend beweerde. De Vos bleef doorvragen naar wetenschappelijke bewijs en kritiseerde de onwetenschappelijke uitspraak dat 95% van de wetenschappers de menselijke broeikashypothese zouden ondersteunen.
Jan van Friesland.
De komst van De Vos in het politieke debat is van een ongekende klasse. Zonder opsmuk, jij-bakken en politieke opzetjes gaat zij recht op haar doel af. Ze gebruikt geen woord te veel. Haar serene houding doet denken aan de verstilde Jeanne d’Arc in de Notre-Dame van Reims, het opgestoken haar lijkt op dat van de heldhaftige Fulvia, de Romeinse vertrouweling van Caesar. De Vos spreekt Nederlands zoals het zou moeten. Laat Lidewij De Vos blijven, hoe dan ook.
Wie een handje kan helpen is Davide Heijmans, de vrouw van Baudet. Zij gaf ooit in LINDA te kennen een groot gezin te willen. Twee is niet genoeg, mogen we hopen.
***.
Van wind en zon afhankelijke energievoorziening wordt nu door de klimatisten gepromoot als onafhankelijke energievoorziening.
Het heldere geluid van het FvD!
https://www.youtube.com/watch?v=wYUoZTjTmr8
Baudet kan beter met verlof blijven want hij is de oorzaak dat ze zo weinig stemmen krijgen. Lidewij moet blijven!
Ja het is een pittige meid die zich zomaar niet van haar stuk laat brengen.
We zullen nog meer van haal gaan horen als ze zo bij de bal blijft.
Iemand die zich echt ergens in verdiept en niet te tijd vol wazelt dat ze biggetjes de staart niet mogen afknippen gaat uiteindelijk opvallen, net als een coureur met talent.
Theo, vergeet even niet dat ze biochemicus is dus precies weet waar ze het over heeft. Dan kunnen hiernder wel figuren zeggen dat ze voortborduurt op Baudet maar Baudet kan zich beter met de Uil van Minerva bezig houden. Baudet weet niets van het klimaat als je hem pareert met wat diepzinnige theorie over her klimaat dan weet hij het ook niet meer en het vervelende is dan dat hij altijd weer wat wil zeggen maar dan de grootste onzin uit staat te slaan. Hij is ook geen beta.
Ik zal nog maar een keer herhalen dat CO2 geen broeikasgas is. Even een gedachteexperiment. In de Sahara is het overdag ca 45-50 graden en ‘s nachts dalen de temperaturen tot zelfs onder nul. Er zit zat CO2 in de lucht maar dat is niet in staat om de warmte vast te houden en hoe komt dat omdat er geen waterdamp aanwezig is want waterdamp is een echt broeikasgas met een concentratie van wel 50.000 ppm. De waterdamp ism de zon is bepalend voor het broeikas effect. Waar CO2 eventueel een broeikasgas zou kunnen zijn, zijn omstandigheden die niet op aarde optreden.
Aan die waterdamp kunnen wijn iets doen dus laten we onmiddelijk met die onzin ophouden ook mer die belasting heffing. Wanneer worden we nu een keer wakker je kunt al zien dat ze in Den Haag niet goed bij hun hoofd zijn met hun herbewapening, laten ze zelf en hun kinderen naar het front gaan stelletje psychopaten.
Bij de volgende verkiezingen: voorkeurstem.
Of gewoon overstappen naar een partij waar ze wel een kans maakt op een plek in een kabinet want bij het FvD is ze kansloos.
Ongelofelijk dit, welke partij is het met haar eens?
Dan moet ze daar heen….. Oh, wacht…..
Op zondag een ode schrijven aan het FVD en Lideweij de Vos, die nu de credits krijgt voor het werk wat Thierry Baudet eerder deed. Dát moet wel vloeken in de kerk zijn ; op dit platform, waarvan de leden niet onder stoelen of banken steken het FVD te haten en waar enkelen zich er zelfs toe hebben gezet de partij en haar standpunten actief te bestrijden, waarbij ze geen strobreed in de weg worden gelegd en door niemand bekritiseerd .
Als die niet beter weet, denkt de achteloze bezoeker terecht gekomen te zijn op een anti FVD site , wanneer die de reacties op de commentaar secties leest . Anti poetin en anti Trump . Eigenlijk zijn ze overal tegen. Zelfs het einde van de klimaathoax en de 31 punten van het EPA . tis allemaal niks vinden ze en gaan dan weer een potje CO2 boksen . tot in de eeuwigheid toe .
Fijne zondag . Vergeet niet naar WNL en Buitenhof te kijken voor de wekelijkse hersenspoeling . Vandaag met Boekestijn en van Wijk over de ‘oorlog’ en bij WNL Jetten en Sharon Dijksma bij Buitenhof. Wat een feest weer .
Wij gaan werken aan een NLse DOGE ondertussen.
Bert, je leest alleen maar de verkeerde reacties.
“Bert, je leest alleen maar de verkeerde reacties.”
FG hij leest deze niet alleen hij schrijft deze ook.
Deze anti figuren zijn vooral anti tegen zichzelf. Het is zo gemakkelijk van achter het toetsenbord een “grote bek” te hebben. Deze anti figuren bakken er hoogstwaarschijnlijk niks van in een face to face gesprek.
Goed Bert dat je dit eens aangeeft!
Ach Dieter, als je mij bedoelt; kom eens langs man. Ik hou van uitdagingen:)
Moet ik wit, rood of rose koud zetten?
Als je mij bedoelt…. kom eens langs…
Om gezellig over Rusland/China/Amerkia/Trump te praten? Over onze nep-democratie, Het FvD en het standpunt over klimaat, migratie, en alle andere globalistische bullshit? Het zal wel uitdraaien op DumpertReeten….
Denk nog even aan al die duimpjes naar beneden die je dagelijks scoort, dat geeft aan wat anderen van jouw reacties vinden.
Bert, gaat het wel goed met je?
Ik bedoel: ‘waar enkelen zich er zelfs toe hebben gezet de partij en haar standpunten actief te bestrijden, waarbij ze geen strobreed in de weg worden gelegd en door niemand bekritiseerd’.
Ik ga er zonder meer van uit dat je o.a. mij bedoelt en dat is goed gezien van je. Maar dat ik geen enkel weerwoord zou krijgen?
Wellicht toch eens een afspraak met eenoogarts maken misschien?
De reacties gelezen hebbend is de conclusie dat mijn analyse juist is .
Duidelijk is dat de leden niet gediend zijn van het FVD en/of op de hoogte willen worden gebracht van hun werk in de Kamer. Noch dat ze zich zouden scharen achter de strijd tegen de klimaatmaffia .
” Paarlen gooien voor de zwijnen” heet het .
Straks stemmen ze braaf op de VVD dat inmiddels Groenlinks/ PvdA, links inhaalde.
De uitslag van de stemming luidt: Lideweij kom NIET terug ‘. Wij vreten jouw partij niet .
Omgekeerd moet het FVD zich uitspreken tegen verdere samenwerking met Climategate.
Jouw politiek voorkeur is wel duidelijk nu.
Schoppen tegen een potsierlijke harlekijn door extra kredits te geven tegen aan een tijdelijke en meer talentvolle politieke vervanger is zinloos.
Iedereen kan dat hebben opgemerkt.
Wat is dit voor moeilijk te begrijpen nederlands (?) …te geven tegen aan… maw wat probeert u hier met ons te delen??
Dat iemand Hermans aanpakt op haar kennis van klimaat en energie zaken is niet echt een prestatie maar hier is een kinderhand van zeker de FvD fan snel gevuld.
Ja Frans, jij snapt zo’n beetje alle ingewikkelde zaken.
“Ja Frans, jij snapt zo’n beetje alle ingewikkelde zaken.”
FG dank maar ‘alle’ dat is te veel eer en ook niet juist. Verder zaken die 34 jaar lang alles met mijn werk als onderzoeker te makken hadden en nog hebben daar kan ik redelijk over oordelen. Doe er je voordeel mee of niet mij zal dat verder aan mijn uitlaat oxideren.
Haha… die Frans. Je bedoelt bibs met uitlaat of jouw zwaardvormig aanhangsel? Was mij niet geheel duidelijk.
“Niemand in de cockpit”
Aanrader
Geschreven door Lidewij en Thierry.
Frans, doorgaans heb je het bij het rechte eind hoor, maar hier ga je de mist in met je ‘de FvD fan’.
Het zijn er echt wel meer dan 1 hoor al al zijn het er relatief gezien gelukkig wel heel weinig gelet op verkiezingen en peilingen :) Nog geen 3%, of anders gezegd ruim 97% NIET.
Die ‘97%’ is duidelijk multifunctioneel.
Lidewij de Vos is een verademing in de NL-politiek die messcherp kan debatteren zonder mee te gaan in de vuige werkwijze van haar opponenten. Het oog op de bal en altijd klaar om raak te schieten. Ik vermoed dat veel bewindslieden en Tweede Kamerleden troost putten uit de wetenschap dat zij binnenkort weer plaats maakt voor Baudet die de scherpte en vasthoudendheid van De Vos mist. Baudet is een vervelende narcist die graag vooral zijn eruditie etaleert, hij is daardoor meer gefocust op zijn rol in het debat dan op de inhoud van het debat.
Maar we weten ook dat De Vos blijft werken voor de FvD die momenteel in de peilingen op 5 zetels staat. In 2027 komen er sowieso nieuwe verkiezingen, waarschijnlijk eerder en dan kunnen we misschien ervaren of De Vos meer ruggengraat heeft als bewindspersoon dan het uitgerekte elastiek dat Fleur Agema heet.
En we blijven maar hopen dat anderen de zooi opruimen. Gaat niet werken, we moeten het zelf doen, anders gebeurt het niet.
Chris; wat bedoel je met ‘de peilingen’?
Er is maar 1 peiling waarin het FvD op 5 zetels staat en dat is die van oplichter de Hond.
Enkele weken voor verkiezingen, ik weet niet meer welke maar is ook niet relevant, voorspelde hij 40 zetels voor de SP die toen 15 zetels had. Roemer zag zich al in het Torentje zitten.
Uiteindelijk verloren ze 1 zetel en kwamen op 14 uit.
Uit de peilingen van Louwerse komt duidelijk de dalende trend naar voren voor het FvD:
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/grafiek_trends.html
Je opmerkingen over Baudet; gewoon ‘spijker…kop’.
PS
Opmerkelijk is dat ene duimpje naar beneden dat je nu scoort ondanks je rake kritiek op Baudet.
Als ik zo iets zeg vliegen de duimpjes omlaag mij om de oren.
Een duidelijker bewijs van het feit dat de ‘Cornelianen’ onder ons diep gefrustreerd zijn door hun onmacht om mij klein te krijgen kan je niet krijgen.
Mijn dag kan al niet meer kapot.
“Als CO2 niet de hoofdoorzaak is, wat is het dan wel?”
FG die vraag heb je vaker gesteld maar een antwoord met mogelijk andere oorzaken heb je blijkbaar genegeerd. En nee herhalen doe ik nu niet.
Cycli
En het effect
Van cosmische straling –> zonnewind
Op waterdamp
Tijden geleden heeft hier een heel uitgebreid artikel inzake die zgn. 97% consensus gestaan. Kort geheugen soms?
Oh no!
Ik hou van Lidewij. Ik wist helemaal niet dat zij een plaats vervanger was.
Zij is de enige klimaat realist in de kamer.
De rest snapt er niks van of volgen gedwee de WEF agenda.
Het FvD is met stip de ENIGE partij die radicaal tegen al die globalistische waanzin is.
Dat men nu ten koste van Baudet Lidewij op een podium zet is de grootste grap van de CG respondenten,.
Hun door de media aangeprate haat jegens Baudet heeft hun gezonde verstand ondergesneeuwd.
Ze reageren op de “man” maar ALLE leden van het FvD incluis Thierry zijn het FvD.
Het is dus niet de persoon waar je op stemt, je stemt op een partij.
De macht van de media komt zo mooi in beeld, alle sukkels die de MSM volgen hebben een hekel aan Baudet, maar vinden Lidewij de enige met gezond verstand in de kamer. De MSM houdt Lidewij vast en zeker buiten schot om straks bij Thierry te kunnen zeggen; “we missen Lidewij”.
Zowel Thierry, Lidewij of om het even wie van het FvD krijgen geen poot aan de grond in de politiek én de media, ongeacht hun ver boven het gemiddelde niveau uitstijgende debat.
Het inzicht van een aantal van de respondenten is ver beneden alle peil, op zich niet zo erg, maar als ze ook nog anderen de maat nemen wordt het wel een beetje belachelijk allemaal.
CG wordt op die wijze een soort kroeg van een speciale sociale klasse, een koffieleutgroepje, wie het volgt komt er achter dat er zelfs lieden zijn die gewoon hier lijken te komen om te reageren op een persoon en al lang niet meer op de inhoud.
Bert heeft 100% gelijk. Maar de z.g. groepsdynamiek zorgt er voor dat hij “onbegrepen” blijft.
Gaandeweg mijn reis door klimaat en energieland vanaf medio 2012 leerde ik gaandeweg hoe groot de invloed van media op het denken van mensen ingrijpen en dat die daarvan gebruikmaken door mensen daarheen te sturen waarheen ze willen en niet gewenste elementen uitsluiten door ze aan te vallen.
Door valse beschuldigingen werd het beeld geschapen van de intellectueel en man met oprechte bedoelingen Thierry Baudet en zagen we vervolgens hoe zelfs super- rationeel denkende mensen, zich daardoor lieten meeslepen, aangevuurd door een paar ophitsers in hun midden, want wat ik óok leerde in al die jaren was, dat het wereldgebeuren niets anders is dan een virtueel schoolplein waar het jongetje met de grootste bek – de macho – de nerd in elkaar mag trappen onder luid gejoel van de menigte. In de media is Sander Schimmelpenninck zo’n macho. Daarnaast vooral vrouwen tegenwoordig want die zijn door hun emancipatie ook agressief geworden . Kijk maar naar de dwaze vrouwen in de tweede kippenhok .
Als enige verdedigde het FVD – in casu Thierry – de sceptische beweging in de politiek, maar geconditioneerd als die was , staken ze een dolk in de rug van degene die haar belangen behartigde. De ondankbaren. Nu zijn ze ineens voor lideweij, de hypocrieten en komen hun obligate Telegraaf teksten debiteren. ”ja. waren ze allemaal maar zo ” en allemaal wegstuiven als Sander eraan komt.
Normaliter zou het FVD de grootste partij moeten zijn, rationeel denkend, maar mensen zijn zo geconditioneerd door het groepsdenken, dat ze liever kiezen voor totale losers en incompetenten dan door de groep – de familie- te worden afgewezen. De media zorgen er effectief voor dat het FVD geen kansen krijgt .
Dat gedrag is niet voorbehouden aan laagopgeleiden maar juist hoogopgeleiden die iets te verliezen hebben. Hoe hoger de opleiding en de positie, hoe gezagsgetrouwer en hoe conformistischer men is ; want hoe groter de (financiële) belangen.
Dat geldt niet alleen voor de huidige generatie, maar des te meer voor de generatie die op deze site figureert.
in een mail aangaande de oprichting van een soort doge schreef ik onlangs ;
”Uiteraard vonden de gearriveerde heren op leeftijd van Climategate dat geen goed plan. De meeste volgers van Climategate zelfs, haten inmiddels Trump méér dan Poetin voorheen, wat op zichzelf al aangeeft hoeveel invloed de media op mensen hebben. Zelfs mensen waarvan rationeel denken wordt verondersteld. Uiteraard de reden ook waarom het FVD wordt geweerd. ”
fijne dag.
Normaliter zou het FVD de grootste partij moeten zijn, rationeel denkend, maar mensen zijn zo geconditioneerd door het groepsdenken, dat ze liever kiezen voor totale losers en incompetenten dan door de groep – de familie- te worden afgewezen. De media zorgen er effectief voor dat het FVD geen kansen krijgt .
100%
Stel, Sophie heeft gelijk … de bijdrage van NL op wereldniveau is NUL.
Ik ben het helemaal met u eens dat meisje is een gigant.Ze heeft alles wat Baudet niet heeft -klip klaar en duidelijk en in gewone mensentaal. Ik heb niets met FvD maar komen er verkiezingen krijgt zij mijn stem. Ik vind het net zo’n kanjer als Renske Leijtens. U zult wel denken die ouwe is gek maar ik stem niet op partijen (wangedrochten het merendeel van de kamerleden is stemvee) ik stem op mensen en dan vooral op mensen die zichzelf blijven en niet door het Binnenhof virus zijn aangetast.
Hans, ik begrijp je reactie helemaal. Maar in het Nederlandse systeem stem je bijna altijd op een partij en niet op een persoon. Slechts zelden lukt het om met behulp van voorkeurstemmen iemand ‘naar boven’ te duwen op de uiteindelijke lijst van kamerleden.
Maar ook dat pakt niet altijd goed uit, want neem nou bijvoorbeeld zo’n Omtzigt he.
Je opmerking over Renske Leijtens is me uit het hart gegrepen; een kanjer en jammer dat ze weg is.
In het districtenstelsel van Frankrijk stem je dus wel op een persoon die in zijn district zijn uiterste best moet doen om in de tweede ronde gekozen te worden.
Maar ook dat systeem heeft zijn negatieve kanten.
PS.
Voor degenen die taalkundig niet hoog scoren; een ‘persoon’ is een mens in al zijn verschijningsvormen :)
“Ik heb niets met FvD maar komen er verkiezingen krijgt zij mijn stem.”
Waarom heb je niets met het FvD?
Cornelia,
Volgens mij heb jij een klein beetje hetzelfde trekje als Baudet. Ik hou er niet van om kritisch te zijn, maar je vraagt er elke keer zelf om. Dus nou ja.
Een beetje meer bescheidenheid (na succes) zouden jullie beiden goed passen.
Verder was er in dat eerste groepje FvD (na het grote succes) direct onenigheid. Ik geloof dat het om geld of Rusland trips ging. Ik weet het niet meer en wat die akelige vent zijn naam was, ook niet. Maar als er nou iets is wat ik graag wil zien na een groot succes, is bescheidenheid en mooi gedrag. Dit waren alles wat mij betreft, direct grote afzetters.
Omtzigt blijkt gewoon een echte ziekelijke man te zijn, en daarom is er nu echt een groot politiek gat voor klimaat realisten. Als Clintel nou eens met Lidewij de Vos ging praten en we maken een nieuwe partij? Wat dacht je daarvan?
‘Waarom heb je niets met het FvD?’.
De vraag stellen is hem beantwoorden Cornelia.
Henry, hulde voor je zichtbaar ingehouden reactie. Klasse.
Een jonge vrouw met ruime wetenschappelijke kennis en beschaving. Het is wel treurig dat zij tegenover een minister staat die werkelijk geen benul heeft waar het over gaat.
Alleen jammer dat je dat conform de regeltjes in de Kamer, iemand niet direct in het gezicht mag/kan zeggen. Je kunt het wel doen maar de gevolgen??
Maar eigenlijk mag je daar toch (bijna) alles zeggen?
Henry 17 mrt 2025 om 12:10
Als Clintel nou eens met Lidewij de Vos ging praten en we maken een nieuwe partij? Wat dacht je daarvan?
Henry dat opzetten van een nieuwe partij zal het probleem niet zijn, maar de juiste mensen binnenhalen die er ook daadwerkelijk voor willen en kunnen gaan. Te vaak en te veel die dit als opstap naar een riant inkomen zien. Niet allen, lid van een partij, zijn in staat om zelfstandig een debat te voeren zonder onderuit gehaald te worden. Kandidaatstelling prima, maar bewijs je maar eens in een debat over diverse onderwerpen. Makkelijker is om op fora je gal te spuien over zaken en personen zonder het debat te moeten voeren.
Maar je voorstel is prima, nu nog een daadwerkelijk vervolg er aan geven.
Max
Dank voor dit commentaar.
Helemaal mee eens.
Ik wilde nog wel zeggen: de betrokkenheid van mensen van Clintel bij een nieuwe politieke partij in NL hoeft/heeft eigenlijk niks met het (verdere) bestaan van Clintel te maken/te hebben
Daadwerkelijk
Je hebt 3 soorten mensen
Er zijn er die maken dat er iets gebeurd
Er zijn er die kijken wat er gebeurd
en er zijn die mensen die nooit begrijpen waarom er iets is gebeurd