Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Per 1 januari 2027 wordt de beruchte salderingsregeling afgeschaft. Gevolg hiervan is dat het hebben van zonnepanelen minder voordelig wordt. Dit levert woede op bij veel mensen die zonnepanelen hebben. Er wordt op dit moment een massaclaim voorbereid om de regeling toch te behouden, maar de vraag is of er juridische onderbouwing is.’Een kantoor is dat nog aan uitzoeken’, aldus initiatiefnemer Oscar van Oorschot.
Van Oorschot, zelf advocaat, voelt naar eigen zeggen ‘in zijn onderbuik’ dat er ‘onzorgvuldig gehandeld is door de overheid’, zegt hij in Geld of je leven. ‘En dat gaat zover dat het onrechtmatige regelgeving is’, vindt hij.
In een paar dagen tijd hebben meer dan 70.000 mensen zich aangesloten bij de massaclaim.
Volgens Van Oorschot gaat het om
‘nette mensen die geïnvesteerd hebben’.
Volgens hem zijn het vaak ouderen die angstig werden tijdens de energiecrisis en de hoge gasprijzen.
‘Ze zitten echt met de handen in het haar. Het is echt ernstig. Mensen zien hun hele verdienmodel verdampen. Ze zijn wanhopig.’
De salderingsregeling zorgde ervoor dat stroom die teruggeleverd wordt aan het net weggestreept kan worden tegen stroom die wordt afgenomen als de zon niet schijnt. Dit is bedoeld om de aanschaf van zonnepanelen te stimuleren. Nu er echter veel zonnepanelen zijn, wordt de regeling erg duur en willen energiebedrijven en de overheid ervan af. Per 1 januari 2027 zal dat gebeuren, besloot het kabinet-Schoof.
Van Oorschot vindt dat de overheid niet goed heeft gecommuniceerd.
‘Niemand had verwacht dat hij zo snel zou worden afgeschaft. Er is een advies van de Raad van State om het niet meteen af te schaffen, maar om het te faseren, omdat de nadelen te groot zijn.’
De Eerste Kamer hield overigens een wet tegen die dit probeerde te doen.
Op de app van NPO Radio 1, waar luisteraars kunnen reageren, regent het reacties. Er is veel steun voor de claim, maar veel mensen snappen wel dat de regeling wordt afgeschaft omdat zonnepaneeleigenaren korting krijgen, moet de rest namelijk meer betalen.
‘De saldering gaat ten koste van andere klanten. Goed dat het stopt’, zegt Joan.
Van Oorschot ontkent dit.
‘Hier zijn heel veel meningen over, maar het gaat erom dat de overheid onterecht verwachtingen wekt.’
***
Bron hier.
***
Ze deden het toch voor “het klimaat”?
En niet om een verdienmodel?
Of subsidie?
Nee, het zit even anders. Er is hen voorgespiegeld dat ze late lente- zomer- en vroege najaarstroom konden leveren zonder btw-afdracht en er winterstoom voor terug konden krijgen. Het was dus een ruil.
Nu de overheid, de energiebedrijven in de gaten hebben dat een waterstofopslag van de overtollige zomerstroom bepaald niet gratis is, gaat het “feest voor de portemonnee” ineens niet door.
Die voorgestelde ruil is dus wanprestatie van zowel de overheid die het propageerde als alle anderen waaronder de energiebedrijven die hun beloften niet nakomen. Door het niet opslaan en die gesuggereerde lage kosten door te berekenen aan de zonnestroomleveranciers moeten nu de niet zonnepaneelbezitters ervoor betalen. De overheid had ook die niet zonnepaneelbezitters een betrouwbare kostenneutrale en dus betaalbare huur aan kunnen bieden, bijv. via de woningcorporaties, om ook hun dak te beleggen met zonnepanelen. Altijd nog stukken beter dan land met zonnepanelen te beleggen door grote investeerders en het land voor de landbouw en de natuur te belasten.
Een terechte claim dus. En je kon het zien aankomen.
JPS, wellicht dat Cornelia daar een antwoord op weet.
‘Ze deden het toch voor “het klimaat”?
En niet om een verdienmodel?
Of subsidie?’.
Hoe bedoel je; hypocriet?
De gesubsidieerde ‘klimaat’-transitie puinzooi van ‘groen’ en ‘links’ activisme onder Rutte’s kabinetten verwezenlijkt (‘leuk voor rechtse mensen’) gaat nu terugslaan, waarbij de belastingbetaler nogmaals de dupe kan worden.
Voorspiegelingen en vergelijkingen met de puinzooi van massale vergoedingen aan betrokkenen in de toeslagenaffaire of betrokkenen in nieuwe nadelige pensioenwetgeving komen ineens zomaar op bij mij.
Scheffer
Wat je belooft, behoor je na te komen. Doe je dat niet dan pleeg je contractbreuk. En bij dit hele circus zijn dus de klimaattafels van Nijpels de schuldigen. De burgers zaten niet aan aan de klimaattafels. Waar was die ODE eigenlijk voor?
“Wat je belooft behoor je na te komen.” Behoort =zou moeten. Maar de Staat moet niks voor de toekomst. Alleen zoals de wet nu is is bepaalt wat de Staat moet. Alle beloftes van de Overheid moet je met een schep zout nemen. Doe je dat niet en valt het tegen dan is dat pech hebben. De Overheid moet je zien als een handelaar in tweedehands auto’s zonder Bovag-garantie.
Yvonne
“De Overheid moet je zien als een handelaar in tweedehands auto’s zonder Bovag-garantie.”
Dat is grosso modo zoals het nu is. Met bestuurders die vanaf het moment dat zij gekozen worden op basis van een verkiezingsprogramma, na hun aantreden in de regering, geen boodschap meer aan je hebben. In de afgelopen jaren hadden diezelfde bestuurders soms ook weinig met de Grondwet.
De staat, dat zijn wij samen als een overeengekomen democratische eenheid binnen statelijke grenzen.
Uiteraard kunnen afspraken democratisch herroepen worden. Omdat in een democratie belangen anders gewogen kunnen worden. Dat desondanks ook een overheid op het matje kan worden geroepen als zij onzorgvuldig handelen, hebben we gezien aan de toeslagenaffaire.
Allemaal peanuts.
Kijk eens naar de echte problemen wat op ons afkomen.
Kijk eens hoe Brussel ons in de handen heeft en wat ons te wachten staat door de digitalisering, niet voor niets hebben ze al die haast.
En neem je toekomstige pensioen, en ieder gelooft die lul verhalen van hun.
Neem het digitale rijbewijs wat komt, kijk eens wat er al van bekend is, je staat voorsteld.
En niet te vergeten het digitale geld.
Nee niet voor criminaliteit maar puur om jou te pakken en in de gaten te houden.
Heb maar eens 5000 euro gespaard in een oude sok van je eigen loon.
Als je het niet opgeeft aan de belasting os het ineens zwart geld, prima geregeld door die roverheid.
Geef je kinderen eens 10.000 euro, nu kan dat nog maar met die digitale euro, vergeet het maar want die mooie briefjes zijn niet meer.
Wie denkt dat al die grote heren het allemaal goed met ons voor hebben, vergeet het maar.
Neem CZ, ze gaven vrouwen een goedkoop medicijn tegen borstkanker wat niet of amper werkte omdat het goede wat wel werkte een paar cent duurder was.
Deze zogenaamde topmanagers met dikke salarissen gaan over lijken.
Een leven is straks niets meer waard, als je in de maatschappij straks niet meer mee kunt draaien ben je overvloedig, je kost geld en dat willen ze niet, dus investeren in jou heeft geen zin.
Dus druk maken over wat saldering zijn peanuts, ik heb nog nooit meegemaakt dat de regering blijvend wat voor je doet, ook mij hebben ze al een paar keer te pakken gehad, en ben nu blij dat ik nooit panelen gekocht heb.
Blijf zover mogelijk weg van hun hernieuwbare zooi, laat de mensen met rust en geef hun zelf de vrije keus.
Oh , die massaclaim gaat zonder twijfel gewonnen worden in aanloop naar het volgende compartiment van de fuik waarin Samsom u allen liet zwemmen.
In aanloop daar naartoe verscheen vandaag een artikel in de Volkskrant met de titel ” Waarom durft de Kamer ons recht-op-lukraak-stroomgebruik niet aan te tasten?
Nou , dat durft de Kamer wel hoor. Dan niet meer janken strakst he, als het zomaar ineens wordt ingevoerd, net zoals Samsom de salderings- regeling – zomaar ineens – invoerde met de vooropgezette bedoeling de burger aan de lijn te leggen en zover te brengen dat die -godbetert- het gore lef kreeg om de buurman aan te klagen omdat die zijn RECHT !!! op diefstal van zijn geld , durfde te betwisten. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-fuik/
Zoals ik al schreef in mijn vorige commentaar: de enige remedie tegen de decadentie is een totale oorlog, zodat we daarna weer kunnen beginnen met het besef van wat goed koopmanschap en fatsoen is.
“Er zijn ernstige beschuldigingen geuit tegen Sodom en Gomorra, hun zonden zijn ongehoord groot. Ik zal ernaartoe gaan om te zien of de klachten die ik over hen heb gehoord gegrond zijn en zij verwoesting over zich hebben afgeroepen. Dat wil ik weten.” (Genesis 18:20)
Dat lukraak stroom gebruiken zou alleen mogen na een fiat van de wijkcommissaris energie. Technisch moet het mogelijk zijn die mensen aan en af te schakelen.
ik heb dit historisch stukje toegevoegd aan het verhaal de fuik , zodat men eraan herinnerd kan worden over een paar jaar als de Kamer het wetsvoorstel zal hebben aangenomen waarin stroomverbruik op de bon gaat
Sorry, deze tekst was niet erg aardig van mij. Vandaar dat u allemaal gauw doorliep en uw duimpjes omhoog gaf aan teksten die beter aansluiten bij de Communis opinio .
Dus, dat het gerechtvaardigd is dat zonnepanelen bezitters gecompenseerd worden voor de verliezen die ze geleden hebben als gevolg van misleidende informatie door onze overheid en bedrijven. Je kunt immers niet verwachten van hoogopgeleide Nederlanders, waaronder academici, dat die niet snapten dat ze werden opgelicht waar ze bijstonden. Die mensen moeten door de overheid in bescherming worden genomen.
Geef ze hun geld terug en snel die arme sloebers . (Reken maar dat ze het weer voor elkaar krijgen )
Bert Pijnse van der Aa
Tja waar moet het heen als je wel democratisch kiest maar geen enkel vertrouwen meer kunt hebben in je overheid. je bestuur. Omdat je er permanent van moet uitgaan dat je belazerd wordt. Vind je nu ook niet dat beide nogal haaks op elkaar staan? Aan de ene kant pleiten voor een democratie en er aan de andere kant geen enkel vertrouwen in hebben, blijft problematisch.
Dat zal dan de reden zijn dat sommigen kiezen voor sterke leiders. Kan natuurlijk, maar volgens mijn waarneming gaat dat nog vaker mis. Behalve natuurlijk als je zelf de sterke leider bent.
Doe mij maar referenda. In een land met een pluriforme pers regeert dan het gezonde verstand en de bestuurders vragen zich serieus af waarom ze daar zitten.
Minister betekent tenslotte niet voor niets “dienaar”. Maar je hebt in de huidige context gelijk. De meesten dienen vooral hun eigen status en portemonnee. Waar de politiek al niet goed voor is.
Gewogen en te licht bevonden maar toch op het pluche. Dank zij de uniforme MSM.
@ hr van Beurden . Het zal u duidelijk zijn waarom het het pleidooi van de FVD – in hun programma opgeschreven – voor een referendum ,unaniem werd afgewezen . laat ik het duidelijker stellen: dat we er sprake is van een autoritair bewind , waarin kleptocraten ( van Groen links tot de VVD ) heersen , die om het hardst schreeuwen dat juist zij de Democratie zouden koesteren. Maar het omgekeerde is waar .
De enige partij die waarachtige Democratie voorstaat wordt uitgemaakt voor anti- democratisch en het volk kiest massaal voor een autocratie. Thierry Baudet heeft op zijn werkkamer een schilderij hangen van Alexis de Tocqueville, de grondlegger van Democratische beginselen. lees maar ’s na op Wikipedia wat die zegt over ‘ Democratie ‘ .
Bert
Op dat punt zijn we het dus eens. maar als je steeds goed gelezen hebt wist je dat al.
Ik snap die ophef niet zo goed. Toen ik mijn zonnepanelen aanschafte in 2018 was het al duidelijk dat de saldering afgebouwd zou gaan worden. Logisch want een subsidieregeling is bedoeld om een innovatie te stimuleren, niet om permanent een bepaalde groep te bevoordelen. Een ander punt is natuurlijk dat de aanschaf ervan ervoor moest zorgen dat je energierekening omlaag ging, en zeker niet dat je eraan zou moeten verdienen. Voor dat de zonnepanelen beschikbaar waren moesten we ook gewoon onze stroomrekening betalen. Dus niet zeuren, blij zijn dat je minder hoeft af te rekenen en het liefst alle opgewekte stroom lekker zelf gebruiken zou ik zeggen.
De saldering regeling zou al in 2013 stoppen , maar mensen vonden inmiddels dat ze rechten hadden op de inkomsten. De lobby van de Solar sector werd steeds machtigere in Den Haag onder Olof van der Gaag die telkens weer uitstel wist te bedingen totdat er geen weg meer terug was en er brutale advocaten kwamen die nu dreigen met een massaclaim en mensen die het hebben over contractbreuk.
Jos
Daarvoor dus niet. Dus diegenen die erop geanticipeerd hebben dat hun gasaansluiting op termijn zou verdwijnen en er dus voor de winter overgeschakeld moest worden op elektriciteit om je huis te verwarmen hebben dus recht van spreken.
Aan hen is voorgespiegeld dat de stroom in de 8 maanden met ruim voldoende opwek, geruild kon worden met de stroom om in de winter elektrisch te verwarmen.
Het is dus voor diegenen die het betreft (voor 2018) contractbreuk door de overheid en de energiebedrijven. Het is nooit gebracht als een tijdelijke gesubsidieerde eindige oplossing om elektriciteit opgewekt met zonne-energie van de grond te krijgen.
Dat is er later pas bijgehaald. Degenen die daarna (na 2018) zijn begonnen hebben bewust de gok genomen. Overigens is het begrip saldering als voorbeeld van het te bereiken voordeel, nog lang daarna bewust als reclamemiddel ingezet. En dat is dus gewoon valse oneerlijke voorlichting voor velen geweest. Zoals gebruikelijk. de voorbeelden met de toeslagen en de “driedubbele winstverdubbelaar” zijn overduidelijk.
Saldering is stelen van de armen (die geen geld en/of ruimte hebben voor panelen) om te geven aan de rijken (die dat wel hebben. Dat gaat via de belasting.
50% loonbelating is stelen van de rijken, zodat de armen tot 12:00 ’s middags in bed kunnen blijven liggen en ik iedere dag er om 4:45u uit mag.
De totale belastingdruk loopt in het gunstigste geval in de richting van de 75%
Tel de accijnzen, BTW, energiebelasting, en gemeentelijke belasting er gerust bij op.
Daarbij geldt, hoe hoger je salaris hoe minder de rest dwars zit.
In ons land ben je als asielzoeker in een huurhuis met vrouw en twee kinderen beter af dan eenzelfde gezin met een modaal inkomen.
Ronnie
Dat zou heel simpel op te lossen zijn geweest door je dak te verhuren. Zo nodig door de woningbouwverenigingen. Nu liggen die zonnepanelen op de velden waar gewassen hadden moeten staan. Dat lijkt me een veel slechtere oplossing.
Het echte probleem is de opslag waarvan men kennelijk ooit dacht dat het bijna gratis was. Vraag het maar aan Bas Gresnigt.
Dat mensen voor die grootschalige opslag, d.m.v. waterstof, door energiebedrijven zouden moeten betalen lijkt me logisch. Maar dat is nooit aan de orde geweest. Kennelijk hadden de klimaattafels onder leiding van Nijpels hun werk niet goed gedaan.
Onzin, ook de ‘armen’ onder ons kunnen/konden een leasecontract met de gemeente afsluiten. Betalen ze €50,00 per maand, 15 jaar lang!! En daar zit voor ons de crux; er is sprake van valse voorlichting door de gemeente.
Het is bijna Pasen. Ik stel voor dat Ed Nijpels gekruisigd wordt. Fictief uiteraard!
Die massaclaim gaat niet lukken, de overheid heeft met corrupte rechters, rechtspraak en MSM een goed geoliede machine die afrekent met lastige burgers.
Dat hierbij de wetgeving tegen de burgers gebruikt wordt terwijl de staat geen poot heeft om op te staan laat zien hoezeer ons land al in een dictatuur is veranderd. https://www.ninefornews.nl/rechtspraak-komt-na-veroordeling-willem-engel-met-deze-toelichting-die-kant-noch-wal-raakt/
Cornelia
De massa-claim met de woekerpolissen heeft ook ruim 20 jaar geduurd. Ook daar veranderde de overheid de regels tussentijds.
Terwijl de verzekeraars bewust niet op die veranderingen inspeelden maar wel hun eigen voordeel zochten.
Beste CG vrienden.
In de afgelopen weken heb ik nog wel eens afgegeven op Trump en zijn rebellenclub in een poging om de totale onbetrouwbaarheid en ongeschiktheid van dat clubje aan de kaak te stellen.
Daar stop ik met ingang van heden mee omdat ik tot de conclusie ben gekomen dat Trump c.s. zelf veel beter in staat zijn om zichzelf totaal belachelijk en gehaat te maken.
– Economie in de min.
– Amateuristisch geklungel met geheime communicatie over aanval op de Houthi’s.
https://www.geenstijl.nl/5182289/opnieuw-lek-hegseth#/comments
– Voortdurend draaien over importtarieven.
– Vele rechtszaken die negatief uitpakken.
– Door het blindelings ontslaan van vele ambtenaren door psychopaat Musk krijgen miljoenen gepensioneerden hun geld niet meer.
– Enz. enz
AnthonyF
Het zal je duidelijk zijn dat o.a, Miriam Adelson. met haar miljoenen voor de verkiezingskas van Trump, daar alles mee te maken heeft. Onafhankelijk je beslissingen nemen wordt zo wel erg lastig. Wie betaalt bepaalt tenslotte. De Zionistische lobby in de VS en daarbuiten heeft lange armen. Dé reden bij uitstek dat macht corrumpeert.
AnthonyF
Ik doe nog maar eens een poging je en andere zienswijze voor te schotelen.
Duurt even, maar dan heb je ook wat.
https://www.youtube.com/watch?v=AMViO-1urVU
Goh Peter, je bent het dus in principe met me eens dat het met Trump c.s. niet echt goed gaat.
Mooi.
Jammer van dat zielige gedoe over een Zionistische lobby.
Laat het antisemitisme nou maar aan Cornelia over he. Dat is al erg genoeg.
@ Anthony. Moest je je verhaaltje weer eens kwijt!? Wat je hier neer krabbelt slaat helemaal nergens op en al zeker niet op het bovengenoemde onderwerp!
Dit is een verhaaltje dat door een 13 jarige in de brugklas geschreven kan worden.
De enige die zich totaal belachelijk en gehaat maakt is AnthonyFail zelf.
Ron. Zeker, mijn opmerkingen over Trump hebben niet zo veel met de klimaatwaanzin te maken, maar op dat punt ben ik echt niet de enige hier.
Maar los daarvan, waar ga ik dan de mist in?
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/ze-noemen-hem-kapitein-canada-doug-ford-waarschuwt-de-wereld-voor-trump/ss-AA1BLwAK?ocid=hpmsn&cvid=5d091de22e954e2c8aaedf57d561be28&ei=47
Cornelia, je blijft me verrassen meid.
Kijk uit dat je niet stikt in je onmacht om mij op een intelligente manier van repliek te dienen.
We zullen moeten wennen aan Trump zijn ‘Loose Cannon’ politics en rants…
Europa ‘of the willing’ moet zijn eigen plan trekken en niet te te snel reageren, ….. want met dit Trump team van amateuristiche blunderaars …
…. schieten ze zichzelf in de eigen voet, … de teleurstellingen gaan zich opstapelen voor het Trump-team …. de teleurstellingen volgen zich snel op…
…. even afwachten dus tot Trump-teamers rollend over de vloer gaan vanwege deze tegenslagen / teleurstellingen / tegenwerking ….
….. en de eerste trump-team ontslagen volgen.
De vrede in Ukraine wil zelfs Putin niet eens…..
krijg net de tarieven door voor de komende maand ;
0,25 normaaltarief per kWu , 5 cent lager dan deze maand . 50% stroom , 50 % belasting
terugleververgoeding , 0,02 per kWu voor de slimmeriken onder ons die 20.000 euro investeerden .
Oh , mijn maandrekening bedraagt 29 euro .
Conclusie , luister nooit naar een energie-adviseur .
Bert
20.000? denk je dat zonnepaneel-aanbiedders allemaal op een landgoed wonen?
200 meter van mijn huis…
https://www.rijnmond.nl/nieuws/1984041/zonnepanelen-in-brand-op-dak-van-huizenblok-twee-woningen-onbewoonbaar
Wijnand Hijkoop
Tja de vogels zijn bezig om met sprokkelhout lekker beschut en warm onder de panelen hun nesten te bouwen. In het klein krijg je dan het effect van de branden in Australië en Californië.
De oorspronkelijke bevolking wist wel beter. Dood hout leeft weliswaar, maar het brandt ook geweldig. De vogels moeten daar nog aan wennen. Nu de mensen nog.
Ik heb geen zonnecellen en toch ben ik boos. Omdat ik al jaren betaal voor de stroom van de zonaanbidders (subsidies via belasting) en via een te hoge elekticiteitsrekening voor de netstabilisatie en de netverzwaring. En dat laatste wordt nog veel erger in de komende tijd.
Als de protesten van de zonaanbidders ertoe leiden dat die roof wordt gecontinueerd en vergroot, worden mensen als ik, indien ze door hebben wat er aan de hand is, nog bozer.
Kees le Pair
Als we over moeten volledig op elektriciteit moeten overstappen is die netverzwaring toch nodig. Maar dat kan veel kalmer aan als niet iedereen aan een warmtepomp of een EV moet. West -Europa heeft als superdeugkneus gewoon een veel te grote broek aangetrokken en zit nu door economische neergang door die idiotie in problemen waar ze alleen met de kreet herbewapening uit denken te kunnen komen.
Op de achtergrond speelt de wens van Europa één federatieve staat te maken. Make a crisis , en vervolgens “never waste e good crisis
https://www.youtube.com/watch?v=AMViO-1urVU.
Ik ben van de overtuiging dat van opzet sprake is vanuit extreem GroenLinks het huidige ‘kapitalistische’ democratische economisch model te beschadigen, naar bekend marxistisch theoretisch voorbeeld, genaamd ‘Die Verelendung’
Kees le Pair
in de wacht
Kees le Pair
Ik heb iets gemist, ik dacht altijd dat ie in Thailand verbleef. Maar dat terzijde.
De overheid heeft op grote schaal “duurzame” elektriciteit uit zon en wind gepropageerd. Ik vind dat een slechte keuze omdat het een dubbel systeem (waterstof maken voor de periode dat je weinig of geen zon en wind hebt) noodzakelijk maakt.
Als ze dat nu zouden inzien, dan zouden ze pas op de plaats maken en duidelijk communiceren dat zij zich hebben vergist en er dus een andere keuze noodzakelijk is en het feest voor de portemonnee door saldering niet langer door kan gaan.
Maar ze laten het ene na en doen het andere. Voor verreweg de meeste politieke partijen en milieubewuste en klimaatangstige NGO’s geldt precies hetzelfde
3 maanden per jaar daar, 9 hier, Peter. Ook daar is internet. Praktisch ben ik daar even nut of onnut als hier.
Het was ‘gratis’ en ‘feest voor de portemonnee’ VVD-er Nijpels citerend… De ‘klimaat’-transitie. De VVD ondernemers juichten bij het vooruitzicht van gesubsidieerd risicoloos ‘klimaat’-ondernemen. Hermans is het laatste politieke restje VVD-klimaat-transitie-waanzin en destructie van Nederland als gevolg. Hermans moet weg en snel …. ingeruild voor een crisesminister die gaat puinruimen in de ‘klimaat’ & stikstof wetgeving.
Scheffer
Met dit kabinet dat zo ongeveer alles wat zij belooft hebben, inruilen voor wapentuig?
Peter, wel eens van het ‘Gebroken geweertje’ gehoord?:
https://www.ensie.nl/lexicon-nederland-en-belgie/gebroken-geweertje
Heeft ook niet echt geholpen tegen de psychopaat in Berlijn en zal ook niet helpen tegen de psychopaat in het Kremlin.
Ik ben toch meer van het type ‘Si vis pacem, para bellum’.
Wat vindt het Burgerberaad hier eigenlijk van?!
In 2017 gaf minister Kamp al aan dat saldering er snel weer af zou gaan, het zou net zo snel weer verdwijnen als de subsidie voor particulieren (€750).
In het begin lag er een maximum op het terug leveren buiten het salderen om van 5000kWh. Dit is losgelaten waardoor er rijke “particulieren” met grote huizen en dito bijgebouwen een veelvoud van hun eigen gebruik plaatsten en er een dik verdienmodel van maakten. Die mensen hebben hun systemen dubbelen dwars terug verdiend (hoezo groene gedachte). De mensen / gezinnen die het wellicht echt nodig hadden om wat zuiniger te kunnen worden, waren al blij met 8 of 10 paneeltje waarbij ze hun eigen gebruik bijna konden afdekken. De grootste verliezers zijn degenen die geen geld hadden om panelen aan te schaffen. Sommige lieten zich en oor aan naaien middels een veel te dure (huur of lease)constructie . Hierbij ze werd voorgespiegeld dat ze een “gratis” systeem kregen en dat dit betaald werd uit de opwek. Anderen hebben geen panelen maar krijgen de rekening wel van het salderen van anderen, de kosten moeten toch ergens door gedekt worden. Ik vind daarom het huilen van zonnepanelen bezitters en de pers hierover hypocriet. Eigenlijk vooral het huilen (stoken) van de pers, omdat ze heel eenzijdig in de berichtgeving zijn. Het is geen nieuws brengen maar nieuws sturen, vooral ook omdat de meeste mensen alleen koppen lezen. Overigens de particulieren die nu net doen alsof ze er door verrast werden, leven al jaren onder een steen.
Ik heb daarom ook grote moeite met die “slimme” advocaten met hun massaclaims.
De warmtepomp is gepropageerd in samenhang met zonnepanelen. Als straks de saldering verdwijnt is ook hier de voorgestelde terugverdientijd onhaalbaar geworden want die dingen vreten stroom.
Het minste wat de overheid had kunnen doen is de saldering voor de stookseizoen periode, nov, dec, jan, feb, in stand te houden. Was ook goed geweest voor de installatie branch. De overige maanden had de verbruiker wel opgelet om zoveel mogelijk opgewekte stroom zelf te verbruiken.