Foto BBC.
Van een onzer correspondenten.
Nederlandse niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) zien de megaboete die Greenpeace gisteren kreeg als onderdeel van een zorgelijke ontwikkeling. De uitspraak is volgens de organisaties niet los te zien van de groeiende macht van bedrijven en de steeds kleiner wordende ruimte waarin maatschappelijke organisaties zich kunnen bewegen, schrijft de NOS.
Een jury in North Dakota oordeelde dat Greenpeace een schadevergoeding moet betalen aan de eigenaar van een oliepijpleiding. In 2016 protesteerde de milieuorganisatie met een inheemse bevolkingsgroep tegen de aanleg hiervan. Het pijpleidingbedrijf daagde Greenpeace vervolgens voor de rechter.
Greenpeace zegt dat rechtszaken zoals deze bedoeld zijn om maatschappelijke organisaties of journalisten het zwijgen op te leggen, door ze te bedelven onder juridische kosten. Die kunnen namelijk flink oplopen, omdat een zaak jaren kan duren. Zo’n zaak wordt ook wel een ‘SLAPP-zaak’ genoemd. Dit soort zaken is niet nieuw, maar komt steeds vaker voor, zien NGO’s.
Greenpeace International heeft nu zelf het Texaanse pijpleidingenconcern voor de Nederlandse rechter gedaagd.
Topjurist Lucas Bergkamp op X:
Waarom zou Greenpeace zich toch tot de Nederlandse rechter wenden? De groene rechter is inmiddels een verlengstuk van NGO’s geworden.
Nederlandse NGO’s denken dat de uitkomst van de rechtszaak er weleens toe zou kunnen leiden dat maatschappelijke organisaties voorzichtiger worden met kritiek leveren op bedrijven en overheden.
‘De zaak heeft een duidelijke precedentwerking, alhoewel het wel een Amerikaans fenomeen is dat er zo veel geld mee gemoeid is’, zegt Paul van den Berg, politiek adviseur bij Cordaid. Organisaties die dit nieuws zien, denken dat ze zelf misschien wel de volgende zijn.’
Bij deze zaken zie je ook het enorme machtsverschil tussen grote bedrijven en ngo’s, zegt Rolien Sasse, directeur van Pax.
‘Zij hebben enorme inkomens. Alleen al met het inhuren van advocaten staan we 10-0 achter. Terwijl dat voor een bedrijf een lachertje is.’ ‘Zo’n zaak kan een NGO al fataal zijn voordat hij voorbij is’, vertelt Daniel Simons, jurist bij Greenpeace International.
In Europa is sinds vorig jaar wetgeving tegen zulke SLAPP-rechtszaken. Nederlandse NGO’s maken zich dus nog niet veel zorgen over soortgelijke zaken in Nederland, zeggen ze.
‘Deze wetgeving moeten we koesteren’, zegt Pax-directeur Sasse, ‘want het is bedreigend om te zien dat het in een democratisch land kan gebeuren.’
Maar ook in Europa en in Nederland staat het maatschappelijk middenveld onder druk, zien organisaties. Volgens de Coalition Against SLAPPs in Europe, een samenwerking van NGO’s, werden er in 2023 166 van dit soort SLAPP-zaken aangespannen, waarvan 12 in Nederland.
Sasse ziet dat in Nederland het besef van het algemeen belang van maatschappelijke organisaties afneemt.
‘Dat zie je aan discussies in de Tweede Kamer, bijvoorbeeld over het demonstratierecht, financiering of over of wij wel een rechtszaak tegen de staat mogen aanspannen.’
‘Een goed functionerende rechtsstaat is cruciaal voor maatschappelijke organisaties,’ benadrukt Van den Berg van Cordaid.m ‘‘Anders hebben we geen zekerheid dat we beschermd worden door de grondwet.’
Thea Hilhorst, hoogleraar humanitaire studies aan Erasmus Universiteit, maakt zich al langer zorgen over de beperking van de ruimte van het maatschappelijke middenveld.
‘En nu zien we dit ook in de VS, terwijl dat land zich altijd het toppunt van democratie waande.’
De VS steunde in het verleden juist maatschappelijke organisaties en protesteerde tegen mensenrechtenschending, maar wil nu een streep zetten door de eigen hulporganisatie USAID.
‘Hierdoor zal je wereldwijd een domino-effect krijgen. Allerlei dictaturen denken nu dat ze gewoon hun gang kunnen gaan. En Amerikaanse organisaties gaan zichzelf censureren, omdat ze bang zijn dat ze anders geen geld meer krijgen.’
Amnesty International zegt dat de uitspraak onderstreept dat zijn werk onmisbaar is.
‘Onze taak als waakhond is belangrijker dan ooit’, reageert de mensenrechtenorganisatie.
Greenpeace International is in ieder geval niet van plan zich te laten intimideren door de uitspraak.
‘We bestaan voor een doel. Als we dat niet meer bereid zijn te doen, dan kunnen we net zo goed opdoeken’, zegt jurist Simons.
Pas als de rechter het vonnis van de jury heeft bevestigd, kan Greenpeace in hoger beroep gaan. Als de Amerikaanse tak inderdaad de boete moet betalen, gaat die afdeling failliet, vertelt de advocaat.
Greenpeace International, een van de drie Greenpeace-organisaties die werden aangeklaagd, heeft nu zelf het Texaanse pijpleidingenconcern voor de Nederlandse rechter gedaagd, omdat ze vindt dat de zaak in Amerika nergens op gebaseerd is. Het bedrijf heeft tot 2 juli om een advocaat aan te stellen.
***
Bron: hier.
***
Er is ook goed nieuws vandaag. De duitse bondsraad heeft met een meerderheid van 75% besloten de schuldenrem er af te halen en onbeperkt geld te gaan lenen voor defensie en klimaat. Nog voor er na de verkiezingen een nieuwe regering is gevormd zijn de grote doorbraken al gedaan. Nu nog een pakkende naam die de geschiedenis overleefd zoals Barbarossa ook gedaan heeft.
“Der Untergang 2.0” ?
Das Boot.
U juicht te vroeg.
Lenen, van wie?, en tegen welke rente.
Waarom denk ik steeds dat Europa voor een groot gedeelte gesloopt moet worden.
Of is het toch Klaus Schwab met leef gelukkiger met niets.
Mij kan niemand wijs maken dat een overheid het normaal gesproken normaal vind dat zoveel bedrijven failliet gaan.
Onteigenen bij de boeren vind schijnbaar ook al plaats voor hun hernieuwbare zooi waar ze goed mee in de knoop zitten.
Lang praten over de geboden prijs is niet meer dat duurt te lang dan komt de transitie in gevaar, dus dan maar onteigening.
Het word steeds gekker heden.
En hopelijk blijft van die groene NGO’S totaal niets meer over, die gasten leven van subsidie en maken anderen het leven zuur, vies volk.
Theo,
“Of is het toch Klaus Schwab met leef gelukkiger met niets.”
FG Dat klinkt sarcastisch maar doorgaan op weg van meer en meer dus oneindige groei dan komt vanzelf het moment van het gelukkig zijn met heel veel voor een beperkt aantal rijken en blijft er voor de rest van een inmiddels vechtende en krimpende wereldbevolking niets anders over dan met weinig tot niets te moeten overleven. Of je dan ‘gelukkiger’ leeft lijkt mij een gotspe.
Frans, gelukkig is een relatief begrip. Het zit hem in de klein dingetjes zoals zonnetje schijnt, biertje en de vogel die fluit. Zoaiets.
Nee Frans,
Onbeperkte groei hoeft niet, maar achteruitgang ook niet.
Sociale voorzieningen en gezondheidszorg zijn dingen van grote waarden.
Rommel fabriceren oftewel geen duurzame producten is ook al zo wat waar meer aandacht aan besteed zou moeten worden.
Producten ontwepen die recyclebaar zijn is ook belangrijk.
Tegen zakenmensen die op eigen kracht miljonair zijn geworden heb ik overigens niets op tegen, de mensen hebben kennis van zaken en zijn het avontuur aangegaan.
Soms kan dat heel simpel zijn en soms niet.
En dan heb ik het niet over corrupte mensen of hun die over lijken gaan.
“Onbeperkte groei hoeft niet, maar achteruitgang ook niet.”
FG zelfs beperkte groei ook al wordt deze met groene groei aangeduid leidt in deze tijd helaas vanzelf tot achteruitgang.
Groene groei is een contradictio in terminis. Een tussenfase van ontkenning waar het echt wringt.
Ik hou niet van de zogenaamde groene groei in de hedendaagse vorm Frans.
Het loopt de spuigaten uit veel te duur en het hele land op de schop.
Daarbij het verkwanselen van zeldzame metalen en andere grondstoffen is niet goed naar mijn mening.
De tijd is niet rijp voor vol in te zetten op deze zogenaamde hernieuwbare zooi.
Theo we verschillen mogelijk van wat algemeen en breed als groene groei wordt gezien.
Dan maar even naar Wikipedia:
“Groene groei omschrijft een hypothetisch model van economische groei die op een duurzame manier wordt gerealiseerd. De kern van het concept is de ontkoppeling van economische groei van grondstofgebruik en negatieve gevolgen voor het milieu.”
FG in deze tijd met ruim 8 miljard aardbewoners ONMOGELIJK.
Onbeperkte groei is een doembeeld dat al te graag wordt opgeroepen door degenen die het er goed van nemen, of dat in de loop van een lang leven al uitgebreid hebben gedaan. En die nu voor anderen gaan uitmaken dat het een tandje minder moet. Intussen krimpt de bevolking van Europa dusdanig dat de aanwas en schril contrast staat van de groeiende groep ouderen die steeds meer zorg nodig hebben, Hoezo ongebreidelde groei?
Aan de groei van de populatie ouderen komt vanzelf een einde. Hans Rösling deed het met dozen voor. De krimp moet komen van minder mensen en méér welvaart. Het geneuzel hoort gewoon thuis in het rijtje van dezelfde onheilsboodschappen als: Opwarming van het klimaat, stikstofvebindingen en Methaan, PFAS. Allemaal verdienmodellen, via rechtszaken, van zich onmisbaar wanende NGO’s die zichzelf al lang op hadden moeten opheffen.
Het echte gevaar zit in de oorlogshitserij van onze Europese bestuurders en militaire trawanten die azen op het geld om hun falende economieën en geslonken voorraden weer op poten te zetten. 800 miljard is tenslotte geen kattenpis. Daar wil iedere noodlijdende economie wel zijn deel van hebben. Over de mogelijke gevolgen maken de “Bauertjes” zich minder druk in hun regelkamertjes.
Onbeperkte groei is een spookbeeld dat niet bestaat.
In de westerse landen krimpt de bevolking vanwege de toegenomen welvaart en zodra in de tweede en derde wereld democratie is ingevoerd zal ook daar de bevolking weer gaan krimpen.
Demografen verwachten een piek van 10 miljard rond 2060 en daarna loopt het weer terug.
En die 2 miljard kunnen er best wel bij als je bedenkt hoeveel voedsel er nog steeds gewoon wordt weggegooid en hoeveel lege ruimte er nog is op aarde die zonder al te veel problemen bewoonbaar kan worden gemaakt.
Veel kinderen krijgen had/heeft alles te maken met kindersterfte en gebrek aan mogelijkheden om zonder kinderen een zorgeloze oude dag te hebben.
“Onbeperkte groei is een doembeeld dat al te graag wordt opgeroepen door degenen die het er goed van nemen, of dat in de loop van een lang leven al uitgebreid hebben gedaan.”
Geen touw verder aan vast te knopen en de frustratie druipt er weer vanaf. Wellicht een gevalletje jaloezie richting mensen die wel iets van hun leven hebben gemaakt.
Beter
Dat allemaal
Af Schaffen
Dass Vierte Reich.
De NGO’s die actief zijn in Nederland waaronder Green Peace en Milieudefensie worden gesubsidieerd door de Nationale Postcodeloterij, dus indirect door overheid van ons belastinggeld. Het gejank ik dit artikel is sprekend voor hun houding en gedrag. Het gaat deze orgnisaties helemaal niet om de aarde, milieu en klimaat. Hun hoofddoel is mensen bang maken om uiteindelijk agenda 2030 in te voeren. Deze organisaties zijn net als de overheden puppets die opdrachten uitvoeren voor de deep state en de elite op deze aardkloot.
Cor, inderdaad. Het gaat deze organisaties uitsluitend om het gemakkelijk geld verdienen zonder enige verantwoordelijkheid. Niet meer en niet minder, en geef ze eens ongelijk. Dat is hun enige hoofddoel.
Uit alle reacties van die NGO’s blijkt dat ze verdomd goed in de gaten hebben dat het tij aan het keren is; dom zijn ze dus niet.
Jammer van je gejank over agenda 2030, deep state en elite want dat maakt je verhaal er niet beter op.
Grote salarissen en een opstapje naar de politiek is wat hen drijft. De idealen waarvoor zij ooit stonden zijn al lang verdampt. Nu is het salaris, aanzien en macht wat hen drijft.
Peter, ik bewonder je positieve instelling hoor. En wellicht waren er soms ook echt idealisten bij. Maar doorgaans wantrouw ik tot op het bot de mensen die roepen dat ze zo begaan zijn met het lot van, nou ja, vul zelf maar verder in.
In ons vorige dorp kende ik 2 fantastische vrouwen van boven de 70 die 4 keer per week in Montpellier de hele middag bezig waren met het bereiden van soep voor tientallen daklozen.
Daar spraken ze niet over; dat deden ze gewoon.
Och, en de vrijwilligers die belangeloos werken in voedselbanken, egelopvang enz., die kunnen bij mij een potje breken:)
Peter, ik bewonder je positieve instelling hoor. En wellicht waren er soms ook echt idealisten bij. Maar doorgaans wantrouw ik tot op het bot de mensen die roepen dat ze zo begaan zijn met het lot van, nou ja, vul zelf maar verder in.
In ons vorige dorp kende ik 2 fantastische vrouwen van boven de 70 die 4 keer per week in Montpellier de hele middag bezig waren met het bereiden van soep voor tientallen daklozen.
Daar spraken ze niet over; dat deden ze gewoon.
Och, en de vrijwilligers die belangeloos werken in voedselbanken, egelopvang enz., die kunnen bij mij een potje breken:)
PS.
Dit is geen kritiek maar een aanvulling.
Zoiets heet “een koekje van eigen deeg”.
Hoe non gouvermenteel ben je wanneer bijna je volledige inkomen afhankelijk is van het gouvernement…?
Limburg heeft een gouvernement. In Maastricht. Freistaat Limburg!!
Zeker, jong!
Dieter, en niet te vergeten; een Gouverneur!
Kommer en kwel bij de NGOs, die ondanks het ‘non-governmental’ vaak afhankelijk blijken van dollars van diezelfde overheid (via USAID bijvoorbeeld). En Greenpeace met een inkomen van honderden miljoenen dollars wereldwijd zou geen goede advocaten kunnen betalen? En dan dat SLAPP lachertje. De Dakota zaak was een proces om schadevergoeding te krijgen voor verliezen van 300 miljoen dollar, volledig gedocumenteerd. Niets met de mond snoeren te maken. De jury heeft daarenboven 320 miljoen als ‘punitive damages’ toegekend om het echt af te leren.
Die clubs (NGO’s) moeten op eigen benen staan en indien nodig, gefinancierd worden met de bijdragen van de nog overblijvende leden. Kritische leden zijn terecht al lang geleden afgehaakt.
Het probleem is dat het voor organisaties die deel uitmakenvan het maatschappelijk middenveld het al voldoende is om een zware stem in rechtszaken te krijgen als in hun statuten staat dat ze de hele Nederlandse maatschappij vertegenwoordigen. Rechters toetsen dat niet. Dat leidt er toe dat organisaties als Milieudefensie, Urgenda en Greenpeace onterecht veel invloed kunnen uitoefenen.
“Greenpeace zegt dat rechtszaken zoals deze bedoeld zijn om maatschappelijke organisaties of journalisten het zwijgen op te leggen, door ze te bedelven onder juridische kosten.”
Van wie zouden ze dat geleerd hebben?
Het besef is er dat wereldwijd het ‘klimaatkalifaat en hun klimaatsharia’ op toenemende weerstand kan rekenen van uit IPCC-kritische politiek.
even voor de goede orde ; Greenpeace zelf een -globaal opererende – Corporate onderneming – onderdeel van de financiële elite- dat wereldwijd milieu oplossingen verkoopt. Zoals we weten zeer succesvol , totdat ze , agv weer van het Trump- effect opliepen tegen een fossiel bedrijf dat zich nu gesteund weet door Trump die de pijpleiding nodig heeft. Als de schadevergoeding werkelijk wordt toegewezen zal dat een enorme impact hebben op de politiek , gezien het feit dat Greenpeace ( Amnesty en Oxfam ) ongeveer het EU parlement in handen heeft alsook de Nederlandse politiek domineert .(Tom van der Lee )
Dat zegt de NOS – msm – natuurlijk niet want die fungeert als communicatie kanaal van deze organisaties .
Laat dit het begin zijn van de ontmanteling van deze organisaties . Daarna kan Green[eace worden aangeklaagd wegens de bio scam als bedenker van de biodiesel , maar vooral vanwege haar betrokkenheid bij het -door en door corrupte -FSC dat geaccrediteerd werd om bossen te certificeren, om het CO2 neutrale verhaal van de EU op te baseren . Bij Greenpeace en het FSC zit voor 1000den jaren gevangenisstraf wegen misdaden tegen de mensheid .
uit mijn boekje ‘ het einde van de vooruitgang’ over Greenpeace en het FSC twe fragmenten :
” Het FSC werd opgericht door Greenpeace waarmee haar rol als lobbyist bij de invoering van biofuels duidelijk is. Het werd opgezet in drie Kamers: 1) Een milieu Kamer, waarin hoofdzakelijk niet-gouvernementele NGO ’s als oprichter Greenpeace zitting hadden 2) de Sociale Kamer, eveneens NGO’s, samen met vertegenwoordigers van inheemse volken en tenslotte 3) Een economische Kamer met daarin vertegenwoordigers van het bedrijfsleven, waaronder Ikea en het hierna te noemen Bosevich, een internationaal opererend Duits bedrijf dat parketvloeren produceert.”
” Als tegenhanger werd In 1999 het PEFC opgericht, een vereniging met maar liefst 10 miljoen! aangesloten boseigenaren en 23.000 bedrijven. Een groot verschil tussen het PEFC en FSC is gelegen in de manier waarop zij certificerings- bedrijven selecteren. Dat verloopt bij het PEFC via onafhankelijke instellingen in elk land afzonderlijk en bij het FSC via een eigen dochteronderneming (Accreditation International Services), waarmee weer eens duidelijk wordt dat er sprake is van belangenverstrengeling. Ondanks de getalsmatige overmacht aan leden, de expertise en onafhankelijkheid van het PEFC en andere certificerings-bedrijven, werden die geboycot. Veruit de meeste producten in The chain of Custody over de gehele wereld zijn voorzien van het bekende FSC-logo en slechts enkele van het PEFC -logo. Het FSC zou inheemse volken beschermen. Ikea en Bosovich zitten in de ‘Kamer van de economie ” en het is niet moeilijk voor te stellen dat hun belangen zwaar zouden wegen in de besluitvorming, ondanks het feit dat de stem van elke Kamer even zwaar weegt. In de praktijk werd dan ook niet zelden de inheemse bevolking van haar grond verdreven om vervolgens aan te tonen dat het land waar net de bomen waren gekapt, hun land was.(geweest) In de documentaire van het Duitse ARD : ”die ausbeutung der urwalder” zien we een verbouwereerde Duitse professor en zijn studenten naar zo’n stuk bos kijken en even verderop in de documentaire een wetenschapper, die op en groot scherm de gaten in het bos aanwijst en zich hoofdschuddend en hardop afvraagt wat dit nu met ‘verantwoord bosbeheer’ te maken zou hebben. ”
Oerwoud kappen voor palmolie plantages behoort tot natuur criminaliteit, dat is al jaren crimineel pandoer in Azië
Ook kap voor houtpellets te verbranden in ‘klimaatneutrale’ kolencentrales, …. dat is een gotspe van ‘groene’ dogmatiek, en pure natuurvernietiging om (vergeefs) ‘het klimaat’ te redden, het is politieke ‘groene’ dogmatic en feitelijk naderend aan crimineel fout.
Bij hout gekapt en bestemd voor (huizen-)constuctiebouw daarbij is van belang dat dat blijft staan onder adequat toezicht, dat zal nog eeuwen als geschikt bouwmateriaal nodig zijn en blijven.
Houtkap van FSC (is al jaren geleden doorgeprikt en vals politiek misbruikt label) is een politiek ‘groen’ religieus en ideologisch dogmatisch label… dus boycotten.
Eens met de vandaag gelezen stelling dat het hoog tijd is dat GreenPeace juridisch moet worden aangepakt, echter in Nederland is de Rechtspraak een verdedigde sleutelpositie van GreenPeace sympathie.
vandaag ook een artikel in de VK over recyclebedrijven die massaal omvallen. Die konden alleen bestaan dánkzij subsidie, maar de remedie is nu dat er nog meer subsidie naar toe gaat zo vermeldt de krant, want ook het verhaal van de ‘ circulaire economie ‘ – alweer een omkering van de werkelijkheid – zal en moet tussen de oortjes van de mensen komen .
Recycling is in de keten de meest vervuilende en energie vretende industrie , maar ook daarvan weet de gehersenspoelde meute inmiddels dat recycling hartstikke goed is. ‘ Als je rommel maakt moet je het opruimen ‘ , horen we uit de monden van de brave burger . Je geeft een bedrijf een paar miljoen om matrassen te verwerken en stort de restanten vervolgen op de afvalberg . geweldig kraait het volk . Goed bezig . De plastic terminator is inmiddels een Nationale held die regelmatig in televisieshows optreedt. Probeer niet uit te leggen dat het gaat om ultieme verspilling, want je krijgt de wind van voren of noemen ze je een cynicus.
Mijn laatste epistel gaat over de aspecten van afval en de afvalindustrie onder de titel : we bouwen een afvalberg afval , mede dankzij de lobby van Greenpeace voor windmolens. Zullen uw (klein) kinderen in 2050 op leven in een totaal afgefikte planeet alsdan. daarin ook een hoofdstuk over het fenomeen ‘exponentiële groei ‘.
Bert, even totaal buiten de orde.
Zag vrijdag of donderdag in een uitzending van BinnensteBuiten een Joke Pijnse van der Aa. Dat moet toch wel haast familie van je zijn. Vrijwilliger bij de egelopvang. Respect.
Dat Greenpeace procedeert zich suf, nu ze zelf een keertje (dreigen) te verliezen is de wereld te klein en lezen we er al dagen over. Wie kaatst kan de bal een keer verwachten hoor.
Kan Extinction Rebellion niet op de zelfde manier aangepakt worden wegens smaad.
Typisch zo’n reactie van groene deug-dictatortjes, alles omdraaien en de met het vingertje wijzen naar de ander. Enige vorm van zelfreflectie is hen vreemd.
Wie met de vinger wijst naar de ander heeft drie vingers die naar hem zelf wijzen.
Groot alarm : https://www.telegraaf.nl/nieuws/927543948/warmste-21-maart-ooit-gemeten-meer-dan-20-graden-in-de-bilt
Bij mij in de achtertuin op het schuurtje met een ws4800 overigens 21.4 graden, eindelijk eens lekker weer
Worden ze toch nog slim.
Klimaatdoelen gaan de ijskast in om industrie te redden.
https://www.volkskrant.nl/politiek/klimaatdoelen-gaan-de-ijskast-in-om-industrie-te-redden~b55b4127/
Ja, zo doet bestuurlijk Nederland/Europa dat. Eerst afbraak en dan opbouw met destructieve industrieën die deel uit maken van het militair industrieel complex. Never waste good crisis. En onze militaire bovenbazen staan een gnuivend bij te kijken.
Waar zullen we die nieuwe speeltjes straks eens geen inzetten. De Martjes, Robjes en Bobjes Staan te trappelen van ongeduld. Ze hebben al te lang op zwart zaad gezeten. Waar straks onze gedevalueerde spaargelden en pensioenpotten al niet goed voor zijn. Met de CBDC zet je er zo een nulletje bij.
De Klaas-beKnot-de-spaarpot doctrine.