Lidewij de Vos, FvD.
Door Lidewij de Vos.
Vorige week bevroeg ik minister Hermans over één van de pijlers onder haar klimaatbeleid: de “hockeystick”-grafiek van het IPCC.Ze verwees daarop naar een rapport dat deze grafiek zou bevestigen. Maar dit rapport schrijft niets over deze grafiek. Tijd voor Kamervragen.
***
Voor meer informatie en video, zie hier.
***
komt ie nog een keer :
Ik schreef al dat ik teleurgesteld was in het feit dat het FVD zich ook laat verleiden om niet de wetenschappelijke weg te volgen, maar die van de Publieke opinie .
”Nog even, in aansluiting op mijn reacties van gisteren over de ‘vergeten wetenschap’ van Carnot en Clausius’ dat:
Met het onderkennen daarvan automatisch het argument zou komen te vervallen dat de maatregelen inzake de energietransitie de CO2 uitstoot zou doen dalen ( want die stijgt aantoonbaar als GEVOLG daarvan ) ‘ en derhalve het hele klimaatverhaal IRRELEVANT is voor het leveren van een bewijs.
Afgezien van de wetenschappelijk aantoonbaarheid kan iedereen begrijpen dat de CO2 uitstoot stijgt als gevolg van de hele krankzinnige bouw van ‘hernieuwbare productie middelen’ ; de cijfers daarvan gewoon opzoeken en voorts met het blote oog de verwoesting van de eigen habitat aanschouwen als men niet ziende blind is ”
Beste Bert,
maar dit commentaar van jou slaat toch helemaal nergens op? Lidewij (FvD) volgt juist wel de weteschappelijke weg. Heb je de video wel gezien?
Ik zie van de peilingen dat er inmiddels een groot gat is ontstaan in de NLpolitiek. NSC gaat van 20 naar 2 zetels. BBB komt ook niet verder als 2 zetels. Dit betekent dat er nu grote ruimte is voor een partij van Klimaat Realisten. Ik stem voor Lidewij van De Klimaat Realsiten.
Sorry voor de tikfouten. Ik had mijn bril nog niet op.
Ik zie geen verschil in de standpunten van Lidewij en Thierry.
Ondanks een zeer prettig voorkomen en heldere taal is het nog maar de vraag of Lidewij sterk genoeg is om een partij te runnen, je hebt er nogal wat meer voor nodig dan een prettig voorkomen, het zou zonde zijn als Lidewij haar capaciteiten en inzet ziet ondersneeuwen door gekonkel van partijleden en de toorn van de rest van de kamer en de MSM. Je bent sneller een lijder dan een leider, ik heb serieuze intellectuele talenten helemaal stuk zien gaan op “gezeur” van het team over bijvoorbeeld de koffie, en de omgeving zal er alles aan doen om dat gezeur uit te vergroten totdat het ploft.
Je kunt van Baudet vinden wat je wil, ondanks alle tegenwerking vanuit politiek en MSM houdt hij de teugels nog steeds in de handen en staan zijn partijgenoten vierkant achter hem.
Er bestaat bij een aantal van jullie nogal een romantische kijk op leiderschap.
‘Er bestaat bij een aantal van jullie nogal een romantische kijk op leiderschap’ sprak degene die psychopaten als Poetin en Trump kritiekloos aanbidt.
Als een gedeelte van de grafiek fout, bedrog en fraude is (van de heer Michaël Mann, die daar nu al 5 maal voor veroordeeld is) dan is gehele grafiek te verwerpen. Of een gedeelte ervan juist is of niet speelt geen rol, omdat het gaat om totaliteit.
De grafiek van de Neerslag prognose van het KNMI voor Nederland is nu 847 mm voor 2025 i.p.v. de “normaal” van 851,1 mm.
Helaas gebruiken ze een verkeerde statistische methode waardoor het “tekort” van ruim 70 mm slechts als -4,1 mm te voorschijn komt.
Ik hoop dat de waterschappen geen waarde hechten aan de KNMI grafieken maar gewoon naar buiten kijken en zien dat opvallend droog is.
Het water wat ze in feb en mrt weg hebben laten lopen omdat ze het KNMI “normaal jaar” geloofden is helaas al verloren.
De komende schade is al aangericht.
https://www.knmi.nl/klimaat
( Neerslaghoeveelheid, Landelijk en Toon selecteren)
Lo
Ik vertrouw ook niks meer vd neerslag resultaten. Het blijkt dat East Anglia de cijfers van alle landen heeft opgegaard. Maar er klopt volgens mij niks meer van. Er wordt positief aan de getallen gesleuteld om een stijgende trend te laten zien. Ik ben er mee opgehouden.
Dat is spijkers op laag water zoeken.
De waterschappen meten zelf hoeveel water er is.
De droogteberichten verschijnen pas na 1 april, maar de SPI index wordt doorlopend berekend. In delen van het land is het erg droog. Dat gaat om oppervlakkige droogte (SPI. 1)
“Dat is spijkers op laag water zoeken.”
Bart, je zou beter moeten weten.
Ben je nu echt vergeten dat we droogte gehad hebben, met drinkwater bedrijven die claimden geen nieuwe woonwijken te kunnen bevoorraden?
Ben je nu echt vergeten dat er grote problemen zijn geweest in de hoger gelegen delen in Nederland zoals de Veluwe, oost Gelderland en Overijssel in b.v. 2018?
Zelfs Brabant droogte uit.
Een van de conclusies was toen dat de waterschappen het water in de lente weg hadden laten lopen waardoor het grondwater pijl zo ver gezakt was dat er geen water meer was voor de boeren en niet meer in de natuurgebieden.
In 2018 was de lente 18% natter dan normaal.
De Delta commissaris gaf later ook toe dat men grote fouten had gemaakt en sinds dien verhoogd men de stand in het IJsselmeer met 10 cm in de lente zodat men de zomer beter doorkomt.
Dan is er drinkwater beschikbaar voor Friesland, Overijssel, Drente en Gelderland.
10 cm is genoeg voor 100% van het drinkwater voor die provincies in de zomer.
De Boeren mochten het water niet vasthouden in de sloten met blokkades en b.v. in Gelderland heeft men na 2018 overal weer drempels aangebracht in de afwatering omdat men het in 2018 zo slecht doorzien had.
Nu mogen de boeren daar zelf de drempels verhogen om water vast te houden.
(Brabant heeft dit niet gedaan en dat zullen we gaan merken in juni)
Bovendien zeg je eigenlijk, de waterschappen doen pas wat als het pijl te laag wordt.
Heel vreemde denkwijze, juist zij plannen op de “normale” lage neerslag in april.
Het KNMI zegt nu dat voor de lente er slechts 26 mm minder dan “normaal” zal zijn, 127 i.p.v. 153 terwijl die waarschijnlijk 60 mm minder dan normaal zal zijn.
Een 34 mm foutje is 82% van de neerslag in april.
Een enorm verschil wat ontstaat omdat ze de hoge neerslag in 2023 en 2024 sterk doortrekken naar 2025 en niet de 30 jaar normaal gebruiken in hun prognose.
Alsof de regen van vorig jaar ook dit jaar weer zal vallen..
Een zeer amateuristische werkwijze van het KNMI en zeer misleidend voor water beheer en drinkwaterbedrijven.
Die schade gaan we over een maand zien en dan is iedereen, waaronder jij, stomverbaasd hoe dat nu toch kon gebeuren.
Niet best, niet best.
Beste Bart
Kijk een goede vraag van jou zou wezen waarom ze graag een stijgende grafiek voor neerslag willen hebben. Een groot gedeelte van AGW hangt vast aan het idee dat meer warmte voor meer vocht zorgt. Dat ‘acceleert’ dan aarde opwarming. Feedbacks, weet je wel?
Een op en neergaande lijn voor neerslag zou juist op een natuurlijke oorzaken kunnen verwijzen, vooral in de vorm van een sinus of quasi-sinus functie. Klik op mijn naam.
Even de 10 cm in het IJsselmeer voor 4 provincies die ik hierboven noemde.
In de vier wonen 5 miljoen mensen.
Per persoon gebruiken we 44 m3 per jaar.
Dus verbruiken ze in de 3 zomermaanden 3/12 * 44 m3=11 m3 per persoon.
Het IJsselmeer is 1100 km2 dus 1m3 per 100 km2 per persoon.
5 miljoen m3 per 100 km2
1 km2 is 1 miljoen m2
5.000.000/1100.000.000*44*3/12=0,05 meter.
Dus is 5 cm water van het IJsselmeer nodig voor 3 maanden drinkwater voor die 4 provincies.
Ja modelleur heeft gelijk dat in 100 jaar de temperatuur een graad gestegen is waar hij nu flink onder te lijden heeft. Ik merk zelf dat de temperatuur in een week wel 10 graden gezakt is. Daar wordt ik dan niet vrolijk van. Zo heeft iedereen wat met de temperatuur
Modelleur
Het hangt er inderdaad vanaf welk traject je bekijkt. Over meerdere glacialen en interglacialen bekeken ziet het er alleen tijdens de glacialen nogal bedreigend uit. Maar dat heeft weinig met opwarming te maken. Ook als je alleen naar de interglacialen kijkt zie je allerlei ups en downs en steeds de klimmen naar een nieuw optimum. Niks bijzonders aan de hand .
Het is alleen wat drukker geworden tijdens het huidige interglaciaal. Meer mensen, minder iets anders. Maar wat let je er zelf de stekker uit te trekken. Dan ben je van heel wat mensen-reddende zorg af. of was dat niet je bedoeling. Wil je desondanks nog even blijven om je klimaatevangelie aan de man te brengen. Een kleine variatie op de milieu-missie van Galjee die ons Malthus, Ehrlich, de Club van Rome en Schneider en consorten door de strot wil wringen.
Troost je de aarde redt zich wel. Ook mét fanaten.
Peter,
Weet je het nu nog steeds niet? De (inter)glacialen zijn veroorzaakt door veranderingen in de baan van de Aarde rond de Zon en door asverschuivingen van de Aarde.
Dat heeft niets te maken met de huidige opwarming.
Mw. L. de Vos en haar beide kompanen (FvD) zijn de enige leden van de Tweede Kamer die over belangrijke zaken verstandige woorden spreken. Al mag het MSM publiek dat niet weten. Lees bv. de kroniek vandaag in de Telegraaf. Die zich overigens wel aan de MSM-richtlijn houdt.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1326789203/oorlogsmobilisatie-het-lukt-me-niet-meer-om-de-experts-te-geloven.
Artikel leesbaar.
Opinie Leon de Winter
Oorlogsmobilisatie? Het lukt me niet meer om de experts te geloven
https://archive.ph/IozOs (Telegraaf.nl)
Dank voor het artikel.
Lidewij was de plaatsvervanger van Baudet. Zij gaat nou weg. Dat is wel jammer. Ondertussen zie ik in in de peilingen dat beide NSC en BBB nog maar net op 2 zetels staan. Dat betekent dat er nu een groot gat is van meer als 20 zetels voor De Klimaat Realisten, met Lidewij als lijksttrekker? Voel jij niks voor een dergelijk inititiatief?
Ik heb vaker schriftelijke beantwoording van bewindslieden gezien. Daar zit een patroon in:
Vraag 1. Ja
Vraag 2. Ja
Vraag 3. Nee, vervolgens komt er zeer kort en bondig een uitleg dat de minister gelijk heeft.
En tenslotte vraag 4 t/m 8: zie antwoord bij vraag 3.
Gaat het nou alwéér over de ‘hockeystick’? Heeft Climategate.nl niks beters te melden?
De hockeystick figuur is inmiddels niet relevant maar. De wereldtemperatuur is nu zo ver opgelopen dat een paar hobbeltjes meer of minder in de grafiek ten tijde van de middeleeuwen er niet meer toe doen.
Als de temperatuurpiek in de Middeleeuwen slechts een hobbeltje is dan hebben we nu ook een hobbeltje in de wereldtemperatuur. Het verschil is dat men in de Middeleeuwen zo slim was om het klimaat over te laten aan de goden.
Chris
Mooi man. Klopt. Dat laat God (Jezus) ook zien! Klik op mijn naam.
Het is nu even warm als in 1040. Zelfde oorzaak waarschijnlijk en niets om je druk over te maken (geen observeerbare effecten behalve volgens artikelen in de MSM).
Wel iets is dat de wereldbevolking nu met 100 miljard per jaar groeit en dat vorig jaar de toename van het werldwijde energiegebruik (2,3%, 90% fossiel) de trend ruim oversteeg (1,3% in de afgelopen 10 jaar)
100 milliard?
Dirk
Kom ik morgen op terug.
Bartje? Met die geflopte hcokeystick zit je aardig in je maag , en wat is een graad in honderd jaar nu.
En door die hobbeltjes zoals jij die noemt kon er veel noordelijker wijn verbouwd worden.
De hockeystick figuur gaat over de gemiddelde temperatuur op aarde, niet over lokale variaties.
De figuur waar Lidewij de Vos in de tweede kamer mee wapperde liet een groen lijntje zien. Dat zou de juiste reconstructie zijn voor de middeleeuwen. Het groene lijntje vertoont een piek tot 0,2 graden rond 1400. Extrapolerend zitten we op de schaal van de grafiek nu al op 1,0 graden. Dus waar praten we over.
Overigens, het groene lijntje zijn de data van McIntyre. Daar is veel kritiek op.
Beste Bart
Hier is de grafiek van het ijs oppervlak in Antarctica (dat het grootste ter wereld is)
https://woodfortrees.org/plot/nsidc-seaice-s/plot/nsidc-seaice-s/trend
Gemiddeld genomen, is er geen verandering sinds 1979…
Goed dat we satellieten hebben, toch?
klik op mijn naam….
Het gaat niet over de veel bewust fout geciteerde alarmistisch gepolitiseerde hockeystick ‘klimaat’-grafiek van Michael Mann (nu geplaagd door enkele rechterlijke uitspraken tegen hem en zijn scheldpartijen op critici, vonnissen die hem heel veel geld gaat kosten).
Overigens iemand die volhoudt dat de klimaat-hockeystick natuurwetenschappelijk verantwoord is voert een gepolitiseerd achterhoede gevecht.
De Hockeysticjgrafiek is als valse hoax genoegzaam afgeserveerd door de kritische wetenschap ondanks dat het VN-IPCC het noodzakelijk t.b.v.voortzetting van het gepolitiseerde klimaat-alarmisme vond deze hoax in hun laatste ‘wetenschappelijke’ rapport op te nemen.
https://www.climategate.nl/?s=Hockeystick
Nee…. het gaat niet over de klimaathockeystick ….. het gaat over het kluitje in het riet sturen van een terzake deskundig kamerlid (biochemicus) door een Minister aan het einde van haar effectieve periode.
Hermans mag m.i. haar effectloze opdracht ‘de klimaatverandering te bestrijden’ inleveren hetgeen een voorzetting is van jarenlang maatschappelijk destructief Groen & Links gedomineerd beleid uit de kabinetten Rutte.