Amin Nasser, CEO Aramco.
Van een onzer correspondenten.
Stagneert de energietransitie? De energietransitie lijkt te haperen en klimaatbeleid raakt mondiaal op de achtergrond. Wat is daar tegen te doen? De baas van ’s werelds grootste oliebedrijf, Amin Nasser van Saudi Aramco, weet het zeker. De energietransitie is mislukt, en het gaat ook niks meer worden. ‘Elvis laat nog eerder van zich horen dan dat dit gaat vliegen’, stelde hij onlangs in een toespraak op de grootste energiebeurs van de wereld, de CERAWeek in Houston.
Pijnlijke signalen stapelen zich in hoog tempo op. Op alle fronten.
In zijn ogen is dat maar goed ook, want de energietransitie voert de mensheid eerder naar ‘een dystopie dan een utopie’, aldus Nasser. Die jaagt burgers en bedrijven op kosten, want hernieuwbare energie zou veel duurder zijn dan fossiele energie. En dat is dan in het ‘gunstige’ geval dat burgers en bedrijven überhaupt energie kunnen krijgen. Want van groene energie is er nog lang niet genoeg om aan ieders vraag te voldoen.
Nassers devies daarom: laten we nou vooral niet te snel afscheid nemen van fossiele brandstoffen. Het is beter om die groene ambities voorlopig terug te schroeven.
Nasser verkondigt deze boodschap al een paar jaar, en dat is natuurlijk niet verwonderlijk; zijn bedrijf gedijt bij een hoge olieconsumptie. Saudi Aramco is in zijn eentje goed voor zo’n 10 procent van de mondiale olieproductie. Het verdient jaarlijks honderden miljarden dollars aan olie.
Toch kun je je zo langzamerhand afvragen of Nasser misschien een punt heeft. Is de energietransitie inderdaad aan het vastlopen? Pijnlijke signalen stapelen zich in hoog tempo op. Op alle fronten. Er is momenteel stagnatie bij bedrijven, bij overheden en bij burgers. Kijk maar.
***
Zie voor het gehele artikel hier.
***
In iedergeval als ze met de poten van burgers geld afblijven gaat het zeker stagneren, oftewel het stagneert al.
Alleen al om een fatsoenlijk Europees leger op te zetten kost miljarden en miljarden, en dan nog al het geld wat naar de Oekraïne toe gaat.
En de wederopbouw word straks ook grotendeels door de EU betaald.
En dan nog de groene zooi wat al potvast aan het lopen is.
En nog meer groene zooi, nee hoor onmogelijk om dit te betalen zonder dat er gekke dingen gebeuren.
En uiteindelijk zijn de burgers en bedrijfsleven de klos.
Ik heb al vaker tegen mijn kinderen gezegd, de toekomst ligt buiten de EU.
Het gaat een arme zooi hier worden in de toekomst.
Leef gelukkig met niks.
Theo, dat extra geld voor de broodnodige versteviging van de Europese defensie is er al lang. Dat zit in een potje. Ze hoeven alleen maar het etiket ‘Green Deal’ te vervangen door een etiket met ‘Versterken Defensie’.
De wederopbouw van Oekraine kan ruimschoots betaald worden met de in beslag genomen miljarden van Rusland.
Zeker, die vele doden in Oekraine zijn om te huilen. Maar een beetje opknapwerk kon toch al geen kwaad, ook zonder oorlog.
Natuurlijk, 850 doden in Rotterdam laten tot op de dag van vandaag hun sporen na. Maar de stad is fors opgeknapt.
AnthonyF,
Het grote geld zou zo maar eens van Noorwegen kunnen komen.
Hun staatfonds is het grootste zover ik weet van de wereld.
Noorwegen is zo rijk dat ze, het klinkt raar teveel geld hebben, daar Noorwegen niet negatief staat voor investeringen in een Europees leger, en vooral belang hebben voor veiligheid omtrent oorlog met de Russen zouden ze zomaar overstag kunnen gaan om wat minder in hun staatkas te hebben.
De Noren zijn zo slim geweest dat ze niet al hun winsten uit olie en gas verkwanseld hebben zo als hier.
Het schijnt dat Noorwegen er ook voor gezorgd hebben dat er geen arme mensen zijn in hun land.
Oftewel een zeer welvarend land.
Het daadwerkelijk voor eigen gebruik aanwenden van geconfisqueerd geld van een andere staat is in feite een oorlogsverklaring, in ieder geval zal iedere staat dat een oorlog waardig vinden. Daar is Rusland geen uitzondering in. Het inbeslaggenomen geld gebruiken voor onszelf is volledig in strijd met de eigendomsbeginselen van een democratie. En dat zijn wij toch, nietwaar?
Johan D.
Nog los van het feit dat het niet deugt en het in feite een oorlogsverklaring is, schiet je er ook nog eens mee in eigen voet, omdat zo iedereen met een enigszins ander standpunt dan de zichzelf zo goed wanende westerlingen, je niet langer vertrouwd. Het fiatgeld zal zo snel devalueren en BRICS spint daar garen bij. En van die niet-westerlingen zijn er héél véél meer.
AnthonyF
Het “in beslag nemen” zal BRICS nog harder laten groeien. En het op oliedollars gebaseerde fiatgeld nog harder doen slinken/in waarde dalen.
BRICS Peter?
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/rusland-wil-in-2026-einde-aan-oorlog-met-oekra%C3%AFne-om-sterk-te-staan-tegen-china-en-vs-zegt-oekra%C3%AFense-inlichtingendienst/ar-AA1BR0Ee?ocid=hpmsn&cvid=1270e110b9f14bd192ef1e2eb75df550&ei=55
Ja, daar is het allemaal dikke vrienden onder elkaar. LOL