Hij heeft ongelijk!
Als hij gelijk had dan zou onze elektriciteit duurder moeten zijn dan die van landen in onze omgeving. Het omgekeerde is waar. Ze is hier goedkoper!
Bovendien,
Zoals DK laat zien waar elektriciteit goedkoper is dan hier, is dat vanwege onze opwek middels zon en vooral wind.
0
13
Bas
25 mrt 2025 om 08:52
CBS StatLine over onze in- en uitvoer in 2034 met:
Denemarken; NL=>DK 1,7TWh ; DK=>NL 2,6TWh. Importoverschot 0,9TWh.
En onze handel met kernenergielanden
België: NL=>B 9,8TWh ; B=>NL 3,8TWh. Exportoverschot 6TWh.
UK ; NL=>UK 3,4TWh ; UK=>NL 1,7TWh. Exportoverschot 1,7TWh.
Hun kernenergie maakt hun stroom zo duur.
Zoals wordt gedemonstreerd door de hoge garantieprijs voor alla stroom die HPC in UK gaat produceren. Nu 18cent/KWh (incl de grote subsidies), jaarlijks te indexeren met de inflatie (CPI).
België is ook tot inzicht gekomen en is bezig alle KC’s te sluiten (2035 alles gesloten).
Hoewel ik , als FVD lid , onderstaand al een aantal keren over het voetlicht heb proberen te brengen, constateer ik dat ook zij niet luisteren. ( wat je overal ziet is dat partijen en mensen niet meer afwijken van hun ingenomen standpunten. Helaas ook het FVD . Ze gaan nu weer van voren af aan beginnen met de hockeystick )
Laat het dan maar gebeuren , zolang ze mijn pensioentje blijven storten .
”ik kijk met satanisch genoegen naar de reacties van al die mensen die in een kramp schieten nu de industrie daadwerkelijk doet wat de wetten de thermodynamica hen hadden kunnen leren , maar wetenschap was niet waar en zich mee bezighield op het platform van de wetenschap . Die was enkel voor gekke Henkies die ze afserveerden , want zij wisten alles beter .
Ineens beginnen ze massaal hun boosheid af te reageren op de huidige Minister, geheel volgens de heersende mores , terwijl ze al die tijd hadden kunnen weten dat de dag ‘waarvan ze wisten dat die zou komen een keer zou aanbreken ‘ en u is het overal huilie huilie . Bontenbal de grootste aanjager gaan ze binnenkort kiezen al nieuwe Minister President .
Voordeel van de de- industrialisatie is wel , dat daarmee ook een einde komt aan de energietransitie, gezien het feit dat veel industrieën hun bestaansrecht ontlenen aan het bestaan van de energietransitie. Om te beginnen Shell en andere bedrijven die fossiele energie verkopen als moeder van alle economische activiteit.
EaB is de enige op dit platform die de machinaties begrijpt. De rest zit helemaal vast in het heersende narratief en complotverhalen.”
“Voordeel van de de- industrialisatie is wel , dat daarmee ook een einde komt aan de energietransitie, gezien het feit dat veel industrieën hun bestaansrecht ontlenen aan het bestaan van de energietransitie.”
FG ja zeker de huidige en verkeerde transitie maar dan begrijp ik je volgende zin niet
“Om te beginnen Shell en andere bedrijven die fossiele energie verkopen als moeder van alle economische activiteit.”
FG als energietransitie stopt zal fossiele energie juist weer belangrijker worden dus wordt het bestaansrecht van genoemde bedrijven groter alleen zal omvang van hun afzet hier minder worden.
” FG als energietransitie stopt zal fossiele energie juist weer belangrijker worden dus wordt het bestaansrecht van genoemde bedrijven groter alleen zal omvang van hun afzet hier minder worden.”
Met het tweede deel van uw zin , die op zich een contradictie in terminus is , geeft u zelf het antwoord , uitgaande van wat Carnot en Clausius bewezen.
Zij tonen aan dat ‘hernieuwbare energie ‘ produceren per definitie meer fossiele brandstoffen vergt tov elektrische energie produceren met warmtemachines die het hoogst haalbare rendement behaalden volgens de Carnot cyclus ‘, zoals dat het geval was vóórdat de zogenaamde energietransitie haar intrede deed op basis van verspilling van energie en grondstoffen.
Ik ben geen academicus , maar begrijp wel de tekst die Carlo Rovelli schrijft over het begrip entropie in zijn boek ‘ het mysterie van de tijd’, in aanloop naar zijn uitleg daarover waarvan ik verder niets begrijp. Nou ja, wel waar hij schrijft over de ’tijdspijl’, die uitdrukt dat het proces onomkeerbaar is .
” Bovenstaande vergelijking beschrijft de tijdspijl, en is de enige vergelijking in de fundamentele natuurkunde die het verschil tussen verleden en toekomst onderkent. De enige die gaat over het verstrijken van de tijd. Achter die uitzonderlijke vergelijking gaat een hele wereld schuil, die ontsloten zal worden door een onfortuinlijke doch sympathieke Oostenrijker, kleinzoon van een klokkenmaker en een tragische, romantische figuur: Ludwig Bolzmann. Bolzmann zal als eerste inzien wat er schuilgaat achter de vergelijking en zal zich wagen aan een van de meest duizelingwekkende zoektochten naar het begrip van de innerlijke grammatica van de wereld.” .
Ik heb in een mail aan het FVD geschreven dat ze naar dat begrip moeten verwijzen in hun verweer , anders dan meegaan in de polemiek, want anders gaan ze ook het wak in.
2
0
Cornelia
25 mrt 2025 om 09:14
Klimaatwaanzin was de smoes om miljarden te pompen in een economie die ten dode was opgeschreven.
Honderden miljarden gingen er in om.
Daarna bedachten ze corona, daar stak onze EU 500 miljard in, opgegaan aan CBDC en de digitale identiteit.
Nu bedenken ze de oorlog tegen de Russen, kostprijs 800 miljard.
Iedereen kan bedenken dat die 800 miljard van ons spaargeld en pensioentegoeden af moet, maar pas bij een oorlogsverklaring kunnen noodwetten in werking worden gesteld waarmee de macht alle bezit van burger kan opeisen.
Veel hoeven ze daar niet voor te doen, wat je op de bank hebt staan is onbereikbaar, en als het internet plat ligt….
Die geleuter over machinaties, thermodynamica, Carnot en Clausius blijven feiten, die NIETS met die energietransitie te maken hebben.
Het klimaat was de smoes om honderden miljarden in de economie te pompen, de economie gebaseerd op instroom van geld in de keten is geen echte economie, hij is ten dode opgeschreven als het geld op is.
Welnu, het geld was op, en de corona miljarden zijn ook op, de EU is bankroet, de euro is geen drol meer waard en ze moeten iets verzinnen om “het volk” bezig te houden. Een oorlog lost veel problemen op, alles zal vernietigd worden en de schuldige kan daarna worden aangewezen.
De lieden die hem starten zullen ook de herbouw financieren, en dan begint het feest gewoon weer opnieuw, daar veranderen Carnot en Clausius niets aan. Zo ging het bij voorgaande oorlogen ook.
De meesten van jullie kijken naar de poppetjes die hem uitvechten, allemaal in beeld gebracht door de MSM, maar je moet kijken naar de families die er achter zitten.
‘is dat partijen en mensen niet meer afwijken van hun ingenomen standpunten. Helaas ook het FVD’.
Waarom zou het FvD in hemelsnaam moeten afwijken van hun eens ingenomen standpunten?
Volgens Cornelia zijn die altijd voor 100% correct.
PS.
Je hebt natuurlijk wel gelijk hoor, sterker nog, het FvD is volgens mij de enige partij waar er tot op heden geen millimeter is afgeweken van de eens ingenomen standpunten.
Vandaar die geweldige scores in de peilingen. (sarc).
Die peilingen bewijzen dat mensen – waarvan u een exemplarisch voorbeeld bent – aanlopen achter wat de media hen leren , anders dan uitgaan van de wetenschap.
De meeste gewone mensen zijn nu eenmaal niet in staat om te begrijpen wat Carnot en Clausius bewezen en daarom stemmen ze elk keer weer op mensen die hen gouden bergen beloven.
CG en Clintel hadden daarin een verschil kunnen maken.
8
2
Cornelia
24 mrt 2025 om 23:47
Zo wordt de discussie wel erg moeilijk als men feiten en standpunten door elkaar haalt.
Anthony geloofd de feiten van het FvD niet, niet omdat dat hij ze niet begrijpt, maar omdat dat in de Volkskrant staat.
Wat zou het mooi zijn, een wereld zonder domme volgers met besluitvorming op basis van realisme en gezond verstand.
Tja, en anders…. anders kun je beter schapen gaan kijken….
17
1
AnthonyF
28 mrt 2025 om 12:27
GeloofDDDD Cornelia?
En wat zijn in hemelsnaam ‘Domme volgers met besluitvorming op basis van realisme en gezond verstand’?
Willy Wartaal.
0
0
Peter van Beurden
24 mrt 2025 om 20:30- Antwoorden
De enige? Zie jij jezelf zo maar over het hoofd? Terwijl je dagelijks probeert je pennenvruchten over thermodynamica hier aan de man te brengen?
Zou onze Bas begrijpen en onderschrijven wat Ralf Dekker hier beweert over de onbetaalbaarheid van de energietransitie en bijgevolg torenhoge energietarieven?
Waarschijnlijk niet. Hij zit naar verluid nog steeds te broeden op uitbreiding van het aantal zonnepanelen op zijn dak.
Denken dat het zo schoon nu is met het blote oog is voorbij gaan aan de realiteit. CO2 mag dan een concentratie hebben van 400 (^-6) pfas haalt nu op sommige plekken ook al de 400 p gram per kilo . Dus 400 (^-15) De paniek is te merken bij schiphol waar blusschuim resten zijn. Dank zij de huidige meettechnieken komen we er achter dat de vervuiling groot is. Kijk maar naar de water kwaliteit die iedere nul waarde ruim overschrijd. In de homeopathie heeft daar het begrip potentie voor. Hoe hoger hoe sterker en hoe angstiger de bevolking.
Ook hier geldt, de data die JIJ krijgt te zien wordt gemanipuleerd om doelen te bereiken.
Als je tegenwoordig iets zeker wilt weten kun je alleen op je eigen metingen vertrouwen.
Alle andere instituten, zeker als ze aan onze regering zijn gekoppeld zijn corrupt.
Ja maar het klimaat….haha…Ralf je hebt gelijk!
Hij heeft ongelijk!
Als hij gelijk had dan zou onze elektriciteit duurder moeten zijn dan die van landen in onze omgeving. Het omgekeerde is waar. Ze is hier goedkoper!
Bovendien,
Zoals DK laat zien waar elektriciteit goedkoper is dan hier, is dat vanwege onze opwek middels zon en vooral wind.
CBS StatLine over onze in- en uitvoer in 2034 met:
Denemarken; NL=>DK 1,7TWh ; DK=>NL 2,6TWh. Importoverschot 0,9TWh.
En onze handel met kernenergielanden
België: NL=>B 9,8TWh ; B=>NL 3,8TWh. Exportoverschot 6TWh.
UK ; NL=>UK 3,4TWh ; UK=>NL 1,7TWh. Exportoverschot 1,7TWh.
Hun kernenergie maakt hun stroom zo duur.
Zoals wordt gedemonstreerd door de hoge garantieprijs voor alla stroom die HPC in UK gaat produceren. Nu 18cent/KWh (incl de grote subsidies), jaarlijks te indexeren met de inflatie (CPI).
België is ook tot inzicht gekomen en is bezig alle KC’s te sluiten (2035 alles gesloten).
Sorry, een typo. 2034 moet 2024 zijn.
Hoewel ik , als FVD lid , onderstaand al een aantal keren over het voetlicht heb proberen te brengen, constateer ik dat ook zij niet luisteren. ( wat je overal ziet is dat partijen en mensen niet meer afwijken van hun ingenomen standpunten. Helaas ook het FVD . Ze gaan nu weer van voren af aan beginnen met de hockeystick )
Laat het dan maar gebeuren , zolang ze mijn pensioentje blijven storten .
”ik kijk met satanisch genoegen naar de reacties van al die mensen die in een kramp schieten nu de industrie daadwerkelijk doet wat de wetten de thermodynamica hen hadden kunnen leren , maar wetenschap was niet waar en zich mee bezighield op het platform van de wetenschap . Die was enkel voor gekke Henkies die ze afserveerden , want zij wisten alles beter .
Ineens beginnen ze massaal hun boosheid af te reageren op de huidige Minister, geheel volgens de heersende mores , terwijl ze al die tijd hadden kunnen weten dat de dag ‘waarvan ze wisten dat die zou komen een keer zou aanbreken ‘ en u is het overal huilie huilie . Bontenbal de grootste aanjager gaan ze binnenkort kiezen al nieuwe Minister President .
Voordeel van de de- industrialisatie is wel , dat daarmee ook een einde komt aan de energietransitie, gezien het feit dat veel industrieën hun bestaansrecht ontlenen aan het bestaan van de energietransitie. Om te beginnen Shell en andere bedrijven die fossiele energie verkopen als moeder van alle economische activiteit.
EaB is de enige op dit platform die de machinaties begrijpt. De rest zit helemaal vast in het heersende narratief en complotverhalen.”
“Voordeel van de de- industrialisatie is wel , dat daarmee ook een einde komt aan de energietransitie, gezien het feit dat veel industrieën hun bestaansrecht ontlenen aan het bestaan van de energietransitie.”
FG ja zeker de huidige en verkeerde transitie maar dan begrijp ik je volgende zin niet
“Om te beginnen Shell en andere bedrijven die fossiele energie verkopen als moeder van alle economische activiteit.”
FG als energietransitie stopt zal fossiele energie juist weer belangrijker worden dus wordt het bestaansrecht van genoemde bedrijven groter alleen zal omvang van hun afzet hier minder worden.
Maar mogelijk begrijp ik je niet goed.
” FG als energietransitie stopt zal fossiele energie juist weer belangrijker worden dus wordt het bestaansrecht van genoemde bedrijven groter alleen zal omvang van hun afzet hier minder worden.”
Met het tweede deel van uw zin , die op zich een contradictie in terminus is , geeft u zelf het antwoord , uitgaande van wat Carnot en Clausius bewezen.
Zij tonen aan dat ‘hernieuwbare energie ‘ produceren per definitie meer fossiele brandstoffen vergt tov elektrische energie produceren met warmtemachines die het hoogst haalbare rendement behaalden volgens de Carnot cyclus ‘, zoals dat het geval was vóórdat de zogenaamde energietransitie haar intrede deed op basis van verspilling van energie en grondstoffen.
Ik ben geen academicus , maar begrijp wel de tekst die Carlo Rovelli schrijft over het begrip entropie in zijn boek ‘ het mysterie van de tijd’, in aanloop naar zijn uitleg daarover waarvan ik verder niets begrijp. Nou ja, wel waar hij schrijft over de ’tijdspijl’, die uitdrukt dat het proces onomkeerbaar is .
” Bovenstaande vergelijking beschrijft de tijdspijl, en is de enige vergelijking in de fundamentele natuurkunde die het verschil tussen verleden en toekomst onderkent. De enige die gaat over het verstrijken van de tijd. Achter die uitzonderlijke vergelijking gaat een hele wereld schuil, die ontsloten zal worden door een onfortuinlijke doch sympathieke Oostenrijker, kleinzoon van een klokkenmaker en een tragische, romantische figuur: Ludwig Bolzmann. Bolzmann zal als eerste inzien wat er schuilgaat achter de vergelijking en zal zich wagen aan een van de meest duizelingwekkende zoektochten naar het begrip van de innerlijke grammatica van de wereld.” .
Ik heb in een mail aan het FVD geschreven dat ze naar dat begrip moeten verwijzen in hun verweer , anders dan meegaan in de polemiek, want anders gaan ze ook het wak in.
Klimaatwaanzin was de smoes om miljarden te pompen in een economie die ten dode was opgeschreven.
Honderden miljarden gingen er in om.
Daarna bedachten ze corona, daar stak onze EU 500 miljard in, opgegaan aan CBDC en de digitale identiteit.
Nu bedenken ze de oorlog tegen de Russen, kostprijs 800 miljard.
Iedereen kan bedenken dat die 800 miljard van ons spaargeld en pensioentegoeden af moet, maar pas bij een oorlogsverklaring kunnen noodwetten in werking worden gesteld waarmee de macht alle bezit van burger kan opeisen.
Veel hoeven ze daar niet voor te doen, wat je op de bank hebt staan is onbereikbaar, en als het internet plat ligt….
Die geleuter over machinaties, thermodynamica, Carnot en Clausius blijven feiten, die NIETS met die energietransitie te maken hebben.
Het klimaat was de smoes om honderden miljarden in de economie te pompen, de economie gebaseerd op instroom van geld in de keten is geen echte economie, hij is ten dode opgeschreven als het geld op is.
Welnu, het geld was op, en de corona miljarden zijn ook op, de EU is bankroet, de euro is geen drol meer waard en ze moeten iets verzinnen om “het volk” bezig te houden. Een oorlog lost veel problemen op, alles zal vernietigd worden en de schuldige kan daarna worden aangewezen.
De lieden die hem starten zullen ook de herbouw financieren, en dan begint het feest gewoon weer opnieuw, daar veranderen Carnot en Clausius niets aan. Zo ging het bij voorgaande oorlogen ook.
De meesten van jullie kijken naar de poppetjes die hem uitvechten, allemaal in beeld gebracht door de MSM, maar je moet kijken naar de families die er achter zitten.
Maar Bert, wat krijgen we nu?
‘is dat partijen en mensen niet meer afwijken van hun ingenomen standpunten. Helaas ook het FVD’.
Waarom zou het FvD in hemelsnaam moeten afwijken van hun eens ingenomen standpunten?
Volgens Cornelia zijn die altijd voor 100% correct.
PS.
Je hebt natuurlijk wel gelijk hoor, sterker nog, het FvD is volgens mij de enige partij waar er tot op heden geen millimeter is afgeweken van de eens ingenomen standpunten.
Vandaar die geweldige scores in de peilingen. (sarc).
Die peilingen bewijzen dat mensen – waarvan u een exemplarisch voorbeeld bent – aanlopen achter wat de media hen leren , anders dan uitgaan van de wetenschap.
De meeste gewone mensen zijn nu eenmaal niet in staat om te begrijpen wat Carnot en Clausius bewezen en daarom stemmen ze elk keer weer op mensen die hen gouden bergen beloven.
CG en Clintel hadden daarin een verschil kunnen maken.
Zo wordt de discussie wel erg moeilijk als men feiten en standpunten door elkaar haalt.
Anthony geloofd de feiten van het FvD niet, niet omdat dat hij ze niet begrijpt, maar omdat dat in de Volkskrant staat.
Wat zou het mooi zijn, een wereld zonder domme volgers met besluitvorming op basis van realisme en gezond verstand.
Tja, en anders…. anders kun je beter schapen gaan kijken….
GeloofDDDD Cornelia?
En wat zijn in hemelsnaam ‘Domme volgers met besluitvorming op basis van realisme en gezond verstand’?
Willy Wartaal.
De enige? Zie jij jezelf zo maar over het hoofd? Terwijl je dagelijks probeert je pennenvruchten over thermodynamica hier aan de man te brengen?
Ja mooi he. FVD, de enige partij met realiteitszin.
Nog maar een keer: Global Warming will be Small, Slow, Harmless and net Beneficial!
Zou onze Bas begrijpen en onderschrijven wat Ralf Dekker hier beweert over de onbetaalbaarheid van de energietransitie en bijgevolg torenhoge energietarieven?
Waarschijnlijk niet. Hij zit naar verluid nog steeds te broeden op uitbreiding van het aantal zonnepanelen op zijn dak.
Denken dat het zo schoon nu is met het blote oog is voorbij gaan aan de realiteit. CO2 mag dan een concentratie hebben van 400 (^-6) pfas haalt nu op sommige plekken ook al de 400 p gram per kilo . Dus 400 (^-15) De paniek is te merken bij schiphol waar blusschuim resten zijn. Dank zij de huidige meettechnieken komen we er achter dat de vervuiling groot is. Kijk maar naar de water kwaliteit die iedere nul waarde ruim overschrijd. In de homeopathie heeft daar het begrip potentie voor. Hoe hoger hoe sterker en hoe angstiger de bevolking.
Ook hier geldt, de data die JIJ krijgt te zien wordt gemanipuleerd om doelen te bereiken.
Als je tegenwoordig iets zeker wilt weten kun je alleen op je eigen metingen vertrouwen.
Alle andere instituten, zeker als ze aan onze regering zijn gekoppeld zijn corrupt.