REDIII: Sophie Hermans plaatst klimaatmaffia boven de wet

Door Rypke Zeilmaker.

Tot 20 maart loopt de internetconsultatie voor REDIII: Dat betreft een EU-noodverordening, een soort Klimaatnoodtoestand, waarbij hun overheid op last van de Europese Commissie zogenaamde ‘versnellingsgebieden’ aanwijst voor de windindustrie.

Daar moeten overheden dan met spoed zoveel mogelijk extra overcapaciteit aan windturbines en zonnepanelen laten bouwen. Verder kun je denken aan grote convertorstations in de duinen. Die zouden net als windmolens in je achtertuin de ‘volksgezondheid’ dienen, ‘veiligheid’ en ‘hoger openbaar belang.’ (REDIII artikel 3)

In die zogenaamde ‘versnellingsgebieden’ mag je ongehinderd beschermde diersoorten doden, bijvoorbeeld zeearenden, zolang je maar beweert dat dit niet opzettelijk is. Niet de exploitant maar de overheid bewijst voor de exploitant dat deze boven de Habitatrichtlijn mag staan.

Klimaatnoodtoestand

Ik voorspelde zestien jaar terug al in ‘De Staat van het Klimaat’ van Marcel Crok (hoofdstuk 6 over de biologie): Klimaatbeleid wordt de grootste bedreiging voor biodiversiteit. Wat jammer dat ik bijna altijd gelijk heb.

De Europese Commissie heeft als het ware de klimaatnoodtoestand afgekondigd via een ’tijdelijke’ noodverordening, die op 21 mei dit jaar permanent wetgeving moet worden. Er moet zo snel mogelijk zoveel mogelijk overcapaciteit bij gebouwd worden aan weersafhankelijke en ruimteverslindende wiebelstroom.

Repte het SER Energieakkoord (2013) nog over 14 procent wiebelstroom, nu zou dat percentage zo snel mogelijk moeten worden opgekrikt naar 42 procent. In goede traditie loopt de bureaucratie van Nederland hier vervolgens voorop, om een extra tandje bij te zetten.

In een overvol land met een paar postzegeltjes natuur, weet je nu zeker dat ook die resterende snippertjes het gaan ontgelden. In deze toelichting van de Windlobby op 29 augustus 2024 staat die Noodverordening uitgelegd. Provincies moeten zo snel mogelijk ‘versnellingsgebieden’ aanwijzen, waar ze de wet (Habitatrichtlijn) anders interpreteren voor partijen die tot de Klimaatmaffia behoren.

Op 21 mei 2025 moeten daar dan andere natuurregels gelden dan elders en voor gewone stervelingen als u en ik, die niet tot de Klimaatmaffia behoren. Omdat windturbines de gezondheid, veiligheid en hoger openbaar belang zouden dienen. Een keiharde leugen, windturbines brengen gezondheidsschade en devalueren de woonomgeving.

Hoe een windturbine een land veilig maakt? Zwaaien ze zo hard in de lucht dat ze op afstand een Russische Mig uit de lucht meppen? Nee, het enige dat ze doen is jaarlijks zeearenden door midden hakken.

In versnellingsgebieden is een zogenaamde Two Tier State in het leven geroepen, wanneer die ‘versnellingsgebieden’ zijn opgenomen in de Omgevingswet: Voor sommige mensen is de wet meer geldig dan voor anderen.

Ook is de bewijslast dat je als windmaffia geen schade aanbrengt aan de natuur verlegd naar overheden. Stel je voor dat dit bij een boerenbedrijf of visserijbedrijf zou gelden, die het openbaar belang en de volksgezondheid wél dienen.

Dan zou de overheid je natuurvergunning aanvragen, en voor jou gaan aantonen dat je onschadelijk bent. En wanneer je schade aan natuur brengt? Dan trekt die zelfde overheid de buidel voor ‘natuurcompensatie’.

Dat kun je lezen in dit informatiedocument REDIII uit oktober 2024 van hun overheid (RVO):

Opnieuw gerechtelijke privileges voor milieuclubs

Stel je voor dat de overheid bij boeren en vissers een gelijk privilege zou toekennen. Je wilt ergens gaan vissen of boeren, en de overheid fixt je natuurvergunning wel even. En wanneer je daar onverhoopt schade zou aanrichten aan beschermde diersoorten? Dan zou de overheid bijvoorbeeld het hoofdkantoor van Wereld Natuur Fonds in de bossen van Zeist slopen.

Vervolgens zouden ze daar met natuurcompensatiegeld een Engels landschapspark aanleggen. En met subsidie zouden ze het WNF dan ergens op drie hoog op een kaal industrieterrein de mensheid laten hinderen en belasteren (WNF haar interpretatie van natuurbescherming)

In het ‘Beleidskompas REDIII Versnellen‘ zien we dat hun overheid milieuclubs heeft aangewezen als de partij (stakeholdermodel), die belanghebbende is, ook als het gaat over gebieden die niet hun eigendom zijn:

En die bepalen vervolgens ook welk agrarisch gebied en visserijgebied moet sneuvelen voor ‘natuurcompensatie:

Volgens Elze van Hamelen in De Andere Krant zou Nederland zich ten onrechte verschuilen achter ‘Europa’. Want het is de Nederlandse regering zelf die dat ‘hoger openbaar belang’ aan de klimaatmaffia toedicht in haar eigen invulling van REDIII:

In Nederland gelden energietransitieprojecten als een ‘hoog openbaar belang’, en dan gaat het niet alleen om zonnepanelen en windturbines, maar ook om infrastructuur, hoogspanningsmasten, transformatorhuisjes, batterijopslag en infrastructuur voor waterstofomzetting.

Voor al dit soort projecten kunnen andere belangen, zoals gezondheid en natuurbehoud opzij worden gezet. De EU-wet biedt de mogelijkheid het hoge openbare belang in te perken, maar het Nederlandse wetsvoorstel maakt daarvan geen gebruik.

Aldus Van Hamelen in haar artikel voor De Andere Krant over De Verbouwing van Nederland.

Je voelt al op je klompen aan ten koste van wie de zogenaamde ‘natuurcompensatie’ zal worden uitgevoerd. Want de klimaatmaffia haar Postcode Loterij-voorhoede (‘natuur en milieuorganisaties) is door LVVN-ambtenarij aangewezen om te bepalen waar door de klimaatmaffia veroorzaakte natuurschade gecompenseerd wordt.

Net als bij de Natuurcompensatie van de Tweede Maasvlakte, waarbij ze met beroep op de Habitatrichtlijn lid zes artikel vier liefst 24 duizend hectare visgrond aan de garnalenvisserij willen ontfutselen. Of denk aan de natuurbouwprogramma’s die provinciale ambtenarij uitvoert over de rug van de boeren.

Ze gaan geen gemeentehuizen met kantoren vol ambtenaren tegen de vlakte gooien om daar natuur te ‘ontwikkelen’… Zo zie je dus, hoe je met slechts Friese Boerenlogica en een cynisch mensbeeld al anderhalf decennium voorziet, wat er nu gaat gebeuren. Daar hoef je geen Nostradamus voor te zijn. Meer 1+1 =…

Er is dus geen morele of legitieme reden dit regime nog als gezag te erkennen. Weg met deze maffia!

***

 

 

 

Doneer klein of groot voor dit artikel van Interessante Tijden, uw Studiecentrum voor Natuurlijke Historie en laatste bastion voor klassieke natuurbescherming.

Doneren

***

Bron hier.

***